Forholdet mellem Storbritannien og USA fortsætter med sine fælles værdier takket være de seneste udmeldinger fra fremtrædende personer fra begge lande.

Den ledende videnskabelige rådgiver, Sir Patrick Vallance (som har aktier i medicinalvirksomheder), udtalte i dag: "Det kan være, at vi næste vinter, selv med vaccination, har brug for foranstaltninger som masker – vi ved endnu ikke, hvor gode alle vaccinerne vil være til at forhindre spredning af virussen."

Jeg troede, at den mirakuløse Pfizer-vaccine, som på sin første dag med "godkendt" brug sendte to NHS-personale i anafylaktisk shock, har vist sig at være 95% effektiv? Bekræfter du, at det hele er løgne, og at du ikke aner noget? Bekræfter du, at vi bliver brugt som forsøgskaniner?

Den ubekræftede, selvudråbte næste præsident for USA, Sleepy Joe, tweetede samme dag: "På dag ét vil jeg underskrive en bekendtgørelse om at kræve masker overalt, hvor jeg kan."

Hvorfor vil de have os til at bruge disse ansigtsbleer, når adskillige videnskabelige undersøgelser bevise, at de er ineffektive i det formål, myndighederne hævder, de tjener? I de første 6 måneder af pandemien erklærede myndighederne, at offentligheden ikke burde bruge ansigtsbleer, men så ændrede de pludselig melodi? Videnskaben ændrede ikke pludselig melodi, så hvad foregår der her?

Det er fordi, det her ikke handler om en virus eller sikkerhed. Det har aldrig handlet om en virus eller sikkerhed. Det handler om kontrol. Social kontrol.

For at tage vores frihed fra os, er myndighederne nødt til at mobilisere et vist indledende quorum af samtykke fra befolkningen. Obligatorisk maskering søger at opbygge dette samtykke. Ud over at udvide fiktionen om, at vi er i en nødsituation, der er tilstrækkelig til at udløse regeringens diktatoriske autoritet, fungerer obligatorisk maskering som et gruppepresdrevet signal, der tilskynder til konformitet med vores kommende "nye normal".

Folk, der modsætter sig obligatoriske maskepolitikker, er som sædvanlig malede som urimelige, stædige og tilbagestående – idet de udviser uvidenhed, samtidig med at de afviser videnskab og sund fornuft. (Denne karikatur er i sig selv et redskab til at håne, marginalisere og bringe uenighed til tavshed.)

---

---

Maskerne er ikke slutspillet. Pointen med maskerne er at lære os, at hvis vi vil have en form for normalitet, er vi nødt til at acceptere abnormalitet.

Hvis alle bærer maske, signaleres en samfundsbred accept af, at status quo har ændret sig, og med den konsensus kan andre forandringer også komme. Samfundet vil være klar til at acceptere tiltag, som de fleste normale mennesker ville afvise i enhver anden tid. Vores nye normalitet vil omfatte en permanent udvidelse af bureaukratiet og alarmerende nye COVID-relaterede regler.

Sandheden er, at man ikke er irrationel eller stædig, hvis man er skeptisk over for masker. "Eksperterne" har indrømmet, at maskers effektivitet normalt er ubetydelig. Dr. Anthony Fauci afviste selv masker i et "60 Minutes"-interview tidligt i denne pandemi som i bund og grund ubrugelige.

"Der er ingen grund til at gå rundt med en maske på. Når man er midt i et udbrud, kan det at have maske på måske få folk til at føle sig bedre tilpas og måske endda blokere en dråbe," sagde han næsten med øjnene rullende, "men det giver ikke den perfekte beskyttelse, folk tror, ​​det er, og ofte er der utilsigtede konsekvenser..."

Fauci har måske ændret sin melodi, men masser af fornuftige læger taler stadig. Sidste uge, en læge i Wall Street Journal påpegede, at stofmasker – den type, der bæres af det overvældende flertal af befolkningen – ikke er særlig effektive, hvilket afspejler Faucis tidligere indrømmelse. WSJ-forfatteren bemærkede, at selv N95-maskerne ikke er tilstrækkelige: "De anses kun for effektive til at blokere coronaviruspartikler, når de er tætsiddende og testet for at sikre, at der ikke er nogen lækage."

Kort sagt er stofmasker i høj grad symbolske. Videnskaben har ikke ændret sig, men dagsordenen har.

At implementere obligatoriske maskepolitikker i et samfund med millioner af mennesker, fordi det får nogle mennesker til at føle sig bedre tilpas, er absurd umiddelbart. Men politikken giver meget mening, hvis man forstår dens formål og nytteværdi i at ændre den offentlige tankegang.

Obligatorisk maskering er et afgørende prædikat, der betinger os til at acceptere misbrug af vores frihed. Obligatorisk maskering danner grundlaget for, at regeringer fortsat kan retfærdiggøre nødforanstaltninger og styre ved hjælp af udøvende magt, og det skaber en national stemning af samtykke til, at vi vil acceptere ubestemt statslig udvidelse, fordi vi står over for en "ny normal".