SAGE – Den videnskabelige rådgivende gruppe for nødsituationer under den britiske regering opfordrer til en ændring af den allerede latterlige, uvidenskabelige lov om brug af masker i offentlige indendørsmiljøer. Fra den 13. januar 2021 har gruppen opfordret til, at det bliver obligatorisk at bære ansigtsmasker udendørs. Men de stoppede ikke bare der, de ønsker også, at alle skal "gøre det dobbelt" og bære to ansigtsbeskyttere på samme tid.

De nye krav synes at være i tråd med, hvad den ledende medicinske rådgiver for præsident "Creepy Joe" Biden, Dr. Anthony Fauci, annoncerede i denne uge. Hvilket ikke er overraskende, når man ser, at de alle tisser af den samme gryde. Dr. Fauci sagde, at "det bare giver sund fornuft" at øve sig i at bruge to ansigtsformer.

Fauci sagde: "Hvis du har en fysisk afdækning med ét lag, og du lægger et andet lag på, giver det bare sund fornuft, at det sandsynligvis ville være mere effektivt."

Så vi har en "læge", der nu råder det amerikanske folk til at bruge dobbelt så meget mundbind, efter at de kun få måneder tidligere havde sagt, at "der er ingen grund til at gå rundt med en maske. Når man er midt i et udbrud, kan det at bære en maske få folk til at føle sig lidt bedre tilpas, og det kan endda blokere en dråbe, men det giver ikke den perfekte beskyttelse, som folk tror, ​​det er. Og ofte er der utilsigtede konsekvenser – folk bliver ved med at fumle med masken, og de bliver ved med at røre ved deres ansigt."

Det er blot ét eksempel på de modstridende råd fra "myndighederne", det stopper ikke der.

I Storbritannien sagde professor Jonathan Van Tam for nylig, at brugen af ​​ansigtsmasker "kan fortsætte i mange år, og det kan være en god ting". Men spol tilbage et par måneder, og han fortalte det britiske folk det stik modsatte.

Van Tam fortalte den britiske offentlighed, at han havde talt med en kollega i Hongkong, som havde udført en evidensgennemgang for Verdenssundhedsorganisationen, og udtalte, at de "var enige om, at der ikke er beviser for, at den generelle brug af ansigtsmasker blandt offentligheden påvirker spredningen af ​​en sygdom i vores samfund. Det, der betyder noget lige nu, er social distancering. Med hensyn til de konkrete beviser anbefaler vi ikke, at offentligheden generelt bærer ansigtsmasker."

Selv indførelsen af ​​at skulle bære dem var en farce. Joe Bloggs begyndte ikke at bære ansigtsmaske i en butik, fordi de mente, det var det rigtige at gøre. Joe Bloggs begyndte at bære ansigtsmaske på grund af frygten for at få en bøde på 200 pund for ikke at gøre det, og en irrationel frygt for, "hvad naboerne måske ville tænke", hvis de blev set ikke bære en. Vi ved, at dette er sandt, fordi ingen bar ansigtsmaske den første uge efter, at regeringen annoncerede, at det skulle blive lov. De begyndte først at bære dem den dag, det rent faktisk blev lov.

De videnskabsfolk, der i virkeligheden styrer Storbritannien, kan sandsynligvis ikke tro, hvor nemt det er at få Joe Bloggs på gaden til at efterkomme alle deres krav. Hvis de i morgen sagde, at "alle skal stikke en finger op i numsen og hoppe på ét ben for at stoppe spredningen af ​​Covid-19", ville det ikke overraske det mindste, hvis flertallet efterkom og kritiserede enhver, der nægtede at gøre det. Selv professor Neil Ferguson, den notorisk forkerte dommedagsmodelmager, kunne ikke tro, hvor nemt det var at få alle til at overholde den nationale nedlukning. Så nemt, at han følte, at han ikke selv behøvede at efterkomme den.

Hvilket bringer os til i dag. På grund af hvor let det har været at få den brede offentlighed til at efterkomme alle krav, prøver forskerne lykken for at se, hvor meget længere de kan gå med dette og udvide det diktatoriske forsøg, der har fejet hen over verden i medicinsk intervention og videnskabs navn.

I dokumentet, som SAGE indsendte til regeringen, stod der: "Man bør overveje at bruge ansigtsbeklædning i en bredere vifte af miljøer, hvor folk kan være asymptomatiske og kan være i umiddelbar nærhed (<2 m).

Dette kan omfatte udendørsområder, hvor det er vanskeligt at holde afstand, og hvor folk kan være tæt sammen i længere perioder (middel sikkerhed).

Den tilføjede: 'Som en sikkerhedsforanstaltning anbefales det, at den offentlige rådgivning om brug af stofmasker styrkes for mere effektivt at fremme korrekt brug, god hygiejnepraksis i forbindelse med brugen og rådgivning om valg af effektive ansigtsmasker (middel sikkerhed).'

"Selvom der er usikkerheder om årsagerne til, at B117 [Kent]-virusvarianten er mere smitsom, er det ikke sandsynligt, at respirationspartiklernes opførsel har ændret sig (høj sikkerhed)."

Det er muligt, at smitte kan ske med en reduceret eksponeringsvarighed for en person, der er smitsom (middel sikkerhed). 

Fysisk afstand og brug af ansigtsmaske er derfor begge vigtige afbødende strategier for at reducere transmissionen af ​​SARS-CoV-2. 

"Det er dog sandsynligvis nødvendigt at anvende disse afbødende foranstaltninger mere konsekvent og effektivt for at kunne afbøde transmissionen af ​​B117-varianten (høj sikkerhed)." 

Så der har du det, myndighederne vil have dig til at "blive hjemme", men hvis du er nødt til at forlade huset, så vil de have dig til at "bære to masker ... udenfor". Før du beslutter dig for blindt at overholde de nye regler, synes vi, du skal tage et kig på videoen nedenfor, som blev udgivet af Verdenssundhedsorganisationen tilbage i marts 2020.

Det her slutter ikke, før vi alle siger det.

"VI KAN IKKE TRO, HVOR NEMT DET HAR VÆRET AT FÅ OFFENTLIGHEDEN TIL AT OVERHOLDE DET!" "LAD OS SIG TIL DEM, AT DE SKAL BRUGE IKKE ÉN, MEN TO ANSIGTSMASKER ... DET VIL VÆRE ET GRIN, OG SÅ SIG VI TIL DEM, AT DE SKAL BRUGE DEM UDENDØRS!"