Prøv at forestille dig, at det er år 2019 igen. Bare et øjeblik. Du er på pubben eller på ferie i solen og hygger dig med familie eller venner. En af dine venner siger til dig: "Ved udgangen af ​​næste år vil det være ulovligt at forlade dit hjem, medmindre det er for at arbejde, handle fornødenheder eller søge lægehjælp. Pubberne og restauranterne vil være lukkede, du skal lovligt bære en maske, når du handler, og holde social afstand til alle omkring dig." Du ville sikkert have bedt dem om at gå hen og søge lægehjælp for deres mentale helbred? Men det er præcis, hvad der skete.

Problemet er dog nu, at efter næsten et helt år med at "blive hjemme", ikke gå på pubben og bære en maske eller være omgivet af maskebærere, er rollerne byttet om. Hvis du nu skulle sige "Dette er tyranni, det burde være lovligt at forlade dit hjem, når du vil, pubber og restauranter burde åbne, ellers ophører de med at eksistere, og vi burde ikke bære masker, da de ikke tjener det formål, myndighederne hævder, de tjener, og asymptomatisk spredning ikke er en ting", ville du blive stemplet som en 'Covidiot' og bedt om at søge lægehjælp for din mentale sundhed, bare fordi du turde sætte spørgsmålstegn ved den officielle fortælling.

Alt dette er selvfølgelig angiveligt sket i navnet på en påstået Covid-19-pandemi, men spørgsmålet, vi stiller i dag, er, om man overhovedet ville vide, at der var en pandemi, hvis de holdt op med at bruge den kontroversielle PCR-test?

Mange mennesker har sikkert glemt, at Storbritannien blev sat i lockdown, og at folk fik besked på at blive hjemme i den antagelse, at de havde Covid. De blev ikke testet. Så hvis man havde hoste eller feber, symptomer der stemmer overens med stort set alle luftvejssygdomme, der nogensinde har eksisteret, fik man besked på at antage, at det var Covid, og blive hjemme. Folks friheder blev stjålet, og deres levebrød blev ødelagt på den antagelse. Spol frem til januar 2021, og myndighederne har fortalt os, at vi skal "antage, at vi har Covid", selvom der ikke er noget galt med os. De fortæller os i bund og grund, at vi er psykisk syge. At lade som om, at vi er syge og påtage sig rollen som en syg person kaldes Münchausens syndrom, og det er en psykologisk lidelse.

Til sidst begyndte de dog at teste folk, og de gik endda så langt som til at reklamere for, at folk skulle testes. Ville de virkelig være nødt til at reklamere, hvis der var en dødelig pandemi? Den foretrukne test var PCR-testen. I 1985 opfandt Kary Mullis processen kendt som polymerasekædereaktion (PCR), hvor en lille mængde DNA kan kopieres i store mængder over en kort periode. Ved at anvende varme adskilles DNA-molekylets to strenge, og de DNA-byggesten, der er blevet tilføjet, bindes til hver streng. Ved hjælp af enzymet DNA-polymerase dannes nye DNA-kæder, og processen kan derefter gentages. Kary Mullis vandt en nobelpris for sin opfindelse. Men Kary Mullis sagde også følgende –

"PCR er en proces, der bruges til at lave en hel masse af noget ud af noget. Den fortæller dig ikke, at du er syg, og den fortæller dig ikke, at den ting, du endte med, vil skade dig."

Se selv præcis, hvad han sagde i videoen nedenfor.

I bund og grund sagde han, at hvis man leder grundigt nok med PCR, kan man finde hvad som helst, da alle molekyler kan findes i hvad som helst og alt.

 PCR-tests leder efter genetisk materiale fra den nye coronavirus ved hjælp af amplifikationscyklusser. Antallet af amplifikationscyklusser, der var nødvendigt for at detektere genetisk materiale fra virussen, som kaldes cyklustærsklen, er dog typisk ikke inkluderet i testresultater, der sendes til læger og patienter. Mange coronavirus-tests har forholdsvis høje cyklustærskler, hvor de fleste er sat til 40 og nogle til 37. Det betyder, at et antal patienter, der ikke bærer meget af den nye coronavirus, stadig tester positive, selvom de måske ikke er smitsomme.

Juliet Morrison, en virolog ved University of California-Riverside, sagde, at hun mener, at enhver test med en cyklustærskel over 35 er for følsom. "Jeg er chokeret over, at folk tror, ​​at 40 kan være positiv".

James Bethell, en af ​​Englands sundhedsministre, udtalte, at "podningstestning af personer uden symptomer ikke er en præcis måde at screene den generelle befolkning på, da der er en reel risiko for at give falsk tryghed." Han tilføjede: "Udbredt asymptomatisk testning kan underminere værdien af ​​testning, da der er risiko for at give vildledende resultater. I stedet bør kun personer med covid-19-symptomer testes."

Her ligger problemet. Personer uden symptomer bliver testet, og testene udføres med høje cyklusser, hvor det stort set er muligt at finde alt, hvad man ønsker, ifølge testens opfinder, Kary Mullis. Så der kan ikke være nogen tvivl om, at vi ser et enormt antal falske positiver, men disse falske positiver fører til, at folk og deres kontakter er nødt til at blive hjemme i isolation i to uger. Men hvad værre er, er, at de falske positiver bruges til at skabe illusionen af ​​et problem, der højst sandsynligt slet ikke er der, og bruges til at retfærdiggøre et diktatorisk, autoritært regime.

Hver dag på 'teleskærmen' kommer der en meddelelse om, at "det højeste antal positive tilfælde er blevet registreret i dag siden den første bølge", eller noget i den retning. Den slags tal, der er nok til at indgyde frygt hos folk, der religiøst accepterer, hvad 'teleskærmen' fortæller dem. Men det er vigtigt at huske, at det er alt, hvad de er, tal. Folk falder ikke døde om på gaden, og dødsraterne er på niveau med gennemsnittet for hvert andet år, så hvis de holdt op med at bruge disse tests til at lave tallene, ville man så overhovedet vide, at der var en pandemi?

Spørg dig selv, hvor mange mennesker kender du, der har haft Covid-19? Var de alvorligt syge? Døde de? Eller var det bare endnu et tilfælde af sæsonbestemt snøften? Tal med nogle mennesker, og det er, som om hoste og feber er en ny opfindelse fra 2020. Men vi skal huske, at det er de ikke. Der er ingen tvivl om, at alle har lidt af hoste eller feber på et tidspunkt i deres liv, og ja, nogle mennesker kan blive alvorligt syge af en sygdom eller endda dø, men det er altid sket. Det er heller ikke en ny opfindelse, det er bare en kendsgerning. Retfærdiggør det virkelig, at vores rettigheder og friheder bliver fjernet og lever under Big Brothers jernnæve?

Der ville ikke være nogen illusion om en pandemi, hvis de stoppede med at bruge PCR-testen.