Den medicinske direktør for et hospital i Storbritannien har modigt udtalt sig imod manglende rapportering til NHS-personalet om den realitet, der er forårsaget af udrulningen af ​​Covid-19-vaccination i hele Storbritannien.

---

---

Dr. Polyakova, der er medicinsk direktør for et hospital i Kent, har udtalt, at "niveauet af sygdom efter vaccination er hidtil uset" blandt NHS-personale, hvilket bekræfter, at nogle endda lider af neurologiske symptomer, hvilket har en "enorm indvirkning på sundhedsvæsenets funktion".

Lægen, der i løbet af de sidste tre år har udviklet sig til medicinsk ledelse af hospitalet, siger, at hun kæmper med "manglende indberetning" af bivirkninger ved Covid-vaccinerne blandt NHS-personale, og præciserede, at unge og raske er fraværende fra arbejde i ugevis efter at have modtaget en dosis af enten Pfizer- eller AstraZenecas eksperimentelle vaccine.

"Nogle har endda brug for lægebehandling," sagde Dr. Polyakova. "Hele hold bliver taget ud, mens de er taget afsted for at få vaccinen samlet."

Som svar på det opståede spørgsmål om at gøre Covid-19-vaccination obligatorisk for NHS-personale, sagde Dr. Polyakova –

"Obligatorisk vaccination i dette tilfælde er dumt, uetisk og uansvarligt, når det kommer til at beskytte vores personale og folkesundheden. Vi er i den frivillige vaccinationsfase, og personalet opfordres til at tage et ikke-godkendt produkt, der påvirker deres umiddelbare helbred."

"Jeg har direkte erfaring med medarbejdere, der har fået Covid efter vaccination og sandsynligvis overføre den. Det er tydeligt angivet, at disse vaccineprodukter ikke tilbyder immunitet eller stopper transmission.

"Så hvorfor gør vi det? Der er ingen tilgængelige langsigtede sikkerhedsdata, og disse produkter er kun under nødgodkendelse. Hvad vil det sige, at der ikke er nogen langsigtede bivirkninger, som vi kan opleve, der kan bringe hele sundhedssektoren i fare?"

Både Pfizer- og AstraZeneca-vaccinen er kun godkendt til brug i nødstilfælde, som bekræftet af Dr. Polyakova. Det betyder, at producenten af ​​vaccinen, i dette tilfælde enten Pfizer eller AstraZeneca, ikke er ansvarlig for nogen skade eller bivirkninger, der måtte opstå hos modtageren af ​​deres produkt.

Den medicinske direktør holdt ikke op med at tænke, da hun fortsatte med at angribe tvangen og påbuddet om eksperimentelle medicinske behandlinger for NHS-personale og sammenlignede det med en nazistisk dystopi –

"Influenza er en massiv årlig dræber, den oversvømmer sundhedssystemet, den dræber unge mennesker, de gamle de komorbide, og alligevel kan folk vælge, om de vil have den vaccine (som har eksisteret i lang tid). Og man kan nævne en hel række andre eksempler på vacciner, der ikke er obligatoriske, og som alligevel beskytter mod sygdomme med højere alvorlighed."

"Tvang og påbud om medicinsk behandling af vores personale, især når behandlingerne stadig er i den eksperimentelle fase, er dybt præget af en totalitær nazistisk dystopi og falder langt uden for vores etiske værdier som sundhedens vogtere."

"Jeg ville aldrig fornedre mig selv og er enig i, at vi bør opgive vores liberale principper og den internationale holdning til kropslig suverænitet, frie informerede valg og menneskerettigheder og støtte en hidtil uset tvang af fagfolk, patienter og mennesker til at få eksperimentelle behandlinger med begrænsede sikkerhedsdata. Dette og de politikker, der følger med dette, er en større fare for vores samfund end noget andet, vi har stået over for i løbet af det sidste år."

"Hvad er der sket med 'min krop, mit valg'?" Hvad er der sket med den videnskabelige og åbne debat? Hvis jeg ikke ordinerer et antibiotikum til en patient, der ikke har brug for det, fordi de er raske, er jeg så anti-antibiotika? Eller en antibiotikabenægter? Er det ikke på tide, at folk virkelig tænker over, hvad der sker med os, og hvor alt dette fører os hen?"

Vi kunne ikke have sagt det bedre selv.

Du kan læse den seneste analyse af bivirkningerne ved både Pfizer- og AstraZeneca-vaccinerne, der er blevet rapporteret til MHRA Yellow Card Scheme, her.

Kilde