En praktiserende læge i Storbritannien har kritiseret myndighedernes ubarmhjertige og tvangsmæssige pres på udrulningen af ​​den eksperimentelle Covid-19-vaccine og insisteret på, at den gør grin med informeret samtykke.

Dr. Teck Khong, der var praktiserende læge på Pasley Road Health Centre i Leicester i 37 år indtil marts 2019, antydede, at offentligheden ikke fik at vide fakta om de nye Covid-vacciner, da han antydede, at de måske ville tro, at de forskellige vaccinemærker alle var ens. Han påpegede, at selv hans egen læge ikke var klogere.

"Da min læge tilbød mig Covid-vaccination, spurgte jeg ham, hvilken han tilbød mig. Han troede, de alle var ens, indtil jeg forklarede, at der anvendes 7 teknologiske tilgange i fremstillingen af ​​de 214 vaccinekandidater, der var under udvikling eller havde opnået nødgodkendelse i december 2020. Dette indtryk af homogenitet har fået lov til at blive overset i masseimmuniseringsprogrammet," sagde Dr. Teck Khong.

---

---

Det er yderst bekymrende, at læger ikke ved, hvad disse "vacciner" egentlig er, eller hvordan de virker.

Pfizer/BioNTech-"vaccinen", som blev godkendt til brug i nødstilfælde tilbage i december 2020, er en mRNA-genterapi. Det samme gælder Moderna-vaccinen, som snart skulle ramme Storbritannien. MRNA-genterapien har aldrig før været godkendt til brug på mennesker, og med god grund.

I udvikling af vacciner mod coronavirusser ligesom SARS-COV-1 og MERS i starten af ​​2000'erne, fandt forskere tegn på et alvorligt problem. Hold af amerikanske og udenlandske forskere vaccinerede dyr med de fire mest lovende vacciner. I starten virkede eksperimentet vellykket, da alle dyrene udviklede en robust antistofrespons på coronavirus. Men da forskerne udsatte de vaccinerede dyr for den vilde virus, var resultaterne forfærdelige. Vaccinerede dyr led af hyperimmune reaktioner herunder betændelse i hele kroppen, især i lungerne.

Mange mennesker har det indtryk, at Oxford/AstraZeneca-vaccinen ikke adskiller sig fra traditionelle vacciner, såsom dem, der bruges til at vaccinere mod influenza. De kunne ikke tage mere fejl. AstraZenecas "vaccine" er også en ny teknologi, der aldrig før er godkendt til brug på mennesker. Det er en 'viral vektor'-vaccine, der bruger en chimpanse-forkølelsesvirusvektor kendt som ChAdOx1, som injicerer "kode" i modtagerens DNA og angiveligt instruerer den til at producere SARS-CoV-2-spikeproteinet.

Dr. Teck Khong fortsatte derefter med at kritisere det uærlige indtryk af, at der ikke er nogen langsigtede konsekvenser ved at få en af ​​de eksperimentelle Covid-vaccinationer.

"Det er uærligt at give offentligheden det indtryk, at der ikke er nogen potentielle langsigtede følgevirkninger, lige så lidt som manglen på information gør det etiske krav om informeret samtykke til hån i betragtning af det ubarmhjertige og tvangsmæssige pres fra masseimmuniseringsprogrammet."

"Vi i lægestanden bør ikke blot være opmærksomme på bivirkninger efter vaccination, men også være fortalere for vores patienter, så vi rettidigt kan gribe ind med de mest passende lægemidler til ethvert givet klinisk stadie af sygdommen."

Dr. Khong opfordrede derefter sundhedspersonale til at støtte hinanden for bedre at forstå de risici, der er forbundet med de eksperimentelle Covid-vacciner, og insisterede på, at mange mennesker muligvis ikke behøver vaccination og kan være modtagelige for at udvikle alvorlige bivirkninger ved vaccinationerne.

"Derudover skal vi fortsætte med at støtte hinanden i forståelsen af ​​patofysiologien bag årsagsrelaterede bivirkninger, så vi med større nøjagtighed kan definere risikofaktorerne for de sårbare. Det ser faktisk ud til, at mange muligvis ikke behøver vaccination, mens nogle er særligt modtagelige ikke kun for SARS-CoV-2, men også for at udvikle alvorlige reaktioner på visse klasser af Covid-vacciner."

Du kan læse vores seneste analyse af bivirkninger ved de Covid-vaccinationer, der er blevet rapporteret til MHRA Yellow Card Scheme, her.