Den britiske regering er på en mission om at vaccinere hele Storbritanniens befolkning med en eksperimentel genterapi. Deres formodede argument er at beskytte os alle mod en "dødelig" virus. Men det er bare ikke tilfældet, den resulterende sygdom dræber statistisk set kun 0.2% af dem, den inficerer, og størstedelen af disse dødsfald er over 85 år og har underliggende helbredsproblemer.
Så spørgsmålet er stadig: "Hvorfor ønsker regeringen og dens videnskabelige rådgivere så desperat at vaccinere alle mænd, kvinder og børn i Storbritannien?".
I april 2020 blev den britiske regerings 'chefvidenskabelige rådgiver', Sir Patrick Vallance, udpeget som ansvarlig for den nye 'Vaccine Taskforce'. Formålet med denne taskforce var at "fremskynde, koordinere og forske i og derefter producere en coronavirusvaccine".
Så er det ikke interessant, hvordan den britiske regering i juli 2020 underskrev en kontrakt med GlaxoSmithKline om at sikre 60 millioner doser af en uafprøvet, eksperimentel "vaccine"-behandling, der stadig var under udvikling til at bekæmpe SARS-CoV-2? Interessant, fordi den ledende videnskabelige rådgiver og lederen af 'Vaccine Taskforce' har aktier til en værdi af £600,000 i medicinalgiganten GlaxoSmithKline.
Sir Patrick, som har haft enorm indflydelse på at diktere regeringens reaktion på den påståede SARS-CoV-2-pandemi, ejer over 43,111 aktier i virksomheden. Men interessekonflikten slutter ikke her. Sir Patrick Vallance var tidligere præsident for GlaxoSmithKline.
Han tiltrådte virksomheden i maj 2006 som 'Head of Drug Discovery' og blev senere Senior Vice President for Medicines Discovery and Development, inden han endelig blev administrerende direktør i 2006.
Da den pompøse sundhedsminister, Matt Hancock, fandt ud af dette, sagde han: "Jeg vidste ikke noget om det, før jeg læste det i aviserne." Da han blev spurgt, om han mente, at han burde have været informeret som sundhedsminister, svarede han: "Nej, ikke specifikt."
For nylig udtalte den vicechefmedicinske officer for England, Jonathan Van Tam, at det var "fuldt ud muligt", at en "Covid"-vaccine kunne godkendes til børn inden årets udgang. Han udtalte, at han mener, at "de fleste af de store producenter er begyndt at vende deres opmærksomhed mod at godkende vacciner til personer under 18 år".
Men vi har gentagne gange fået at vide, at børn ikke er i risiko for Covid-19-sygdommen, så hvorfor i alverden skal vi vaccinere dem?
Professor Van Tams karrierehistorie kan muligvis forklare, hvorfor han er så ivrig efter at se børn vaccineret mod en sygdom, de angiveligt ikke lider af.
Van Tam kom til medicinalindustrien i 1997 som associeret direktør hos SmithKline Beecham. Han blev derefter chef for medicinske anliggender hos Roche i april 2001, inden han i februar 2002 kom til Aventis Pasteur MSD som medicinsk direktør i Storbritannien.
I 2010 blev han rådgiver for Verdenssundhedsorganisationen under den overdrevne H5N1-influenzapandemi. Hans råd var at udrulle et massevaccinationsprogram for at bekæmpe H5N1-influenzavirussen, og det råd blev fulgt. Men gæt hvem der producerede H5N1-influenzavaccinerne og tjente milliarder af pund? SmithKline Beecham og Roche, to medicinalgiganter som Van Tam arbejdede for.
Så tror du, at Van Tam vil vaccinere børn for deres helbreds skyld? Mod en sygdom, vi har fået at vide, at de ikke lider af. Eller tror du, at han vil vaccinere børn for at tjene milliarder til de virksomheder, han betjener?
Det er to af de vigtigste indflydelsesrige personer på den britiske regerings politik indtil videre, som har store bånd til medicinalgiganterne, hvor både Vallance og Van Tam har bånd til GlaxoSmithKline, og Van Tam har også bånd til medicinalvirksomheden 'Roche'. Der er en anden mand, der har haft stor indflydelse på regeringens "Covid"-strategi, og han har også store aktier i 'Roche'.
Hans navn er Sir John Irving Bell, og han er en canadisk immunolog og genetiker. Sir Bell havde også en rolle i 'Vaccine Taskforce' sammen med Sir Patrick, men der er en anden rolle, han havde, som er af særlig interesse for vores undersøgelse.
Sir John Irving Bell har arbejdet som rådgiver for Department of Health and Social Care siden 2017 og har stået i spidsen for det nationale panel for videnskabelig rådgiver om Covid-testning. Han var også formand for regeringens nye testgodkendelsesgruppe, som vurderer virusdiagnostiske tests. En af de tests, der blev vurderet og godkendt tilbage i maj 2020, var en antistoftest. Producenten af denne antistoftest er medicinalgiganten 'Roche'. Så det må bare være et tilfælde, at professor Van Tam har bånd til firmaet, og Sir John Irving Bell har aktier i Roche for £773,000?
13.5 millioner pund af de britiske skatteyders penge blev brugt på disse antistoftests, men Public Health England erklærede senere, at de var "upålidelige".
Hvilket bringer os til de valgte parlamentsmedlemmer, der er valgt ind for at tjene det britiske folk. Dem, der har haft det sidste ord om politikken til bekæmpelse af den påståede Covid-19-pandemi.
Sundhedsministeren – Matt Hancock – modtog en donation på 10,000 pund til sin lederskabskampagne i 2019 fra Wol Kolade, lederen af private equity-firmaet Livingbridge. Dette firma ejer Vanguard Healthcare, som leverer mobile faciliteter såsom operationsstuer og afdelinger. Vi spekulerer på, om Vanguard havde noget at gøre med Nightingale-hospitalerne, der blev opført, aldrig brugt og nedtaget til en pris af en halv milliard pund?
Hancock har også tildelt en kontrakt på 5.5 millioner pund af skatteydernes penge til en ven af familien om levering af mobile testenheder. Kontrakten blev overdraget til EMS Healthcare, som drives af Iain Johnston – den tidligere forretningspartner for Shirley og Robert Carter, Hancocks mor og stedfar.
Undervisningsminister Gavin Williamson modtog £3000 fra St Philips Care Caledonia Ltd i november 2019, mens parlamentsmedlem for Waveney, Peter Aldous, registrerede en donation på £2000 til den generelle valgkampsfond fra Althea Healthcare Properties.
Mike Freer, parlamentsmedlem for Finchley og Golders Green, registrerede i januar en donation på 10,000 pund fra Advinia Health Care, der driver plejehjem.
Steve Brine, parlamentsmedlem for Winchester, der er opført som eventtaler for medicinalfirmaet Sigma, modtager £1667 om måneden for op til 16 timers "taler, networking og spørgerunde". Han er også strategisk rådgiver for Remedium Partners, et rekrutteringsfirma inden for sundhedssektoren, og arbejder på "ad hoc-basis" til en sats på £800 om dagen. Brine angiver i registret, at han konsulterede ACoBA om begge udnævnelser.
Endelig kommer vi til ministeren for vaccineudrulning, Nadhim Zahawi. Zahawis kone, Lana Saib, er ejer og direktør for 'Warren Medical Limited', som blev stiftet under navnet 'Zahawi Warren Limited' den 10. juni 2020. Virksomheden har yderligere to direktører ved navn Ahmad Shanshal og Jaafar Shanshal – som er sønner af Nadhim Zahawi. Det er ikke klart, hvad denne nyoprettede virksomhed i øjeblikket laver inden for sundhedssektoren, men vi er sikre på, at vaccineudrulningen vil have noget at gøre med det.
Vi kunne fortsætte i en evighed, for korruptionen stopper ikke der. Men måske gemmer vi professorerne Neil Ferguson og Chris Whitty til en anden dag.
Spørgsmålet var "Hvorfor ønsker regeringen og dens videnskabelige rådgivere så desperat at vaccinere alle mænd, kvinder og børn i Storbritannien?"«.
Vi tror, vi lige har besvaret det for dig.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
At penge er motivet bag alt dette er det bedste scenarie. Personligt synes jeg, det er noget langt mere uhyggeligt, men præcis hvad, ved jeg ikke.
ONDSKABET, FØLG PENGENE, HÆNG BASTERNE ALLE AF DEM
Vi ved, at det er en eksperimentel testvaccine, men hvor står det i en kort beskrivelse fra Pfizer, AstroZeneca, J&J og Moderna før dens udgivelse, tak?
Richard
Minder mig om ABBA: Penge, penge, penge, det er en rig mands verden.
Helt enig med den forrige kommentar – at hvis penge er motivet bag alt dette, ville det mærkeligt nok være betryggende, fordi grådighed er en kendt egenskab. Men jeg frygter, at det er langt, langt mere uhyggeligt og bekymrende end blot dette. Jeg er oprigtigt bekymret for vores fremtidige liv, og især vores børns. Og i betragtning af alle dataene – som vist i denne artikel – er der helt sikkert ingen, der er så dumme, oprigtigt talt. Disse er intelligente mennesker med ekspertrådgivere. Grådighed er simpelthen et alt for let svar. Og de kan i øjeblikket ikke udfordres på noget, de gør eller siger, på grund af Ofcoms censurafgørelse. Derfor kan ingen "bevise, at de tager fejl", så de fortsætter. Pandemiloven er udelukkende en mulighed for at give dem mulighed for at bruge nødvacciner, uden den ville de være ulovlige. Så hvis det ikke er grådighed eller dumhed, hvad er det så? Er Johnson og hans kabinet og rådgivere virkelig marionetter for en kvasi-socialistisk dagsorden for befolkningskontrol, som det er blevet nævnt? Er de nu pludselig alle maniske sociopater? Dette virker også meget svært at tro. Juryen er ude. Men det er stadig ekstremt bekymrende i mangel af enhver sikkerhed. Og i den forbindelse er Johnson helt sikkert klar over den mentale skade, han forvolder mange af os, så hvis det ikke er uhyggeligt, hvorfor så ikke bare komme ud og sige det og berolige vores sind i en vis grad?
Mercola er antivaccinator og har tjent millioner ved at promovere homøopatiske lægemidler, som har ringe bevis for at virke, på den ene eller anden måde, så alt, hvad "han" siger, kan sættes spørgsmålstegn ved, og de fleste artikler under hans navn er skrevet af ghostwritere, hvor slutresultatet er at sælge hans produkter for at fremme hans formue, der i øjeblikket anslås til at være omkring 10 millioner dollars.
New York Times er for vaccinerede (der får vaccinen) og vil ikke trykke noget, der forringer dette. Alt tv og andre medier er for at blive vaccineret, uanset de mulige resultater i den nærmeste fremtid eller senere i livet, med udsigten til, at når nogen, der er vaccineret med en testvaccine, potentielt mister deres forsikring, når de anmelder erstatning, fordi der et sted i deres forsikringspolice er en klausul, der ophæver deres police, hvis de har underkastet sig en testvaccine.
Forsikringsselskaber er selvfølgelig ikke til for at udbetale, men for at tjene penge på dem, der føler sig truet af livet og ønsker et ekstra niveau af sikkerhed.
Har du nogensinde prøvet at få penge ud af et forsikringsselskab? De ansætter en masse advokater, hvis arbejde er at forhindre udbetalinger, der foretages på rimelig eller ulovlig vis. Den eneste måde, du kan få en udbetaling på, er, hvis det potentielt koster dem mere, end de er villige til at bruge, i at forsøge at forhindre udbetalingen. Jeg har prøvet det selv.
At have en undtagelsesklausul indskrevet om at få en testvaccine er som manna fra himlen. De tager alle præmierne (hvorfor fortælle nogen, der er vaccineret, at de har misligholdt deres forsikringspolicer og ikke får udbetalt deres ydelser), mens de stadig får udbetalt deres ydelser, i den falske teori, at de forbliver forsikrede efter deres vaccineindsprøjtning.
Så det handler i virkeligheden om, hvad du tror på, enten er du for vaccination eller negativ til vaccination, og så tilføjer jeg mine bemærkninger om at dræbe coronavirus eller enhver virus i dit hoved, mens den er sårbar, hvilket ingen tilsyneladende gør fra nogen af lejrene, hvilket er bemærkelsesværdigt fjollet. Vi puster trods alt infektionen ind i vores hoved, så hvorfor ikke dræbe den der og nu og ikke tillade den at komme ind i vores kroppe eller hjernestamme og potentielt dræbe os – deraf min saltvandskur, som aldrig har dræbt mig og holdt mig sikker i over 2 år, ellers ville jeg være død nu.
Så ved dagens ende er der virkelig ingen fast konklusion, som jeg kan se, udover at vente og se, og så kan vi beslutte, hvilken vej vi springer, men jeg holder fast i min saltvandskur, i det mindste har jeg et forsvar, hvor det at have ingenting, for resten af jer, potentielt er selvmord for mig.
Richard
Tak for din research. Bag det åbenlyse svar om en personlig interesse i at tjene penge på vacciner og privatisere NHS, kan der være en endnu større interesse.
Disse frontfigurer, der har ansvaret for sundhedsvæsenet, ville trods alt ikke blive udnævnt, hvis regeringen ikke var enig med dem.
Artiklen, jeg har linket til nedenfor, er interessant, fordi den kaster lys over de virkelig stærke kræfter i verden og de forberedelser, de har gjort til en "pandemi" som denne. De virkelig store ændringer er i det økonomiske system og det samfund, vi lever i. Der er farlige paralleller fra historien, især Nazityskland.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/04/13/covid-19-response-resembles-holocaust-tactics.aspx?ui=7583b80979920caba6117d84999ab5cb8af04f8152e0af55f9f1707d1ab06b83&sd=20210210&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210413_HL2&mid=DM848567&rid=1131247237
Årsagen til alt dette er ikke medicinsk, men en massiv forandring i det finansielle system. Rothschild-familien, der har styret verden i over 200 år, bliver væltet, og den falske pandemi bruges til at sprede folk for at undgå massive gengældelser fra dem.
Det er næsten slut!
Vent lige og lad være med at få den eksperimentelle vaccine.
Det har intet at gøre med politik eller religion. Dem, der har magten, kan gøre, hvad de vil, og der er intet, du kan sige eller gøre for at stoppe dem. Du stemte dem trods alt ind i de stillinger, de nu besidder, så hvis noget, er du lige så meget skyld i, hvad de gør, som de er.
Det handler ikke om penge, ej heller om magt eller noget lignende.
Det er ikke muligt at vaccinere et fåresamfund, medmindre der er noget meget værre i disse testvaccinationer, som vi ikke ved noget om – men det gør de.
De af os, der er vaccinerede (aldrig mig), er dem, der finder ud af, hvad det er – biolaboratorier leger med vacciner og gør dem til våben, og alt, hvad der skal til, er, at én galning får resten til at tro på sin kur mod menneskeheden, og når bolden først begynder at rulle, vil det være umuligt at stoppe den, som det er nu.
Religion har intet med noget at gøre – det er bare endnu en måde at afpresse penge på, bare endnu et svindelnummer, hvordan kan det ellers være, at præster fra enhver religion får den samme chance som resten af os fra coronavirus – man skulle tro, at deres Gud ville have beskyttet dem, men gjorde han det – nej.
Der er ingen Gud, det er alt sammen vrøvl, sammen med enhver anden måde at afpresse penge for ingenting.
Jeg er ateist og har været det hele mit liv, og for mine penge ender de religiøse, der skruede penge ud af de troende, alle i Helvede, eller i det mindste til den mørke side, for evigt – jeg kender en præst, en kanon nu – jeg kan ikke holde ud at se ham. Han virker som en fnysende idiot, så sikker på, hvor klog han er til det, han er bedst til, og gæt engang, han er millionær flere gange, fra ejendomsinvesteringer.
Ryster.
Hvis du tror på disse mennesker, fortjener du uanset hvad testvacciner bringer, især hvis paven sagde, at det var okay at få vaccineindsprøjtninger, som jeg tror, han har, og hans tjenere har prædiket i kirken, at alle skal have deres.
Jeg forstår, at det er disse menneskers særinteresser (interessekonflikter), der står bag "vaccine"-fremstødet. Men hvad jeg ikke forstår, er hvorfor det er de nye genmodificerende stoffer og ikke bare en vaccine i traditionel forstand.
Min forståelse er, at de bruger et nyt og uafprøvet molekyle kaldet mRNA, som aldrig har været tilladt at bruge på mennesker før Covid-skrækken. Forskerne har taget mRNA-molekylerne og pakket dem ind i lipider, der passerer gennem blod-hjerne-barrieren. På den anden side frigives mRNA-molekylerne til knoglemarven, hjertet, hjernen, leveren og lungerne, hvilket får T-cellerne til at se disse mRNA-partikler som en infektion. I knoglemarven, for eksempel, hvor mRNA-partikler nu er indlejret, ser T-cellerne disse mRNA-partikler som en infektion, som T-cellerne angriber, hvilket forårsager lave blodplader, som igen forårsager blodpropper og død. Teorien bag sund knoglemarv er, hvad der skaber nye celler i kroppen, som kroppen har brug for til at erstatte gamle eller overflødige blodlegemer, så kroppen fortsætter med at fungere normalt.
I tilfældet med hjernen er det blevet teoretiseret, at mRNA-partiklerne igen vil blive opfattet som en infektion af T-cellerne, ligesom hjernen, hvor mRNA-partiklerne nu befinder sig, vil blive opfattet som en infektion. T-cellerne vil derfor angribe mRNA-partiklerne og hjernen, som T-cellerne nu opfatter som en infektion, der potentielt kan ødelægge hjernen fuldstændigt i processen, idet man husker på, at hjernen ikke er designet til at regenerere.
mRNA-partiklerne er indkapslet i lipider, som på den ene side aldrig når BBB, mens på den anden side er lipiderne selv det middel, som forskere bruger til at narre BBB og tro, at lipider er sikre og kan passere gennem BBB, hvilket er en modsigelse i sig selv, som ovenfor.
Efterhånden som begivenhederne begynder at vise sig, findes mRNA-partikler i knoglemarv og lejlighedsvis i hovedet, hvilket resulterer i blodpropper, som potentielt kan være oplevelser, der sætter en stopper for livet.
For at kunne fortsætte deres eksperimenter på mennesker og opdage, hvordan mRNA-partikler påvirker de indre organer, har de brug for mange forsøgspersoner at eksperimentere på, deraf behovet for mange frivillige, som i det væsentlige er dem, der har givet deres liv til ende ved at acceptere at få de eksperimentelle testvacciner.
Tilbage til udgangspunktet. Disse testvacciner er gået direkte fra laboratoriet, direkte i patienternes arme, uden at der er udført dyreforsøg, så dem, der får injiceret en testvaccine, er frivillige, som har erstattet forsøgsdyrene, og med tiden vil det blive opdaget, hvordan man kan perfektionere vacciner bedre, afhængigt af de bivirkninger og dødsfald, som de frivillige forsøgspersoner får.
Alle testvaccinerne har gennemgået fase et og fase to-testning med succes, men ingen af dem har gennemgået fase tre-testning, fordi det ikke vil have fundet sted før 2023 og vil involvere tusindvis – stort set i stil med de testvaccinefrivillige, der er i øjeblikket, og hvordan testvaccinerne vil påvirke dem i løbet af de næste 2 år – for at afgøre, om disse eksperimentelle vacciner er sikre og kan "certificeres" som sikre til almindelig brug i den menneskelige befolkning, ligesom de piller, du får på recept fra din læge.
Jo flere der dør af vaccinerne, eller oplever uventede bivirkninger, desto flere personer skal undersøges for at finde ud af, hvad der skete, og hvad der gik galt.
Meget ligesom Eichmann, hvis jeg husker rigtigt, da han eksperimenterede på jøder under 2. verdenskrig for at finde ud af, hvad der skete med de indre organer, når de blev injiceret med forskellige slags stoffer, for at finde biologiske våben, der kunne bruges mod "de allierede", som for eksempel sennepsgas.
Så denne verdens Eichmann'er sprøjter nu deres kombinationer ind i mennesker, til menneskehedens bedste mod en influenza, der får lov til at blive en sygdom i kroppen "Covid", for teoretisk set at forhindre den i at dræbe mængden, hvorimod deres ofre er de mennesker, der har meldt sig frivilligt til at være forsøgsdyr, og producenterne af disse vacciner er beskyttet mod forfølgelse, fordi de bruger en testvaccine på et stadie, hvor den normalt ville blive afprøvet og testet på forsøgsdyr, men ikke på mennesker.
Nu har forskere sprunget en barriere over og kan forarbejde alt, hvad de vil, til mennesker med 100% effektivitet, hvor 95% af nye "lægemidler og vacciner" før aldrig ville være nået til menneskelig brug – fordi de viste sig at være for farlige til menneskelig brug, og kun 5% nogensinde kom igennem og nåede receptpligtig medicin.
Håber det besvarer dit spørgsmål.
Richard
Ud fra hvad jeg har læst, er de 'genændrende interventioner', der går for at være vacciner, tidligere blevet afprøvet flere gange på dyr med det resultat, at dyrene døde, når de blev konfronteret med den 'vilde' virus, de skulle beskyttes imod.
Du forveksler måske Adolf Eichmann, mest berygtet som en af arkitekterne bag massefordrivelser og jødedød, med Dr. Josef Mengele, der er mest berygtet for medicinske 'eksperimenter', han udførte og overvågede på fanger i lejrene.
En perifer bemærkning, nazisterne undersøgte ikke sennepsgas som et muligt biologisk våben – det var blevet brugt i vid udstrækning i Første Verdenskrig, og dets egenskaber var velkendte længe før Anden Verdenskrig.
Du har fuldstændig ret angående Mengele. Jeg kunne ikke komme i tanke om hans navn, hvilket er grunden til, at jeg valgte Eichmann. Du har også ret i det med sennepsgas. Jeg ved, at det blev brugt i 1. verdenskrig, men jeg spekulerede på, om nogen, der læser det her, ville kende forskellen, så tak fordi du også retter den. Jeg er enig i, at dyr "normalt" blev testet før mennesker, men denne gang skete det ikke – den såkaldte "vaccinekur" gik fra laboratoriet, efter 45 eller 54 dage, over i menneskearme, i den tro, at det var vigtigt at få en slags kur over i menneskearme for at stoppe spredningen af Covid, som Coronavirus, eller en influenzalignende virus, bliver til, hvis den ikke behandles først og dræbes i hovedet, hvilket ingen tilsyneladende gør, undtagen mig.
Man troede også, at man ved at udelukke dyremodellen ville finde en tilfredsstillende kur meget hurtigere end at tage op til 10 år, før man fandt en kur, mens Covid dræbte mange – så forskerne fik tilladelse til at gå fra laboratoriet til mennesker uden dyr involveret, medmindre man tænker på, at vi alle er dyr, og nu er ingen af os adskilt fra videnskabelig afprøvning af eksperimentelle vacciner, som vi får at vide er sikre nu, men hvordan kan noget være sikkert, efter kun lad os sige højst 54 dage, som det tog at lave fra nul til en testvaccine – hvis forskerne var så kloge, hvordan kan det være, at de ikke har fundet en måde at forlænge vores liv på, mens vi forbliver unge, eller yngre end vi er nu, ind i århundreder, i stedet for "bare" ét?
Jeg formoder, at de mennesker, der samtykker i at teste vacciner, redder resten af os fra Covid (ikke at jeg nogensinde ville samtykke til at være en menneskelig laboratorierotte) ved at stille sig selv til rådighed som testpersoner. Med overbærenhed – i modsætning til os antivaccinatorer, der potentielt ser de samme problemer som dem, Mengele skabte, og betragter testpersoner som potentielt mareridtsstof i millionvis gennem uklare medicinske praksisser og eksperimenter, hvis det skulle gå sådan, men ellers er de testpersonerne for fase tre, som vil tage indtil 2023 at fastslå, om de eksperimentelle testvacciner er sikre eller ej.
Det, der forbliver uvist for mig, er, om de forskere, der udtænkte disse testvacciner, fik de vacciner, de selv havde skabt. Jeg hælder til at mene nej, for det ville være kontraproduktivt i forhold til de langsigtede eksperimenter, de nu har tilladelse til at udføre på den villige befolkning, der er villige til at få testvacciner, fordi de er blevet bedt om det.
Så du må være i min aldersgruppe og mere inde i, hvad der skete under 2. verdenskrig end mig. Jeg har været i dødslejr med mine forældre, da jeg var barn – der voksede valmuer udenfor, som jeg ikke har set andre steder, og som mine forældre sagde kom fra de dødes ånder, og min far, som var i RAF, plejede at tage os med til den russisk/tyske grænse for at holde øje med Vopo'erne på den anden side af grænsen, bevæbnet med rifler og holde øje med os i vest – Celle, var der, hvor han var stationeret.
Richard.
.
I dagens verden er rigdom og magt synonymer. For det spæde sind er KONTROL et instinktivt imperativ. Verden er underlagt en EKSTREM MANDLIG etos. Uhyrligt velhavende, mandlige unge er besatte af KONTROL.