En ret forbløffende meddelelse kom fra Storbritannien den 20. april, hvor premierministeren tilsyneladende var landet fra en anden planet og absolut ikke havde nogen anelse om, hvad han taler om. 

Hans rådgivere, der hovedsageligt kommer fra de store medicinalvirksomheder, ved helt sikkert udmærket godt, at effektive antivirale midler mod COVID-19 allerede findes. I de seneste måneder har der været en betydelig lobbyindsats i Storbritannien til fordel for Ivermectin gennem "BIRD"-initiativet. 

Alligevel lader det til, at Boris Johnson, der næsten mistede livet til COVID-19, og endda blev vaccineret mod det, selvom han slet ikke havde brug for det, da han allerede var immun over for sygdommen, holdes fuldstændig uvidende af sine rådgivere, når det kommer til allerede eksisterende ambulante behandlinger.

Ligesom i lande som Canada er nægtelsen af ​​behandling for COVID-19 i Storbritannien en sundhedskatastrofe, der har stået på i et år nu. Se for eksempel analysen fra undertegnede i France-Soir sidste juni.

Det fremgår tydeligt af pressemeddelelsen og Boris Johnsons tale, at de britiske myndigheder ikke har nogen interesse i at godkende genbrugte, generiske lægemidler til tidlig behandling af COVID-19. Kun "nye antivirale midler" skal overvejes af taskforcen, ikke de eksisterende.

Her er uddrag af Johnsons bemærkninger.

"Størstedelen af ​​den videnskabelige opfattelse i dette land er stadig af den faste opfattelse, at der vil komme endnu en bølge af COVID på et tidspunkt i år, og derfor skal vi så vidt muligt lære at leve med denne sygdom, ligesom vi lever med andre sygdomme."

"I dag vil jeg gerne annoncere, hvad vi håber, der vil være en yderligere medicinsk forsvarslinje ... I dag opretter vi en ny taskforce for antivirale lægemidler, der skal søge efter de mest lovende nye lægemidler og støtte deres udvikling gennem kliniske forsøg med det formål at gøre dem sikkert og hurtigt tilgængelige allerede fra efteråret."

Johnson nævner ikke specifikke lægemidler her, men det er tydeligt, at kun lægemidler, der allerede er under udvikling, såsom Merks molnupiravir, har en chance for at nå så tidligt. 

Husk at Merck er en stor producent af Ivermectin, men virksomheden har udtalt, at den ikke er interesseret i at tilbyde lægemidlet mod COVID-19, idet den hævder, at det ikke virker. Merck har allerede sikret sig en lukrativ aftale på 356 millioner amerikanske dollars med den amerikanske regering, der kun vil levere 60,000 til 100,000 doser af det eksperimentelle lægemiddel.

Ud fra hans tale, som fokuserer meget på fodbold og endda på hårklipninger (et andet koncept, han tilsyneladende er fuldstændig uvant med :), ser Johnson dog ud til at forstå logikken bag ambulant behandling:

"Det betyder for eksempel, at hvis du tester positiv, kan der være en tablet, du kan tage derhjemme for at stoppe virussen og reducere risikoen for, at infektionen udvikler sig til en mere alvorlig sygdom, betydeligt. Eller hvis du bor sammen med en person, der er testet positiv, kan der være en pille, du kan tage i et par dage for at forhindre, at du selv får sygdommen."

Problemet er, at Johnson fuldstændig benægter, at sådanne behandlinger allerede findes, og at de kun er effektive, når de er lavet af en kombination af lægemidler, såsom ivermectin, doxycyklin og zink.

Som forventet er Storbritannien igen på vej med placebokontrollerede kliniske forsøg med et enkelt lægemiddel, som normalt ikke giver nogen positive resultater. Storbritanniens videnskabelige dogme – en klar selvmodsigelse, men en trist realitet – forhindrer dem i at teste multimedicin, selvom der er betydelig videnskabelig dokumentation for, at det netop er dem, der virker mod COVID-19.

Den eneste og meget bemærkelsesværdige undtagelse har været "STOIC"-forsøget, som førte til, at NHS "anseede det for at være ordineret af sundhedspersonale fra sag til sag". 

Brugen af ​​placebo er også fuldstændig uberettiget, da man ikke bør bruge placebo mod en dødelig sygdom, når der findes behandlinger. Det er en mulig overtrædelse af både Helsinki-principperne og Nürnberg-kodekset.

---

---

Johnson afsluttede sine bemærkninger med at sige:

"Ved at fokusere på disse antivirale midler, disse nye antivirale midler, håber vi at kunne forlænge Storbritanniens førerposition inden for medicin og biovidenskab og give befolkningen i dette land endnu større tillid til, at vi fortsætter på vores vej mod frihed. Vi har taget et stort skridt igen i denne måned med genåbningen af ​​betydelige dele af vores land, og for mange mennesker har den sidste uge bragt de første glimt af en tilbagevenden til normalitet, hvor de tager en øl, får en klipning og tager turen til butikkerne hver dag."

Bemærk, at Storbritannien hævder at have opdaget dexamethason mod COVID-19, mens lægemidlet, såvel som andre kortikosteroider, der normalt ses som mere effektive, allerede var meget udbredt i andre lande. 

Ifølge professor Pierre Kory, der var den første til at udfordre anbefalingen mod kortikosteroider mod COVID-19, var de dexamethason-doser, der blev testet i Storbritannien, også utilstrækkelige, hvilket førte til suboptimale terapeutiske resultater. Professor Kory anbefaler nu kraftigt ambulant behandling baseret på ivermectin mod COVID-19.

Hvad angår de "nye antivirale midler", er det endnu ikke klart, hvordan taskforcen vil sammensættes, og hvem den britiske universitetsprofessor vil være, der sammen med Boris Johnson stolt vil kunne annoncere for verden, at Storbritannien har genopfundet den dybe tallerken.

Denne artikel er skrevet af COVEXIT