Et ledende medlem af NHS-bestyrelsen er trådt frem for at advare offentligheden om, at den britiske regering nu har fuld kontrol over NHS, og at de efter hendes mening er fast besluttet på at begå folkedrab.

NHS-bestyrelsesmedlemmet ringede til Brian Gerrish fra UK Column News den 18. april 2021 og afslørede, at regeringen dikterer præcist, hvad NHS skal gøre under de nuværende Covid-nødforanstaltninger. Hun beskrev også regeringens nuværende Covid- og eksperimentelle vaccinationspolitikker som folkedrab.

Den primære advarsel, hun har til sine kolleger og den lydige offentlighed, er "stå op og sig nu, ellers er jeres børn de næste".

Dette er den fulde udskrift af opkaldet til Brian Gerrish fra UK Column News -

---

---

Brian GerrishJeg er blevet kontaktet af en NHS-professionel, som gerne vil tale med mig om de ting, der sker i NHS. Så lad os uden videre gå videre til vores opkalder i dag.

Mange tak fordi du ringede til mig. Det har virkelig været dejligt, at du har haft tilliden til at ringe til os i UK Column.

Jeg vil stille det centrale spørgsmål: hvorfor har du ringet til mig i dag?

WhistleblowerJa tak. Jeg lyttede til — jeg tror det var din udsendelse onsdag [14. april], og sygeplejerskens vidneudsagn, som du havde der, og det resonerede virkelig med mig. Mit hjerte gjorde virkelig ondt, og jeg forstod, hvad hun gik igennem. Hun havde tydeligvis kendskab til NHS i hele Storbritannien og en masse viden om, hvad der foregår i hendes job.

Så, som du sagde, er jeg NHS-professionel, og jeg sidder faktisk i en NHS-bestyrelse.

Jeg tror, ​​den anden grund til at kontakte hende var, at hun et par gange talte om, at "det næste ledelseslag" var bestyrelsen. Jeg tror, ​​hun rapporterede til en af ​​bestyrelsesmedlemmerne. Jeg ville bare virkelig gerne dele my en personlig historie om, hvad der er sket siden sidste marts.

Brian GerrishDet er selvfølgelig vidunderligt, fordi information, der kommer direkte fra folk, der er professionelle i systemet, er ekstremt værdifuld. Jeg vil sige til dig med det samme, at jeg er klar over, at det er et enormt pres at gøre dette, så tak, og det respekterer vi.

Så taler du om, hvad du føler dig tryg ved at dele med publikum.

WhistleblowerOkay, tak. Så jeg gætter på, at da al coronavirussen startede, og da den kom til Storbritannien – mainframing-agtigt i marts sidste år – handlede samtalerne naturligvis overvejende om foranstaltninger til at stoppe smitte, forudsigelser om, at "dette er, hvad vi forventer vil ske", "hvordan administrerer vi tjenesterne". Alt det der foregik, og så, da vi gik gennem sommeren, begyndte der at blive snakket lidt om vaccineudvikling og potentielle behandlinger og den slags ting.

Og så forsvandt behandlingerne helt, og vaccinediskussionerne tog fart, og i november begyndte det virkelig overvejende at være det, vi talte om. Og, jeg mener, du kan ikke Kald det en vaccine, fordi det ikke opfylder definitionen, så jeg vil omtale det som en indsprøjtning, men jeg sørger bare for, at alle er på samme bølgelængde som mig.

Så det blev ret klart for mig selv, og et par andre kolleger, jeg kender i andre NHS-bestyrelser, i november, at vi ville blive bedt om at implementere dette fuldt ud - og også at der virkelig var nogle langsigtede sikkerhedsproblemer og ting, som vi vidste det bare ikkeOg det overraskede os virkelig, rækkevidde og hastighed hvor de bevægede sig.

Og på det tidspunkt havde vi en masse diskussioner som bestyrelse om vores bekymringer omkring dette - og husk, at når NHS er i nødforanstaltninger, hvilket det er og har været, så er regeringen i stand til at kontrollere, hvad NHS gør, strengt, og er i stand til at diktere meget mere, hvad NHS gør, end det ville være i stand til, hvis det ikke var i nødforanstaltninger.

Så vores administrerende direktør havde diskussioner om vores bekymringer, og jeg kan sige, at andre bestyrelser havde de samme diskussioner, og kort sagt fik vi at vide i december: "Hvis I nægter at samarbejde om at udrulle dette, så fjerner vi jer." Og det blev ikke sagt eksplicit, og det blev ikke fremsat i e-mails, men det var bestemt meget tydeligt, at det var tilfældet.

Brian GerrishSå det var i bund og grund en skjult trussel. Jeg tror, ​​man ville kalde det en skjult trussel.

WhistleblowerJa. Og den anden udfordring, vi havde, meget central for mange af vores diskussioner, er, at selvom vi ikke gjorde det – hvis vi sagde: "Hør her, vi gør ikke det her" – så ville den offentlighed, vi tjener, være meget vrede, eller størstedelen af ​​den offentlighed, vi tjener: bestemt ikke alle af dem, men de flertal af den offentlighed, vi betjener, ville på det tidspunkt har været meget vrede og ville faktisk nok have forsøgt at hjælpe med vores fjernelse, fordi de ønskede dette, og hvordan vover vi at forsøge at holde det tilbage for dem!

Så på det tidspunkt tænkte jeg det lidt igennem, og jeg tænkte: "Nå, jeg kan enten gå, fordi jeg ikke er enig i det, eller jeg kan blive og bruge min energi på at sikre ting som informeret samtykke, sikre at vi registrerede eventuelle bivirkninger korrekt, at vi gav afbalanceret information til offentligheden, så de kunne træffe en informeret beslutning." Og, du ved, folk ville tage det uanset hvad. det Det gjorde jeg, men måske ved at være der og forsøge at fokusere på disse områder, hvor jeg kunne gøre en forskel.

Så det var min holdning på det tidspunkt, og efterhånden som månederne er gået, er presset fra regeringen steget og steget, og jeg har udfordret gentagne gange, og det meste af tiden er det blevet fejet til side; nogle gange vil folk være meget useriøse; og nogle gange vil der bare være tavshed. Men jeg bliver ved med at forsøge at udfordre ved hjælp af regeringens egne data, ved hjælp af nogle af politikkerne, selv ved at se på dette enorme problem med Covid, der overtager alt, så alle de andre sundhedsydelser ikke fungerer, som de skal.

Og det, jeg har været vidne til, ved siden af ​​dette, er bare en massiv stigning i propaganda, i falske udsagn om det, en fuldstændig mangel på informeret samtykke, bivirkninger, der ikke rapporteres af patienter og NHS-personale, og denne normalisering af "Hvis du er i sengen i to dage, er det okay"(!). Og jeg kan ikke huske, da vi fik influenzavaccinen - du ved, folk, der skulle have influenzavaccinen for et par år siden - hvis du var i sengen i to dage efter at have fået influenzavaccinen, ville det ikke være blevet betragtet som okay! Men med Covid-vaccinen er det blevet normaliseret.

Brian GerrishDet er et yderst interessant punkt.

---

---

WhistleblowerMmm. Så, dybest set, efter disse diskussioner - har jeg fået at vide ved mere end én lejlighed, at jeg kan gå, hvis jeg ikke er enig, og "Der har været enighed; vi skal bare komme videre med det nu." Så det har ligesom bevæget sig væk fra den bekymring i starten, og det, jeg har set i løbet af månederne, er, at folk er blevet mere trygge ved denne udrulning, og "Vi skal bare komme videre med det, og det er det, vi skal gøre."

Og jeg var vidne til en masse frem og tilbage fra folk omkring mig. Perioder med bekymring, og så får de dokumenterne fra regeringen, og så er det bare sådan: "Åh, det er fint, det er fint." Så det er næsten som en intern kamp med kollegerne omkring mig, der forårsager en masse stress og sygdom for dem.

Brian GerrishEr der nogle af dine bestyrelseskolleger, der har bekymringer over, hvad der foregår?

Whistleblower: De gjordeOg de do til tider, men det, der ser ud til at ske, er, at det er som en rutsjebanetur. Så der vil være noget, jeg siger, eller noget vil ske, eller noget vil være i nyhederne, der vil vække bekymring, men når de først har fået regeringens linje på plads, vil det udglatte det lidt. Og det er det, jeg udfordres af. Det er ligesom en kognitiv dissonans, hvor bekymringen stiger, og så beroliger nogen dem og siger: "Det er okay, nej, vi har det her, og det er fint." Og nu er vi i denne slags mønster med bare at vente på: "Nå, hvad er regeringens linje på" denne? "

Jeg synes, det er virkelig vigtigt, at lytterne forstår det, for jeg tror, ​​at mange mennesker tror, ​​at NHS har fuld kontrol over dette, og de er faktisk ikke klar over, at de under nødforanstaltninger er fortalt hvad skal man gøre.

Brian GerrishDet er et meget vigtigt punkt. Og hvordan Får de at vide, hvad de skal gøre? Formentlig kommer politikken fra regeringen, og hvem går den til? Går den til de øverste ledere?

WhistleblowerJa, og direktøren for offentlig sikkerhed eller tilsvarende.

Brian GerrishSå det er især disse personer, som, vil vi sige, regeringens kommunikation kommer direkte til dem, og de så skal de sælge den politik videre til selve det lokale NHS-system.

Whistleblower: Ja.

Brian GerrishOg hvordan kommer instruktionerne fra regeringen? Sker det via e-mail og breve, eller sker det f.eks. via direkte telefonopkald? Jamen, det ville vel være telefonmøder nu, formoder jeg.

WhistleblowerJa, så en blanding, men mange af detaljerne er normalt på telefonmøder, og der sendes ikke så meget i e-mails, i skriftlig e-mails om politikker.

Brian GerrishOg bare for at fokusere tingene lidt: Kan du give os et resumé af, hvad dine bekymringer er? Du beskriver, at tingene ikke er rigtige, du taler om vaccinerne, og du siger, at folk tilbringer to dage i sengen, og det ville have været et problem med den normale influenzavaccine, men ingen tager nogen notits af det. Bare forklar, hvad dine bekymringer er i øjeblikket om, hvad du ser ske.

WhistleblowerJa, der er så mange. Jeg tror, ​​at de vigtigste er manglen på ægte informeret samtykke, manglen på et afbalanceret risiko-mod-fordel-forhold til folk. Jeg tror, ​​at folk får at vide, at deres bivirkninger er "normale". Jeg vide at rapporteringssystemet for det gule kort er ikke afspejler mængden af ​​bivirkninger, der rent faktisk sker, og jeg vil give dig et eksempel på det. Jeg kender en patient, der rapporterede deres ekstreme bivirkning til en sygeplejerske, og den sygeplejerske ikke rapportere det til Yellow Card-rapporteringssystemet. Så det er bekymrende, at vi ikke har en præcis afspejling af, hvad der rent faktisk sker efter disse injektioner.

Og jeg tror, ​​at de langsigtede sikkerhedseffekter af disse injektioner er stadig ikke kendt, men vi kan se, at den kortsigtede effekt er enorm. Og vi bevæger os nu ind i et område, hvor vi går ind i sunde, yngre, fertile individer og – Gud forbyde det – børn. Og det skræmmer mig, helt ærligt.

Brian GerrishJa, og jeg tror, ​​der er andre mennesker, der også føler det samme, fordi de kunne sige: "Nå, okay, vi ved, at der er bivirkninger lige nu." Men hvis vi skulle indtage den holdning, at antallet og arten af ​​de hidtil negative virkninger er acceptabelt i forhold til fordelene (uanset hvad vi mener, disse fordele er), er det afgørende, at offentligheden ikke ved, hvilke fremtidige bivirkninger der vil være.

WhistleblowerJa, det er helt rigtigt. Og jeg tror, ​​det bruges til at sige: "Hør her, vi har ikke haft så mange bivirkninger i forhold til de millioner, vi har vaccineret" - men det er ikke en korrekt repræsentation, så man kan ikke rigtig drage disse paralleller.

Brian GerrishHvordan påvirker alt dette det arbejdende personale – du talte primært om reaktionen fra et ret højtstående niveau i NHS – lægerne og sygeplejerskerne på stedet, på afdelingerne? De mennesker, der skal håndtere bivirkninger, men også de mennesker, der skal give vaccinationerne: hvordan påvirker det dem?

WhistleblowerDet var her, jeg var enig med din opkalder den 14. april. De fleste mennesker følger bare det, de bliver bedt om at gøre, og – selv på bestyrelsesniveau – ved de ikke, hvad der er i disse injektioner. Jeg har testet den teori og fundet ud af, at den er sand. Det, vi ser lige nu, er, fra mit perspektiv, en meget udmattet arbejdsstyrke, som konstant får at vide forskellige ting.

Jeg vil også give jer et eksempel, som jeg for nylig var ekstremt bekymret over. Folk med tørre, revnede hænder på grund af den mængde håndvask, de skal bruge; konstant brug af ansigtsmaske, hvilket forårsager enorme hudproblemer; massive hovedpiner; mange sygemeldte - og presset på systemet er enormt.

Brian GerrishDe bivirkninger, du beskriver, hos folk, der ender med ømme, sprukne hænder (og jeg har hørt om dette fra mange andre i NHS): Jeg ved, at de håndsprit, de bruger, kan have forskellige virkninger, men en af ​​de vigtigste er, at de har tendens til at udtørre folks hud, og hvis du bruger dem hele tiden, ender du med revnet hud. Hvis du har revnet hud, vil det selvfølgelig gøre dig meget sårbar som en yderligere risiko for infektion hos de mennesker, du har med sundhedspersonale at gøre.

Hvem skal håndtere dette? Sundheds- og sikkerhedsmyndighederne, eller hvem er ansvarlig i NHS for at reagere på den slags bekymringer om brugen af ​​masker, og hvad der sker med folks hænder som følge af desinfektionen?

WhistleblowerDen afdeling, der skal føre tilsyn med det på afdelingerne, er Infektionskontrol. Og det vil så blive optaget i Lægerådet.

Brian GerrishOg udarbejder de nogen rapporter? Gør de deres arbejde, og så bliver det underkendt, eller gør de simpelthen ikke deres arbejde?

WhistleblowerJeg kan ikke sige præcist, men så vidt jeg har forstået, klager mange mennesker over det, men det bliver ikke officielt registreret. Så jeg ser på mine sprukne hænder, men det bliver ikke officielt registreret. Og jeg tror, ​​der er frygt om at logge disse ting, og der er næsten en tankekontrol omkring "Nå, du har fik at gøre det, for ellers kunne du blive ansvarlig for denne spredning af denne infektion, eller denne person døende.” Jeg føler, at presset er kæmpe.

Brian GerrishJeg vil ikke lægge ord i din mund, fordi du er her for at fortælle om din oplevelse, så jeg vil formulere tingene meget omhyggeligt. I begyndelsen, når pandemien blev erklæret, hvordan påvirkede det folk?

WhistleblowerJeg tror der var et vist niveau af frygt, men faktisk føler jeg, at frygten har øget, fordi propagandaen, nyhedskanalerne og presset fra regeringen er steget. Det er næsten som om, man ser frygten og presset stige på samme tidSå hvis du spurgte mig: "Hvordan reagerede folk i april sidste år versus hvordan folk har det nu?", så er de meget værre nu med hensyn til deres generelle helbred, deres mentale velbefindende og deres frygtniveau.

Brian GerrishDet er en meget trist og alvorlig situation. Det, der straks falder mig ind, er SPI-B 22. marts 2020-artikel det blev fremlagt på SAGE-bestyrelsesmødet, hvad de nu kalder det, hvor det specifikt blev sagt, at ideen var, at frygtfaktoren ville blive forstærket i befolkningen som helhed. Der stod: "Folk er ikke frygtsom nok; vi er nødt til at lave dem mere frygtsom for effektivt at implementere politikken.”

De fleste mennesker, som vi har cirkuleret og udsendt dokumentet til, læser det selvfølgelig som medlemmer af offentligheden, og de ser det som regeringens budskab om, hvordan man skal håndtere det. offentligheden — men jeg synes ikke, det er urimeligt at sige, at disse psykologiske politikker også blev direkte indført i NHS, og faktisk også i andre dele af regeringen og den offentlige forvaltning. Men hvis vi kun fokuserer på NHS, blev denne anvendte psykologi bragt direkte ind i NHS, og vi har fået (og har selv fundet) en hel del dokumenter fra forskellige NHS Trusts i England, der beskriver, hvordan de vil bruge anvendt adfærdspsykologi til at fremme Covid- og vaccinationsprogrammet på hospitalerne.

Så denne bevidste anvendte psykologipolitik var ikke bare for den brede offentlighed; det er også kommet ind gennem NHS, forekommer det mig.

Whistleblower: Ja, og jeg tror ikke, at den slags ting er helt indlysende, men jeg kan helt sikkert give dig eksempler, hvor jeg har haft meget rationelle samtaler med mine kolleger, og så kan vi sætte os ned et par dage senere, og den rationelle samtale har... gåetOg jeg har en irrationel en der ikke giver mening; den er baseret på frygt eller følelser eller noget, der har ændret sig – i forhold til, hvad de har fået at vide på andre møder, eller hvad der er sket på briefinger.

Så jeg kan ikke kommentere direkte på, at det er så synlig, men det lader bestemt til, at der er beviser for, at — jeg synes bare, at de fleste mennesker i NHS virker meget irrationelle i deres valg og hvad de vælger at fortsætte med at gøre. Og det er ikke en undskyldning for dem på nogen måde, men selv på et meget højtstående niveau i NHS er folk ikke tænker rationelt, og de har helt sikkert et element af psykologi, der er drevet bag dette.

Brian GerrishHvis vi tager tilfældet med folk i NHS, der allerede har fået vaccinen, var de så rent faktisk klar over de sande detaljer om bivirkningerne via Yellow Card-systemet, da de fik vaccinen? Ved folk i NHS mere om vaccinerne, når de er vaccineret, end f.eks. et almindeligt medlem af offentligheden ville?

WhistleblowerDet var den anden ting, der resonerede med din onsdagsopkalder. Nej, de ikkeJeg har spurgt adskillige personer, lige fra folk der rent faktisk injicerer til folk der sidder i bestyrelsen, og de ikke ved hvad der er i vaccinerne, og de ikke virkelig forstår risiciene. Jeg vil også sige, at de fleste mennesker, jeg taler med i en ledende stilling i NHS, har sagt: "Jeg var 50-50 i tvivl om, hvorvidt jeg skulle tage det eller ej."

Så på et vist niveau er der en underbevidst overbevisning om, at det måske ikke er sikkert, efter min mening, fordi der er mange "fifty-fifty", men som tiden er gået, har de taget det. Så mange mennesker har taget det senere, snarere end i den første bølge, da det blev tilbudt sundhedspersonale. Og selvfølgelig sidder de nu i den spand af mennesker, der potentielt ikke ville ønske at vide om bivirkninger for selv, fordi de har taget den indsprøjtning.

Brian GerrishMan skulle tro, at folk inden for NHS-systemet, især når man går op i ledelseskæden, absolut ville vide om bivirkningsregistrene fra Yellow Card. Det står på regeringens hjemmeside; NHS henviser indirekte til Yellow Card-systemet via deres egen del af den offentlige NHS-hjemmeside, men selv når man kommer til MHRA-delen, skal man virkelig kigge efter... dataark dem selv. Jeg synes stadig, det er utroligt, tanken om, at folk i NHS faktisk ikke selv har set de ark!

WhistleblowerJa, præcis, og når jeg har bragt disse ting op og præsenteret dem, og forsøgt at få noget bevægelse, er det, der ofte vender tilbage, "Nå, ja, du ved, der er kun et par stykker, der er det ene, der er det andet, men faktisk vaccinerer vi millioner af mennesker." Selv hvis man tager højde for, at rapporteringen ikke er præcis, når vi tænker på ethvert andet lægemiddel i historien, der er gået gennem NHS, ville det ikke være acceptabelt, at så mange mennesker dør, punktum. Og alligevel, under disse omstændigheder, af en eller anden grund, is acceptabel.

Brian GerrishJamen, det fremstår som acceptabelt.

WhistleblowerAbsolut. Altså, det er det ikke, men ja.

---

---

Brian GerrishDen anden opkalder rejste problemet med, at patienterne ikke blev fuldt informeret, og at patientinformationsbrochurerne ikke blev udleveret, så folk ikke rigtig forstod noget da de fik deres vaccination. Muligvis fik de noget efter De var vaccineret, men de fik ikke information før hvilket ville sætte dem i stand til at træffe det altafgørende informerede valg. Har du også set, eller er du klar over, at offentligheden bliver vaccineret uden at få den fulde information? Jeg tror, ​​du nævnte det tidligere i denne samtale, så undskyld, hvis jeg får dig til at gentage det, men jeg synes, det er en vigtig ting.

WhistleblowerJa, det var en af ​​de ting, jeg følte, at hvis jeg blev, kunne jeg måske have indflydelse på: at sikre, at det sker. Og jeg tror, ​​at mine opfordringer til en vis grad have Der er ikke hørt om det, men det er stadig sørgeligt utilstrækkeligt. Folk får ofte indlægssedlen tyve, femten minutter, før de får injektionen. De er allerede på vaccinationscentret. Det er en meget elegant operation. De får at vide, at det nok skal gå. Der er ingen tid til dyb refleksion eller spørgsmål.

Brian GerrishKan du sige noget om gravide kvinder? Graviditet har været et af de varme emner, og gravide kvinder er selvfølgelig særligt sårbare, barnet er sårbart. Har du noget, du kan fortælle os om det, eller går gravide kvinder gennem systemet og bliver vaccineret sammen med alle andre?

WhistleblowerDet har jeg ingen viden om, nej.

Brian GerrishDu har været meget modig ved at sige fra, og det er vidunderligt, for hver gang nogen taler fra, lytter der selvfølgelig også nogen og siger: "Åh gud, jeg ved alt om det her," og derfor er de også parate til at sige fra. Så jeg håber virkelig, at det, du har gjort med os i dag, vil udløse den samme reaktion hos en anden.

Hvis du havde en tryllestav, hvad ville du så gerne se ske lige nu for at hjælpe med at løse det, der foregår?

WhistleblowerHvis jeg havde en tryllestav, ville den bare stoppeDet ville stoppe nu, før vi sårer nogen andre. Det ville være fantastisk. Det ville være den bedste dag nogensinde, for hver dag jeg vågner, tænker jeg på, hvordan jeg kan finde den guldklump for at forsøge at vække folkene omkring mig til skader Vi forårsager. Vi forårsager — jeg mener, vi hørte ordet 'folkedrab' fra damen onsdag. Jeg er ikke uenig i den udtalelse. Og det er skræmmende, og det gør mig ked af det, og grunden til, at jeg bliver, hvor jeg er nu, er for at forsøge at gøre en forskel på enhver måde, jeg kan, men — som hun sagde, og jeg er helt enig i dette — jeg vil gerne se dommedag. Jeg vilje afgive bevis.

Og jeg vil også tage imod alt, hvad der kommer til mig, for at blive og være en del af det, men jeg vil fortsætte, hvor jeg kan, med at forsøge at skabe enhver lille gevinst, jeg kan, for den offentlighed, vi tjener, for at give op og gå væk vil heller ikke give det rigtige resultat. Så hvis jeg kan gøre små forskelle, indtil jeg ikke kan holde det ud længere, så er det det, jeg vil gøre.

Brian GerrishTak fordi du delte det med os. Og – jeg vil sige det professionelt – hvis vi kunne gøre de rigtige ting og få hele processen til at stoppe i øjeblikket, har jeg så ret i at sige, at det ville være en mulighed for, at vi – som nation, som NHS – kunne holde en pause, trække vejret og så rent faktisk se på, hvad der er sket, analysere det ordentligt og virkelig beslutte, om de politikker, der er blevet vedtaget, var forkerte, eller om de bevidst er blevet iværksat; er de ondsindede? At vi kan have en fuld analyse af, hvad der er sket.

WhistleblowerJa, det er rigtigt, det er rigtigt. Og jeg tror også, at faren her er, at for en del af befolkningen vil de blande det ind i, du ved, "Alle vacciner er dårlige", eller "Alt dette er dårligt" eller "Alt, der er dårligt". Og der er forbløffende ting der sker i NHS hver eneste dag, gør redde liv. Folk er engagerede og omsorgsfulde. Og derfor kan du miste alle af det med hvad der foregår, og vi har brug for at stoppe op og virkelig, virkelig revurdere.

Og den anden ting er, at vi skal finde hinandenDe mennesker, der desperat prøver at gøre en forskel og desperat prøver at skrige af stemmens fulde kraft: "Stop venligst, stop venligst!" We skal finde hinanden, og det er meget svært, fordi vi er ret spredt ud, vi er dæmoniserede, vi får besked på at holde kæft, i hver arbejde, og det gør processen meget mere udfordrende.

Brian GerrishJeg kan kun takke dig, men jeg mener det virkelig, fordi det is svært at udtale sig. Du har givet en virkelig omfattende gennemgang af, hvad du har set ske, og din opsummering til sidst der, synes jeg, er simpelthen fantastisk, for ja, vi er nødt til at bringe folk sammen.

Hvilket råd ville du give til en person, der overvejer at blive vaccineret – det er mit første spørgsmål – og det andet spørgsmål er, hvilket råd ville du have til en person, der allerede har fået vaccinen?

WhistleblowerJeg tror, ​​rådet til det første spørgsmål er: "Lav din egen research." Jeg tror, ​​at vi som nation er for afhængige af vores sundhedspersonale. Og det er ikke en undtagelsesklausul, men du spørger mig, hvordan vi giver nogen mulighed for virkelig at tage kontrol - fordi det er deres krop, ikke sandt, det er deres krop — og absolut, NHS er der for at støtte dem, men lav din egen research, og gør det bredtHvis du ikke ved, hvordan du skal se på de kliniske studier, så find en, der gør det, og bed om hjælp.

Udfordring de mennesker, der ringer til dig og tilbyder dig en vaccine. Udfordr dem, og stil dem spørgsmål. Vi er nødt til at fortsætte med at tænke kritisk på egen hånd. Det ville være det vigtigste. Jeg er Jeg vil ikke fortælle dig, hvad du skal gøre. Folk spørger mig, og jeg er ikke vil fortælle dem det. Jeg am vil sige: "Se, dette har ingen langsigtede sikkerhedsdata, og der kan være nogle udfordringer med det. Du er nødt til at afveje risiko-fordel-forholdet. Gå også ud og lav din egen research!” Jeg synes, det er et vigtigt punkt.

Hvis folk ikke er i stand til det, giver jeg dem ofte bare et par områder, de kan undersøge, og jeg prøver altid at være afbalanceret i det, fordi jeg synes, det er vigtigt. Folk skal jo selv bestemme over det.

Brian GerrishSå den anden gruppe er naturligvis folk, der har fået vacciner. Vi vide at der er en meget af mennesker, en meget af folk: de har fået vacciner, hvis de har haft en bivirkning, er de virkelig i gang med at søge efter informationen og forsøge at finde ud af hvorfor, så de er meget motiverede mennesker. Men folk, der har fået vaccinen, har måske slet ikke oplevet nogen bivirkninger. Skal de gå videre og tage en anden vaccine?

WhistleblowerIgen, jeg kan ikke fortælle dem, hvad de skal gøre, men hvad jeg vil sige er, at jeg ser mere og mere trafik, der sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden, efter de har fået den første dosis, på grund af de ting, der er i nyhederne, og jeg har erfaring med folk, der har havde bivirkninger, men har ikke udtalt mig. Og hvad jeg vil sige, på begge punkter, er: hvis du oplever en bivirkning, Vær venlig anmeld det, Vær venlig Tal. Må ikke Tag nej for et svar. For dig, og for andre bag dig. Du ved, du har højre, og dig bør stå op og sige: "Det her er ikke godt nok, og jeg har brug for at anmelde det, og du skal sørge for, at folk også bliver holdt ansvarlige for dette.”

Jeg tror, ​​at for den anden del af det, så hvis folk ikke har oplevet nogen virkninger og er bekymrede, så vil jeg råde dem til at tale til nogen. Sid ikke i stilhed. Tal med nogen, drøft det, lav din research. Det er bestemt, hvad jeg ville gøre, og jeg vil opfordre alle andre til også at gøre det.

Brian GerrishDet er yderst nyttigt, for når vi skal belyse disse problemer, ønsker vi selvfølgelig ikke at øge den generelle stress og angst, som folk lider under, og jeg kan forestille mig, at hvis man har fået en vaccine, og så hører om bivirkninger, kan det virkelig tynge en.

WhistleblowerJa, selvfølgelig.

Brian GerrishSå jeg forstår det fuldt ud: hvad du siger der er, lav din research, så du selv bliver tilfreds.

Whistleblower: Ja.

Brian GerrishEr der noget andet, du gerne vil tilføje? Det, du har givet, har været yderst interessant og informativt.

WhistleblowerNej, jeg tror, ​​det eneste, jeg gerne vil tilføje, er: Lad os tale med hinanden og støtte hinanden mere. Lad os komme ud af frygten og prøve – jeg tror, ​​at mange mennesker, der har fået vaccinerne, sidder derhjemme. De er bange og bekymrede, de ved ikke, hvad de skal gøre, og de kigger på de vigtigste nyheder eller deres NHS-folder. Og det er bare så vigtigt for folk at tale med folk, få støtte og se en bred vifte af information, og det vil få dem til at føle, at de har mere kontrol over, hvad der sker med dem, deres krop og deres liv.

Brian GerrishOg én ting, der faldt mig ind, mens du talte der, så lad mig bare have én allersidste: Hvilket råd, eller hvad ville du sige til dine NHS-kolleger, for at opfordre dem til at tænke over, hvad der foregår?

WhistleblowerHelt ærligt, det der falder mig ind er: "Dine børn er de næste." Og det er skræmmende, og det får mig til at vende tilbage, når jeg tænker på det. Så hvis du vil ikke Sig din mening, fordi du har fået vaccinen, eller sig ikke din mening, fordi du er bange (det forstår jeg godt), eller sig ikke din mening, fordi du ikke vil miste dit job (og det forstår jeg fuldt ud), så skal du vide, at det her ikke stopper, før vi alle står op og siger: "Stop." Og vi bliver yngre og yngre her nu, og vores tid er ved at løbe ud.

Brian GerrishMange tak for at du har været med, og det har været utrolig nyttigt at høre de oplysninger, du har at formidle. Jeg ved, det har krævet meget mod, så mange tak.

Whistleblower: Tak skal du have.