I marts 2020 blev ordren om at "blive hjemme", da regeringen og dens kreds af videnskabelige rådgivere havde brug for "tre uger" til at flade kurven ud. Fjorten måneder senere er Storbritannien stadig underlagt en "bliv hjemme"-ordre og har fået at vide, at over 19 mennesker nu er døde af Covid-XNUMX. Bliv hjemme > Beskyt NHS > Red liv har været mantraet for den britiske regering og millioner af dens føjelige tilhængere i det forløbne år.

Men hvad ville du gøre, hvis du fandt ud af, at du havde givet afkald på et år af dit liv på grund af en stor, fed løgn? Hvad ville du gøre, hvis du fandt ud af, at du var blevet hjemme for at beskytte et NHS, der har haft en historisk lav kapacitet sammenlignet med de sidste fem år? Hvad ville du gøre, hvis du fandt ud af, at der faktisk ikke har været 100,000 dødsfald på grund af Covid-19, men i stedet en frygtkampagne, der har manipuleret data for at narre dig til at tro, at der har været tusindvis af Covid-dødsfald om dagen?

Nå, 'The Daily Expose' undersøgte det, og vi foreslår, at du spænder sikkerhedsselen, for det er, hvad vi fandt ud af ...

(Kilderne til denne undersøgelse inkluderer ONS og NHS)

---

---

Ovenstående graf er et varmekort, der viser dødsfald inden for 28 dage efter en positiv test for SARS-CoV-2 efter dødsdato og personens alder. Disse data kan ses på den britiske regerings coronavirus-dashboard. link.Det, der står ret tydeligt ud fra disse data, er, at de fleste påståede Covid-dødsfald er forekommet blandt personer over 90 år. Den næste aldersgruppe med flest dødsfald er 85-89, derefter 80-84 og så videre. Der er et generelt fald i antallet af dødsfald op til omkring aldersgruppen 65-69, men derefter ser vi et dramatisk fald til stort set nul hos alle under omkring 60 år.

Nu vil lockdown-fanatikere argumentere for, at 60 år er for ung til at dø. Og det har de ret i. Men dette heatmap viser, at der generelt ikke har været mere end 9 dødsfald på en enkelt dag blandt personer mellem 60 og 64 år. I gruppen af ​​65-69-årige har der ikke været mere end 20 dødsfald om dagen. I gruppen af ​​70-74-årige ikke mere end 27 dødsfald på en dag. I gruppen af ​​75-79-årige ikke mere end 48 dødsfald på en dag, på sit højeste. Det er først, når vi når gruppen af ​​85-89-årige, at vi begynder at se en stor stigning i antallet af påståede Covid-dødsfald. 179 dødsfald på en dag på sit højeste. Så har vi aldersgruppen over 90 år, som har set ikke mere end 379 dødsfald på en enkelt dag på sit højeste.

Så det, vi ser her, er et ubetydeligt antal "Covid"-dødsfald blandt personer under 60 år. Men vi ser i virkeligheden ikke særlig mange "Covid"-dødsfald blandt personer mellem 60 og 80 år. Det, vi ser, er et meget højere antal "Covid"-dødsfald blandt personer over 85 år. Men hvad er der så mærkeligt ved det?

Den gennemsnitlige levealder i Storbritannien er 81 år. Alligevel har Storbritannien håndhævet diktatorisk tyranni, ødelagt økonomien, decimeret virksomheder og folks levebrød og skabt en strøm af psykiske problemer, fordi folk, der har levet længere end den gennemsnitlige levealder på 81 år, dør. Disse mennesker har statistisk set allerede levet længere end deres alder. Hvad i alverden driver den britiske regering med?

Ovenstående tabel viser dødsfald blandt personer i alderen 85-89 år + personer på 90 år og derover i december 2020 og december 2019. Der har været en stigning på omkring 1500 i begge aldersgrupper i december 2020 fra december 2019. Nu er det ikke den astronomiske stigning, man ville forvente i året med den "dødelige" pandemi, vel? Og det er de aldersgrupper, vi lige har præciseret for jer som værende dem med en astronomisk højere andel af påståede Covid-dødsfald sammenlignet med alle andre aldersgrupper. Så vi spørger igen, hvad i alverden driver den britiske regering med?

---

---

Indtil videre har vi præciseret, at de personer, der angiveligt dør af Covid, er de samme personer, der statistisk set har levet længere end deres forventede levetid, men hvad nu hvis de faktisk ikke dør af Covid? Som du så på heatmap'et, er dataene baseret på personer, der er døde "inden for 28 dage" efter en positiv test for SARS-CoV-2. Det betyder, at hvis personen dør af noget andet, men har modtaget den positive test inden for 28 dage efter dødsfaldet, så betegnes det som et Covid-dødsfald.

Det betyder, at hvis personen dør i en bilulykke, men er testet positiv for SARS-CoV-2 i de foregående 28 dage, bliver de føjet til Covid-dødsstatistikken. Denne kendsgerning er dybt bekymrende, når vi anvender den på det faktum, at størstedelen af ​​de personer, der er nævnt i Covid-dødsstatistikken, statistisk set alligevel er "over deres sidste anvendelsesdato", i mangel af en bedre formulering. Det skal være uden tvivl, at folk, der generelt dør af alderdom, bliver føjet til dødsstatistikken, hvilket betyder, at de kunstigt bliver oppustet for at retfærdiggøre håndhævelsen af ​​diktatorisk tyranni i form af nedlukninger.

Ovenstående tabel er taget fra officielle ONS-data (Du kan finde de officielle ONS-data her) viser, at dødsfald som følge af demens og Alzheimer i december 2020 var lavere end gennemsnittet for de seneste fem år. Endnu mere interessant er det dog, at det viser, at dødsfald som følge af kroniske nedre luftvejssygdomme og influenza og lungebetændelse blev halveret i december 2020 sammenlignet med gennemsnittet for de seneste fem år. Dette beviser, at Covid-dødsfald kunstigt oppustes.

Der kan ikke være nogen tvivl om, at influenzatilfælde og dødsfald registreres som Covid-19-tilfælde og -dødsfald. Ifølge en rapport udgivet af Verdenssundhedsorganisationen (du kan finde rapporten her), influenza findes nu ikke i hele verden.

Datasættet viser, at influenza var udbredt på hele den nordlige halvkugle frem til omkring uge 11 i 2020, og at der var et pludseligt hurtigt fald derefter, indtil det stort set var udryddet i uge 15. Dataene viser, at der ikke har været positive prøver på den nordlige halvkugle i resten af ​​2020.

---

Nedlukningsfanatikere vil sige, at influenza er blevet udryddet på grund af sociale distanceringsforanstaltninger og de indførte kontrolforanstaltninger, men hvis det var tilfældet, hvorfor i alverden ser vi så mange positive tilfælde af SARS-CoV-2? Det er blevet besværligt at skulle lytte til folk, der modsiger sig selv ved at anvende logik, der passer til den officielle fortælling.

Hvis influenza er blevet udryddet på grund af sociale distanceringsforanstaltninger, ville vi se de samme data for SARS-CoV-2. Det gør vi ikke. Så enten er influenza ikke blevet udryddet, og den registreres som Covid for at give illusionen om, at den er, ELLER influenza er blevet udryddet, og vi ser en enorm mængde falske positiver takket være den upålidelige PCR-test, der bruges til at detektere SARS-CoV-2-virus.

PCR-tests leder efter genetisk materiale fra den nye coronavirus ved hjælp af amplifikationscyklusser. Antallet af amplifikationscyklusser, der var nødvendigt for at detektere genetisk materiale fra virussen, som kaldes cyklustærsklen, er dog typisk ikke inkluderet i testresultater, der sendes til læger og patienter. Mange coronavirus-tests har forholdsvis høje cyklustærskler, hvor de fleste er sat til 40 og nogle til 37. Det betyder, at et antal patienter, der ikke bærer meget af den nye coronavirus, stadig tester positive, selvom de måske ikke er smitsomme. Du kan læse vores fulde oversigt over PCR-testen her.

Personer uden symptomer bliver testet, og testene udføres med høje cyklusser, hvor det stort set er muligt at finde alt, hvad man ønsker, ifølge testens opfinder, Kary Mullis. Så der kan ikke være nogen tvivl om, at vi ser et enormt antal falsk positive resultater.

Vi har tænkt en del, så vi vil opsummere, hvor vi er nået til – indtil videre har vi præciseret, at de personer, der angiveligt dør af Covid, er de samme personer, der statistisk set har levet længere end deres forventede levetid. De dør dog muligvis ikke af Covid, da dødsfaldene registreres fra ethvert dødsfald, der indtræffer inden for 28 dage efter en positiv test. Og vi ved, at dette sker takket være ONS-data, der viser os en reduktion i andre førende dødsårsager sammenlignet med femårsgennemsnittet. Derudover er influenza nu statistisk vist at være ikke-eksisterende. Men vi ved nu også, at disse personer måske slet ikke tester positive på grund af den høje cyklusrate, der er blevet brugt på PCR-testen til at detektere SARS-CoV-2.

Men alt ovenstående er blevet brugt til at håndhæve diktatorisk tyranni, ødelægge økonomien, decimere virksomheder og folks levebrød og skabe en strøm af psykiske problemer. Så måske er alt dette blevet gjort for at beskytte NHS? Måske er det derfor, at den brede offentlighed har måttet opgive næsten et år af deres allerede korte liv?

Så vi kiggede på de officielle NHS-data (Du kan finde de officielle NHS-data her). Startende med data om personer, der ankommer til hospitalet med ambulance. Vi sammenlignede dataene for 30. og 31. januar 2021 (højdepunktet af nedlukning 3) med de samme datoer i 2020 (før pandemien).

Som du kan se i tabellerne ovenfor, var antallet af personer, der ankom med ambulance på højdepunktet af 'Lockdown 3', faldet med omkring 1500 i forhold til året før. Det samme var forsinkelserne. Men vi har fået at vide af mainstream-nyhederne, at behovet for ambulancer og ventetider er på et rekordhøjt niveau? De lyver for dig!

Dernæst kiggede vi på den generelle og akutte sengebelægning for de samme datoer.

Som du kan se i tabellerne ovenfor, var der faktisk flere ledige sengepladser, før "pandemien" ramte Storbritannien, end der er nu. Men der var utrolig mange flere af dem besatte, før pandemien ramte. Den 31. januar 2020 var der 97.857 sengepladser til rådighed, og 92,029 af dem var besatte, hvilket betyder, at der kun var omkring 5000 ledige. Den 31. januar 2021, på pandemiens højdepunkt under 'Lockdown 3', var der imidlertid 7000 færre sengepladser til rådighed, nemlig 90,684. Men kun 77,413 var besat, hvilket betyder, at der i alt var 13,000 ledige sengepladser. Alligevel er den britiske offentlighed blevet bedt om at blive hjemme og beskytte NHS. Mod hvad?

---

---

Det samme kan siges om langtidsindlagte patienter sammenlignet med før pandemien. Den 30. januar 2020 var der 16,206 langtidsindlagte patienter, der havde været indlagt i mere end 21 dage. Men den 30. januar 2021 var der kun 11,500 langtidsindlagte patienter, der havde været indlagt i mere end 21 dage.

---

---

Dernæst undersøgte vi fremmødet på skadestuen i månederne april (Lockdown 1) og november (Lockdown 2) for 2020 og sammenlignede dette med april og november i 2018 og 2019.

• 2018 – april – 1,984,369 besøgte skadestuen / november – 2,036,847 besøgte skadestuen
• 2019 – april – 2,112,165 deltog i skadestuen / november – 2,143,505 deltog i skadestuen
• 2020 – april – 916,581 besøgte skadestuen / november – 1,485,132 besøgte skadestuen

Syvoghalvtreds procent fald! Antallet af fremmøder på skadestuen på det, der formodes at være det højeste punkt på det, myndighederne kaldte den "første bølge", var 57 % lavere end året før. November var mere travl, men det var stadig 31 % lavere end i november 2019. Vi håber, at I er lige så chokerede over dette, som vi var?

---

Hvis vi var midt i en "dødelig pandemi", hvor vi var nødt til at "blive hjemme for at beskytte NHS", ville vi da ikke forvente at se en enorm stigning i antallet af indlagte? Men det har ikke været tilfældet. Hvilket får os til at stille et meget alvorligt spørgsmål. Hvis vores hospitaler langt fra har været overbelastede og har haft kapacitet til at behandle folk som normalt, hvorfor i alverden har vi så set en enorm stigning i dødsfald i hjemmet under "pandemien" sammenlignet med femårsgennemsnittet?

Tabellen ovenfor, som er taget fra officielle ONS-data, viser en enorm stigning i dødsfald på plejehjem og i hjemmet. Der kan kun være én konklusion. Nedlukning dræber, og den frygtpropaganda, som myndighederne udsendte, piskede offentligheden til at nægte at bruge NHS, enten af ​​frygt for at blive smittet med virussen, eller fordi de var af den opfattelse, at det var overvældet og ønskede at beskytte det. Dette er en national skandale!

Endelig kiggede vi på dødeligheden i 2020 sammenlignet med de foregående 20 år, blot for at se, om dette var grund nok til at håndhæve diktatorisk tyranni, ødelægge økonomien, decimere virksomheder og folks levebrød og skabe en strøm af psykiske problemer.

Det samlede antal dødsfald i 2020 var 569,770, hvilket svarer til en rate på 1037.4 pr. 100,000 mennesker i England. Hvilket er det højeste antal og den højeste rate i det sidste årti. Men ikke med meget. 2018 havde det næsthøjeste antal dødsfald i det sidste årti med 505,859 dødsfald. Men den næsthøjeste dødsrate var i 2015 med 985.9 dødsfald pr. 100,000 mennesker i England. Men hvis vi går tilbage til 2010, er raten stort set sammenlignelig med 2020, og når vi begynder at spole årene tilbage, behøver vi kun at gå tilbage til 2008 og alle foregående år ned til 2001, og dødsraten pr. 100,000 er højere end i 2020.

I 2008 var dødeligheden i England på 1084.2 pr. 100,000 indbyggere. I 2005 var den 1137.6 pr. 100,000. Og i 2001 var den 1229.8 pr. 100,000. Så hvert år før 2009 var dødeligheden pr. 100,000 højere end i 2020. Men forskellen mellem 2020 og de år er, at vi i 2020 fik ordre til at "blive hjemme, beskytte NHS og redde liv".

Hvilket bringer os til konklusionen. Vi har fundet ud af, at størstedelen af ​​dem, der angiveligt er døde af Covid, statistisk set har "over deres sidste anvendelsesdato", men de er måske ikke engang døde af Covid, da Covid-dødsfald registreres, når et dødsfald indtræffer inden for 28 dage efter en positiv test, selvom det skyldes en bilulykke.

På grund af ONS-data, der viser en reduktion i andre førende dødsårsager sammenlignet med femårsgennemsnittet, og det faktum, at influenza nu statistisk set er ikke-eksisterende, ved vi med sikkerhed, at statistikkerne for Covid-dødsfald er blevet kunstigt oppustet. Men endnu mere bekymrende er det, at vi ved, at folk måske slet ikke tester positive for Covid på grund af den høje cyklusrate, der er blevet brugt på PCR-testen.

Vi ved nu også, at hospitalerne har været på halv kapacitet under hele pandemien, sandsynligvis som følge af frygtpropagandaen, der skræmte folk til at tro, at de ville være en byrde for det, de antog var et overbelastet NHS, eller fordi de var bange for at blive smittet.

Og vi ved nu, at dødeligheden har været sammenlignelig med de første 10 år af det nye årtusinde (som først begyndte for 21 år siden).

Så det er svært at komme til nogen anden konklusion end at det britiske folk har givet afkald på et helt år af deres korte liv på grundlag af en af ​​de største løgne i historien. De er blevet hjemme for at beskytte et NHS, der tilsyneladende har holdt ferie, og er blevet narret til at tro, at 100,000 mennesker er døde af Covid, når de faktisk er døde på grund af nedlukningen og fordi de er faldet for den frygtpropaganda, der er blevet udgivet af den britiske regering og dens kreds af videnskabsmænd. Alt dette har resulteret i ødelæggelse af økonomien, et nyt regime af diktatorisk tyranni og skabt en bølge af fortvivlelse i millioner af liv.

Spørgsmålet er, nu hvor du ved det, hvad vil du så gøre?