Senatet i Wisconsin godkendte i sidste uge et lovforslag, der tillader opløsning af lig i et kemisk bad og bortskaffelse som spildevand og derefter spredes over hele fødevareafgrøder som "bioslam".

Senatets lovforslag 228 godkender en praksis kaldet "alkalisk hydrolyse", der fortætter lig gennem "vandkremering" ved hjælp af en blanding af vand, varme og kemiske stoffer, hvorved kun knoglerne bliver tilbage. Væsken hældes derefter i kloaksystemet eller koges væk, hvor knoglerne knuses og anbringes i en urne.

Lovforslaget blev vedtaget uden debat af det republikansk-ledede Senat, på trods af indvendinger fra de katolske biskopper i Wisconsin, der siger, at denne proces er respektløs over for de døde.

Kim Vercauteren, administrerende direktør for Wisconsin Catholic Conference, skrev til Senatets sundhedsudvalg: "Katolsk lære er centreret om den menneskelige persons liv og værdighed, fordi hvert menneske er skabt i Guds billede og lighed."

"Et menneskes hjerte, sind, kød og knogler er alle elementer af en unik skabelse, helt ned til DNA'et, som skal æres selv efter døden."

"Vores bekymring er, at ved alkalisk hydrolyse skylles resterne ud i et spildevandssystem, som om den krop, Gud skabte, aldrig har eksisteret. Spildevand ærer ikke kroppens hellighed, og det giver heller ikke de sørgende mulighed for at ære de døde efter aflivning."

Senator Patrick, republikaner fra Stevens Point, der støttede SB 228, støttede forslaget som et middel til at fremme "forbrugernes valg". Ved en høring om lovforslaget sagde han: "Bedemandsforretninger i Wisconsin modtager flere og flere anmodninger om flammeløs eller vandkremering."

"Jeg tror på at give forbrugerne valgmuligheder. Og hvis en forbruger vælger flammefri kremering, vil jeg gerne give Wisconsins bedemandsforretninger midlerne til at opfylde dette valg."

Andre katolske ledere har talt imod lovforslaget, og den katolske bispekonference i Texas har sammenlignet praksissen med at "dumpe aborterede babyer i afløbet".

"Vi skal behandle alle menneskers jordiske rester, uanset hvor længe de levede eller hvordan de døde, med værdighed, næstekærlighed og respekt. Kemisk fordøjelse af menneskekroppen følger ikke dette enkle princip."

Trods stærk modstand fra præster over hele USA har omkring 20 stater godkendt alkalisk hydrolyse i de senere år.

Ifølge Cremation Association of North America (CANA) involverer praksissen et trykbeholder, der typisk kan indeholde omkring 100 gallons væske. Afdøde menneskekroppe, der placeres i kammeret, kan opvarmes til 302 grader og bades i lud, et industrielt kemikalie, der bruges som afløbsrens, for at fremkalde hurtig nedbrydning.

De, der støtter "vandkremering", hævder, at det er "grønnere" end traditionel kremering med færre CO2-udledninger. Det ville ikke være overraskende at høre, at disse "grønne" lovforslag ville blive støttet af fortalere for den store nulstillingsdagsorden ...

Soylent Green, nogen?

Bioslam er blevet omtalt i medierne som et grønt alternativ til gødning, mærket (for eksempel) som Nutri-Green, når det i virkeligheden er et giftigt slam bestående af kemikalier, spildevand og lig.

Brugen af ​​behandlet spildevandsslam (også kendt som "biosolids") har været udbredt i USA lige siden en afgørelse fra Environmental Protection Agency (EPA) i 1993 godkendte spredning af bioslam på gårde, skolelegepladser, køkkenhaver, parker og skove.

EPA's "503-regel" tillader "spredning, sprøjtning, injektion eller indarbejdelse af spildevandsslam" på jorden, herunder områder, hvor børn leger, og hvor der dyrkes mad, på trods af at bioslam indeholder høje koncentrationer af tungmetaller, en række mutagene og neurotoksiske kemikalier, lægemiddelrester og en række andre toksiner, der af EPA selv er klassificeret som "primære forurenende stoffer".

EPA hævder, at det at sprøjte spildevand og lig over afgrøder er en form for "genbrug" og er fuldstændig sikker. Ifølge Dr. David Lewis, en tidligere forskningsmikrobiolog på højt niveau ved EPA-ORD, der nu er whistleblower, er bioslammet alt andet end sikkert.

Men da Dr. Lewis udtalte sig om sine bekymringer, blev han hurtigt fyret af agenturet og anklaget for "videnskabelig forseelse".

Ifølge Dr. Lewis forfalskede EPA sikkerhedsdataene for biosolids og har formået at undgå problemer ved at gå efter dem, der udtaler sig, og behandle dem som kriminelle.

I en afhøring fra 1993 kaldte Alan Rubin, hovedforfatter til EPA's 503-slamregel og tidligere karrierekemiker fra EPA Office of Water, "slammagi" - en forklaring på, hvordan bioslam på magisk vis undgår at være giftigt: "Slammagi" [betyder], at der er unikke egenskaber i biofaststofmatrixen, der binder metaller, der binder organiske stoffer.

"Med binding mener jeg en betydelig reduktion af mobiliteten fra de biofaste stoffer ud i miljøet, og matrixen er virkelig kompleks og indeholder organisk materiale, organiske forurenende stoffer."

"Processerne, nogle af dem er forståelige, nogle af dem er ikke så godt forståede, men det hele taget kaldes magi. Så jeg opfandt udtrykket magi."

Selvom man pynter på ordene og drysser lidt magi over sagen, kan man ikke polere en møgunge. Især ikke når møgungen er fuld af giftige kemikalier, tungmetaller, farmaceutisk affald og nedbrydende kroppe. Det ville ikke være overraskende at opdage, at de samme fremgangsmåder finder sted inden for Storbritanniens grænser og er blevet fejet ind under gulvtæppet af medierne, der vender det blinde øje til og fortsætter med at røre i den boblende Covid-kedel af frygt og fortvivlelse.