Den 12. maj 10 udstedte FDA en nødtilladelse til brug af Pfizer mRNA Covid-vaccinen til børn på 2021 år og derover i USA. EMA har for nylig fulgt trop og anbefalet, at Pfizer-vaccinen bør gives til børn på 12 år og derover i EU-lande.
På grund af dette kan der ikke være nogen tvivl om, at MHRA vil følge FDA's og EMA's eksempel og også give tilladelse til brug i nødstilfælde af Pfizer-vaccinen til børn på 12 år og derover.
Men er du klar over, at de kliniske forsøg, som Pfizer har udført på børn i alderen 12-15 år, viser, at 86 % af de børn, der fik mindst én dosis af vaccinen, oplevede en bivirkning, der spændte fra mild til alvorlig?
Oplysningerne er offentligt tilgængelige og findes i et FDA-faktablad, som kan ses link. (se side 25, tabel 5 og fremefter).
Dette faktaark indeholder to tabeller, der beskriver den alarmerende rate af bivirkninger og skader, som 12-15-årige børn oplevede, når de fik mindst én dosis af Pfizer mRNA-"vaccinen" (genterapi).
Tabellerne viser, at 1,127 børn fik én dosis af mRNA-indsprøjtningen, men kun 1,097 børn fik den anden dosis. Denne kendsgerning i sig selv rejser spørgsmål om, hvorfor 30 børn ikke fik en anden dosis af Pfizer-indsprøjtningen, og vi tvivler på, at svaret er retfærdigt.
Ud af de 1,127 børn, der fik sin første dosis af vaccinen, oplevede chokerende 86% en bivirkning. Ud af de 1,097 børn, der fik sin anden dosis af vaccinen, oplevede chokerende 78.9% en bivirkning.

Tabel 6 i FDA's faktablad viser, at 20.3 % af de 1,127 børn, der fik den første dosis af Pfizer-indsprøjtningen, oplevede feber, mens 39.3 % af de 1,097 børn, der fik en anden dosis, oplevede feber.
Yderligere 60.1 % af de børn, der fik den første dosis, oplevede også træthed, mens 66 % af dem, der fik en anden dosis, oplevede træthed.
Yderligere 55.3 % af de børn, der fik den første dosis, oplevede også hovedpine, og 64.5 % af dem, der fik en anden dosis, oplevede også hovedpine.
27.6 % af de børn, der fik den første dosis, oplevede også kulderystelser, mens 41.5 % af de børn, der fik en anden dosis, oplevede kulderystelser. 2.8 % af de børn, der fik en første dosis, oplevede opkastning, mens 2.6 % af de børn, der fik en anden dosis, oplevede opkastning.
Den sidste specifikke bivirkning, som FDA har opført, er diarré. Ud af de 1,127 børn, der fik den første dosis, havde 8.0% diarré. Ud af de 1,097 børn, der fik en anden dosis, oplevede 2% diarré.

Det er chokerende at opdage, at selv efter 86 % af børnene rapporterede en bivirkning efter den første dosis, fik undersøgelsen lov til at fortsætte, og de samme børn fik en anden dosis af indsprøjtningen.
FDA-dokumentet angiver også, at 0.04% oplevede en ekstremt alvorlig bivirkning, men går ikke i detaljer om den type reaktioner, der opstod. 0.04% lyder måske småt, men lad os sætte det i perspektiv. I Storbritannien er der cirka 4 millioner børn i alderen 12-15 år. Hvis hvert eneste af disse børn kun fik én dosis af Pfizer mRNA-indsprøjtningen, kan vi ifølge undersøgelsen forvente at se 1,600 lide af en ekstremt alvorlig bivirkning, som kan inkludere døden.
Men hvis dette så udvides til børn under 12 år, og en lignende forekomst af ekstremt alvorlige bivirkninger opstår, kan vi forvente at se tallet stige til omkring 5,200.
Vi må dog ikke glemme, at undersøgelsen viser, at 86 % af modtagerne oplevede en bivirkning. Det betyder, at hvis blot 12-15-årige får én dosis af Pfizer-vaccinen, kan vi forvente, at 3.4 millioner af dem oplever en bivirkning.
Når vi sammenligner denne rate med den faktiske risiko for børn, der selv mildt lider af den påståede Covid-19-sygdom, er vi forvirrede over, hvordan medicinalmyndighederne har konkluderet, at fordelene ved disse eksperimentelle vacciner opvejer risiciene.
Og disse er eksperimentelle vacciner, FDA-dokumentt fortæller endda offentligheden dette, hvori det anføres følgende –
'Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen er en ikke-godkendt vaccine, der kan forebygge COVID-19. Der er ikke FDA-godkendt vaccine til forebyggelse af COVID-19. FDA har godkendt nødbrug af Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen til forebyggelse af COVID-19 hos personer på 12 år og derover under en nødtilladelse (EUA).'
FDA bekræfter også i deres faktablad, at Pfizer-vaccinen (sammen med alle andre Covid-vacciner) stadig er i kliniske forsøg –
'Alvorlige og uventede bivirkninger kan forekomme. Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen er stadig undersøgt i kliniske forsøg.'
De kommer efter dine børn. Din tavshed og eftergivenhed har tilladt dette. Enhver rationel person ville, efter at have læst dette "faktablad" fra FDA, helt sikkert finde modet til at sige "nok er nok"?
Del venligst dette bredt, så forældre i Storbritannien, Europa og USA kan træffe en informeret beslutning for deres børn.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder

Det er meget mere chokerende, når man husker på, at der ikke var nogen pandemi, bare en svindelkampagne skabt ved hjælp af falske pc-testresultater, der næsten fuldstændig narrede verden. Der var ingen væsentlige ændringer i de globale dødsrater sammenlignet med tidligere år. Det er alt sammen en løgn, et kæmpe, dobbeltspil. Ligesom moderatorerne og forfatterne af Zero Hedge og NY Intelligencer Magazine og mange, mange andre. Bedragere, manipulatorer, svindel. Overalt. Folk er fuldstændig narret. "Marilyn Monroe."
Jeg har 20 års erfaring inden for biologi, og du har ret. Fundamentet for SARSCOV2/COVID-19-svindelen er den svigagtigt konfigurerede PCR-test sammen med de fejlagtige dødsregistreringsmetoder. Det er så tydeligt, og alligevel er der ingen tegn på, at det stopper. Det er selvfølgelig en del af den store fascistiske nulstilling. De globale dødsrater i 2020 var helt normale og på linje med væksten i de foregående år.
Jeg ville advare befolkningen. Jeg var meget ivrig efter at slå til i 2018.
Efter mine læger gav mig en overdosis, brød min hjernebarriere, og jeg blev sprøjtet i ansigtet på lægens kontor.
Jeg har desperat forsøgt at informere myndigheder og regeringen. Kun for at blive målrettet og misbrugt.
Jeg vil gerne informere dig om medicinske implantater af typen Petroleum Byproduct polypropylen pp05. Det er normalt broknet. Desværre har de brugt polypropylennet i over 300 andre operationer verden over.
Fra blindtarmsbetændelse til transplantationer.
Det er vigtigt at forstå, at disse implantater ikke er inaktive i den menneskelige krop og skaber langvarig sygdom og død for profit.
Det ville for mig være medicinsk menneskehandel.
Jeg fandt x2 i mig selv med en privat scanning. Intet informeret samtykke. Jeg er også tidligere sundhedspersonale med demens som afslutning på livet. Jeg eksponerede ældre på plejehjem med medicinske implantater af polypropylen pp05-net uden informeret samtykke.
Som whistleblower er jeg bange for, at menneskeheden aldrig vil forstå, hvad der foregår.
Big pharma-regeringens muldyr skjuler oliebiproduktet polypropylen PP05, folkedrab.
Som da jeg blev sprøjtet i 2018 og var næsten døende…. Infektionen spredte sig i den antibiotikaresistente biofilm.
Et drabsforsøg, der ligner det for mig.
Måske har de brugt mesh i årtier og skabt dårligt helbred ved at være i stilhed.
Jeg har beviser ... Videnskabeligt understøttet.
MSM undgår mig som pesten nu. De ved det alle sammen…. Parlamentsmedlemmer, regeringen… De skjuler mørke hemmeligheder om NHS…. Hvad er det præcis, der er foregået med pharmacien, der sælger pharmacien… Brugt i et modbydeligt system. Jeg spekulerer på, hvor mange de bevidst har givet demens til….. For at bringe dem til tavshed…. Det er meget foruroligende.
DR. Ajay Bedi….. Pensioneret…. Gav mig en overdosis…. Han er virksomhedsdirektør i en medicinalvirksomhed.
Meget foruroligende faktisk.
Jeg ved ikke, hvad du tror, covid-19 er... men jeg ved, hvad det ikke er.
Så lad os se ... tro på dig, at en gruppe mennesker gør alt dette, i en tid med kameraer og medier overalt, og tillader dig at tale om disse "tophemmelige" ting, åh, og du er den eneste, der siger dette.
Eller også er du en løgnagtig galning.
Occams ragekniv. Slå den op.
Og det inkluderer ikke langvarig skade, som kan omfatte potentielt dødelig cytokinstorm i tilfælde af at de senere modtager en influenzavaccine eller kommer i kontakt med den levende virus.
Her er hvad I alle skal gøre ... stop med at lade folk fortælle jer, hvad der står på et stykke papir. Læs det rent faktisk. Ja, 86% af de 12-15 havde en OPFORDRET LOKALT REAKTION. Det betyder, at det er forventet. Det er kroppens immunsystem, der reagerer, som det skal. Stop med at sprede løgne, der kun vil dræbe flere mennesker.
Måske, bare måske, brug den samme mængde tid på at dele sandheden i stedet for de løgne, du fortæller.
Nu hvor jeg ved, at du er i nærheden, vil jeg være der for at afkræfte alt, hvad du siger.
Alt dette websted er til for er en måde at snyde folk for deres penge ved at fortælle dem ting, de gerne vil høre.
DONÉR, HVAD MED? SKJORTEKNAPPER?
Hmmm! Jeg har faktisk kigget på linket og tabel 5 og fremefter. Kan du vise mig de alvorlige virkninger af vaccinen? Alt jeg ser er hovedpine og ømme områder på injektionsstedet. Er det ikke normalt for en vaccine?
Bare så du ved det, jeg er ikke vaccineret og har ingen grund til at være det, men jeg synes, at et par af dine artikler er alt for sensationelle ... Jeg kommer her for ærlig rapportering, men jeg begynder at sætte spørgsmålstegn ved legitimiteten af den.
Det ville være godt, hvis den seneste kommentar var øverst. Viser den seneste spisning først.
Hvis du downloader bilaget til Pfizer-forsøget, er der en anden tabel. Den viser, at der var 2 alvorlige eller livstruende bivirkninger efter den første dosis Pfizer hos 1 børn (og børn, der blev trukket ud af forsøget).
I betragtning af at kun virkelig raske børn ville blive 'frivilligt tilmeldt et forsøg', kunne dette være højere i den virkelige verden.
2 alvorlige eller livstruende bivirkninger ud af 1131.
svarer til omkring 2 pr. ungdomsskole ... der er tusindvis af ungdomsskoler i Storbritannien. Baseret på disse tal kan hundredvis være i fare for at dø ...
livstruende bivirkninger, kommer ikke med i hovedartiklen, som er gemt væk i en tabel på side 9 i bilaget til artiklen
1 ud af ~560 chance for alvorlig eller livstruende bivirkning (12-15-årige – 2 ud af 1331 i forsøget)
også – begrænsninger – ingen langsigtede sikkerheds- (eller effekt-) data tilgængelige
Forskningsartiklen er her. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456
Nederst på siden er et link til forskningsartiklerne – supplerende bilag.
Download den, side 9, i en tabel. Den viser 2 enten livstruende eller alvorlige bivirkninger (ud af 1131 børn) efter den første dosis Pfizer. Ingen i placebogrupperne.
Jeg håber, at alle så er forberedt på potentielt tusindvis af alvorlige eller livstruende bivirkninger hos børn ... hvis regeringen forsøger at 'stikke' 12-15-årige ...
det her? https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2107456/suppl_file/nejmoa2107456_appendix.pdf
ser ud til at have ændret sig derefter
Det er latterligt! De ved, at børnene ikke har problemer med denne virus. Disse mennesker skal stilles for retten for denne skade mod menneskeheden! Jeg beder til, at de alle bliver stillet for retten meget, meget snart!!!
Andet ammebarn dør af blodpropper og betændte arterier efter mors Pfizer-indsprøjtning ifølge VAERS
September 7, 2021
Ifølge data fra VAERS døde et ammebarn af blodpropper og betændte arterier uger efter, at hans mor fik Pfizer COVID-19-vaccinen. Tilfældet er den anden kendte beretning om et ammebarn, der døde af blodpropper fra vaccinen.
En seks uger gammel ammede baby blev uforklarligt syg med høj feber, efter at hans mor havde fået en COVID-19-vaccine, og han døde uger senere med blodpropper i sine "alvorligt betændte arterier", ifølge en rapport om bivirkningsrelaterede vacciner, der er indgivet til den amerikanske regering.
En uidentificeret 36-årig kvinde fra New Mexico sagde, at hun modtog sin første dosis af Pfizers Covid-19-vaccine den 4. juni 2021, da hun ammede sin seks uger gamle spædbarnssøn, ifølge en rapport (arkivlink) indgivet til Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
"Den 17. juli døde min baby," står der i rapporten, som først blev offentliggjort på VAERS den 13. august 2021.
Den lille dreng blev "meget syg med høj feber" den 21. juni, da han blev behandlet med intravenøs antibiotika i to uger på hospitalet for, hvad der blev antaget at være en bakteriel infektion.
VAERS-rapporten siger, at hospitalstests "aldrig fandt nogen specifikke bakterier" og kaldte hans diagnose "kultur-negativ sepsis". Den angiver, at han ved afslutningen af sit to ugers hospitalsophold testede positiv for rhinovirus og blev sendt hjem.
Hjemme udviklede babyen yderligere symptomer i løbet af den følgende uge, herunder et hævet øjenlåg, "mærkelige udslæt" og opkastning. Hans mor bragte ham tilbage til hospitalet den 15. juli, da han blev diagnosticeret med "atypisk Kawasaki-sygdom".
Mayo Clinic beskriver Kawasakis sygdom som en tilstand, der primært rammer børn, og som forårsager hævelse (inflammation) i væggene i mellemstore arterier i hele kroppen.
Koronararterierne, som forsyner hjertemusklen med blod, er oftest mest berørt, men sygdommen kan også påvirke lymfeknuder, der hæver under en infektion, samt membranerne i mund, næse og hals.
De fleste tilfælde af Kawasakis sygdom er "normalt behandlingsbare, og de fleste børn kommer sig efter Kawasakis sygdom uden alvorlige problemer", ifølge Mayo Clinics hjemmeside.
Efter at babyen blev indlagt på hospitalet den 15. juli, "døde han kort efter af blodpropper i sine alvorligt betændte arterier", står der i VAERS-rapporten, som unøjagtigt angiver moderens alder på 36 år i forhold til afdødes alder.
Der gives kun få andre detaljer om sagen. Hans mor fortæller, at han var blevet født tre uger for tidligt, da hun udviklede blindtarmsbetændelse.
Proteinstigning i modermælk?
I rapporten til systemet for vaccinebivirkninger satte hun spørgsmålstegn ved vaccinens rolle i hendes barns død.
"Jeg er nysgerrig efter, om spike-proteinet kan være gået gennem modermælken og forårsaget en inflammatorisk reaktion hos mit barn. De siger, at Kawasakis sygdom viser sig meget lig det multisysteminflammatoriske syndrom hos børn, som de ser ved post-Covid-infektioner," sagde hun.
"Men hvis de ved, at antistoffer går gennem modermælken som en god ting, hvorfor skulle spike-proteinet så ikke også gå gennem modermælken og potentielt forårsage problemer?"
Små børn bliver ofre for multisysteminflammatorisk syndrom (MIS) på grund af stigningen i antallet af antistoffer, der produceres i kroppen fra COVID-19-vaccinen, hvilket forårsager skade på immunsystemet, som angriber andre organer.
Mindst 17 børn er døde i Jaipur, og mere end 2000 rundt om i Indien lider af MIS forårsaget af overskydende antistoffer fra COVID-vaccinen.
I maj offentliggjorde GreatGameIndia en artikel i VAERS-artikelen om en 2-årigs død som følge af Pfizer-vaccinen.
Da vaccinationsforsøgene officielt kun var for børn i alderen 5 til 11 år, spurgte vi, "hvordan det kunne være, at en 2-årig baby blev vaccineret", og at "hændelsen straks burde undersøges af CDC".
Senere har CDC fjernet VAERS-opslaget uden at give nogen detaljer.
Morgendagens verden
Teoretisk set kan den menneskelige civilisation stadig vente på et fundamentalt spring fremad. Men som erfaringerne fra tidligere revolutioner viser, vil det være resultatet af en alvorlig krise, der ledsages af en dramatisk reduktion i den menneskelige befolknings størrelse. Og i værste fald kan menneskeheden være ude af stand til at overvinde splittelsespunktet i midten af århundredet.
En anden måde for civilisationen at bevæge sig til det næste udviklingsniveau er, at menneskeheden udvikler og vedtager en ny evolutionær strategi så hurtigt som muligt. Fundamentet for denne strategi er konstant og intensiv udvikling, der når et højere niveau for kontrol af virkeligheden, hen imod nye ideer, betydninger og værdier, og skabelsen af en fundamentalt ny model for samfundets eksistens: åndelig, humanistisk, etisk og højteknologisk.
ÅNDELIG OG KROPSLIG EVOLUTION SOM EN NY UDVIKLINGSSTRATEGI
En vellykket realisering af den nye udviklingsstrategi kræver storstilede forandringer fra menneskeheden, sammenlignelige med ikke én, men to revolutioner fra fortiden: åndelige, videnskabelige og tekniske.
En åndelig revolution betyder et bredt program til transformation af den individuelle og massebevidstheden, ifølge hvilket:
– negative menneskelige egenskaber vil blive taget under kontrol: aggression mod andre, overdrevent egoistiske ambitioner, uhæmmet forbrugerisme, inerti;
– positive kvaliteter vil komme frem: indre renhed, skønhed, sympati, kærlighed til alle levende væsener, harmoni, altruisme, evnen til at tjene samfundets bedste, offer og engagement;
– geniets kreative bevidsthed vil blive afsløret, sammen med ressourcerne til personlighedsudvikling, følelsesmæssig stabilitet og viljestyrke, initiativ og figurativ tænkning;
– ved hjælp af afprøvede og anbefalede ældgamle metoder vil ekstrasensorisk opfattelse blive udviklet, sammen med færdigheder i at kontrollere livsenergi, regulere organismens indre processer ved hjælp af viljestyrke og kontrollere virkeligheden ved hjælp af tankens kraft.
Efterhånden som vores eget potentiale udvikles og afsløres, vil vores individuelle bevidsthed blive kompleks, blomstrende, fleksibel og legende. Mangesidig og paradoksal vil den uundgåeligt begynde at komme i konflikt med sin begrænsede, dødelige, proteinbaserede bærer – den biologiske krop.
At overvinde denne konflikt vil være den primære stimulans for et videnskabeligt og teknisk gennembrud. Den konvergente udvikling af NBICS-teknologier åbner muligheder for at skabe selvorganiserende systemer, der er i stand til at reproducere livets og sindets funktioner på ikke-biologiske substrater. I løbet af de kommende årtier vil mennesker få en ny, praktisk talt udødelig bærer af personligheden.
Dette er vejen til at erstatte biologisk evolution med kybernetisk evolution. I disse transformationer ligger essensen af en ny strategi for samfundets udvikling – strategien for åndelig og kropslig evolution eller evolutionær transhumanisme.
Moderne videnskab ved allerede en hel del om udviklingen af den kybernetiske krop. Kybernetiske kroppe vil udvikle sig fra robotkroppe til kroppe lavet af en klynge af nanorobotter og derefter til hologramkroppe. Disse transformationer vil fuldstændig ændre den sædvanlige infrastruktur i den menneskelige civilisation.
Når vi beskriver menneskehedens fremtidsudsigter i forbindelse med afsløringen af den individuelle bevidstheds potentiale, kan vi primært støtte os til gamle spirituelle tekster, men vi forventer, at der vil komme en strøm af nye tilgange til at studere dette inden for kognitive videnskaber.
Evolutionær transhumanisme vil gøre det muligt at bevæge sig mod en ny form for social organisering, mod en helt ny æra – neohumanisme, hvor det store mål vil være evolution, selvudvikling for hvert menneske og hele menneskeheden. Alle mål og opgaver for det fremtidige samfund vil blive fastsat under hensyntagen til udviklingen af den nye kybernetiske krop, og under afdækning af den menneskelige bevidstheds potentiale.
At forfølge dette mål vil blive alles frivillige og bevidste valg. I dette samfund, der består af entusiaster, der ønsker at tjene et stort globalt mål, vil en superopgave, et megaprojekt, korruption, kriminalitet og interetniske konflikter være utænkelige.
HVORDAN DEN NYE MENNESKEHED VIL SE
Gennem historien har udviklingen af det menneskelige samfund haft følgende vektorer:
– mennesker har bevæget sig væk fra naturen, deres indflydelse på naturlige processer er steget, og den økologiske niche er blevet udvidet og uddybet;
– demografisk vækst, vækst i individets levetid;
– en stigning i samfundets interne mangfoldighed, dets kompleksitet og teknologiske styrke;
– en ændring i menneskets indre natur i overensstemmelse med væksten i omfanget og konsekvenserne af deres aktivitet;
– en øget kulturel indflydelse på den historiske proces;
– en stigning i niveauet af selvorganisering og integration i samfundet
Realiseringen af den nye evolutionære strategi vil i betydelig grad øge samfundets selvorganisering, og processen med menneskehedens integration i et fælles kollektivt supersind, et supervæsen, der er i stand til at løse mange problemer, der i dag synes umulige at løse inden for en kort periode, vil begynde.
Neo-menneskeligheden vil ændre menneskets kropslige natur og gøre dem udødelige, frie, legende og uafhængige af rum- og tidsbegrænsninger. Disse transformationer vil ikke begrænse individualiteten og friheden for hver enkelt person, men tværtimod sikre maksimal kreativ udvikling og afsløre deres ubegrænsede potentiale. Dette er et passende svar fra den tænkende menneskehed på de udfordringer, kriser, risici og trusler, der er i den nye tid.
Neo-menneskelighed som ideologi, socioøkonomisk struktur og civilisationsform vil åbne en fundamentalt ny æra – fremtidens kosmiske civilisation af mennesker. Den vil skabe noget, der aldrig har eksisteret før, og som ikke kunne have eksisteret, noget, der kan virke fantastisk og utroligt i dag. Al historie vil vise sig blot at være en proces med at forberede et hidtil uset spring fremad i evolutionen.
De vigtigste træk ved neohumanitet:
– stræben efter selvforbedring og selvudvikling – i stedet for at skabe, akkumulere og forbruge materielle goder;
– evnen til at forene sig i et kollektivt gigantisk sind, noosfæren, et komplekst selvorganiserende, frit samfund præget af fremskridt, evolution og synergisme. Værdier, ideologi, mentalitet og økonomi er fokuseret på at bevæge sig fremad, på væksten af den globale natur af mål og opgaver;
– synergi mellem teknologisk og åndelig udvikling, supersind, udødelighed, multikorporalitet, kosmisk kreativitet, teknologier rettet mod at forbedre personlighedens fysiske bærer.
Verden vil blive, som vi planlægger den. For at de nødvendige forandringer hurtigt kan gennemføres, må vi samle så mange entusiaster som muligt, forbundet af en fælles vision for fremtiden og klar til at tjene en stor idé. Eksisterende videnskabelige resultater og reserver er tilstrækkelige til at begynde at føre denne plan ud i livet. Det store mål er en ny futuristisk virkelighed baseret på fem principper: høj spiritualitet, høj kultur, høj etik, høj videnskab og højteknologi.
Mål og opgaver i overgangsperioden – det 21. århundrede:
– at fokusere videnskaben fuldstændigt på skabelsen af banebrydende teknologier (såsom realiseringen af "Avatar"-projektet om at overføre personligheden til en alternativ bærer, det vigtigste teknologiske projekt i det tredje årtusinde);
– at skabe betingelser for en sammensmeltning af videnskab og spiritualitet;
– at udvikle og introducere nye energikilder;
– at skabe nye transportformer (individuelle bærbare superhurtige transportmidler);
– at skabe øko- og fremtidspoler med et kontrollerbart klima;
– at skabe undervands-, flydende og flyvende byer;
– at udvikle og indføre våben, der forhindrer muligheden for krig;
– at udvikle nye rumteknologier, at skabe forudsætninger for menneskelig ekspansion i rummet;
– at udvikle transhumanistisk medicin baseret på avatarteknologier: teknologier inden for kybernetiske kunstige organer og systemer, teknologier til at flytte menneskets individuelle sind til et ikke-biologisk substrat – en kunstig krop;
– at eliminere aldring, sygdomme og død;
– at gøre mennesker med begrænsede evner til mennesker med yderligere evner;
– at opfostre mennesker, der er spirituelle, humane, med ambitioner for fremtiden, kreative og med tro på deres guddommelige potentiale;
– at overvinde eksisterende globale kriser og en mulig katastrofe i midten af århundredet;
– at introducere nye organisatoriske teknologier til samfundsstyring;
– at danne et selvorganiserende menneskeligt samfund rettet mod yderligere selvudvikling i henhold til princippet om blomstrende kompleksitet;
– at skabe betingelser for kulturel blomstrende og udvikling af hver nation, bringe dem sammen under ledelse af evolutionær transhumanisme, med henblik på at forvandle en borger i en separat nation til en borger på Jorden;
– at gennemføre en kulturrevolution;
– at sikre en drastisk stigning i niveauet for masseuddannelse;
– at overbevise det internationale samfund om vigtigheden af ideer om evolutionær transhumanisme;
– at eliminere kriminalitet og enhver konflikt, herunder konflikter mellem etniske grupper og nationer;
– at neutralisere naturkatastrofer og katastrofer.
Neo-menneskehedens mål og opgaver for det 22.-23. århundrede:
– at overvinde aldring og død universelt, for ethvert menneske og hele menneskeheden, ved hjælp af teknologier til at flytte individet til en anden bærer. At opnå ubegrænset udødelighed, dvs. at perfektionere den kunstige krops evner for at realisere eksistens af ubegrænset varighed for den (frihed i tid);
– at realisere fri ubegrænset bevægelse i det ydre rum;
– at give alle muligheden for at opnå multikorporalitet, et sind fordelt på mange bærere, det frie liv i ét sind i flere udødelige kroppe og kontrol over dem;
– at udvide livsmiljøet til multivirkelighed – evnen til at leve og bevæge sig frit i flere virkeligheder på samme tid.
Neo-menneskehedens mål og opgaver i det 23.-30. århundrede:
– at realisere ekspansion ud i det ydre rum – menneskehedens bosættelse i det nære og fjerne kosmos, ubegrænset bevægelsesfrihed i universet, befrielse fra behovet for at leve på blot ét specifikt sted – på planeten Jorden (“Jorden er menneskehedens vugge, men man kan ikke leve i en vugge hele sit liv”. KE Tsiolkovsky);
– at realisere fuld kontrol over virkeligheden ved hjælp af tankens og viljens kraft, muligheden for at selvorganisere, ordne og komplicere rummet, og ved at skabe komplekse ulige systemer, at skabe nye verdener;
– at skabe et personligt univers styret af sindet for ethvert neomenneske;
– at realisere kontrol over den personlige histories forløb ved hjælp af tankens kraft, så langt som til at fuldende alle historiske processer i et singularitetspunkt (historiens afslutning, tidens sammentrækning).
Dmitry Itskov
Grundlægger af 2045-initiativet
Eksponering for giftige stoffer under COVID-19-pandemien
Kostoff RN1,
Briggs MB2,
Porter AL3,
Hernández AF4,
Abdollahi M5,
Aschner M6,
Tsatsakis A7
Forfatterinformation
Fødevare- og kemisk toksikologi: et internationalt tidsskrift Udgivet for British Industrial Biological Research Association, 14. august 2020, 145:111687
DOI: 10.1016/j.fct.2020.111687 PMID: 32805343 PMCID: PMC7426727
Abstrakt
Coronavirussygdommen 2019 (COVID-19) og tidligere pandemier er næsten udelukkende blevet betragtet som virologiske problemer, hvor toksikologiske problemer for det meste er blevet ignoreret. Dette perspektiv understøttes ikke af udviklingen af COVID-19, hvor virkningen af virkelige eksponeringer for flere toksiske stressfaktorer, der nedbryder immunsystemet, efterfølges af SARS-CoV-2-virus, der udnytter det nedbrudte immunsystem til at udløse en kædereaktion af begivenheder, der i sidste ende fører til COVID-19. Denne nedbrydning af immunsystemet fra flere toksiske stressfaktorer (kemiske, fysiske, biologiske, psykosociale stressfaktorer) betyder, at tilskrivningen af alvorlige konsekvenser fra COVID-19 bør tilskrives virus-toksiske stressfaktorer-nexus, ikke nogen af nexus-bestanddelene isoleret set. De førende toksiske stressfaktorer (identificeret i denne undersøgelse som bidragende til COVID-19) er udbredte og bidrager til utallige kroniske sygdomme samt nedbrydning af immunsystemet. De øger sandsynligheden for komorbiditeter og dødelighed forbundet med COVID-19. På kort sigt prioriteres taktiske/reaktive virologifokuserede behandlinger højere end strategiske/proaktive toksikologifokuserede behandlinger, selvom begge kan implementeres parallelt for at forstærke hinanden. Med henblik på langsigtet pandemiforebyggelse bør toksikologibaserede tilgange dog prioriteres højere end virologibaserede tilgange. Da nuværende COVID-19-behandlinger globalt set næsten fuldstændigt ignorerer den toksikologiske komponent, kan der kun forventes begrænsede fordele ved disse behandlinger.
Ronald N. Kostoff,a, Michael B. Briggs,b Alan L. Porter,c,d Antonio F. Hernández,e Mohammad Abdollahi,f Michael Aschner,g,h og Aristidis Tsatsakish,i
Forfatteroplysninger Artikelnoter Oplysninger om ophavsret og licens
Denne artikel er blevet citeret af andre artikler i PMC.
Abstrakt
Coronavirussygdommen 2019 (COVID-19) og tidligere pandemier er næsten udelukkende blevet betragtet som virologiske problemer, hvor toksikologiske problemer for det meste er blevet ignoreret. Dette perspektiv understøttes ikke af udviklingen af COVID-19, hvor virkningen af virkelige eksponeringer for flere toksiske stressfaktorer, der nedbryder immunsystemet, efterfølges af SARS-CoV-2-virus, der udnytter det nedbrudte immunsystem til at udløse en kædereaktion af begivenheder, der i sidste ende fører til COVID-19. Denne nedbrydning af immunsystemet fra flere toksiske stressfaktorer (kemiske, fysiske, biologiske, psykosociale stressfaktorer) betyder, at tilskrivningen af alvorlige konsekvenser fra COVID-19 bør tilskrives virus-toksiske stressfaktorer-nexus, ikke nogen af nexus-bestanddelene isoleret set. De førende toksiske stressfaktorer (identificeret i denne undersøgelse som bidragende til COVID-19) er udbredte og bidrager til utallige kroniske sygdomme samt nedbrydning af immunsystemet. De øger sandsynligheden for komorbiditeter og dødelighed forbundet med COVID-19.
På kort sigt prioriteres taktiske/reaktive virologifokuserede behandlinger højere end strategiske/proaktive toksikologifokuserede behandlinger, selvom begge kan implementeres parallelt for at forstærke hinanden. Med henblik på langsigtet pandemiforebyggelse bør toksikologibaserede tilgange dog prioriteres højere end virologibaserede tilgange. Da nuværende COVID-19-behandlinger globalt set næsten fuldstændigt ignorerer den toksikologiske komponent, kan der kun forventes begrænsede fordele ved disse behandlinger.
Nøgleord: Pandemi, COVID-19, SARS-CoV-2, Giftig blanding, Medvirkende faktorer, Immunsystem
1. Det menneskelige virom
Vi lever i et "hav" af vira kendt som det menneskelige virom (Lecuit og Eloit, 2013). Vira er en integreret del af selve livet; de er naturens måde at sikre "survival of the fittest". De undersøger konstant kroppens immunforsvar. Hvis immunsystemet er sundt, neutraliseres viraene. Hvis immunsystemet er nedbrudt/dysfunktionelt, kan patogene vira invadere cellerne, replikere og udløse en kædereaktion af begivenheder, der fører til klinisk manifesterede infektionssygdomme.
Wylie et al. (2014) analyserede DNA-virus fra op til fem signifikante kropshabitater (næse, hud, mund, vagina og afføring) hos 102 forsøgspersoner (generelt raske voksne; ikke symptomatiske for akutte infektioner; ikke diagnosticeret med HPV-infektion inden for de sidste to år; kvinder havde ikke haft nogen aktiv genital herpesinfektion inden for de sidste to måneder). De påviste i gennemsnit 5.5 virusslægter hos hvert individ. Disse omfattede herpesvirus, papillomavirus, polyomavirus, adenovirus, anellovirus, parvovirus og circovirus.
I et senere studie identificerede Wylie (2017) almindelige vira, der blev detekteret i luftvejsviromet, herunder picornavirus, paramyxovirus, orthomyxovirus, coronavirus, adenovirus, parvovirus, herpesvirus, anellovira, papillomavirus og polyomavirus. Den virale fordeling i ovenstående eksperimenter afhang således i høj grad af prøveudtagningsstedet på kroppen.
2. Viraers gavnlige versus patogene virkninger
Virus er parasitter på værtsorganismer og producerer gavnlige eller patogene virkninger. Sidstnævnte omfatter infektionssygdomme hos mennesker, dyr og andre levende organismer. Ny forskning tyder på, at nogle virus kan have gavnlige virkninger, herunder beskyttelse af værten mod sekundære virus, beskyttelse mod ikke-infektiøse sygdomme ved virusinfektion i børnene, regulering af tarmfloraen og beskyttelse af værten ved hjælp af endogene retrovirus (Watanabe og Kawaoka, 2020).
Der findes en stor mangfoldighed af vira; i øjeblikket kan cirka 263 vira fra 25 virusfamilier inficere mennesker. De fleste nye infektionssygdomme er zoonotiske og forårsages af vira, der stammer fra vilde dyr (f.eks. primater, gnavere og flagermus). PREDICT-programmet (https://ohi.vetmed.ucdavis.edu/programs-projects/predict-project) har identificeret over 1100 vira hos dyr og mennesker. Ifølge Global Virome Project (https://www.globalviromeproject.org), ~1.67 millioner endnu ikke opdagede virusarter fra centrale zoonotiske virusfamilier kan eksistere i pattedyr- og fugleværter, hvoraf 631,000-827,000 har zoonotisk potentiale (Watanabe og Kawaoka, 2020).
Pattedyrsviromet omfatter forskellige kommensale og patogene vira, der fremkalder en bred vifte af immunresponser fra værten. En delmængde af viromet (især zoonotiske vira, der synes at være patogene hos mennesker) udfordrer immunsystemet konstant. Denne proces synes at være et tveægget sværd. Sunde immunsystemer reagerer optimalt på virale udfordringer og styrkes yderligere af de kontinuerlige udfordringer, hvilket giver yderligere beskyttelse mod andre virale udfordringer. Nedbrudte/dysfunktionelle immunsystemer overreagerer eller underreagerer på virale udfordringer og er således ude af stand til at forhindre forekomsten af et livstruende klinisk forløb.
3. SARS-CoV-2's rolle i fremkomsten af COVID-19
Svært akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) er den zoonotiske virus, der er tættest forbundet med coronavirussygdommen 2019 (COVID-19). Der er stærke misforståelser om den rolle, SARS-CoV-2 spiller i fremkomsten af COVID-19, især sværhedsgraden af COVID-19 i udvalgte demografiske grupper. Disse misforståelser resulterer i behandlinger, der fokuserer på virologi uden nogen hensyntagen til toksikologi: inddæmning/dæmpning af SARS-CoV-2-eksponering/virusmængder i stedet for iboende at styrke immunsystemet. Disse virologibaserede handlinger adresserer ikke de underliggende toksikologibaserede problemer, der skal håndteres korrekt for at mindske menneskers sårbarhed over for infektionssygdomme, herunder COVID-19. Kortsigtede, reaktive virologibaserede foranstaltninger (f.eks. karantæner, genbrug af lægemidler osv.) er nødvendige for at inddæmme det nuværende SARS-CoV-2-udbrud (Farsalinos et al., 2020; Nitulescu et al., 2020; Zhang et al., 2020; Bhagavathula et al., 2020; Skalny et al., 2020; Torequl Islam et al., 2020). De langsigtede, proaktive toksikologibaserede foranstaltninger, der er nødvendige for at styrke immunforsvaret i sig selv og forhindre sådanne fremtidige udbrud, er dog ikke blevet behandlet. Denne artikel forsøger at afklare disse misforståelser og foreslå strategiske tilgange, der sigter mod at styrke immunforsvaret i sig selv. Hvis en sådan strategi var blevet fulgt konsekvent tidligere, kunne den have forhindret/minimeret forekomsten og resultatet af COVID-19. Denne strategi er dog afgørende for at forebygge/minimere de negative virkninger af de uundgåelige fremtidige pandemier.
4. Et sundt immunforsvar er centralt for resistens over for infektionssygdomme
Den nuværende COVID-19-pandemi, SARS-pandemien fra 2002-2003 og de årlige influenzapandemier har nogle stærke fællestræk. En lille del af dem, der udsættes for de respektive vira, får symptomer; derefter bukker en lille del af dem, der har symptomer, under. De fleste af disse dødsfald som følge af infektionssygdomme skyldes lungebetændelse og yderligere akut respiratorisk distresssyndrom (ARDS).
Langt størstedelen af dødsfaldene er blandt ældre med vigtige komorbiditeter og nedbrudte/dysfunktionelle immunsystemer (Huang et al., 2020; Liu et al., 2020; Mo et al., 2020; Qian et al., 2020; Qin et al., 2020; Tian et al., 2020; Han et al., 2020; Yun et al., 2020; Medetalibeyoglu et al., 2020; Guo et al., 2020; Docea et al., 2020; Petrakis et al., 2020), og nogle dødsfald er blandt yngre mennesker med nedbrudte/dysfunktionelle immunsystemer. Selvom der er en vis forringelse af immunsystemet med alderen, er komorbiditet en mere pålidelig indikator for nedsat immunitet end kronologisk alder hos ældre voksne (Castle et al., 2005; Castle et al., 2007; Kalula og Ross, 2008; Kostoff, 2010; Gradinaru et al., 2018; Gradinaru et al., 2017; Petrakis et al., 2017). Underliggende helbredstilstande blandt patienter med COVID-19 indlagt på intensivafdelinger omfatter hypertension, diabetes, hjerte-kar-sygdomme, kroniske luftvejssygdomme, immunkompromitteret status, kræft og fedme (ECDC, 2020). Metabolisk stress bidrager også væsentligt til det dysfunktionelle immunrespons og dermed til den øgede risiko forbundet med viruseksponering (Petrakis et al., 2020; Margina et al., 2020).
Disse kroniske sygdomme er blevet forbundet med eksponering for toksiske stressfaktorer (kemiske, fysiske, biologiske eller psykosociale stressfaktorer), der forstyrrer immunsystemet og fører til en øget risiko for død hos COVID-19-patienter (Sears og Genius, 2012; Kostoff, 2015, 2019; Tsatsakis et al., 2020). Derudover kan risikoen for at dø også stige, når den grundlæggende inflammatoriske tilstand, der opstår ved kroniske sygdomme, udfordres af eksponering for et infektiøst agens, såsom SARS-CoV-2. De mest alvorlige konsekvenser af COVID-19 og influenza stammer fra et nedbrudt/dysfunktionelt immunsystem og udnyttelsen af det nedbrudte immunsystem af virussen. For et sundt immunsystem ville virussen ikke være i stand til at overvinde sit stærke forsvar og ville blive neutraliseret.
Hvad er de medvirkende faktorer til et nedbrudt/dysfunktionelt immunsystem? Nogle immunsystemer er iboende dysfunktionelle på grund af genetiske/arvelige/medfødte faktorer (Goumenou et al., 2020). For de fleste mennesker kan andre faktorer dog spille en langt stærkere rolle i immunsystemets sundhed.
5. Medvirkende faktorer til et nedbrudt immunforsvar
En nylig undersøgelse undersøgte de negative virkninger af giftig livsstil, iatrogene, biotoksiske, miljømæssige/arbejdsmæssige og psykosociale/socioøkonomiske faktorer på immunsystemets sundhed direkte eller indirekte (Kostoff et al., 2020). Afhængigt af hvordan man aggregerede resultaterne, var der mellem 1000 og 2000+ faktorer, der bidrog til nedbrydning af immunsystemet, og dette tal blev betragtet som en grov undervurdering. Nogle af de faktorer i denne nylige undersøgelse, der gentagne gange har vist sig at nedbryde immunsystemet, omfatter:
-
Livsstil (f.eks. stillesiddende livsstil, tobaksrygning, alkoholindtag, stofmisbrug, vestlig kost (fedtrig kost, ultraforarbejdede fødevarer, sukker og raffinerede kornprodukter), kronisk søvnmangel osv.);
-
Iatrogen (f.eks. immunsuppressive midler, ikke-steroide antiinflammatoriske lægemidler (NSAID'er), paracetamol, kirurgisk stress, anæstesi, psykotrope lægemidler (antidepressiva, antiepileptika og antipsykotiske lægemidler), antibiotika, nanomedicinske produkter, adjuverede vacciner, ioniserende strålebehandling osv.);
-
Biotoksiner/biomaterialer (f.eks. aflatoksin, ochratoksin, T-2-toksin, anatoksin-A, mykotoksiner, microcystin-LR, giftige cyanobakterier fra kosten, yessotoksin, skorpiongift, Streptomyces californicus, Pseudomonas aeruginosa, Rhinovirus, respiratorisk syncytialvirus osv.);
-
Arbejdsmæssig/Miljømæssig (f.eks. hormonforstyrrende kemikalier, mikroplast, tungmetaller, pesticider, nanopartikler, perfluoroctansyre (PFOA), polyklorerede biphenyler (PCB'er), polyaromatiske kulbrinter (PAH'er), perfluoroctansulfonat (PFOS), fine partikler, luftforurening, acrylamid, aromatiske halogenerede desinfektionsbiprodukter, benzen, benzo(a)pyren, råolie, corexit, natriumfluorid, ultraviolet (UV) stråling, mobiltelefoner og andre trådløse transmitterende enheder (WTD'er), herunder trådløse telefoner, mobilmaster og Wi-Fi osv.);
-
Psykosociale/socioøkonomiske (f.eks. depression, kronisk stress, tilbageholdenhedsstress, social isolation, stressfulde livsbegivenheder, modgang i barndommen osv.).
Mange af ovenstående faktorer, der bidrager til et nedbrudt/dysfunktionelt immunsystem, er udbredte; de bidrager til et utal af (især kroniske) sygdomme (Kostoff, 2015, 2019). Således har personer med et nedbrudt immunsystem af ovenstående medvirkende faktorer også en øget sandsynlighed for at have betydelige komorbiditeter, såsom den demografiske gruppe, der er mest sårbar over for at bukke under for COVID-19.
6. Forrangen af toksiske stressfaktorers virkninger
I betragtning af den store mangfoldighed og forekomst af medvirkende faktorer, der er vist ovenfor, udsættes offentligheden løbende for et utal af toksiske stressfaktorer, hvor hvert individ udsættes for en distinkt kombination af toksiske stressfaktorer i løbet af sit liv (Tsatsakis et al., 2016; Hernández et al., 2020). Som flere undersøgelser har vist (Kostoff et al., 2018; Laetz et al., 2009; Chen et al., 2015; Hernandez et al., 2013; Vardavas et al., 2016; Docea et al., 2017, 2018; Kalogeraki et al., 2017), jo bredere kombinationen af toksiske stressfaktorer er, og jo højere koncentrationerne af dens bestanddele er, desto højere er sandsynligheden for negative kombinerede virkninger. For infektionssygdomme vil effekten af kombinationen af toksiske stressfaktorer bestemme nedbrydningen/dysfunktionen af immunsystemet og dermed alvorligheden af konsekvenserne af viruseksponering. Forskellige mennesker vil blive udsat for forskellige kombinationer af toksiske stressfaktorer og vil reagere forskelligt afhængigt af sammensætningen af kombinationerne af toksiske stressfaktorer samt en persons genetiske sammensætning og generelle helbredsniveau. Der kan være betydelige synergier mellem bestanddelene i en given kombination af toksiske stressfaktorer, og afhængigt af bestanddelenes koncentration og toksicitetsprofil kan det resultere i forstærkede bivirkninger fra kombinationen (Docea et al., 2019; Kostoff et al., 2018; Ginzburg et al., 2018; Schulz et al., 2018; Zmyslony et al., 2000; Borman et al., 2017; Tsatsakis et al., 2019a, Tsatsakis et al., 2019b, Tsatsakis et al., 2019c, Tsatsakis et al., 2019d; Tsiaoussis et al., 2019; Sergievich et al., 2020; Margina et al., 2019). Nøglekonceptet her er, at kombinationen af virus og toksiske stressfaktorer er bestemmende for det endelige sundhedsresultat, ikke nødvendigvis en enkelt af bestanddelene isoleret set.
Regeringers reaktion på COVID-19 verden over har været virologisk baseret, uden hensyntagen til toksikologiske problemstillinger. Denne reaktion bestod af: (1) at indføre en karantæne for offentligheden (beboere, rejsende), der begrænser eksponeringen for kun én bestanddel af virus-toksiske stressfaktor-kombinationen (SARS-CoV-2), som kan udløse den kombinationsaktiverede kædereaktion af begivenheder, der fører til COVID-19; (2) at udføre søgninger efter og forsøg med primært genbrugte antivirale behandlinger; og (3) at fremskynde udviklingen af SARS-CoV-2-vacciner. Følgende eksempel fremhæver den meget begrænsede karakter af og de mangler, der er forbundet med denne virologicentrerede tilgang.
Antag hypotetisk, at en kombination af fire farlige elementer (inklusive SARS-CoV-2) er nødvendig for at et dødeligt anfald af lungebetændelse kan forekomme (se figur 1). Tre af disse elementer er toksiske stressfaktorer i almindelig forstand: pesticider, fedtrig kost og trådløs stråling. Det fjerde er SARS-CoV-2.
Åbn i et separat vindue
Fig 1
Vilkårlig dødstildeling for blandinger med flere komponenter.
Antag, at enhver kombination af tre af de fire farlige elementer ikke ville være tilstrækkelig til at resultere i lungebetændelse, og ikke ville resultere i nogen symptomer. Antag yderligere, at fire eksperimenter udføres for at identificere den marginale påvirkning af hver bestanddel: hvert eksperiment starter med tre af de fire elementer, og det fjerde tilføjes. I hvert af de fire eksperimenter vil det endelige resultat ved brug af alle fire elementer være dødelig lungebetændelse. Man kunne konkludere (når man tildeler ansvar/årsagssammenhæng for dødsfaldet til en enkelt enhed), at den marginale påvirkning af at tilføje det fjerde element var dødelig lungebetændelse.
I figur 1 afspejles de fire eksperimenter af de fire viste blandinger. I alle fire tilfælde er det element, der er vist øverst i blandingen, det fjerde element, der blev tilsat i eksperimentet. Så i det første eksperiment (afspejlet af blanding Ma), hvor C4 (SARS-CoV-2) var det sidste element, der blev tilsat blandingen, kunne man konkludere, at SARS-CoV-2 var dødsårsagen, da tilsætningen muliggjorde fremkomsten af dødelig COVID-19. Testkit ville vise tilstedeværelsen af SARS-CoV-2 i biologiske prøver, og det kunne bruges som bekræftelse.
I det andet eksperiment (afspejlet af blanding Mb), hvor C3 (pesticider) var det sidste element, der blev tilsat blandingen, kunne man konkludere, at pesticider var dødsårsagen, da deres tilsætning muliggjorde fremkomsten af dødelig COVID-19. Testkit ville vise tilstedeværelsen af pesticider i biologiske prøver, og det kunne bruges som bekræftelse.
Denne procedure ville blive gentaget for alle fire elementer og vise, at hvis man vælger et enkelt element som dødsårsag, kan det være et hvilket som helst af de fire baseret på den marginale påvirkning. Så når valget af variabler skiftes fra kombinationen af bestanddele som et enkelt element til hver bestanddel af kombinationen som et enkelt element (i det foreliggende tilfælde, hvor skiftet blev foretaget fra én variabel (kombination af bestanddele) til fire variabler (hver kombinationsbestanddel)), kan dødsårsagen tildeles et hvilket som helst af de fire elementer. Processen er ret vilkårlig: tildelingen af død til en enkelt enhed kan betragtes som en politisk handling, udført af politiske (og økonomiske) årsager og ikke af videnskabelige årsager!
Hvorfor er denne tilgang til årsagssammenhæng med et enkelt element (SARS-CoV-2) blevet anvendt? SARS-CoV-2 er en af de få bestanddele af virus-toksiske stressfaktorer-kombinationen, der ikke kan relateres til en teknologisk udløber eller til en teknologi, der har opbakning fra produktions- og/eller forbrugsinteressenter (f.eks. pesticider, industrikemikalier, strålingskilder osv.).
Den nuværende karantæne eliminerer/reducerer således eksponering for (og behandlingen/vaccineudviklingen vil dæmpe virusmængden af) kun én af de mange bestanddele i kombinationen af virus og toksiske stressfaktorer; det er en bestanddel, der ikke har stærk opbakning fra produktions- og/eller forbrugsinteressenter!
Hvis ansvaret for pandemien kan tildeles den eneste (eller primære) bestanddel af virus-toksiske stressfaktor-kombinationen uden opbakning fra de førnævnte magtfulde interessenter, så er disse produktions- og/eller forbrugsinteressenter beskyttet mod ansvar for (og de deraf følgende juridiske konsekvenser af) de dødsfald, der fandt sted og blev tilskrevet SARS-CoV-2/COVID-19, og de billioner af dollars i tabt indtægt i den globale økonomi, der var et resultat af nedlukningen. At tildele ansvaret for pandemien til Moder Natur snarere end til dem, der bærer hovedansvaret for at lægge grunden til pandemien, sikrer, at disse skadelige praksisser og deres tilhørende pandemier (herunder de årlige dødsfald blandt den mest sårbare demografiske gruppe relateret til de såkaldte influenzaepidemier/pandemier) vil fortsætte uformindsket.
Hvorfor bliver ingen af de andre bestanddele af virus-toksiske stressfaktorer-kombinationen sat i effektiv 'karantæne' fra offentligheden? Hvorfor bliver rygning, luftforurening, overdreven alkoholforbrug, trådløs stråling, agrokemikalier eller industrikemikalier ikke sat i karantæne? Der er ingen mangel på beviser for sammenhænge mellem disse miljøforurenende stoffer og immunrelaterede sygdomme (Tsatsakis et al., 2020; Kostoff et al., 2020).
7. Demonstration af effektiv "kvasivaccine"
Det fremgår tydeligt af SARS-resultaterne og de nuværende COVID-19-resultater, at eksponering for coronavirus for de fleste mennesker (bortset fra det relativt lille antal i den mest sårbare demografiske gruppe) resulterer i relativt milde symptomer (eller i mange tilfælde ingen symptomer). Med andre ord er langt størstedelen af offentligheden i øjeblikket metaforisk beskyttet af en ekstremt effektiv "kvasivaccine"; nemlig at følge praksisser, der, selvom de bestemt nedbryder immunsystemet i et vist omfang på grund af eksponering for giftige stressfaktorer, ikke nedbryder immunsystemet overdrevent. Fremme af sunde livsstilsvaner (herunder sund kost, regelmæssig aerob træning og passende reaktioner på ugunstige livsbegivenheder) og en ambitiøs regulering af giftige stressfaktorer (kemikalier, stråling osv.) er hjørnesten i at reducere risikoen for at udvikle de fleste kroniske sygdomme. Disse sunde vaner repræsenterer en "kvasivaccine", da de er i stand til at eliminere de faktorer, der bidrager til at nedbryde immunsystemet, og tilføje de faktorer, der bidrager til at styrke immunsystemet. For størstedelen af offentligheden har denne "kvasivaccine" vist sig at være effektiv, og yderligere eliminering af immunnedbrydende faktorer vil forbedre immunforsvaret yderligere og give endnu bedre beskyttelse mod infektionssygdomme.
En mere beskyttende karantæne (under den nuværende pandemi og mod fremtidige pandemier) ville således være at indføre effektive 'karantæner' for offentligheden mod de iboende giftige bestanddele i kombinationen af virus og giftige stressfaktorer (f.eks. pesticider, PFOS, PCB'er, nervegasser, trådløs stråling osv.). Om de ville have de samme meget kortsigtede fordele som den nuværende karantæne/nedlukning er tvivlsomt i betragtning af den tid, det tager, før disse forebyggende foranstaltninger træder i kraft. Fra et langsigtet perspektiv ville den bredere karantæne af bestanddelene i kombinationen af giftige stressfaktorer være meget beskyttende mod fremtidige virusangreb på den mest sårbare demografiske gruppe, herunder beskyttelse mod de årlige influenzainfektioner.
For at være fuldt beskyttet under den nuværende pandemi og mod fremtidige pandemier kræves både taktiske/reaktive reaktioner for at overleve den umiddelbare trussel og strategiske/proaktive reaktioner for at forhindre, at problemet og skaden opstår igen. Eksempler på sådanne taktiske og strategiske reaktioner er blevet identificeret i nyere undersøgelser (Kostoff, 2020; Kostoff et al., 2020; Calina et al., 2020; Iddir et al., 2020; Nilashi et al., 2020; Lima et al., 2020; Calder et al., 2020).
8. Konklusioner
De underliggende årsager til den nuværende pandemi er blevet både misrepræsenteret og camoufleret. Årsager, der primært er toksikologisk baseret, er blevet ignoreret i forhold til virologisk baseret årsag. Dette har resulteret i behandlinger og 'beskyttende' foranstaltninger, der adresserer virologiske problemer med udelukkelse af toksikologiske problemer, er af tvivlsom effektivitet og gør lidt (om noget) for at forhindre fremtidige pandemier. De har haft katastrofale virkninger på den globale økonomi, som har forværret de sociale og økonomiske forhold for mange mennesker og bidraget til en forværring af deres fysiske og mentale sundhed. For at rette op på denne situation og tilbyde en iboende beskyttelse mod fremtidige pandemier kræves både taktiske/reaktive reaktioner for at overleve den umiddelbare trussel og strategiske/proaktive reaktioner for at forhindre, at problemet og skaden opstår igen.
Erklæring om konkurrerende interesser
Forfatterne erklærer, at de ikke har nogen kendte konkurrerende økonomiske interesser eller personlige forhold, der kunne have set ud til at påvirke det arbejde, der er rapporteret i denne artikel.
Referencer
1. Bhagavathula AS, Aldhaleei W., Rovetta A., Rahmani J. Vacciner og lægemiddelterapi til at nedbremse den nye coronavirussygdom 2019 (COVID-19): en systematisk gennemgang af kliniske forsøg. Cureus. 2020;12(5) [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
2. Borman ED, Foster WG, deCatanzaro D. Samtidig administration af diethylhexylphthalat reducerer tærskelværdien, hvor bisphenol A forstyrrer blastocystimplantation og cadheriner hos mus. Environ. Toxicol. Pharmacol. 2017;49:105–111. [Abstrakt] [Google Scholar]
3. Calder PC, Carr AC, Gombart AF, Eggersdorfer M. Optimal ernæringsstatus for et velfungerende immunsystem er en vigtig faktor for at beskytte mod virusinfektioner. Nutrients. 2020;12(4) [Europe PMC free article] [Abstract] [Google Scholar]
4. Calina D., Docea AO, Petrakis D., Egorov AM, Ishmukhametov AA, Gabibov AG Mod effektive COVID-19-vacciner: opdateringer, perspektiver og udfordringer. Int. J. Mol. Med. 2020;46(1):3–16. Anmeldelse. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
5. Castle SC, Uyemura K., Rafi A., Akande O., Makinodan T. Komorbiditet er en bedre indikator for nedsat immunitet end kronologisk alder hos ældre voksne. J. Am. Geriatr. Soc. 2005;53(9):1565–1569. [Abstrakt] [Google Scholar]
6. Castle SC, Uyemura K., Fulop T., Makinodan T. Værtsresistens og immunresponser i fremskreden alder. Clin. Geriatr. Med. 2007;23(3):463–+. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
7. Chen C., Wang Y., Qian Y., Zhao X., Wang Q. Den synergistiske toksicitet af de mange kemiske blandinger: implikationer for risikovurdering i det terrestriske miljø. Environ. Int. 2015;77:95–105. [Abstrakt] [Google Scholar]
8. Docea AO, Calina D., Gofita E., Arsene AL, Kouretas D., Tsatsarakis M. Virkninger af langvarig lavdosiseksponering for blandinger af pesticider, fødevaretilsætningsstoffer og forbrugerproduktkemikalier på biokemiske parametre. Toxicol. Lett. 2017;280 S217-S. [Google Scholar]
9. Docea AO, Gofita E., Goumenou M., Calina D., Rogoveanu O., Varut M., Olaru C., Kerasioti E., Fountoucidou P., Taitzoglou I., Zlatian O., Rakitskii VN, Hernandez AF, Kouretas D., Tsatsakis A. Fødevare- og kemisk toksikologi: et internationalt tidsskrift udgivet for British Industrial Biological Research Association. bind 115. 2018. Seks måneders eksponering for en virkelig blanding af 13 kemikalier under individuelle NOAEL'er inducerede ikke-monotone kønsafhængige biokemiske og redoxstatusændringer hos rotter; s. 470-481. [Abstrakt] [Google Scholar]
10. Docea AO, Goumenou M., Calina D., Arsene AL, Dragoi CM, Gofita E., Pisoschi CG, Zlatian O., Stivaktakis PD, Nikolouzakis TK, Kalogeraki A., Izotov BN, Galateanu B., Hudita A., Tsatsakis-effekten. rotter udsat i 12 måneder for lav dosis blanding af 13 kemikalier: RLRS del III. Toxicol. Lett. 2019;310:70–91. [Abstrakt] [Google Scholar]
11. Docea AO, Tsatsakis A., Albulescu D., Cristea O., Zlatian O., Vinceti M. En ny trussel fra en gammel fjende: Genopblussen af coronavirus (Anmeldelse) Int. J. Mol. Med. 2020;45(6):1631–1643. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
12. ECDC (Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme) Epidemiologi af COVID-19. https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/latest-evidence/epidemiology Tilgængelig online på: opdateret.
13. Farsalinos K., Niaura R., Le Houezec J., Barbouni A., Tsatsakis A., Kouretas D., Vantarakis A., Poulas K. Leder: nikotin og SARS-CoV-2: COVID-19 kan være en sygdom i det nikotiniske kolinerge system. Version 2. Toxicol Rep. 2020 30. april;7:658–663. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
14. Ginzburg AL, Truong L., Tanguay RL, Hutchison JE Synergistisk toksicitet produceret af blandinger af biokompatible guldnanopartikler og udbredte overfladeaktive stoffer. ACS Nano. 2018;12(6):5312–5322. [Abstrakt] [Google Scholar]
15. Goumenou M., Sarigiannis D., Tsatsakis A., Anesti O., Docea AO, Petrakis D., Tsoukalas D., Kostoff R., Rakitskii V., Spandidos DA, Aschner M., Calina D. Mol. Med. Rep. 19;2020(22):1–20. [Europa PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
16. Gradinaru D., Khaddour H., Margina D., Ungurianu A., Borsa C., Ionescu C. Eksperimentel og klinisk endokrinologi og diabetes: Officielt tidsskrift. Tysk selskab for endokrinologi [og] Tysk diabetesforening; 2018. Insulin-leptin-aksen, kardiometabolisk risiko og oxidativ stress hos ældre med metabolisk syndrom. [Abstrakt] [Google Scholar]
17. Gradinaru D., Margina D., Borsa C., Ionescu C., Ilie M., Costache M. Adiponectin: mulig sammenhæng mellem metabolisk stress og oxidativt stress hos ældre. Aging Clin. Exp. Res. 2017;29(4):621–629. [Abstrakt] [Google Scholar]
18. Guo T., Shen Q., Guo W., He W., Li J., Zhang Y. Kliniske karakteristika hos ældre patienter med COVID-19 i Hunan-provinsen, Kina: et multicenter, retrospektivt studie. Gerontology. 2020:1–9. [Abstrakt] [Google Scholar]
19. Han H., Ma Q., Li C., Liu R., Zhao L., Wang W. Profilering af serumcytokiner hos COVID-19-patienter afslører, at IL-6 og IL-10 er prædiktorer for sygdommens sværhedsgrad. Emerg. Microb. Infect. 2020;9(1):1123–1130. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
20. Hernandez AF, Parron T., Tsatsakis AM, Requena M., Alarcon R., Lopez-Guarnido O. Toksiske virkninger af pesticidblandinger på molekylært niveau: deres relevans for menneskers sundhed. Toxicology. 2013;307:136–145. [Abstrakt] [Google Scholar]
21. Hernández AF, Docea AO, Goumenou M., Sarigiannis D., Aschner M., Tsatsakis A. Anvendelse af nye teknologier og mekanistiske data til risikovurdering under den virkelige risikosimuleringsmetod (RLRS). Food Chem. Toxicol. 2020;137:111123. [Abstrakt] [Google Scholar]
22. Huang C., Wang Y., Li X., Ren L., Zhao J., Hu Y. Kliniske træk hos patienter inficeret med den nye coronavirus fra 2019 i Wuhan, Kina. Lancet. 2020;395(10223):497–506. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
23. Iddir M., Brito A., Dingeo G., Fernandez Del Campo SS, Samouda H., La Frano MR Styrkelse af immunsystemet og reduktion af inflammation og oxidativt stress gennem kost og ernæring: overvejelser under COVID-19-krisen. Nutrients. 2020;12(6) [Europe PMC free article] [Abstract] [Google Scholar]
24. Kalogeraki A., Stivaktakis P., Docea A., Calina D., Gofita E., Arsene AL Evaluering af langvarig lavdosiseksponering for blandinger på lymfocytter i rotters perifere blod. Toxicol. Lett. 2017;280 S126-S. [Google Scholar]
25. Kalula SZ, Ross K. Immunosenescens – uundgåelig eller forebyggelig? Current Allergy & Clinical Immunology. 2008;21(3):126–130. [Google Scholar]
26. Kostoff RN Den ofte citerede SARS-forskningslitteratur. Crit. Rev. Microbiol. 2010;36(4):299–317. [Abstrakt] [Google Scholar]
27. Kostoff RN, Georgia Institute of Technology; 2015. Udbredte årsager til sygdom.https://hdl.handle.net/1853/53714 PDF. [Google Scholar]
28. Kostoff RN, Goumenou M., Tsatsakis A. Rollen af toksiske stimuli-kombinationer i bestemmelsen af sikre eksponeringsgrænser. Toxicology Reports. 2018;5:1169–1172. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
29. Kostoff RN Georgia Institute of Technology; 2019. Forebyggelse og reversering af kronisk sygdom: Lærdomme.https://hdl.handle.net/1853/62019 PDF. [Google Scholar]
30. Kostoff RN Georgia Institute of Technology; 2020. Kombination af taktiske og strategiske behandlinger for COVID-19.https://hdl.handle.net/1853/62523 PDF. [Google Scholar]
31. Kostoff RN, Briggs MB, Porter AL Georgia Institute of Technology; 2020. COVID-19: Forebyggelse af fremtidige pandemier.https://smartech.gatech.edu/handle/1853/62907 PDF. [Google Scholar]
32. Laetz CA, Baldwin DH, Collier TK, Hebert V., Stark JD, Scholz NL Den synergistiske toksicitet af pesticidblandinger: implikationer for risikovurdering og bevaring af truede stillehavslaks. Environ. Health Perspect. 2009;117(3):348–353. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
33. Lecuit M., Eloit M. Det menneskelige virom: nye værktøjer og koncepter. Trends Microbiol. 2013;21(10):510–515. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
34. Lima WG, Moreira Brito JC, Overhage J., Nizer WSdC. Potentialet for repositionering af lægemidler som en kortsigtet strategi til kontrol og behandling af COVID-19 (SARS-CoV-2): en systematisk gennemgang. Arch. Virol. 2020 [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
35. Liu Y., Yang Y., Zhang C., Huang F., Wang F., Yuan J. Kliniske og biokemiske indeks fra 2019-nCoV-inficerede patienter forbundet med virusmængder og lungeskade. Sci. China Life Sci. 2020;63(3):364–374. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
36. Margina D., Ungurianu A., Purdel C., Tsoukalas D., Sarandi E., Thanasoula M. Kronisk inflammation i hverdagens kontekst: kostændringer som formildende faktorer. Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2020;17(11) [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
37. Margina D., Nițulescu GM, Ungurianu A., Mesnage R., Goumenou M., Sarigiannis DA Oversigt over virkningerne af kemiske blandinger med hormonforstyrrende aktivitet i forbindelse med risikosimulering i det virkelige liv: en integrerende tilgang (Anmeldelse) World Academy of Sciences journal. 2019;1(4):157–164. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
38. Medetalibeyoglu A., Senkal N., Capar G., Kose M., Tukek T. Karakteristika for de første patienter, der blev indlagt på grund af COVID-19: en rapport fra et enkelt center. Turk. J. Med. Sci. 2020 [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
39. Mo P., Xing Y., Xiao Y., Deng L., Zhao Q., Wang H. Kliniske infektionssygdomme: en officiel publikation fra Infectious Diseases Society of America. 2020. Kliniske karakteristika ved refraktær COVID-19-lungebetændelse i Wuhan, Kina. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
40. Nilashi M., Samad S., Yusuf SYM, Akbari E. Kan komplementære og alternative lægemidler være gavnlige i behandlingen af COVID-19 ved at forbedre immunsystemets funktion? Journal of Infection and Public Health. 2020;13(6):893–896. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
41. Nitulescu GM, Paunescu H., Moschos SA, Petrakis D., Nitulescu G., Ion GND Omfattende analyse af lægemidler til behandling af SARS-CoV-2-infektion: mekanistisk indsigt i nuværende COVID-19-behandlinger (anmeldelse) Int. J. Mol. Med. 2020;46(2):467–488. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
42. Petrakis D., Vassilopoulou L., Mamoulakis C., Psycharakis C., Anifantaki A., Sifakis S., Docea AO, Tsiaoussis J., Makrigiannakis A., Tsatsakis AM Hormonforstyrrende stoffer, der fører til fedme og relaterede sygdomme. Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2017;14(10):1282. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
43. Petrakis D., Margina D., Tsarouhas K., Tekos F., Stan M., Nikitovic D. Fedme - en risikofaktor for øget COVID-19-prævalens, sværhedsgrad og dødelighed (Anmeldelse) Mol. Med. Rep. 2020;22(1):9–19. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
44. Qian G.-Q., Yang N.-B., Ding F., Ma AHY, Wang Z.-Y., Shen Y.-F. QJM: Månedstidsskrift for Lægeforeningen. 2020. Epidemiologiske og kliniske karakteristika hos 91 indlagte patienter med COVID-19 i Zhejiang, Kina: en retrospektiv, multicenter caseserie. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
45. Qin C., Zhou L., Hu Z., Zhang S., Yang S., Tao Y. Kliniske infektionssygdomme: en officiel publikation fra Infectious Diseases Society of America. 2020. Dysregulering af immunrespons hos patienter med COVID-19 i Wuhan, Kina. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
46. Schulz M.-C., Schumann L., Rottkord U., Humpf H.-U., Gekle M., Schwerdt G. Synergistisk virkning af de nefrotoksiske mykotoksiner ochratoksin A og citrinin ved nanomolære koncentrationer i humane proximale tubuli-afledte celler. Toxicol. Lett. 2018;291:149–157. [Abstrakt] [Google Scholar]
47. Sears ME, Genuis SJ Miljømæssige determinanter for kronisk sygdom og medicinske tilgange: genkendelse, undgåelse, støttende terapi og afgiftning. Journal of environmental and public health. 2012;2012:356798. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
48. Sergievich AA, Khoroshikh PP, Artemenko AF, Zakharenko AM, Chaika VV, Kodintsev VV, Stroeva OA, Lenda EG, Tsatsakis A., Burykina TI, Agathokleous E., Kostoff RN, Zlatian O., Docea AOs of Beahaviöst rotter. Sci. Samlet miljø. 2020;727:138491. [Abstrakt] [Google Scholar]
49. Skalny AV, Rink L., Ajsuvakova OP, Aschner M., Gritsenko VA, Alekseenko SI, Svistunov AA, Petrakis D., Spandidos DA, Aaseth J., Tsatsakis A., Tinkov AA Zink og luftvejsinfektioner: perspektiver for COVID-19 (Anmeldelse) Int. J. Mol. Med. 2020 Jul;46(1):17–26. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
50. Tian S., Hu N., Lou J., Chen K., Kang X., Xiang Z. Karakteristika for COVID-19-infektion i Beijing. J. Infect. 2020;80(4):401–406. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
51. Torequl Islam M., Nasiruddin M., Khan IN, Mishra SK, Kudrat-E-Zahan M., Alam Riaz T., Ali ES, Rahman MS, Mubarak MS, Martorell M., Cho WC, Calina D., Docea AO, Sharifi-Rad J. Et perspektiv på nye terapeutiske interventioner for COVID-19. Frontiers in Public Health. 2020;8(281) [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
52. Tsatsakis AM, Docea AO, Tsitsimpikou C. Fødevare- og kemisk toksikologi: et internationalt tidsskrift. Udgivet for British Industrial Biological Research Association. bind 96. 2016. Nye udfordringer i risikovurdering af kemikalier ved simulering af reelle eksponeringsscenarier; samtidig lavdosiseksponering for flere kemikalier; s. 174–176. [Abstrakt] [Google Scholar]
53. Tsatsakis A., Petrakis D., Nikolouzakis TK, Docea AO, Calina D., Vinceti M. Food and Chemical Toxicology: et internationalt tidsskrift. Udgivet for British Industrial Biological Research Association. bind 141. 2020. COVID-19, en mulighed for at revurdere sammenhængen mellem langsigtede virkninger af menneskeskabte forurenende stoffer på virale epidemiske/pandemiske hændelser og prævalens; s. 111418. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
54. Tsatsakis A., Docea AO, Constantin C., Calina D., Zlatian O., Nikolouzakis TK Genotoksiske, cytotoksiske og cytopatologiske effekter hos rotter udsat i 18 måneder for en blanding af 13 kemikalier i doser under NOAEL-niveauer. Toxicol. Lett. 2019;316:154–170. [Abstrakt] [Google Scholar]
55. Tsatsakis AM, Docea AO, Calina D., Buga AM, Zlatian O., Gutnikov S., Kostoff RN, Aschner M. Food and Chemical Toxicology: et internationalt tidsskrift. Udgivet for British Industrial Biological Research Association. bind 125. 2019. Hormetiske neuroadfærdsmæssige effekter af lavdosis-toksiske kemiske blandinger i reel risikosimulering (RLRS) hos rotter; s. 141–149. [Abstrakt] [Google Scholar]
56. Tsatsakis A., Tyshko NV, Docea AO, Shestakova SI, Sidorova YS, Petrov NA, Zlatian O., Mach M., Hartung T., Tutelyan VA Effekten af kronisk vitaminmangel og langvarig meget lav dosiseksponering for 6 pesticidblandinger på neurologiske resultater - en simuleringsmetode til risiko i det virkelige liv. Toxicol. Lett. 2019;315:96–106. [Abstrakt] [Google Scholar]
57. Tsatsakis A., Goumenou M., Liesivuori J., Dekant W., Hernández AF Toksikologi til risikosimulering i det virkelige liv – redaktionelt forord til dette særnummer. Toxicol. Lett. 2019;309:33–34. [Abstrakt] [Google Scholar]
58. Tsiaoussis J., Antoniou MN, Koliarakis I., Mesnage R., Vardavas CI, Izotov BN, Psaroulaki A., Tsatsakis A. Effekter af enkeltstående og kombinerede toksiske eksponeringer på tarmmikrobiomet: nuværende viden og fremtidige retninger. Toxicol. Lett. 2019;312:72–97. [Abstrakt] [Google Scholar]
59. Vardavas AI, Fragkiadaki P., Alegakis AK, Kouretas D., Goutzourelas N., Tsiaoussis J. Nedgradering af kaniners systemiske tilstand efter langvarig eksponering for cypermethrin og piperonylbutoxid. Life Sci. 2016;145:114–120. [Abstrakt] [Google Scholar]
60. Watanabe T., Kawaoka Y. Skurke eller helte? Virussers raison d'être. Clinical & Translational Immunology. 2020;9(2) [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
61. Wylie KM Viromet i det menneskelige luftveje. Clin. Chest Med. 2017;38(1):11–+. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
62. Wylie KM, Mihindukulasuriya KA, Zhou Y., Sodergren E., Storch GA, Weinstock GM Metagenomisk analyse af dobbeltstrengede DNA-vira hos raske voksne. BMC Biol. 2014;12 [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
63. Yun H., Sun Z., Wu J., Tang A., Hu M., Xiang Z. Laboratoriedataanalyse af screening for ny coronavirus (COVID-19) hos 2510 patienter. Clin. Chim. Acta. 2020;507:94–97. [Europe PMC gratisartikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
64. Zhang J., Xie B., Hashimoto K. Aktuel status for potentielle terapeutiske kandidater til COVID-19-krisen. Brain Behav. Immun. 2020;87:59–73. [Europe PMC gratis artikel] [Abstrakt] [Google Scholar]
65. Zmyslony M., Palus J., Jajte J., Dziubaltowska E., Rajkowska E. DNA-skade i rottelymfocytter behandlet in vitro med jernkationer og udsat for 7 mT magnetfelter (statisk eller 50 Hz) Mutat. Res. Fund Mol. Mech. Mutagen. 2000;453(1):89–96. [Abstrakt] [Google Scholar]
Food Chem Toxicol. 2020 november; 145: 111687.
Udgivet online 2020. august 14. doi: 10.1016/j.fct.2020.111687
PMCID: PMC7426727
PMID: 32805343
Trojansk hest-sabotage af LNP-GO i alle COVID mRNA-vaccinerne.
Dr. Charles Hoffe har, efter Dr. Sucharit Bhakdis råd, udført D-Dimer-tests på sine vaccinerede patienters blod og fundet blodpropper eller mikrotrombose i de fleste af de tilfælde, der tidligere er rapporteret her. Dr. Hoffe har rapporteret, at 40 billioner mRNA-molekyler transporteres i en enkelt Moderna-dosis, og at størstedelen af disse, når de injiceres, trænger ind i blodkapillærsystemet i hele kroppen (lyt til videoklip, hvor han beskriver dette tydeligt, inkluderet i artiklen) og forårsager dannelse af spike-proteiner i hele kroppen: Dr. Bhakdi og han har tilskrevet blodstørkningen til dannelsen af spike-proteiner. Beskadiget væv på grund af trombose i organer forårsager permanent skade (på de organer, der ikke kan regenerere væv, såsom hjerte, hjerne, rygmarv, lunger), siger han.
Dr. Hoffe har lidenskabeligt opfordret til et stop for vaccinerne og har skrevet til den provinsielle sundhedsansvarlige i British Columbia (brev i artikel), og hans information og brev skal fortsat deles bredt. Sundhedsmyndigheder verden over kan ikke tillades at ignorere sådanne nødvendige og livreddende oplysninger.
Dr. Sucharit Bhakdi har talt udførligt om trombose forårsaget af spike-proteiner og beskrevet, hvordan mRNA og virale vektorvacciner derfor fungerer som et neurobiologisk våben, som tidligere er rapporteret her.
Det amerikanske Røde Kors siger, at der ikke må gives blod fra vaccinerede personer. Udgivet den 8. september 2021.
Skrevet af survivethenews.com
Hvis du har taget en Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccine", vil det amerikanske Røde Kors ikke modtage blodplasma-donationer fra dig på grund af de iboende toksicitetsproblemer, der er forårsaget af injektionen.
Det viser sig, at rekonvalescensplasma kun bør indsamles fra uvaccinerede, som stadig har rent blod, der ikke er blevet forurenet med dødbringende spikeproteiner og andre kemikalier, der truer med at dræbe dem, der modtager blodtransfusioner.
Takket være “Operation Warp Speed” er der nu en massiv mangel på rent blod i USA som ikke er blevet inficeret med genetiske modifikationer og andre skader.
Massevaccination dræber med andre ord effektivt mennesker, der desperat har brug for uvaccineret blod, men ikke kan finde det.
A nu arkiveret dokument fra det amerikanske Røde Kors forklarer, at enhver, der tager “enhver form for COVID-vaccine”Er“ikke berettiget til at donere rekonvalescensplasma"på grund af de alvorlige risici, der er forbundet med det.
"Et af Røde Kors' krav til plasma fra rutinemæssige blod- og blodpladedonationer, der tester positivt for høje niveauer af antistoffer, for at blive brugt som rekonvalescensplasma, er, at det skal være fra en donor, der har IKKE har fået en COVID-19-vaccine,"forklarer dokumentet. (Fremhævet)
Videnskabeligt set er det afgørende for dem, der modtager donorblod, at have tilstrækkelige antistoffer, der er direkte relateret til deres eget immunsystem. Forurenet blod fra vaccinerede personer er ikke kvalificeret.
"Dette er for at sikre, at antistoffer indsamlet fra donorer har tilstrækkelige antistoffer, der er direkte relateret til deres immunrespons på en COVID-19-infektion, og ikke kun vaccinen, da antistoffer fra en infektion og antistoffer fra en vaccine ikke er det samme."
Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) ser tilsyneladende anderledes på vaccineret blod.
A nyt dokument på Røde Kors' hjemmeside forklarer nu, at fordi FDA "giver personer, der har modtaget en COVID-19-vaccine, mulighed for at donere dedikeret COVID-19-rekonvalescensplasma,Røde Kors har besluttet at afbryde sit program for plasmadonation til rekonvalescens helt.
"FDA tillader personer, der har modtaget en COVID-19-vaccine, at donere dedikeret COVID-19-rekonvalescensplasma inden for seks måneder efter deres infektion med virussen. Baseret på data, der viser, at antistoffer fra naturlig infektion kan falde efter seks måneder, har Røde Kors dog ophørt med vores program til indsamling af rekonvalescensplasma.", forklarer det nye dokument.
Med andre ord ser det ud til, at Røde Kors ikke er tryg ved fortsat at indsamle og administrere rekonvalescensplasma fra personer, der har taget vaccinen, selvom FDA hævder, at det er fuldstændig sikkert at gøre det.
Den slags er helt normalt for FDA. som sjældent fremmer politikker, der gavner faktiske menneskerAgenturet er i virkeligheden intet andet end en forlængelse af Big Pharma, der gør hvad som helst for at holde profitten i gang – selv på bekostning af menneskeliv.
"De antistoffer, der naturligt produceres ved covid-infektion, virker faktisk,"skrev en kommentator kl. Borgerfri presse. "De antistoffer, der kunstigt produceres af covid-vacciner, virker ikke lige så godt og udsletter faktisk de naturlige covid-antistoffer. Derfor bliver vaccinerede mennesker i stigende grad alvorligt syge med covid.” (fremhævelse tilføjet)
En anden kommentator skrev, at Røde Kors benægter, at de ikke accepterer rekonvalescensplasma fra vaccinerede personer, selvom dokumentet på deres hjemmeside hævder noget andet.
"FDA siger, at du kan donere rekonvalescensplasma inden for seks måneder efter infektion, selvom du er blevet vaccineret," skrev denne person og kaldte det en "juridisk løgn."
"Men Røde Kors' retningslinjer forbyder dem at bruge rekonvalescerende plasma, hvis personen er blevet vaccineret."
Se mere her: survivethenews.com
Headerbillede: Amerikansk Røde Kors
Covidien-19 Vacciner Mandater Er Nu Meningsløs:
Covidien-19 vacciner do ikke holde mennesker fra fange og fremherskende Delta variant og passerer it til andre
September 9, 2021
Nina Pierpont, M.D., Ph.d.-studerende
ni**********@********il.com
Executive Sammendrag:
1) Fantastike videnskabelig forskning papirer offentliggjort or indsendt in August 2021 tydeligt demonstrere at strøm vacciner do ikke forhindre transmission of SARS-CoV-2.
2) Vacciner sigte til opnå to slutter:
a. Til beskytte og vaccinerede person, mod og sygdom.
b. Til holde mennesker fra regnskabsmæssige og infektion og transmission it til andre.
i. If nok mennesker er vaccinerede or Ellers bliver immun, it is håbet at og sygdom vilje stoppe cirkulerende. We ringe denne flok immunitet.
ii. On og vej til flok immunitet, der is an antagelse at mennesker der er
immuniserede kan formular sikker klynger or grupper inden for som ingen en is regnskabsmæssige or transmission og virus.
3) Desværre, denne sidste antagelse (2.b.ii) is ingen længere sand under og ny variant of SARS-CoV- 2, Delta (B.1.617.2), som nu konti forum væsentlige alle tilfælde verdensplan.
4) Delta is mere smitsom end og Alpha stamme (B.1.1.7) at sejrede in og UK fra Januar til Maj 2021 (Og in og US fra Marts til juni 2021) betyder at Delta is Bestået mere let person-til-person end og tidligere dominerende stamme.
b. Fra dens oprindelse in Indien, Delta har steg til næsten fuldføre dominans of Covid-19 viral stammer overalt in a noget of måneder, fordi it spreads so nemt og inficerer både vaccinerede og uvaccineret mennesker.
1 file://C:/Brugere/Administrator/AppData/Lokal/Temp/AtlHTMLClip/klip_filer/Img63314066000001.pngis a eksamen of Yale Universitet (BA in biologi), med a MA og PhD fra Princeton Universitet in befolkning biologi/evolutionær biologi/økologi, og og MD grad fra og Johns Hopkins Universitet Skole of Medicine. Hun har været a Klinisk Assistant Professor of Pediatrics at Columbia Universitetets Kollegium of Læger & Kirurger. Hun is i øjeblikket in private praksis in upstate Ny York, speciale in adfærdsmæssige medicin.
Nina Pierpont, M.D., PhD
5) Ny forskning in flere indstillinger viser at Delta producerer meget høj viral belastninger (mening, og tæthed of virus on a nasopharyngeal vatpind as fortolket fra PCR cyklus tærskel tal).
a. Viral belastninger er meget højere in mennesker inficeret med Delta end de var in mennesker inficeret med Alfa.
b. Viral belastninger med Delta er lige høj hvorvidt og person, har været vaccinerede or ikke.
c. Viral belastning is an indikator of smitsomhed. [13,14] mere virus en har in og næse og mund, og mere Sandsynlig it is til be in denne individets åndedrætsværn dråber og sekreter, og til spredes til andre.
6) Due til evolution of og virus sig selv, alle og i øjeblikket licens vacciner (alle baseret on og original Wuhan stamme spike protein rækkefølge) have tabte deres evne til udrette vaccine formål 2(b), over, "Til holde mennesker fra regnskabsmæssige og infektion og transmission it til andre. ”
7) Vacciner mandater er således strippet of deres begrundelse, siden til vaccinere an individuel ingen længere stopper or selv bremser hans evne til erhverve og transmittere og virus til andre.
8) Under Delta, naturlig immunitet is meget mere beskyttende end vaccination. Alle alvorligheder of Covid-19 sygdom producere sund niveauer of naturlig immunitet.
Dokumentar Beviser:
Her er tre undersøgelser hvis fund og data support og over udsagn:
(A) første is by og Massachusetts Afdeling of Helse og og CDC offentliggjort August 6, 2021 in og CDC'er morbiditet og Dødelighed Ugentlig Rapport. An udbrud of Covid-19 forekom in Provincetown, Massachusetts in Juli 2021 i løbet af to uge of stærkt deltog indendørs og udendørs offentlige sammenkomster. studere fokuserer on og 469 tilfælde blandt Massachusetts beboere der var in tilstedeværelse. [1] Alle succes gensekventeret isolater (120) var og Delta variant.
346 of og tilfælde in Massachusetts beboere (74%) forekom in fuldt ud vaccinerede mennesker der havde modtaget a 2-dosis kursus of og BioNTech / Pfizer or moderne vaccine, or a enkelt dosis of og Johnson & Johnson. Vacciner dækning at denne tid blandt alle Massachusetts beboere var 69%. Denne foreslår at vaccinerede mennesker blev inficeret lige as hyppigt as uvaccineret mennesker in denne udbrud.
We do ikke vide og vaccination procentdel blandt faktiske festival deltagere der var Massachusetts beboere, men we kan antage given og demografi of og festival at it var og tilstand gennemsnit (69%) or højere. We også do ikke vide og alt nummer of Massachusetts beboere der deltog. Både of disse numre ville be behov til bestemme faktiske værdier forum vaccine virkningsfuldhed in denne udbrud.
Nina Pierpont, M.D., PhD
Imidlertid we kan ikke børste og høj procentdel of vaccinerede mennesker in og inficeret prøve under og tæppe helt as nemt as og forfattere do, hvornår de sige, "Som befolkningsniveau vaccination dækning øges, vaccinerede personer er Sandsynlig til repræsentere a større andel of Covid-19 tilfælde" (S. 1061). Denne is sand, men we ville stadig, if vaccine is beskyttende, find vaccinerede tilfælde til be underrepræsenteret in an sygdom prøve sammenlignet til og nummer vaccinerede in og Hele befolkning of deltagere. As bedste we kan fortælle at denne festival, vaccination var ikke beskyttende mod infektion, fordi og andel of vaccinerede in og prøve (74%) is in og samme numerisk rækkevidde as og andel vaccineret, 69% or over.
Blandt og 346 tilfælde der var allerede vaccineret, 79% var symptomatisk, rapportering hoste, hovedpine, ondt hals, muskel smerter, og feber. Fire of disse vaccineret, inficeret enkeltpersoner (1.2%) var indlagt på hospitalet. Ingen en døde. resten of og vaccinerede tilfælde gjorde ikke indberette symptomer.
Blandt og 123 tilfælde der var uvaccineret or delvist vaccineret, en var indlagt (0.8%) og ingen en døde. Procent med symptomer var ikke rapporteret.
vaccinerede og uvaccineret tilfælde var fundet til have meget lignende viral belastninger (i a prøve of 127 og 84 sager, henholdsvis). Denne midler og PCR tests viste at vaccinerede og uvaccineret inficeret mennesker var regnskabsmæssige lignende beløb of virus in deres øverst åndedrætsværn skrifter at diagnose og var således lige smitsom.
(B) næste undersøgelse, frigivet August 10, 2021, undersøgt og Delta viral belastning fænomen in langt mere detalje, og viser tydeligt at vaccinerede mennesker kan bliver inficeret og passerer og infektion til Andet vaccinerede mennesker. Hospital forum Tropisk Sygdomme in Ho Chi Minh By in syd- Vietnam har om 900 personale medlemmer, herunder an Oxford Universitet Klinisk Forskning Enhed. Hele hospital personale var vaccinerede med og Oxford-AstraZeneca vaccine to-dosis serie in Marts og april 2021, og derefter indskrevet in a efter vaccination undersøgelse. Således a stor deal of detaljeret oplysninger var til rådighed hvornår og udbrud slog. [2]
Hele hospital personale var PCR negativ forum SARS-CoV-2 in midten af maj 2021. indeks tilfælde (først kendt tilfælde in a klynge) blev mildt syg on juni 11 og havde a positiv PCR med a høj viral belastning. Hele personale var derefter testet igen. 52 ekstra tilfælde var identificeret det samme. Ti mere havde høj viral belastninger, a nummer være personale der delt an kontor med og indeks sag. Alle og ekstra tilfælde at første havde ingen symptomer.
hospital var derefter låst ned. Over og næste to uger, 16 ekstra tilfælde var identificeret in efterfølgende PCR undersøgelser. 62 of og 69 PCR-positiv tilfælde deltog in denne studere of og udbrud.
Nina Pierpont, M.D., PhD
Syvogfyrre (76% of og 62 emner) udviklet åndedrætsværn symptomer, tre med lungebetændelse on brystet røntgen og en kræver tre dag of nasal kanyle ilt (det her is og mindst intensiv formular of ilt terapi). alle inddrives fuldt ud.
Peak viral belastninger in denne fuldt ud vaccineret, inficeret gruppe var, on gennemsnit, 250 gange højere end peak viral belastninger med ældre varianter tidligt in og pandemi (Marts-april 2020) hvornår ingen en var vaccineret. Denne is a midler of sammenligne og biologi of og varianter sig selv: og Delta virus har vundet og evne til kopiere selv enormt in og øverst åndedrætsværn trakt, uanset of vaccination, derved gør selv mere smitsom.
In og strøm udbrud, viral belastninger (Og således smitsomhed) toppet in og 2-3 dag både før og efter symptomer begyndte.
Alle sekventeret isolater var og Delta variant. genetiske sekvenser fra hospital personale var mere lignende til hver Andet end de var til samtidig isolater fra og by at stor or fra mere fjernt dele of og land. Denne midler it is Sandsynlig at og virus spredes blandt og (fuldt ud vaccineret) hospital personale fra a enkelt inficeret (Og vaccineret) personale medlem der bragte it fra og uden for. I betragtning af og dynamik of symptomer og positivitet blandt og personale, it is klar at asymptomatisk or præsymptomatisk personale medlemmer, as godt as symptomatisk, var inficere andre.
PCR tests fortsatte til be positiv up til 33 dag efter diagnose (gennemsnit 21 dage). Sag- kontrol sammenligninger viste at personale medlemmer med lavere titere of neutraliserende antistoffer efter vaccination og at diagnose var mere Sandsynlig til bliver inficeret. Imidlertid der var ingen korrelation mellem vaccine-induceret antistof niveauer at diagnose og viral belastninger or og udvikling of åndedrætsværn symptomer.
studere omfatter foranstaltninger of viral belastning or "byrde" under Alpha og Delta overvægt. Mens Alpha var og dominerende UK stamme (Januar til midten af maj 2021) vaccination or forudgående covid 19 sygdom kraftigt reduceret viral belastning sammenlignet til uvaccineret mennesker der havde aldrig havde COVID19.
prøve størrelse var stor og tilfældig, opnået as beskrevet over. 12,287 ny PCR-positive var fundet in og Alfa-dominant periode, of som 88% var uvaccineret og havde ingen bevismateriale of forudgående infektion. Kun 0.5% of ny positiv tests var fra fuldt ud vaccinerede mennesker,
Nina Pierpont, M.D., PhD
og 0.6% fra mennesker med forudgående Covid-19 infektion. Siden it var a store, tilfældig prøve og vaccination procenter øget dramatisk in og UK tværs denne tid periode, we kan sikkert siger at vaccination og forudgående infektion var meget beskyttende mod blive inficeret med og Alpha variant. Stort set alle og ny infektioner forekom in uvaccineret mennesker.
Efter midten af juni 2021, hvornår større end 92% of PCR positiv in og UK var Delta, og forskelle in viral belastning mellem vaccineret, uvaccinerede, og mennesker med forbi Covid-19 sygdom næsten forsvandt. Viral belastninger in alle tre grupper var meget højere end med Alfa, angiver øget smitsomhed. Mere vaccinerede mennesker var nu viser symptomer hvornår de blev positiv, også korreleret med viral belastning.
Under og Delta-dominant periode, og prøve var 1939 ny positiv PCR tests. Of Disse, 17% (326) var fra uvaccineret mennesker uden forudgående Covid-19 sygdom, 1% (20) var uvaccineret med bevismateriale of forudgående sygdom, og 82% (1593) var fuldt ud vaccineret. Denne is cirka og procentdel of og UK befolkning der var vaccinerede by August 18, 2021- hvornår 75-83% of UK beboere var fuldt ud vaccinerede og 84-89% havde modtaget at mindst en dosis. [5]
lignende og Massachusetts studere revideret over, denne foreslår at og ny Delta variant inficerer vaccinerede og uvaccineret mennesker med lige sandsynlighed. Til go fra 0.5% of tilfældigt udtaget ny infektioner in vaccinerede mennesker (Under alfa) til 82% (Under Delta) in flere måneder, as og befolkning is blive mere og mere vaccinerede – disse er ekstraordinære numre.
If vaccination is stadig effektiv in forebyggelse infektion, we ville forvente og andel of infektioner in a tilfældig befolkning prøve til be mindre end og andel of og befolkning vaccineret. If 82% of tilfældigt opnået positiv tests forekomme in vaccinerede mennesker, og om 82% of mennesker er vaccineret, derefter vaccination is ikke reducere og sandsynlighed of infektion at alle. Effekt at forebyggelse infektion har bliver nul.
UK studere adresser vaccine virkningsfuldhed in meget mere komplekse måder end og ligetil numre I præsentere her. forfattere konkluderer at både of og tidligere Godkendt i Storbritannien vacciner (BioNTech/Pfizer) og Oxford-AstraZeneca) have tabte nogle virkningsfuldhed mod Delta sammenlignet til Alfa. Men både vacciner, de opretholde, forblive væsentligt effektiv at holde mennesker fra blive inficeret med og Delta stamme, in og rækkevidde of 67 til 80%. If denne is og sag, hvorfor var 82% of deres tilfældig prøve of ny positiv PCR tests fra vaccinerede mennesker?
If a vaccine reducerer og risiko of blive inficeret by to tredjedele (67%), we ville forvente og andel of vaccinerede in og positiv prøve til be mindre end og andel of vaccinerede in og befolkning. Sige we starte med 1000 mennesker in og Land, of hvem we vilje tilfældigt prøve 100. land is 80% vaccineret. Denne midler at in vores prøve of 100 we have 80 vaccinerede og 20 uvaccineret mennesker. Lad os siger at og virus har inficeret 10% of og mennesker
Nina Pierpont, M.D., PhD
tværs og prøvetagning periode, or 10 alt tilfælde. If 8 of og inficeret er blandt og vaccineret, og 2 in og uvaccineret (80% og 20% of og positive ting, matchende og forholdet of vaccinerede og uvaccineret in og befolkning), og vaccine har lavet ingen forskel in hvorvidt en kan få inficeret (0% effektivitet). If og vaccine is 67% effektiv, og tilfælde in og vaccinerede gruppe ville be reduceret by 2/3 til 2.67 sager, og og alt tilfælde ville be kun 4.67 tilfælde (2.67 vaccinerede og 2 uvaccinerede). Denne midler at kun 2.67/4.67 or 57% of og tilfælde ville be in og vaccinerede gruppe, og 43% in og uvaccinerede. (Vi kan go tilbage til 10% samlet være positiv lige ved brug af forhold, hvilket giver 5.7 tilfælde blandt og vaccinerede og 4.3 blandt og uvaccinerede.)
Denne is hvorfor og andel vaccinerede in og inficeret prøve, meget tæt til og proportioner vaccinerede in og alt befolkning, er uforenelige med og virkningsfuldhed numre genereret by og forfattere. It kommer til syne til mig—som in og Massachusetts undersøgelse—det og vaccine is ikke faldende modtagelighed til infektion at alle, og is in virkelighed et eller andet sted mellem anelse (ubetydelig) faldende modtagelighed og anelse stigende modtagelighed til og Delta variant.
UK studere is klar at viral belastning (Og således smitsomhed til andre) is meget større med Delta end med Alfa, og at med Delta, viral belastning og smitsomhed er lige in vaccinerede og uvaccineret inficeret mennesker.
Diskussion # 1:
Disse tre forskellige undersøgelser in tre lande med tre forskellige befolkning prøvetagning metoder produceret og samme resultat: med og nuværende, dominerende Delta stamme, vaccinerede mennesker bliver inficeret og bære lige as meget smitsom virus in deres øverst åndedrætsværn skrifter hvornår inficeret as uvaccineret mennesker. reproducerbarhed of denne finde gør it a meget stærk finde.
studere in Vietnam viser tydeligt at inficeret, vaccinerede mennesker transmittere og infektion til andre.
Under og strøm dominans of og Delta variant, være vaccinerede or ikke har ingen indflydelse on a chef determinanten of smitsomhed: og størrelse of og viral belastning gennemføres in og næse og munden of an inficeret person,. In Hertil kommer, både vaccinerede og uvaccineret bliver inficeret in signifikant tal, tilnærmelse og nøgletal of vaccinerede og uvaccineret in og befolkning.
rationale forum mandater-at hver individuel har a ansvar til be vaccinerede til begrænse spredes of og virus til andre—er hermed helt seriøst or selv fatalt undermineret. beslutning til be vaccineret, under Delta overvægt, har bliver helt personlig, påvirker kun og fremtiden sundhed og velbefindende of og individuel modtagende og vaccineret.
Nina Pierpont, M.D., PhD
At skyde skylden og uvaccineret forum og hurtige spredes of og Delta variant har ingen Merit overhovedet, siden både vaccinerede og uvaccineret inficeret mennesker er lige smitsom til andre, og vaccinerede og uvaccineret mennesker er repræsenteret in sygdom prøver in andel til deres repræsentation in og Generelt befolkning, viser de er lige Sandsynlig til bliver inficeret.
Disse fund også udligne vaccinerede og uvaccineret in vilkår of karantæne, vaccine- baseret undtagelse, or og iført of masker.
Delta variant har helt ændret vores forventninger of og effekter of vaccination on Indeholder og SARS-CoV-2 virus.
Hvad om naturlig immunitet fra tidligere Covid-19 infektion?
Hvad om naturlig immunitet fra tidligere Covid-19 infektion, med betragte til og lave om in virus belastning? An israelsk studere indsendt on August 25, 2021 stærkt viser at "naturlig immunitet [Fra tidligere Covid-19 infektion] konfererer længerevarende og stærkere beskyttelse mod infektion, symptomatisk sygdom og hospitalsindlæggelse forårsagede by og Delta variant of SARS- CoV-2 sammenlignet til og BNT162b2 [BioNTech/Pfizer] to-dosis vaccine-induceret immunitet." If a person, is både naturligt immun og modtaget en vaccine dosis, immunitet til Delta infektion is selv stærkere. [6]
Til demonstrere det her, og forfattere studeret og optegnelser of a stor israelsk Helse Vedligeholdelse Organisation dækker 2.5 million mennesker (26% of og befolkning). De sammenlignet og numre of positiv PCR tests fra juni 1 til August 14, 2021, hvornår og Delta variant var dominerende, in mennesker der var enten immuniserede in januar-februar 2021 or havde Covid-19 infektion in januar-februar 2021.
De der var vaccinerede men aldrig havde Covid-19 sygdom var 13 gange mere Sandsynlig til udvikle a ny SARS-CoV-2 infektion end dem lavet naturligt immun by Covid-19 sygdom. øget risiko var også signifikant forum have symptomer or ikke.
Hvornår og forudgående Covid-19 sygdom var tilladt til ske tidligere in og kursus of og pandemi, fra Marts 2020 ved februar 2021, vaccinerede der havde aldrig havde Covid-19 sygdom var stadig (A) 6 gange mere Sandsynlig til have a positiv PCR in Juni-August 2021 end a naturligt immun person, (B) 7 gange mere Sandsynlig til have symptomatisk sygdom, og (C) at større risiko forum covid 19-relateret indlæggelse.
By sammenligning, under Alpha stamme dominans i løbet af og første halv of 2021, i løbet af 50,000 personale medlemmer of og Cleveland Clinic in Ohio demonstreret at vaccine-induceret immunitet (Fra
Nina Pierpont, M.D., PhD
enhver of og tre Autoriseret i USA vacciner) og naturlig immunitet var lige beskyttende mod Covid-19 sygdom. [7]
israelsk studere viser at a senere tid periode hvordan og Delta variant har undslap og kontrol of at mindst en of disse vacciner, mens naturlig immunitet til tidligere formularer of SARS-CoV-2 stadig konfererer beskyttelse.
A Danske studere of 203 inddrives Covid patienter viser at Covid-19 infektion/sygdom provokerer robust immun reaktioner in og langt flertal of mennesker uanset of sygdom alvorlighed, herunder mild tilfælde og selv sand asymptomatisk tilfælde (ekskl dem med falsk positiv prøver). [8]
Diskussion # 2:
It is svært til fortælle noget om og virulens or patogenicitet of og Delta variant sig selv – hvordan syg it gør mennesker – siden og til rådighed undersøgelser er alle færdig in stærkt vaccinerede populationer. Vaccination har beskyttet mod svær sygdom og død med alle og Andet varianter, og kan godt do og samme med og Delta variant. Denne resterne og mest overbevisende grund enkeltpersoner kan beslutte til be vaccineret.
Hvad drev mennesker – især Ph.d.'er, sammen med vis minoriteter [9]—til vælge ikke til be vaccineret? der is væsentlig registreres og skriftlig bevismateriale fra første hånd observatører og vaccine modtagere sig selv, og in og immunisering "ugunstig effekter" registre of både og US og Europa, at we er tolererer med Covid-19 vacciner a niveau of svær negativ effekter, herunder død, at ville have været utænkelige forum enhver tidligere vaccineret.
So langt, overbevisende bevismateriale at disse effekter er "ikke relaterede til vaccine" har ikke opstået. Overbevisende bevismateriale ville be forskningslaboratorieniveau obduceres undersøgelser of mennesker afdød snart efter vaccination (eller syg snart efter vaccination og til sidst afdød), herunder immunofluorescens or Andet specifikke farvning forum og enestående proteiner, nuklein syrer, og lipider of vaccine or SARS-CoV-2 selv in forskellige væv. (Nogle fremragende eksempler of denne tilgang er obduceres undersøgelser lysende og patofysiologi of Covid-19 sygdom by C Læne og andre at Weill Cornell Medicin center [f.eks. 10].) Biopsi undersøgelser of nøgle væv in levende påvirket mennesker, sådan as dem med vedholdende neurologisk underskud efter vaccination forum COVID-19 ville også give vigtigste beviser. It is stærkt uregelmæssig og faktisk uacceptabel at sådan obduceres og biopsi undersøgelser have ikke været Færdig.
Nogle fremtrædende forskere og a signifikant nummer of læger tage disse <
Vaccinationspåbudsbrev til din arbejdsgiver (FIRST):
SLET DENNE SIDE FØR DU SENDER DIT BREV
Hvis en arbejdsgiver pålægger dig obligatorisk vaccination på din arbejdsplads, er skabelonbrevet nedenfor en mulig måde at håndtere det på og sætte dig i en stærkere forhandlingsposition. Det fremhæver din arbejdsgivers ansvar for din sikkerhed og dit helbred som følge af en vaccine. Lovligheden af, at arbejdsgivere tvinger medarbejdere til at tage en vaccine, er en juridisk gråzone.
Det er muligt, at din arbejdsgiver ikke vil give dig de oplysninger, der anmodes om i dette brev. At du udleverer dette brev er ikke en garanti for, at du undgår at skulle vaccineres. Det har til formål at minde din arbejdsgiver om deres forpligtelser over for dig og at anmode om oplysninger om deres beslutning, der kan hjælpe dig senere, hvis du vælger at anfægte pålægget.
Før du bruger skabelonen, bedes du være opmærksom på følgende:
file://C:\Brugere\Administrator\AppData\Lokal\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Du burde være fuldt informeret før at give samtykke til behandling. Bed om den information.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Dit gyldige informerede samtykke skal være frivilligt og baseret på tydelige oplysninger om risici, alternativer, behov, muligheder, bivirkninger og enhver anden mulig skade, der kan forårsages af den foreslåede vaccination, samt deres relevans for din arbejdsplads. Bed om at få disse specificeret.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png De oplysninger, som arbejdsgiveren skal videregive, skal være specifikke for dig, når du skriver brevet, og relevante for dig, når du overvejer, om du vil samtykke eller ej.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png En instruktion om at tage en vaccine som et krav for at den virker skal være rimelig. Spørg om årsagerne.
I stedet for blankt at afvise vaccinen kan medarbejdere være i en stærkere juridisk position ved at forsøge noget lignende. Selvom en arbejdsgiver modtager dette brev og vælger at give dig de ønskede oplysninger eller ej, kan det stadig være, at du bliver vaccineret eller søger at opsige din ansættelse. På dette tidspunkt bør du søge uafhængig juridisk rådgivning fra en passende kvalificeret advokat med speciale i ansættelsesforhold eller arbejdsmarkedsrelationer og/eller bistand fra din relevante fagforening.
Husk venligst, at hvis du indvilligede i at blive vaccineret, da du først blev ansat i din stilling, kan det være et krav, at du skal vaccineres i henhold til din ansættelseskontrakt.
Følgende skabelonbrev kan hjælpe dig, fordi det viser, at du er villig til at blive vaccineret, forudsat at du modtager information og beskyttelse. Nogle arbejdsgivere er muligvis ikke i stand til eller villige til at give en sådan forsikring og insisterer derfor muligvis ikke på vaccination. Oplysningerne, der anmodes om i punkt 1, 2 og 3 i brevet, er særligt vigtige og kan hjælpe dig, hvis du vælger at anfægte din arbejdsgivers påbud i retten.
Ansvarsfraskrivelse: Vaccinationspåbud i arbejdsretten er i øjeblikket et usikkert og gråt juridisk område. Disse oplysninger skal ikke betragtes som specifik juridisk rådgivning, man kan stole på. De stammer fra forskellige kilder og er kun til din overvejelse. Hvis du har bekymringer, spørgsmål eller problemer, bedes du kontakte en beskæftigelsesrådgiver, din relevante fagforening eller en advokat.
SLET DENNE SIDE FØR DU SENDER DIT BREV
[INDSÆT DATOEN HER]
INSERT Virksomhedens navn HER
ADRESSE LINJE 1
FORSTAD STAT POSTNUMMER
Kære [SLET DETTE OG INDSÆT DIN ARBEJDSGIVERS NAVN HER]
Jeg skriver angående jeres anvisning om, at jeg skal modtage en COVID-19-vaccine. Før jeg træffer en beslutning i denne sag, ønsker jeg at være fuldt informeret og bevidst om alle relevante fakta. I den forbindelse vil jeg sætte pris på, at I giver mig følgende oplysninger:
1. Om du fremsætter denne anmodning i henhold til en specifik lov eller en folkesundhedsbekendtgørelse. Hvis ja, bedes du angive den specifikke lov eller folkesundhedsbekendtgørelse.
2. De omstændigheder, hvorunder du mener, at dette er en rimelig retningslinje, nærmere bestemt:
a. Arbejdspladsens art (i hvilket omfang jeg har brug for at arbejde i offentlige roller, om social distancering er mulig, og om virksomheden leverer en essentiel service);
b. omfanget af samfundssmitte af COVID-19 på arbejdspladsens område, herunder risikoen for smitte blandt medarbejdere, kunder eller andre medlemmer af samfundet;
c. den relevante vaccines effektivitet med hensyn til at reducere risikoen for transmission;
d. mine individuelle arbejdsforhold, herunder pligter og risici forbundet med mit arbejde;
e. om I tager hensyn til medarbejdere, der har en legitim grund til ikke at være vaccinerede, og detaljerne vedrørende disse hensyn;
f. vaccinetilgængelighed.
3. Under hvilket arbejdsniveau (1, 2, 3 eller 4) klassificerer I mit arbejde i henhold til nedenstående kriterier:
Tier 1Medarbejdere skal som en del af deres opgaver interagere med personer med øget risiko for at blive smittet med coronavirus (f.eks. medarbejdere, der arbejder i hotelkarantæne eller grænsekontrol)
Tier 2Medarbejdere skal have tæt kontakt med personer, der er særligt sårbare over for coronavirussens sundhedspåvirkninger (f.eks. medarbejdere, der arbejder inden for sundhedsvæsenet eller ældreplejen).
Tier 3der er interaktion eller sandsynlig interaktion mellem medarbejdere og andre personer såsom kunder, andre medarbejdere eller offentligheden som led i den normale arbejdsproces (for eksempel butikker, der leverer essentielle varer og tjenester).
Tier 4Medarbejdere har minimal ansigt-til-ansigt-interaktion som en del af deres normale ansættelsesopgaver.
4. Den godkendte juridiske status for COVID-19-vaccinen, og om den er under eksperimentel eller "midlertidig" godkendelse i Australien (eller hvilket land du end befinder dig i = Amerika, England, EU eller hvor som helst)
5. Detaljer og forsikringer om, at vaccinen er blevet fuldt ud, uafhængigt og grundigt testet mod kontrolgrupper, og de efterfølgende resultater af disse tests, herunder dens langsigtede sikkerhed, dens effekt på gravide modtagere, dens anvendelse til børn og dens fremtidige generationssikkerhed sammen med de data, der er anvendt til at nå frem til disse konklusioner.
6. Den fulde liste over indholdet af den vaccine, jeg skal modtage, og eventuelle stoffer, der er giftige for kroppen.
7. Alle bivirkninger forbundet med denne vaccine i Australien (eller hvilket land du end befinder dig i = Amerika, England, EU eller hvor som helst) siden dens introduktion, herunder dødsfald og invaliditet understøttet af de seneste relevante data.
8. De sandsynlige risici for dødsfald eller alvorlige bivirkninger, hvis jeg skulle være så uheldig at blive smittet med COVID-19 efter at være blevet vaccineret, og sandsynligheden for helbredelse og langsigtede bivirkninger understøttet af de relevante data.
9. Bekræftelse af, at jeg ikke vil være underlagt nogen form for pres eller tvang fra dig eller en repræsentant for din virksomhed, som min arbejdsgiver, til at tvinge mig til at få denne vaccination, herunder trussel om tab af arbejde.
Når jeg har modtaget ovenstående oplysninger i sin helhed, og jeg er overbevist om, at der ikke er nogen trussel mod mit helbred, vil jeg med glæde acceptere dit tilbud om behandling, men med visse betingelser, nemlig:
1. Jeg modtager skriftlig bekræftelse på, at jeg ikke vil komme til skade efter at have modtaget denne vaccination.
2. Når oplysningerne er givet til mig og bekræftet af en kvalificeret læge, forpligter du dig til at påtage dig det fulde juridiske og økonomiske ansvar for eventuelle skader, jeg måtte pådrage mig som følge af denne vaccination.
3. Hvis jeg vælger at afslå tilbuddet om vaccination, bedes du bekræfte følgende:
(a) det ikke vil kompromittere min stilling på arbejdspladsen; og
(b) Jeg vil ikke lide fordomme og diskrimination som følge heraf.
Med venlig hilsen
________________________
[SIGNATUR OVER]
[INDSÆT DIT NAVN MED BLOKBOGSTAVER HER]
Dette dokument stammer fra Australien
Richard (smil)
Vacciner skal bruges i nødstilfælde hos børn i alderen 5 til 11 år inden udgangen af oktober 2021
Washington — Den tidligere kommissær for fødevare- og lægemiddelstyrelsen (FDA), Dr. Scott Gottlieb, forudsagde søndag, at det agentur, han stod i spidsen for, vil godkende Pfizers coronavirusvaccine til nødbrug hos børn i alderen 5 til 11 år inden udgangen af oktober.
I et interview med "Face the Nation" sagde Gottlieb, der sidder i Pfizers bestyrelse, at medicinalfirmaet forventer at have data om sine vacciner til små børn inden udgangen af september, som derefter vil blive indgivet til FDA "meget hurtigt". Agenturet har derefter sagt, at det vil tage uger snarere end måneder, før det besluttes, om det vil godkende vaccinen til børn i alderen 5 til 11 år.
"I bedste fald, givet den tidslinje, de lige har lagt, kunne man potentielt have en vaccine tilgængelig for børn i alderen 5 til 11 år inden Halloween," sagde Gottlieb. "Hvis alt går vel, Pfizer-datapakken er i orden, og FDA i sidste ende træffer en positiv afgørelse, har jeg tillid til Pfizer med hensyn til de data, de har indsamlet. Men det er virkelig op til Food and Drug Administration at træffe en objektiv afgørelse."
· Transskription: Dr. Scott Gottlieb om “Face the Nation”
Pfizer har gennemført kliniske forsøg med sin todosisvaccine til børn på 2 år og derover, og godkendelsen kan være afgørende for at bekæmpe spredningen af den meget smitsomme Delta-variant i skoler. Børn repræsenterer 25 % af nye COVID-19-infektioner.
Vaccinen er allerede godkendt til børn i alderen 12 til 15 år, og Gottlieb sagde, at han mener, at COVID-vacciner i sidste ende vil være blandt dem, der kræves til børn i offentlige skoler.
"Jeg tror, at man vil se flere lokale skoledistrikter og skolebestyrelser komme med disse anbefalinger," sagde han. "Til sidst vil ACIP komme med en anbefaling om, hvorvidt dette bør inkluderes i børnevaccinationsplanen. Jeg gætter på, at de venter på, at flere af vaccinerne bliver fuldt godkendte, før de kan komme med den slags anbefalinger. Men jeg forventer, at dette til sidst vil blive påkrævet som en del af børnevaccinationsplanen."
Forældre, der kan være skeptiske over for, at deres børn får en vaccine, der er under akut brug i stedet for en vaccine, der er fuldt godkendt af FDA til børn, opfordrede Gottlieb dem til at konsultere deres børnelæger, men understregede, at de ikke står over for en "binær beslutning" om at få deres børn vaccineret mod COVID-19 eller ej.
"Der er forskellige måder at gribe vaccination an på. Man kan vælge én dosis indtil videre. Man kan potentielt vente på, at vaccinen med den lavere dosis bliver tilgængelig, og nogle børnelæger vil muligvis træffe den vurdering. Hvis dit barn allerede har haft COVID, kan én dosis være tilstrækkelig. Man kan sprede doserne mere ud," sagde han. "Så der er en stor del af skøn, som børnelæger kan udøve, hvor de i vid udstrækning træffer afgørelser uden for lægens forskrifter, men udøver skøn inden for rammerne af, hvad et enkelt barns behov er, deres risiko, og hvad forældrenes bekymringer er."
Mens FDA forventes at træffe en beslutning om, hvorvidt COVID-vacciner skal godkendes til børn i de kommende uger, overvejer de føderale sundhedsmyndigheder også, om de skal godkende boostervacciner til vaccinerede amerikanere.
Biden-administrationen annoncerede oprindeligt i august, at den var parat til at begynde at tilbyde boosterne i ugen fra den 20. september, og at amerikanerne skulle have deres yderligere vaccinationer otte måneder efter at have modtaget deres anden vaccinedosis. Men Dr. Anthony Fauci, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, fortalte "Face Nation" i sidste uge, at det muligvis kun er Pfizers booster, der modtager føderal godkendelse inden den 20. september.
FDA's rådgivende udvalg skal mødes fredag for at diskutere boostervaccinationerne, og Gottlieb sagde, at agenturet er i stand til at handle "meget hurtigt" afhængigt af resultatet af mødet. Hvis boosterne godkendes, sagde han, at et rådgivende udvalg fra Centers for Disease Control and Prevention derefter vil anbefale, hvilke befolkningsgrupper der skal få dem først, sandsynligvis dem, der har højere risiko for alvorlig sygdom eller død som følge af COVID-19, såsom ældre amerikanere, der bor på plejehjem.
Pfizer har allerede indsendt sin ansøgning til FDA om godkendelse af sin booster, og Gottlieb forudsagde, at Johnson & Johnson sandsynligvis vil være den næste til at gøre det.
"De har også rigtig gode data, der ser på boostere. De har vist en god respons," sagde han om Johnson & Johnson. "Og jeg tror, at den vaccine også kan være i stand til at blive godkendt af FDA inden længe."
Coronaviruskrise
Først udgivet den 12. september 2021 / 11:48
© 2021 CBS Interactive Inc. Alle rettigheder forbeholdes.
Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor folk bliver tvunget til at tage vacciner, der ikke virker, ifølge mine bedre, men dette er Covid-knuseren, der ville stoppe denne Covid-pandemi, hvis alle praktiserede det, og det er gratis, fra mig:
Coronavirussens akilleshæl er, mens den stadig er i udviklingsstadiet som Coronavirus/Covid, i de varme, våde områder inde i næsepassagerne på dit hoved (næse), og før den bliver til Covid i dit hoved og lunger, 10 til 14 dage senere. Hvis Coronavirus ikke behandles med min gratis jodsalt-rentvandskur for at skylle dine næsepassager ud så hurtigt som muligt, eller under selvisolation, bliver den Covid, og det er der pengene er. Du kan ikke få Covid! Træk altid vejret gennem næsen og hold munden lukket, for du ønsker virkelig ikke, at Coronavirus skal sætte sig i dine lunger!! Min gratis saltvandskur har "absolut intet" at gøre med mRNA-testvacciner. Behandling af Coronavirus med min gratis jodsalt-rentvandskur skyller næsehulen ud og dræber Coronavirus, før den bliver Covid, uanset om du har fået mRNA-vacciner eller ej. Bland en topfuld teskefuld jodsalt i et krus varmt eller koldt rent vand, tag en hånd i en kop og hæld noget af opløsningen i. Snus eller sniff derefter kruset op i din næse, mens du spytter alt ud, der kommer ned i din mund. På den måde skyller du din næsehule, hvor coronavirus lever. Hvis du får en brændende fornemmelse (som varer i 2-3 minutter), har du en coronavirusinfektion. Når ømheden forsvinder, så pust hovedet ud med toiletpapir og skyl det ud. Vask dine hænder bagefter, og fortsæt med min saltvands-næseskylningskur morgen, middag og aften, eller oftere, hvis du vil, indtil du, når du laver min gratis saltvandskur, slet ikke oplever nogen ømhed i din næsehule. Mens du er i gang, så synk et par mundfulde, og hvis du får en brændende fornemmelse i brystet, så dræber du også covid/bronkitis der, så fortsæt hver gang du laver en saltvands-sniff, indtil ømheden i dit hoved og lunger forsvinder – færdigt. Hæld noget af opløsningen på en plan overflade, lad den tørre, og se hvad du har. Det er det, der dækker næsepassagerne i dit hoved og dræber Coronavirus/Covid. Du kan se, hvorfor det er så effektivt. Det er det, jeg har gjort de sidste 27 år, og jeg er ALDRIG syg, og det behøver du heller ikke at være.
Send det gerne videre til alle, der har lyst til at prøve det.
"Alligevel er et centralt problem, at de nuværende vacciner blokerer alvorlig sygdom, men ikke forhindrer infektion," sagde Dr. Gregory Poland, en vaccineforsker ved Mayo Clinic. Det skyldes, at virussen stadig er i stand til at replikere i næsen, selv blandt vaccinerede personer, som derefter kan overføre sygdommen gennem små, aerosoliserede dråber."
Reuters – hvad min gratis saltvandskur stopper.
Han tilføjede, at "Nuværende vacciner er fantastiske til at forebygge alvorlige infektioner [CO1] dybt nede i lungerne, men ikke til at blokere infektioner i de øvre luftveje. Det, der er brug for, er en næsespray (vaccine), der kan forhindre coronavirussen i at få fat i overhovedet." – hvad min gratis saltvandskur gør og stopper.
Ingen ømhed når du gør det, det føles som om du skyller hovedet med vand. Hvis du får en øm reaktion, har du en virus, så tag dig af det, præcis som jeg har beskrevet ovenfor – snøftede lidt i dag – Mig, alt ok!!
Vi har alle brug for en kur, der virker i stedet for disse vacciner, når du får en coronavirusinfektion – nu har du en.
Brug ikke saltvand købt online, brug jodbaseret køkken- eller havsalt, det er joden i saltet, der dræber coronavirus.
Pas på dig selv. Richard
Og det vil tage 5-10 år at finde ud af, hvor mange af disse børn der blev steriliseret af disse injektioner.
Hvor mange vil blive kastreret, alle sammen? For "det fælles bedste"? Med vilje for den globale befolkningsreduktionsplan?
Jeg er bange for, at svaret på alle disse spørgsmål er – JA!
Dette er langt den mest latterlige information, jeg har set præsenteret, og den er taget ud af kontekst. Der er nu over 1 million børn, der har fået deres første dosis, og INGEN rapporter om børn, der falder om som fluer af den. Præsenter undersøgelsen i sin helhed, ikke kun skærmbillederne af statistikken. Medmindre du er forsker, er disse statistikker svære at fortolke.
Hmm. Det lader til, at FDA har glemt studiet?