Midazolam. Det burde være ordet, der er på alles læber. Hvis ikke, kan vi forsikre jer om, at det vil være det, når vi er færdige med at afsløre en af de største forbrydelser mod menneskeheden, der nogensinde er begået. Vi har beviserne for, at midazolam muligvis er blevet brugt til for tidligt at afslutte livet for tusindvis af mennesker i Storbritannien, som I fik at vide døde på grund af Covid-19. Men der er også beviser på, at dette ikke kun er sket i Storbritannien, det er faktisk et verdensomspændende problem.
Men før vi kan afsløre beviserne, skal du forstå, hvad midazolam er. Derfor udgav vi vores artikel 'Vi skal tale om midazolam...' den 3. juni, og derfor vil vi i dag tale med dig om Liverpool Care Pathway...
Liverpool Care Pathway (LCP) var en ordning, der, som vi får at vide, havde til formål at forbedre kvaliteten af plejen i de sidste timer eller dage af en patients liv. Dens angivelige mål var at sikre en fredelig og behagelig død. LCP var en vejledning til læger, sygeplejersker og andet sundhedspersonale, der tog sig af en døende, om spørgsmål som det rette tidspunkt at fjerne sondeer, der leverer mad og væske, eller hvornår man skulle stoppe med medicinen.
LCP blev udviklet i slutningen af 1990'erne på Royal Liverpool University Hospital i samarbejde med Marie Curie Palliative Care Institute. Palliativ pleje er medicinsk behandling, der er designet til at få mennesker med uhelbredelig sygdom til at føle sig så godt tilpas som muligt – både fysisk og følelsesmæssigt. Det kan bruges til at lindre symptomer, men ikke til at helbrede en tilstand.
LCP'en omfattede gennemgange af –
- om yderligere medicin og tests (såsom at tage patientens temperatur eller blodtryk) ville være nyttige
- hvordan man sørger for at patienten har det så behageligt som muligt, for eksempel ved at justere deres stilling i sengen eller sørge for regelmæssig mundpleje (nogle sygdomme eller behandlinger kan forårsage over- eller underproduktion af spyt)
- om der skal gives kunstige væsker, når en patient ikke længere kan spise eller drikke
- patientens åndelige eller religiøse behov
Imidlertid…
I 2013 blev der udført en uafhængig gennemgang af Baroness Neuberger, som anbefalede at ophøre med Liverpool Care Pathway. Hvorfor blev der foretaget en gennemgang? Fordi den blev anvendt på patienter uden deres familiers viden, og mens de stadig havde en chance for at komme sig. Læger i NHS stoppede behandlingen, bedøvede patienten kraftigt og fjernede de sondeer, der forsynede dem med mad og væske i de sidste 24 timer af deres liv.
Undersøgelsen og medierne fremhævede eksempler på ekstremt dårlig praksis. Mange tilfælde afslørede ineffektiv eller manglende kommunikation mellem sundhedspersonale og patienter eller pårørende, hvilket resulterede i forfærdelig pleje, når dette skete. Dette selvom lægens læge gentagne gange understregede vigtigheden af klar og åben kommunikation med patienten og familien samt inden for det tværfaglige team.
I gennemgangen blev der rejst særlig bekymring over rapporter om patienter, der blev nægtet oral væske i strid med det lovmæssige krav om at yde grundlæggende pleje:
"Tilbuddet om mad og drikke gennem munden ... skal altid tilbydes patienter, der er i stand til at synke uden alvorlig risiko for kvælning eller aspiration."4.
Faktisk var LCP-vejledningen eksplicit, at:
'... patienten bør støttes i at indtage mad og væske gennem munden, så længe det kan tolereres.'6
Undersøgelsen identificerede også rapporter om seponering af ernæring og hydrering via drop eller sonde uden forklaring eller konsultation.
Ifølge avisrapporter klagede flere familier over brugen af plejeforløbet. Nogle pårørende hævdede, at deres kære blev sat på plejeforløbet uden deres samtykke, og nogle sagde, at det fremskyndede døden hos slægtninge, der ikke var døende umiddelbart forestående.
Gennemgangen viste også, at brugen af metoden blev opfordret til af økonomiske årsager, knyttet til mål. Næsten to tredjedele af NHS-trusts, der bruger LCP, modtog "udbetalinger" på i alt millioner af pund for at nå mål relateret til brugen.
Undersøgelsen fandt også eksempler på personer, der "overlevede" Liverpool Care Pathway. Daily Mail-artikel beskrev, hvordan læger på et hospital havde fjernet alle sondeernæring og drop og placeret en 82-årig bedstemor på Liverpool Care Pathway. Hendes børn og børnebørn fik besked på at sige deres sidste farvel.
Men de sagde nej. Og efter at de trodsede hospitalets ordrer og gav fru Greenwood vanddråber, hjalp hendes familie hende med at komme sig bemærkelsesværdigt.
Liverpool Care Pathway blev nedlagt i 2014 efter stigende kritik og en national gennemgang. Det er i hvert fald sådan, vi får at vide.
Et af de foretrukne lægemidler til at berolige patienten kraftigt og give dem en "god død" var et lægemiddel kaldet Midazolam.
Midazolam bør anvendes med ekstrem forsigtighed til patienter med kronisk nyresvigt, nedsat leverfunktion eller nedsat hjertefunktion. Det bør også anvendes med ekstrem forsigtighed til overvægtige patienter eller ældre patienter.
- Midazolam inducerer betydelig respirationsdepression.
- Britiske myndigheder insisterer på, at midazolam kun bør administreres på et hospital eller en lægekontor under tilsyn af en læge eller sygeplejerske, der overvåger patientens vejrtrækning og dermed kan yde livreddende behandling, hvis vejrtrækningen bliver langsommere eller stopper.
- Midazolam bør anvendes med ekstrem forsigtighed til ældre patienter.
Covid-19 er en påstået sygdom, der kan påvirke luftvejene alvorligt. Midazolam er et lægemiddel, der alvorligt undertrykker luftvejene.
I betragtning af alt ovenstående, hvordan har du det nu, hvor vi har fortalt dig, at vi har beviser for, at midazolam muligvis er blevet brugt til at afslutte tusindvis af tusindvis af menneskers liv for tidligt, og du fik at vide, at de døde af Covid-19?
Hjælp venligst med at få #WeNeedToTalkAboutMidazolam til at blive populært på Twitter, og del denne artikel på alle sociale medieplatforme.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder

Det ser ret afslørende ud! Jeg håber, du har vandtætte beviser. Godt klaret med din research.
Hvilke beviser så?
Selvom jeg respekterer forskernes ekspertise på området, må jeg på nuværende tidspunkt være uenig med blandt andet David Icke om dette lægemiddels rolle i pandemien. Af to gode grunde:
Generelt set tror jeg ikke på den totale benægtelse af en mulig virus, der kunne have været tungere end influenza. Ved at lave en sådan antagelse antages det, at der ikke finder en sådan Gain of Function-udvikling sted i Wuhan, og at Kina ikke var involveret i starten af denne pandemi. På nuværende tidspunkt mener jeg ikke, at konceptet om en undsluppen virus er mere absurd end manipulation af globale dødelighedsdata. Occums barberkniv favoriserer stort set fortællingen om en undsluppen/frigivet virus.
Uanset alvoren af denne pandemi (og det er tydeligt, at virussen er voldsomt overdrevet og en undskyldning for mange planer, der fratager os vores friheder, udrulningen af ukendte og farlige vacciner og værre ting), spiller nedtoning af overdødelighed en ulempe for dem, der ikke ser nogen mellemvej mellem den politiske fortælling og "konspirationsteorier". Dette er et skridt, som mange af os på denne side af Matrixen ikke engang er villige til at tage.
Overdosering af hydroxychloroquin var det, der dræbte tusindvis tilbage i foråret 2020. Recovery Trial, REMAP-CAP Trial og WHO's Solidarity Trial brugte alle den samme dødelige dosis (2,400 mg i de første 24 timer). Den maksimale dosis pr. dag er normalt 800 mg. Det er meget sandsynligt, at det medicinske personale også fulgte de samme protokoller uden for forsøgene på hospitalerne (måske endda på Boris Johnson selv).
Det første "officielle" dødsfald som følge af COVID-19 i Storbritannien var i januar. Virussen var næsten helt sikkert kommet til Storbritannien i december 2019, hvis ikke tidligere. Der var ingen overdødelighed i januar eller februar og heller ikke i det meste af marts. Denne virus siges at være mere smitsom og mere dødelig end influenza.
I et interview med Vinay Prasad bekræftede John Ioannidis, at virussen har en global IFR på 0.12-0.15. I det samme interview talte han om de fejl, der blev begået i "den første bølge", og sagde, at "vi dræbte sandsynligvis 100,000 mennesker med hydroxychloroquin, globalt".
Overrepræsentationen af sorte mennesker i Storbritanniens COVID-19-dødsstatistik kan sandsynligvis forklares med dette, fordi hydroxychloroquin er et farligere lægemiddel for personer med G6PD-mangel (almindelig hos afrikanere syd for Sahara). Wolfgang Wodarg har skrevet om dette på sin hjemmeside i afsnittet "Medical Detectives".
Den første patient blev indskrevet i Recovery Trial den 20. marts. Den 1. april sendte Chris Whitty og de ledende lægelige embedsmænd i Skotland, Wales og Nordirland sammen med den nationale lægedirektør Stephen Powis en besked til NHS-kolleger, hvori de blev bedt om at gøre alt for at indskrive flere patienter i disse forsøg. COVID-19-dødsfald toppede i Storbritannien den 8. april.
Jeg kan varmt anbefale Dr. Tom Cowan og Dr. Andy Kaufmans VIRAL PANOPTICON om Odysee. Det vil give dig et andet syn på, hvad vira er. Jeg tror, vi har været ført på afveje i meget lang tid. Selvfølgelig har Fauci og hans håndlangere brugt noget som våben, men jeg tror ikke, det er viralt mere end den såkaldte spanske syge fra 1918.
Wauw 🤬
Medicinsk mord. Og de siger, at det er sundhedspleje "altid det samme, altid det modsatte".
Men folk er terroriseret til at føje sig til reglerne og for stolte til at indrømme det. Stolte og bange for underhånden, luskede, onde, udspekulerede gengældelser fra "godbidderne". Terroriseret, og i århundreder af den hemmelighedsfulde "retsstatsprincip".
Fik nogen af disse personer Remdesivir før midazolam? Vi ved, at det forårsager nyresvigt, og ifølge denne artikel bør midazolam ikke gives til nogen, hvis nyresystem er nedsat.