Nye beviser er blevet forelagt retten, i takt med at en dommer fortsætter med at gennemgå en 800-siders dokumentation, der påstår, at Matt Hancock og venner har begået forbrydelser mod menneskeheden og Covid-svindel.

Den 19. marts 2021 blev dokumenterne elektronisk fremlagt af People's Union of Britain (PUB) ved Westminster Magistrates Court i en betydningsfuld strafferetlig forfølgning mod Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance og Neil Ferguson for Covid-svindel.

Den 26. marts 2021, de tre sagsakterne blev modtaget og underskrevet af retten. PUB blev derefter informeret af Westminster Magistrates om, at papirerne blev gennemgået af rettens juridiske afdeling, og at de ville blive underrettet om sagens forløb senere.

Et par uger senere modtog teamet imidlertid en e-mail fra retten i Westminster, der informerede dem om, at sagen var blevet overdraget til vicechefmagistraten [DCM] til behandling, og at hans afgørelse var vedlagt som en vedhæftet fil.

---

---

DCM udtalte i sin dom, at han havde gjort en meget omhyggelig overvejelse af "126 sider" bevismateriale, selvom det endelige sidetal i de tre sagsakter var på over 800 sider, hvilket omfattede 11 ekspertvidneudsagn fra to professorer, tre læger, en tandkirurg, en dødsboadvokat, en matematiker, en pensioneret dataanalytiker for atomubåde, en uafhængig dataanalytiker og en tidligere CID-svindeldetektiv til støtte for de fremsatte påstande.

Det var da, at de indså, at dommerens afgørelse udelukkende var baseret på den 126 sider lange sagsfremstilling, og at han tydeligvis ikke havde set de omfattende prima facie-beviser i de tre bevismaterialer.

I stedet for at appellere afgørelsen til Højesteret på den baggrund foreslog PUB, at det ville være bedre for alle involverede, hvis dommeren var villig til at tilsidesætte sin oprindelige afgørelse, på trods af at de aldrig har kendt nogen dommer inden for hverken strafferetslige eller civile områder, der overhovedet har tolereret en sådan handling, når en afgørelse er truffet.

Ikke desto mindre blev PUB inden for lidt over 24 timer informeret om, at vicechefdommeren havde besluttet at imødekomme deres anmodning om fornyet behandling, som om kendelsen om at afvise sagen ikke var blevet truffet.

Pr. 9. juni oplyste PUB, at de tålmodigt afventer den endelige afgørelse fra den præsiderende dommer om, hvorvidt han skal udstede indkaldelser til de tiltalte for at svare på anklagerne rejst ved Westminster Magistrates Court. De kontaktede dog for nylig retten for at fastslå, hvor langt vicechefdommeren var nået i sine overvejelser.

PUB blev informeret om, at dommeren har brug for mere tid på grund af den store vægt af de beviser, der nu ligger foran ham. Naturligvis.

Dommeren, der allerede har vist sin integritet ved at imødekomme deres uformelle anmodning om at tilsidesætte sin oprindelige beslutning om at afvise sagen, da alt, hvad han havde foran sig, var sagsfremstillingen, sendte dem straks en ny besked, hvori han bemærkede, at han ikke er i stand til at overveje elektronisk bevismateriale på en bærbar harddisk i bevismaterialet. Dommeren bad PUB om at give ham en papirkopi af den lækkede WHO-sikkerhedsundersøgelse af influenza-'vaccinen', som PUB baserede deres beregning af dødeligheden fra influenzavaccinen med 98 % nøjagtighed sidste efterår.

Der er dog siden dukket chokerende nye beviser op, som PUB nu har indsendt som en del af deres ønskede strafferetlige retsforfølgning mod Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance og Neil Ferguson.

En ekspertvidneudsagn blev afgivet til PUB fra en videnskabsmand, der tidligere arbejdede i et GlaxoSmithKline-laboratorium, og som hævdede, at tidligere præsident for GSKPatrick Vallance havde forudgående viden om, at virksomhedens 'vacciner' forårsager bivirkninger hos en betydelig andel af dem, der får injiceret.

Desuden hævder sagens seneste ekspertvidne, at Vallance kender til sandsynligheden for alvorlige bivirkninger som følge af GSK-'vacciner', herunder op til 50 % dødsfald som følge af vaccinen mod dysenteri, der var bredt distribueret i Vestafrika før ebolapandemien i 2014.

Vallances åbne undertrykkelse og dækning af de relevante sikkerhedsstudier forhindrede dog ikke, at disse fakta blev almen viden på laboratoriet, hvor whistlebloweren arbejdede, hvilket resulterede i hendes afgang kort efter, da Vallance nægtede at efterkomme et krav om, at fremstillingen og distributionen af ​​de potentielt dødelige kemiske behandlinger skulle suspenderes med øjeblikkelig virkning.

Uret tikker for Hancock, Whitty, Vallance, Ferguson og venner, og de beviser, vi har set på brugen af ​​midazolam under den påståede pandemi, kan muligvis være det sidste søm i hver af deres kister.