I marts 2020 fik det britiske folk at vide, at de skulle "blive hjemme" for at "beskytte NHS" og "redde liv". De fik også at vide, at myndighederne kun behøvede "tre uger til at flade kurven ud".
Hvorfor blev det britiske folk instrueret i at blive hjemme? På grund af truslen fra en ny og fremvoksende virus, som vi får at vide, stammer fra byen Wuhan i Kina. En virus, der til dato har kostet 128,000 mennesker livet i Storbritannien, får vi at vide.
Men hvad nu hvis vi kunne bevise for dig, at du har opgivet femten måneder og mere af dit liv på grund af en løgn? Men ikke bare en hvilken som helst løgn, en løgn, der har involveret en for tidlig afslutning af livet på tusindvis af mennesker, som du fik at vide døde af Covid-19. En løgn, der har involveret at begå en af de største forbrydelser mod menneskeheden i mands minde. En løgn, der har krævet tre ting – frygt, din efterlevelse og et lægemiddel kendt som Midazolam…
Myndighederne oplyser, at Covid-19 er en infektionssygdom forårsaget af en ny coronavirus kaldet SARS-CoV-2. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) fortæller os, at "de fleste mennesker, der er smittet med COVID-19-virus, vil opleve mild til moderat luftvejssygdom og komme sig uden at kræve særlig behandling". De oplyser dog, at "ældre mennesker og personer med underliggende medicinske problemer som hjerte-kar-sygdomme, diabetes, kroniske luftvejssygdomme og kræft er mere tilbøjelige til at udvikle alvorlig sygdom".
Vi får at vide, at alvorlig sygdom ved Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.
Lungebetændelse er en betændelse i en eller begge lunger, normalt forårsaget af en infektion. Det får alveolerne (luftsækkene) i lungerne til at fyldes med væske, hvilket gør det sværere for dem at fungere ordentligt. Kroppen sender hvide blodlegemer for at bekæmpe infektionen, og selvom dette hjælper med at dræbe bakterierne, kan det også gøre det sværere for lungerne at transportere ilt ud i blodbanen.
Lungebetændelse er ikke en ny tilstand, der er opstået på grund af Covid-19. Alene i 2019, året før den påståede fremkomst af Covid-19, 272,000 mennesker blev indlagt på hospitalet med lungebetændelse. Ifølge British Lung Foundation i 2012, 345 personer pr. 100,000 har haft en eller flere episoder med lungebetændelse. Dette svarer til, at omkring 225,000 mennesker har haft lungebetændelse mindst én gang.
British Lung Foundation viser os også, at størstedelen af tilfældene af lungebetændelse forekommer hos personer over 81 år. For eksempel udviklede 2012 personer ud af hver 1,838 personer over 100,000 år lungebetændelse i 81, hvilket svarer til omkring 60,000 personer over 81 år i dagens tal baseret på omkring 3.2 millioner mennesker over 80 år i England.
De fortæller os også, at der i 2012 var 28,592 dødsfald som følge af lungebetændelse, hvilket svarer til 5.1 % af alle dødsfald, der fandt sted det år.
Så som I kan se, er dødsfald som følge af lungebetændelse ikke bare pludselig begyndt at ske på grund af den påståede fremkomst af en ny sygdom kaldet Covid-19. Vi har levet med dem hele vores liv. De er bare ikke blevet vist foran os 24/7 på fjernsynet eller på forsiden af alle aviser, sådan som det er tilfældet med påståede Covid-19-dødsfald.
Men for at vi kan bevise over for dig, at du opgav femten måneder af dit liv på grund af en løgn, der involverede en for tidlig afslutning på tusindvis af menneskers liv, har vi først brug for, at du forstår, hvilken aldersgruppe der er blevet mest ramt af Covid-19 ifølge officielle statistikker.
Ovenstående graf er et varmekort, der viser dødsfald inden for 28 dage efter en positiv test for SARS-CoV-2 efter dødsdato og personens alder. Disse data kan ses på den britiske regerings coronavirus-dashboard. link.Det, der står ret tydeligt ud fra disse data, er, at de fleste påståede Covid-dødsfald er forekommet blandt personer over 90 år. Den næste aldersgruppe med flest dødsfald er 85-89, derefter 80-84 og så videre. Der er et generelt fald i antallet af dødsfald op til omkring aldersgruppen 65-69, men derefter ser vi et dramatisk fald til stort set nul hos alle under omkring 60 år.
Dette varmekort viser, at der generelt ikke har været mere end 9 dødsfald på en enkelt dag blandt personer i alderen 60-64 år. I gruppen af 65-69-årige har der ikke været mere end 20 dødsfald om dagen. I gruppen af 70-74-årige ikke mere end 27 dødsfald på en dag. I gruppen af 75-79-årige ikke mere end 48 dødsfald på en dag, på sit højeste. Det er først, når vi når gruppen af 85-89-årige, at vi begynder at se en stor stigning i antallet af påståede Covid-dødsfald. 179 dødsfald på en dag på sit højeste. Så har vi aldersgruppen 90+, som har set ikke mere end 379 dødsfald på en enkelt dag på sit højeste.
Så det, vi ser her, er et ubetydeligt antal "Covid"-dødsfald blandt personer under 60 år. Men vi ser i virkeligheden ikke særlig mange "Covid"-dødsfald blandt personer mellem 60 og 80 år. Det, vi ser, er et meget højere antal "Covid"-dødsfald blandt personer over 85 år. Men hvad er der så mærkeligt ved det?
Altså ingenting, når vi tager i betragtning, at den gennemsnitlige forventede levealder i Storbritannien er 81 år. Plus, at dette også stemmer overens med, hvad vi har set i tilfælde/dødsfald på grund af lungebetændelse i tidligere år. Glem ikke alvorlig sygdom i Covid-19. lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens.
Hvilket rejser spørgsmålet om, hvorfor hele nationen har været nødt til at blive hjemme, holde social afstand, bære maske, vaske hænder og leve under diktatorisk tyranni i femten måneder, fordi folk, der har levet længere end den gennemsnitlige forventede levetid i Storbritannien, er døde eller er ved at dø? Døden af lungebetændelse, som vi ser titusindvis af dødsfald fra hvert år.
Vi kan ikke benægte, at der var et overskud af dødsfald i 2020, og man skulle tro, at det skyldes overbelastning af hospitalerne? Men det var de ikke.
NHS-data viser os, at der under højdepunktet af den "første bølge" mellem april og juni 2020 var 58,005 sengepladser belagt, hvilket svarer til en belægningsprocent på 62. Dette er et fald på 30 % i forhold til samme periode året før.
- I april-juni 2017 var der i gennemsnit i alt 91,724 belagte sengepladser, hvilket svarede til en belægningsgrad på 89.1 %.
- I april-juni 2018 var der i gennemsnit i alt 91,056 belagte sengepladser, hvilket svarede til en belægningsgrad på 89.8 %.
- I april-juni 2019 var der i gennemsnit i alt 91,730 besatte senge, hvilket svarede til 90.3% belægning.
- I april-juni 2020 var der i gennemsnit i alt 58,005 belagte sengepladser, hvilket svarede til en belægningsgrad på 62 %.
Det viser os også, at Skadestuebesøg under højdepunktet af den første bølge var det 57 % lavere end året før.
- 2018 – april – 1,984,369 deltog på skadestuen
- 2019 – april – 2,112,165 deltog i skadestuen
- 2020 – april – 916,581 deltog på skadestuen
Hvilket rejser spørgsmålet om, hvad vi præcist beskyttede NHS mod? Det lader til at have haft ferie.
Men der var 41,627 flere dødsfald end femårsgennemsnittet frem til den 1. maj 2020, og langt de fleste af disse fandt sted i april. En april, hvor antallet af besøg på skadestuen faldt med 57 % sammenlignet med året før, og antallet af sengebelægninger faldt med 30 % sammenlignet med året før. 33,408 af disse overskydende dødsfald nævnte Covid-19 på dødsattesten, hvoraf langt de fleste forekom blandt personer over 85 år.
Men data hentet fra Office for National Statistics (ONS) viser os, at der i april 2020 var 26,541 dødsfald på plejehjem, en stigning på 17,850 i forhold til femårsgennemsnittet. Dette er halvdelen af antallet af påståede Covid-19-dødsfald i samme periode.
Hvorfor døde så mange mennesker på plejehjem, når hospitalerne langt fra var overbelastede? Hvis de har udviklet alvorlige komplikationer på grund af Covid-19, ville de da helt sikkert kræve akut lægehjælp og hospitalsbehandling?
For glem ikke, at vi får at vide, at alvorlig sygdom i Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.
Hvorfor var disse mennesker på plejehjem og ikke på hospitalet?
De var på plejehjem, fordi Matt Hancock gav ordren om at anbringe dem der ...
Den 19. marts et direktiv blev sendt ud til NHS som krævede, at de udskrev alle patienter, som de vurderede ikke havde brug for en hospitalsseng. De erklærede, at overførsler fra afdelingen skulle ske inden for en time efter, at denne beslutning var truffet, til et udpeget udskrivningsområde, og at udskrivelse fra hospitalet skulle ske inden for 2 timer. NHS-trusts fik at vide, at "de skal overholde" det nye direktiv.
Dette blev gjort for angiveligt at frigøre sengepladser, hvilket de anslog ville svare til yderligere 15,000 ledige sengepladser inden for blot en uge efter direktivets implementering.
Det frigjorde så mange sengepladser, at sengebelægningen i april-juni 2020 var 30 % lavere end året før. Hvorfor i alverden skulle disse mennesker allerede være i en hospitalsseng, hvis de ikke havde brug for det? Du kommer på hospitalet, fordi du har brug for lægebehandling, ikke fordi du vil ligge ned og sove godt om natten.
Dette direktiv betød, at tusindvis af mennesker, der havde brug for lægebehandling og opmærksomhed, blev udskrevet til plejehjem.
Men Matt Hancocks svigt af ældre og sårbare sluttede ikke der. Mens NHS havde travlt med at udskrive patienter, der krævede medicinsk behandling, til plejehjem i henhold til hans direktiv, havde Matt Hancock og Sundhedsministeriet travlt med at forsøge at skaffe dem alle et bestemt lægemiddel kendt som midazolam.
Midazolam er et almindeligt anvendt lægemiddel i palliativ pleje og betragtes som et af de fire essentielle lægemidler, der er nødvendige for at fremme kvalitetspleje hos døende patienter i Storbritannien. Tænk på det som diazepam på steroider.
Midazolam er også et lægemiddel, der er blevet brugt ved henrettelser ved dødelig indsprøjtning i USA, kombineret med to andre lægemidler. Midazolam virker som et beroligende middel, der gør fangen bevidstløs. De andre lægemidler stopper derefter lungerne og hjertets funktion. Det har dog været kilde til kontroverser, da flere fanger var længe om at dø og tilsyneladende havde smerter, når midazolam blev brugt.
Midazolam kan også forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, såsom overfladisk, langsom eller midlertidigt ophørt vejrtrækning, der kan føre til permanent hjerneskade eller død.
Britiske myndigheder fastslår, at du kun bør modtage midazolam på et hospital eller en lægeklinik, der har det nødvendige udstyr til at overvåge dit hjerte og dine lunger og til hurtigt at yde livreddende medicinsk behandling, hvis din vejrtrækning bliver langsommere eller stopper.
En læge eller sygeplejerske bør overvåge dig nøje, efter du har fået denne medicin, for at sikre, at du trækker vejret korrekt, da midazolam forårsager betydelig respirationsdæmpning. Din læge bør også gøres opmærksom på det, hvis du har en alvorlig infektion, eller hvis du har eller nogensinde har haft lunge-, luftvejs- eller vejrtrækningsproblemer eller hjertesygdom.
Midazolam bruges også før medicinske procedurer og kirurgi for at forårsage døsighed, lindre angst og forhindre enhver erindring om hændelsen. Det gives også undertiden som en del af anæstesien under operationer for at forårsage bevidsthedstab.
Midazolam bruges også til at forårsage en tilstand af nedsat bevidsthed hos alvorligt syge personer på intensivafdelinger, der trækker vejret ved hjælp af en maskine.
Midazolam bør anvendes med ekstrem forsigtighed til patienter med kronisk nyresvigt, nedsat leverfunktion eller nedsat hjertefunktion. Det bør også anvendes med ekstrem forsigtighed til overvægtige patienter eller ældre patienter.
Hvad er nogle af de vigtigste pointer, du bør tage med dig fra dette?
- Midazolam inducerer betydelig respirationsdepression
- Britiske myndigheder insisterer på, at midazolam kun bør administreres på et hospital eller en lægekontor under tilsyn af en læge eller sygeplejerske, der overvåger patientens vejrtrækning og dermed kan yde livreddende behandling, hvis vejrtrækningen bliver langsommere eller stopper.
- Midazolam bør anvendes med ekstrem forsigtighed til ældre patienter
Alvorlig sygdom i Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.
Midozalam inducerer betydelig respirationsdepression.
Når du ved det, ville du bruge midazolam til at behandle personer, der lider af lungebetændelse og respirationsinsufficiens, angiveligt på grund af Covid-19?
Det ser ud til, at Matt Hancock og vennerne mener det, som du kan se i den følgende video ...
Ovenstående udveksling fandt sted på et parlamentsudvalgsmøde den 17. april 2020 mellem Matt Hancock og Dr. Evans, som er et konservativt parlamentsmedlem.
Følgende er et uddrag fra en artikel hvilket bekræfter, at Storbritannien købte Midazolam til en værdi af to år i marts 2020 og ønskede at købe meget mere –
Forsyninger af det beroligende middel midazolam er blevet omdirigeret fra Frankrig som en "forholdsregel" for at afbøde potentielle mangler i NHS forårsaget af COVID-19, har Department of Health and Social Care (DHSC) fortalt The Pharmaceutical Journal.
En talsperson fra Accord Healthcare, en af fem producenter af lægemidlet, fortalte The Pharmaceutical Journal, at de skulle have fået myndighedernes godkendelse for at sælge franskmærkede forsyninger af midazolam-injektionsmedicin til NHS, efter at de allerede havde solgt to års lager til britiske grossister "på anmodning af NHS" i marts 2020.
DHSC sagde, at anmodningen om ekstra lager var en del af den "nationale indsats for at reagere på coronavirusudbruddet", som omfattede forholdsregler "for at reducere sandsynligheden for fremtidige mangler".
Hvorfor i alverden skulle Storbritannien være nødt til at købe Midazolam, et lægemiddel forbundet med åndedrætsundertrykkelse og åndedrætsstop, til to år for at behandle en sygdom, der forårsager åndedrætsundertrykkelse og åndedrætsstop?
Denne dokumentet produceret af NHS fastslår, at Midazolam bør anvendes til lindring ved pleje af livets afslutning på grund af Covid-19 for at lette frygt, angst og agitation. Kilde
Denne NHS-dokument fastslår, at midazolam bør anvendes til sedation, før patienten kræver mekanisk ventilation, noget vi ved, har været påkrævet på hospitaler for personer, der har udviklet alvorlig lungebetændelse, som vi har fået at vide skyldes Covid-19. Det fastslår dog også, at midazolam kun bør anvendes, hvis 1.- og 2.-linjemedicin ikke giver tilstrækkelig sedation, men inkluderer den forbehold, at midazolam alene kan tilføjes til 1.-linjemedicin for at reducere Propofol-infusionshastigheden. Kilde
Denne NHS-dokument angiver, at midazolam bør anvendes til beroligende virkning inden en operation. Kilde
Det samme dokument bekræfter også, at midazolam potentielt kan forringe åndedrætssystemet, især i tilfælde af sygdom eller alderdom. Det angiver tydeligt, at doseringen bør holdes på et minimum og overholde producentens retningslinjer.
Dokumentet indeholder også en nyttig tabel, der bekræfter, at dosis af midazolam til ældre eller syge ikke bør være mere end 0.5 mg - 1 mg. Bivirkninger omfatter kardiorespiratorisk depression, og lægemidlet bør anvendes med forsigtighed til personer med luftvejssygdomme.
Denne artikel bekræfter, at over 2 millioner operationer blev aflyst i slutningen af marts 2020 for at frigøre sengepladser i mindst tre måneder til "coronavirus"-patienter. – Kilde
Kan du se modsætningerne her? En politik, der har været på plads før den påståede fremkomst af Covid-19, fastslår tydeligt, at midazolam kan bruges til beroligende midler, men dosis bør reduceres til 0.5 mg hos ældre eller syge på grund af mulige bivirkninger, herunder kardiorespiratorisk depression, og der bør udvises ekstrem forsigtighed ved administration af midazolam til patienter, der lider af luftvejssygdomme.
En politik, der er udarbejdet for behandling af patienter, der angiveligt lider af angst på grund af Covid-19, som vi får at vide er en luftvejssygdom, fastslår dog tydeligt, at den pågældende patient skal behandles med en startdosis på 2.5 mg Midazolam eller 1.25 mg, hvis patienten er "særligt skrøbelig", men at dette skal øges til 5-10 mg, hvis patienten er "ekstremt bekymret". Selv startdosis for særligt skrøbelige er 0.25 mg højere end den maksimale dosis, der anbefales til ældre eller syge i henhold til retningslinjerne for sedation.
Hvem er ansvarlig for at træffe denne beslutning og offentliggøre disse retningslinjer? Og hvorfor er der ingen, der holder dem ansvarlige?
I marts 2020 blev der købt to års Midazolam, men samtidig blev operationer aflyst i mindst tre måneder, og derfor var Midazolam ikke påkrævet til brug som beroligende middel før operationer. Retningslinjer, der blev offentliggjort før den påståede pandemi, angiver tydeligt, at Midazolam bør anvendes i ekstremt lave doser til ældre eller syge, og at det bør anvendes med ekstrem forsigtighed til personer, der lider af luftvejssygdomme på grund af bivirkninger, som inkluderer respirationsdepression. Vi har fået at vide, at Covid-19 er en luftvejssygdom, og komplikationerne omfatter lungebetændelse og alvorlig åndedrætsbesvær. I betragtning af alt dette virker købet af to års Midazolam derfor som et forfærdeligt spild af penge, ikke sandt? Da der ikke ser ud til at være meget, de muligvis kan bruge det til inden for retningslinjerne.
Vi kan bekræfte, at den helt sikkert blev brugt, da vi har set receptdataene.
Men vi vil bare lige minde dig om vigtig advarsel vedrørende Midazolam udlånt af det amerikanske Nationalbibliotek for Medicin –
Midazolam-injektion kan forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, såsom overfladisk, langsom eller midlertidigt ophørt vejrtrækning, der kan føre til permanent hjerneskade eller død. Du bør kun modtage denne medicin på et hospital eller en lægeklinik, der har det nødvendige udstyr til at overvåge dit hjerte og dine lunger og til hurtigt at yde livreddende medicinsk behandling, hvis din vejrtrækning bliver langsommere eller stopper. Din læge eller sygeplejerske vil overvåge dig nøje, efter du har fået denne medicin, for at sikre, at du trækker vejret korrekt.
Kan Matt Hancock forklare, hvorfor mængden af midazolam, der blev udskrevet uden for hospitalet, i april 2020 var dobbelt så stor som i 2019?
Ifølge officielle data I april 2019 blev der udstedt op til 21,977 recepter på Midazolam, indeholdende 171,952 produkter, hvoraf langt de fleste var Midazolamhydrochlorid. I april 2020 blev der dog udstedt 45,033 recepter på Midazolam, indeholdende 333,229 produkter, hvoraf langt de fleste var Midazolamhydrochlorid. Det er en stigning på 104.91 % i antallet af udstedte recepter på Midazolam og en stigning på 93.85 % i antallet af de produkter, de indeholdt. Men disse blev ikke udstedt på hospitaler, de blev udstedt af praktiserende læger, hvilket kun kan betyde én ting: de blev udstedt til pleje i livets afslutning.
Ovenstående er en graf vist på den britiske regerings hjemmeside, der viser dødsfald inden for 28 dage efter et positivt testresultat for Covid-19 efter dødsdato.
Følgende graf er lavet ved hjælp af data om mængden af Midazolam-opløsning produceret hver måned fra januar 20219 til marts 2021.
Kan du se forskellen? Det kunne vi heller ikke, for der er ingen.
Stigningen i produktionen af Midazolam-opløsning matcher stigningen i antallet af påståede Covid-dødsfald inden for 28 dage efter en positiv test.
April 2020 – enorm stigning i antallet af midazolam-recepter udskrevet fra hospitaler og enorm stigning i produktionen af midazolam-opløsning.
April 2020 – enorm stigning i påståede Covid-dødsfald.
Januar 2021 – enorm stigning i produktionen af Midazolam-opløsning.
Januar 2021 – enorm stigning i påståede Covid-dødsfald.
Vi får at vide, at alvorlig sygdom ved Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.
Midazolam Hydrochlorid er forbundet med respirationsdepression og åndedrætsarrest, især når det bruges til sedation i ikke-intensive plejemiljøer. I nogle tilfælde, hvor dette ikke blev genkendt hurtigt og behandlet effektivt, død eller hypoksisk encefalopati er opstået. Intravenøs midazolamhydrochlorid bør kun anvendes på hospital eller ambulant pleje indstillinger.
NHS-politik før fremkomsten af Covid-19-stater –
Dosis bør reduceres til 0.5 mg hos ældre eller syge på grund af mulige bivirkninger, herunder kardiorespiratorisk depression, og der bør udvises ekstrem forsigtighed ved administration af midazolam til patienter med luftvejssygdomme.
NHS-politik efter fremkomsten af Covid-19, en påstået luftvejssygdom, siger –
Antallet af hospitalssenge i april 2020 var 30 % lavere end året før.
Antallet af besøg på skadestuen faldt med 57 % i april 2020 sammenlignet med året før.
Dødsfald på plejehjem steg med 205 % i april 2020 sammenlignet med april 2019.
Langt størstedelen af de påståede Covid-dødsfald er personer over 85 år.
Kan du ikke se en stærk sammenhæng her mellem overordinationen af Midazolam og den tilsyneladende for tidlige afslutning af livet, hvor de tilhørende dødsfald tilskrives Covid-19?
Troede du virkelig, at der findes en virus, der er så smart, at den ved, hvordan den kan dræbe mennesker med handicap? Bare se på ONS' statistikker. Tre ud af fem påståede Covid-19-dødsfald forekom hos dem, der led af indlæringsvanskeligheder og handicap (se link.).
I forbindelse med dødsfald blandt personer med indlæringsvanskeligheder sagde ONS – Den største effekt var forbundet med bor på et plejehjem eller anden fælles institution.'
At have indlæringsvanskeligheder og være i pleje betyder ikke, at du har større sandsynlighed for at dø af Covid-19. Det betyder, at du er meget mere tilbøjelig til at få udstedt en ordre om at ikke blive plejet uden at informere dig selv eller din familie, hvilket plejere/NHS-personale derefter bruger som tilladelse til at sætte dig i pleje ved livets afslutning, hvilket involverer administration af Midazolam.
Vi ved, at dette skete, fordi en Amnesty-rapport og CQC rapport sagde det.
Amnestirapporten fastslår, at –
"Ledere, personale og pårørende til plejehjemsbeboere i forskellige dele af landet fortalte Amnesty International, hvordan deres erfaring var, at hospitaler, ambulancehold og praktiserende læger frarådede eller direkte afviste at sende beboere på hospitalet. En leder i Yorkshire sagde: "Vi blev kraftigt frarådet at sende beboere på hospitalet. Vi talte om det på møder; vi var alle klar over dette."
'En anden leder i Hampshire huskede:
Der var ikke mange muligheder for at sende folk på hospitalet. Vi formåede at sende én patient på hospitalet, fordi sygeplejersken var meget bestemt og insisterede på, at damen var for utilpas, og at vi ikke kunne gøre mere for at få hende til at føle sig bedre tilpas, men hospitalet kunne. På hospitalet testede damen positiv for COVID og blev behandlet, overlevede og kom tilbage. Hun er 92 år og i god form.
Hun forklarede at:
Der var en formodning om, at alle folk på plejehjem ville dø, hvis de fik COVID, hvilket er forkert. Det viser, hvor lidt regeringen ved om virkeligheden på plejehjem.'
Sønnen til en plejehjemsbeboer, der døde i Cumbria, sagde, at det slet ikke var blevet overvejet at sende hans far på hospitalet:
Fra dag ét var plejehjemmet kategorisk overbevist om, at det sandsynligvis var COVID, og at han ville dø af det, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet. Han havde kun hoste på det tidspunkt. Han var kun 76 år og var i god fysisk form. Han elskede at gå ud, og det ville ikke have været et problem for ham at tage på hospitalet. Plejehjemmet ringede til mig og sagde, at han havde symptomer, lidt hoste, og at lægen havde vurderet ham over mobiltelefonen, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet. Så talte jeg med lægen senere samme dag og sagde, at han ikke ville blive kørt på hospitalet, men ville få morfin, hvis han havde smerter. Senere kollapsede han på gulvet i
Badeværelset og plejehjemmet ringede til ambulanceredderen, som konstaterede, at han ikke var kommet til skade, lagde ham tilbage i seng og bad plejepersonalet om ikke at ringe tilbage på grund af Covid-relaterede symptomer, da de ikke ville komme tilbage. Han døde en uge senere.
Han blev aldrig testet. Ingen læge kom nogensinde til plejehjemmet. Den praktiserende læge vurderede ham over telefonen. I en identisk situation for en person, der boede hjemme i stedet for på et plejehjem, var rådet "tag på hospitalet". Dødsattesten siger lungebetændelse og COVID, men lungebetændelse blev aldrig nævnt for os.
'En leder af plejehjemmet i Yorkshire fortalte Amnesty International:
I marts forsøgte jeg at få [en beboer] ind på hospitalet – ambulancen havde hyret en læge til at foretage triage, men de sagde: "Nå, han er jo ved livets afslutning alligevel, så vi sender ikke en ambulance" ... Under normale omstændigheder ville han være blevet indlagt på hospitalet ... Jeg synes, han havde ret til at blive indlagt på hospitalet. Det er personer, der har bidraget til samfundet hele deres liv og er blevet nægtet den respekt og værdighed, man ville give en 42-årig; de blev [anset for] at være ofre.'
CQC fandt det nødvendigt at udsende en erklæring i august 2020, der behandlede problemet med upassende DNR-angivelser, der blev givet til plejehjemsbeboere uden at informere beboeren eller deres familie –
"Det er afgørende vigtigt, at ældre og handicappede, der bor på plejehjem og i lokalsamfundet, kan få adgang til hospitalspleje og behandling for COVID-19 og andre tilstande, når de har brug for det under pandemien ... Udbydere bør altid arbejde for at forhindre undgåelig skade eller død for alle, de passer. Protokoller, retningslinjer og triagesystemer bør være baseret på lige adgang til pleje og behandling. Hvis de er baseret på antagelser om, at nogle grupper har mindre ret til pleje og behandling end andre, ville dette være diskriminerende. Det ville også potentielt krænke menneskerettighederne, herunder
retten til livet, selvom der var bekymring for, at hospitalets eller intensivafdelingens kapacitet kunne nås.
Den erklæring blev udstedt pga. CQC fandt ud af, at 34 % af befolkningen Arbejdende inden for sundheds- og socialsektoren blev presset til at give ordrer om 'forsøg ikke hjerte-lunge-redning' (DNACPR) til Covid-patienter, der led af handicap og indlæringsvanskeligheder, uden at inddrage patienten eller dennes familier i beslutningen.
Beviserne er alle tilgængelige for offentligheden, og heldigvis indsamler et team af mennesker disse beviser og analyserer dem, så retfærdighed kan opnås for de mennesker, der har fået deres liv afsluttet for tidligt ved hjælp af upassende DNR-ordrer, der bruges som tilladelse til at starte behandling for livets afslutning, som omfattede et lægemiddel kaldet Midazolam. Et lægemiddel, der er forbundet med respirationsdepression og åndedrætsarrest, de nøjagtig samme symptomer på komplikationer på grund af den påståede Covid-19-sygdom, især når det bruges til beroligende middel i ikke-intensive plejemiljøer.
Et lægemiddel, der blev bestilt af britiske myndigheder i marts 2020 i en mængde, der dækker en sædvanlig toårig forsyning. En toårig forsyning, der ifølge NHS-dokumenter ser ud til at være opbrugt i oktober 2020 –
Men da lagrene var genopfyldt, var de igen udtømt i begyndelsen af februar 2021 ifølge officielle NHS-dokumenter –
Det blev besluttet i 2013 efter en gennemgang, at 'Liverpool Plejevej' skulle afskaffes. Liverpool Care Pathway (LCP) var en ordning, som vi får at vide, havde til formål at forbedre kvaliteten af plejen i de sidste timer eller dage af en patients liv. Dens angivelige mål var at sikre en fredelig og behagelig død. LCP var en vejledning til læger, sygeplejersker og andet sundhedspersonale, der tog sig af en døende, om spørgsmål som det rette tidspunkt at fjerne sondeer, der leverer mad og væske, eller hvornår man skulle stoppe med medicinen.
Grunden til, at det blev besluttet at afskaffe det, er, at gennemgangen fandt ud af, at hospitalspersonalet forkert fortolkede dets vejledning til pleje af døende, hvilket førte til historier om patienter, der blev bedøvet og frataget væske i deres sidste uger af livet.
Den regeringsbestilte undersøgelse, ledet af Lady Neuberger, konkluderede, at dårlig uddannelse og mangel på medfølelse fra sygeplejepersonalets side var skyld i det. Rystende historier fra familier afslørede, at de havde ikke fået at vide, at deres elskede var forventet at dø, og i nogle tilfælde blev de råbt ad af sygeplejersker for at forsøge at give dem et glas vand. Sygeplejepersonalet havde fejlagtigt, under lægeassistentens vejledning, troet, at det var forkert at give væske.
Gennemgangen fremsatte 44 anbefalinger, herunder udfasning af LCP over seks til tolv måneder, efterhånden som individuelle plejeplaner for døende blev indført. Den fastslog, at kun erfarne klinikere skal træffe beslutningen om at yde pleje ved livets afslutning sammen med sundhedsteamet, og at ingen beslutning må træffes uden for åbningstid, medmindre der er en meget god grund.
Beviserne tyder på, at Liverpool Care Pathway vendte tilbage med hævn i april 2020 under ledelse af sundhedsminister Matt Hancock, regeringsrådgivere og NHS-chefer, og det ser ud til, at det blev brugt til at manipulere dig til at opgive over et år af dit liv under påskud af, at du blev hjemme, for at beskytte NHS og redde liv. Men beviserne tyder på, at du i virkeligheden blev beordret til at blive hjemme, for at beskytte NHS, så de for tidligt kunne afslutte livet for ældre og sårbare og fortælle dig, at de var Covid-dødsfald.
Midazolam. Det burde være ordet, der er på alles læber. Vi er sikre på, at det bliver det nu.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Et af dine bedste indlæg nogensinde! Meget fordømmende beviser på, hvad der er foregået! Vidste du, at de tre primære lægemidler, der anvendes i det amerikanske system til dødelig indsprøjtning (så dette er ikke kun midazolam), er blevet anvendt i vid udstrækning under covid-'behandlinger'? De andre 2 er VERCURIUMBROMID (som gives til patienter i respirator) og KALIUMKLORID (for at stoppe hjertet), som er en ingrediens i Pfizer- eller Oxford-vaccinen. Så situationen er endnu værre. Nu ved vi, hvorfor 90 % af dem i respirator faktisk døde. Og vi ser enorme dødsfald og skader fra "vaccinerne".
God artikel. Det burde være muligt at krydsreferere dem, der fik ordineret midazolam, med påståede COVID-19-dødsfald. Også en tjek på dem, der fik opioider og midazolam omtrent samtidig, en kombination, der kan være langt mere dødelig end midazolam alene.
Vi erklærede os hjemme, fordi vi blev beordret til det under trussel om bøder og straf af love, der blev vedtaget i hemmelighed. Love, der bemyndiger sundhedsmyndighederne til at omstyrte demokratiet og implementere en streng undtagelsestilstand. Love, der ikke må forstås, skal vi, folket, vide om. Love, der er indført for at skabe et pandemi-scenarie.
Jeg har mistanke om, at noget lignende er sket i Sverige.
Jeg undrede mig over det. Har du nogen data?
Svenske sundhedsmyndigheder sagde, at de begik en fejl ved ikke at "beskytte" plejehjem bedre i begyndelsen af pandemien. Så der må have været et betydeligt antal dødsfald. Men døde de virkelig af en "virus", eller var der noget andet på spil?
Læs at Storbritannien vil være i lockdown indtil mindst 2022.
Richard
En insider har fortalt mig, at orlovssystemet vil være operationelt i 2023
Kilde 2025: Verdensbanken
Fremragende artikel! MIDAZOLAM og Matt Hancock. Mon ikke, hvornår dette vil blive retfærdigt afgjort i en rigtig common law-domstol.
Herregud... Mange mennesker følger bare retningslinjer uden engang at tænke over de retningslinjer, de følger.
Meget veludført stykke.
Det er alt sammen en del af transhumanistiske/eugneiske programmer om død ved vaccination. Vi bliver socialt udviklet til at deltage. https://secularheretic.substack.com/p/how-social-programming-was-used-to
Dette er en ekstraordinær artikel. Jeg vil gerne supplere den med, hvad jeg har om overdosering/sabotering af hydroxychloroquin, som jeg ikke tror nogensinde har fået den opmærksomhed, den fortjener:
Den 1. april 2020 underskrev de ledende lægelige embedsmænd i England, Skotland, Wales og Nordirland sammen med den nationale lægedirektør Stephen Powis en besked sendt til deres NHS-kolleger med en anmodning om, at "der gøres alt for at tilmelde COVID-19-patienter til de nationale prioriterede kliniske forsøg".
https://www.cas.mhra.gov.uk/ViewandAcknowledgment/ViewAlert.aspx?AlertID=103012
https://www.recoverytrial.net/files/professional-downloads/the-importance-of-covid-19-clinical-trials.pdf
Disse forsøg var:
PRINCIP (studie med højere risiko for patienter i primær sundhedspleje).
REKORTERING (i hospitalsforsøg)
REMAP-CAP (forsøg med kritisk syge patienter)
Hydroxychloroquin var et af de lægemidler, der blev afprøvet. I RECOVERY-forsøget og REMAP-CAP-forsøget anvendte de en ekstremt høj og potentielt dødelig dosis: 800 mg ved 0 og 6 timer efterfulgt af 400 mg ved 12 timer og derefter hver 12. time i op til ni yderligere dage. En patient ville derfor have taget 2,400 mg i de første 24 timer af behandlingen.
https://static1.squarespace.com/static/5cde3c7d9a69340001d79ffe/t/5ea3fd83f222897b8d528195/1587805583231/REMAP-CAP+-+COVID-19+Antiviral+Domain-Specific+Appendix+V2.0+-+01+April+2020_WM.pdf
Ifølge David Jayne, professor i klinisk autoimmunitet ved Cambridge University:
"Overdosis af hydroxychloroquin er forbundet med kardiovaskulære, neurologiske og andre toksiciteter, der forekommer ved doser over 1500 mg, og højere doser er forbundet med dødelighed."
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2670
I ovenstående link forklarede Martin Landray, medleder af Recovery Trial:
"Dosis stammer fra modellering udført af Nick White, professor i tropemedicin ved University of Oxford, og hans team, som har omfattende erfaring med dette lægemiddel."
Sir Nicholas White var involveret i WHO's "Uformelle konsultation om klorokins potentielle rolle i den kliniske behandling af COVID-19-infektion" den 13. marts. 5 "eksperter" tilknyttet Bill & Melinda Gates Foundation var også til stede. WHO's SOLIDARITY-forsøg anvendte den samme dosis hydroxyklorokin som RECOVERY & REMAP-CAP-forsøgene.
https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/RD-Blueprint-expert-group-on-CQ-call-Mar-13-2020.pdf
Kinesiske forskere havde allerede anbefalet en meget lavere og sikrere dosis den 9. marts 2020:
"En indledende dosis på 400 mg hydroxychloroquinsulfat to gange dagligt givet oralt, efterfulgt af en vedligeholdelsesdosis på 200 mg givet to gange dagligt i 4 dage anbefales ved SARS-CoV-2-infektion."
https://academic.oup.com/cid/article/71/15/732/5801998
RECOVERY-forsøget tilmeldte sin første patient den 19. marts:
https://www.youtube.com/watch?v=xxA2hLLlR-M (9 minutter ind)
REMAP-CAP-forsøget var et globalt forsøg med et meget stort antal deltagende steder i England:
https://www.remapcap.org/participating-sites
De største klynger af deltagende steder i REMAP-CAP-forsøget var i London, West Midlands og North West. Ifølge Financial Times oplevede disse regioner de største stigninger i overdødelighed i foråret 2020:
https://pbs.twimg.com/media/EX0_7JKXgAAjV_E?format=jpg&name=4096×4096
Der er en genetisk lidelse kendt som G6PD-mangel. G6PDd er udbredt i dele af verden, hvor malaria er endemisk, såsom Afrika syd for Sahara. Hydroxychloroquin er et mere farligt lægemiddel for mennesker med G6PDd.
Den tyske læge Wolfgang Wodarg skrev til British Medical Journal og gav en forklaring på overrepræsentationen af etniske minoriteter blandt patienter og medicinsk personale i COVID-19-dødsstatistikker:
"Jeg tror, at en af de mulige årsager til flere Covid-19-ofre blandt patienter og sundhedspersonale med forfædre fra malarialande kan være den udbredte brug af klorokin (cq) og hydroxyklorokin (hcq) til behandling og profylaktiske indikationer hos patienter med G6PD-mangel."
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1820/rr-0
"Sorte mennesker har fire gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19, viser ONS"
https://www.theguardian.com/world/2020/may/07/black-people-four-times-more-likely-to-die-from-covid-19-ons-finds
I et interview med Vinay Prasad udtalte en af verdens førende epidemiologer, John Ioannidis, følgende om de fejl, der blev begået i den "første bølge":
"... sandsynligvis dræbte vi omkring 100,000 mennesker globalt udelukkende med hydroxychloroquin som behandling"
https://www.youtube.com/watch?v=y1qJlnXw2bc (1 time 37 minutter og fremefter)
Torsten Engelbrecht og Claus Köhnlein, MD (medforfattere til bogen “Virus Mania”) mener, at den kunne have været meget højere:
https://realnewsaustralia.com/2020/10/01/covid-19-excess-mortalities-viral-cause-impossible-drugs-with-key-role-in-about-200000-extra-deaths-in-europe-and-the-us-alone/?bclid=IwAR3fx8mkExtNDSgUWiYT81AkQNybAHDuFwX_X5zTq834Dx2n7uGXqizL3N4
Det første officielle COVID-19-dødsfald var Peter Attwood i januar 2020. Han blev indlagt på hospitalet med en slem hoste den 7. januar. Virussen – der siges at være mere smitsom og mere dødelig end influenza – var derfor i Storbritannien helt tilbage i december, hvis ikke tidligere.
Der var ingen overdødelighed i Storbritannien i januar eller februar. Overdødelighederne begyndte først i midten/slutningen af marts, hvilket faldt sammen med:
1. Implementeringen af nedlukningen
2. Udskrivelse af patienter (som ikke var helt raske) fra hospitaler (hvor man er mest tilbøjelig til at blive smittet) til plejehjem (hvor de mest sårbare mennesker er)
3. Forsøgene, hvor ekstremt høje og potentielt dødelige doser hydroxychloroquin blev administreret
4. Beboere på plejehjem (fanger) blev nægtet lægebehandling. Jeg har dette fra første hånd fra en plejehjemsleder: "Ingen praktiserende læger besøgte dem i over 12 måneder." "Første besøg hos lægen var for at administrere vacciner." "Patienter blev på trods af handicap og helbredstilstand tvunget til at gå til lægen på lægens foranledning på trods af smerte og ubehag." "Ukvalificeret personale administrerede medicin."
Genève-konventionen
artikel 13
Krigsfanger skal til enhver tid behandles humant. Enhver ulovlig handling eller undladelse fra tilbageholdelsesmagten, der forårsager døden eller bringer en krigsfanges helbred i alvorlig fare i alvorlig fare for ham, er forbudt og vil blive betragtet som en alvorlig overtrædelse af denne konvention. Især må ingen krigsfange underkastes fysisk lemlæstelse eller medicinske eller videnskabelige eksperimenter af nogen art, som ikke er berettiget af den pågældende fanges medicinske, tandlæge- eller hospitalsbehandling og udført i hans interesse.
https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/TreatmentOfPrisonersOfWar.aspx
Fremragende artikel!
afslører dette vrøvl for det, vi har mistænkt fra starten
Jeg er en tidligere whistleblower inden for sundhedsvæsenet, min læge prøvede at dræbe mig, jeg er stadig i chok.
Det viser, hvor effektive de kontrollerede oppositionelle antivaccinefortællinger er som reservepositioner for at forhindre effektiv eksponering og faren ved at bruge 'vaccinologers' sprog. For eksempel accepterede formodede 'antivaccinationsbrugere' forestillingen om, at kviksølv var i 'vacciner' som et "adjuvans". Dette var selvfølgelig en dækhistorie, og at kviksølvet var den aktive ingrediens, der var beregnet til at forårsage hjerneskade. På side 181 er der undersøgelser, der viser, at "Adjuvanser virker alligevel ikke som annonceret":
"En anden artikel i New England Journal of Medicine, udgivet i 2008 med titlen "A clinical trial of a whole-virus H5N1 vaccine derived from cell culture", viser også, at adjuvanser ikke forbedrede antistofresponset, og at de maksimale responser faktisk blev opnået med de ikke-adjuverede vacciner."
https://www.wellnessdoc.com/wp-content/uploads/2018/12/1200-studies-The-Truth-Will-Prevail-v2.pdf
Hvis dette blev påpeget, kunne kulten måske være blevet stoppet tidligere. I stedet krævede den kontrollerede opposition "sikrere" "adjuvanser" i "vacciner" i stedet for at forbyde forgiftning af børn med giftindsprøjtninger.
Dette har bogstaveligt talt afkræftet hele den påståede 'første bølge' eller den såkaldte 'pandemi'. Nok beviser i dette til at sagsøge denne modbydelige regering.
Er der en sammenhæng mellem den øgede mængde midazolam, der er bestilt, og det faldende lager af propofol, da der tilsyneladende på verdensplan var mangel på dette almindeligt anvendte lægemiddel på intensivafdelingen?
Findes der også statistikker over, hvor mange NHS-ansatte der blev sendt hjem på afskærmningsordrer? Og ude af stand til at arbejde, hvilket betyder, at den faldende procentdel af senge stadig har en usikker sengekapacitet?
Euromomo-graferne for april/maj 2020 viser det samme blodbad, der fandt sted i Belgien og Holland på det tidspunkt, med samme placeringsprofil, dvs. 50 % på plejehjem. Men ikke kun på den anden side af grænsen i Tyskland. Der var ingen overdødelighed i Tyskland i april/maj '20. Måske stoppede virussen ved grænsen, uvidende om Schengen-aftalen. Hvor meget midazolam blev udleveret på tyske plejehjem?
I Canada, hvor der blev udstedt en "protokol" for at forbyde indlæggelse af plejehjemsbeboere på hospitalet under "pandemien", fandt et lignende folkedrab sted. I stedet for at modtage passende pleje, blev der udstedt beroligende midler, som sænkede åndedrætsfunktionen og forårsagede dødsfald. Alene i Quebec døde over 4000 plejehjemsbeboere under den "første bølge", og i hele Canada repræsenterede dødsfald på plejehjem 70% af alle "Covid"-dødsfald (mange af disse mennesker var dog ikke bekræftede Covid-tilfælde). Jeg ville offentliggøre aktuelle (juni 2021) uddrag fra canadiske mainstream-medier vedrørende den igangværende retsmedicinerundersøgelse, der afholdes i Quebec, men dataene er for omfattende til at inkludere her (navnet på et af de berørte plejehjem er Saint-Dorothee). Sygeplejersker ved undersøgelsen har indrømmet, at næsten alle de mennesker, de gav disse lægemidler til, døde. Derudover er det blevet afsløret, at beboerne blev sultet, frataget væske og efterladt til at dø i deres egen afføring. Er dette den sande grund til, at familier og venner blev holdt væk? Og hvis dette ikke er et verdensomspændende folkedrab, hvad er det så?
Hvem skal stille disse mennesker til ansvar? Hele systemet virker dybt korrupt.
Reiner Fuellmichs seneste video om gruppesøgsmålet
https://rumble.com/vjb4i5-reiner-fuellmich-explains-the-class-action-law-suit-filed-on-june-21st-2021.html
Intet mindre end folkedrab..mord..udryddelse..affolkning som skrevet på Georgia Guide Stones..også i NWO Books. Planlagt af Pilgrims Society London..igangværende.
Jeg tror, det samme skete i Canada.
Helt genialt. Jeg har doneret og vil helt sikkert abonnere på opfølgende opdateringer.
Det, du har skrevet, er på ALMINDELIGT engelsk, hvilket er en bonus. Alle kan forstå det. Tillykke.
Har du sendt dette til politiet til efterforskning?
Du er sjov.
Jeg bruger dine artikler som vedhæftning til hver e-mail, jeg sender til personer, der ikke er klar over, hvad der foregår. Det er velskrevne og veldokumenterede artikler, som bør læses af dem, der har brug for yderligere information, men ikke er online eller ikke ved, hvor de skal henvende sig. Fortsæt det gode arbejde.
Ja, fortæl dem også om Lindelltv.com. De gør et godt stykke arbejde, og Punch News Home. Men det er stort set alt. Guerilla News har faktisk snesevis af kilder, som alle er begravet af Google, men de er der faktisk hundredvis af. Søg, og du skal finde.
Kontrol er ikke eliminering. Politiets institution her har for omkring 29 år siden ændret sig fra at have mandat til at forebygge kriminalitet til at kontrollere kriminalitet.
Jeg hader denne NWO 😡
NHS-protokol vedhæftet
Jeg har sagt det hele tiden og er blevet uvenner med min familie, fordi jeg nægter at blive stukket.
Hej, min bror blev myrdet på hospitalet med over 240 mg midazolam og 700 mg remdesivir sammen med morfin. Han blev indlagt med influenzasymptomer. Han var på HDU i 22 dage. Med maske på, der pumpede ilt ind i ham. Den sidste dosis midazolam var 60 mg og derefter yderligere 60 mg. De sagde, at han kæmpede imod det mindre end 48 timer før hans død. De gav ham en afbudsret, og så gik de lindrende, ikke så omsorgsfulde sygeplejersker hen for at tale med ham og fortælle ham, at han ville få en "god død", gætter jeg på. Jeg har alle hans lægeordinationer fra den tid på hospitalet. Jeg tog på hospitalet med et brev til HDU for over en måned siden (det er optaget), men de fortalte dem det dog ikke. Jeg fortalte dem om midazolam, og at de myrdede min dejlige bror. Jeg lavede en video, der informerede folk om, at de skulle tage deres kære ud af plejehjem og hospicer. Det blev taget ned fra YouTube inden for 15 timer. Jeg satte det på en helt ny tube, og det blev taget ned med det samme. En læge ringede til mig og sagde, at han ville ringe tilbage. Jeg har hans navn, men jeg fik aldrig et opkald tilbage.
Jeg er helt med på at lytte til begge sider af en diskussion, men denne artikel siger næsten eksplicit, at dette kun "angiveligt" er en pandemi, som i bund og grund er et dække for et program med massedødshjælp af ældre og endda handicappede. Man ville så blive draget til den konklusion, at virussen blev frigivet for at udslette de svage og ældre (formodentlig for at lette omkostningerne ved at passe de ældre?). Jeg undrer mig bare over, hvor der samlet set er blevet sparet penge? Regeringer over hele verden har lånt hundredvis af milliarder af dollars for at støtte deres økonomier. Penge, der er svære at argumentere for, nogensinde kan tilbagebetales.
Vi får at vide, at COVID er en luftvejssygdom, og derfor ville det være upassende at administrere Midazolam. Men denne artikel antyder dybest set, at coronavirus blev udviklet for at udrydde ældre, og at en enorm ordre på Midazolam blev afgivet forebyggende for at implementere massedødshjælp. På baggrund af den negative indvirkning på den globale økonomi og mange økonomiers konkurs giver denne "konspirationsteori" ikke meget mening. Medmindre jeg drager den forkerte konklusion, siger denne artikel dybest set, at ældre mennesker reelt blev sendt til "gaskammeret" (plejehjem), hvor de fik en dosis Midazolam, som var BEREGNET til at afslutte deres liv.
Hvis du læser rundt i andre af Exposés påstande, der er bakket op af beviser, vil du opdage, at det at afslutte livet for ældre og mennesker med indlæringsvanskeligheder kun er ét af pandemiens mål. Lukningen af små og mellemstore virksomheder på grund af Covid tillod eliter som Jeff Bezos, Google, Bill Gates m.fl. at øge deres profit og give dem kontrol over de finansielle markeder. Pandemien handler i sidste ende om magt og penge. Dette er ikke noget nyt og vil altid være sådan, hvis vi, folket, holder op med at acceptere, hvad regeringen og aviserne siger, og selv undersøger, hvad der muligvis foregår eller ikke foregår. Folk troede engang, at solen drejede sig om Jorden. Da Galileo fortalte dem, at de tog fejl, og at Jorden drejede sig om solen, blev han bagtalt og holdt i husarrest indtil sin død.
Jeg er helt enig med dig, og du viser det problem, som Covid-skeptikerne står over for med at få deres budskab igennem. Deres teorier om årsagen til og gerningsmændene bag denne pandemi virker så latterlige, at hele deres argumentation bliver sat i tvivl.
Det forklares ved at forstå, at Covid faktisk er den største episode af massehysteri siden middelalderens hekseprocesser. Det er ikke en konspirationsteori, virussen er ikke lækket fra et laboratorium, og læger dræber ikke folk med vilje, men de dræber dem utilsigtet.
Lægestanden var langt den mest berørte af massehysteriet, og flertallet var stadig fuldstændig overbevist om, at vi netop har inddæmmet den værste sygdom siden byldepest. Faktisk var det i værste fald influenza, og modgiften var en lemsip.
Jeg arbejder som paramediciner og har set det hele på første hånd. Læger og andet sundhedspersonale er blevet sindssyge over Covid, de ser det i hver eneste patient, de ser i disse dage, alt hjerteanfald, luftvejsproblemer, slagtilfælde, you name it, disse læger tror, det hele var forårsaget af Covid. Tilføj masser af bekræftelsesbias og en mangelfuld PCR-test, og der er ingen tvivl tilbage. Overbevisende data til landet bliver simpelthen afvist blankt.
Det, jeg tror, der er sket med Midazolam, er, at praktiserende læger gav det for at berolige symptomer på almindelige lidelser (f.eks. bakteriel brystinfektion) for at hjælpe patienten, de pårørende og plejepersonalet. De var overbeviste om, at det at sende dem på hospitalet eller efterlade dem der var en dødsdom under alle omstændigheder, så hvorfor ikke 'berolige' dem til alles bedste.
Selvfølgelig havde mange af disse mennesker simple, behandlingsbare, almindelige sygdomme for ældre og ville have overlevet under normale tider ved blot at være blevet indlagt på hospitalet og behandlet.
Den anden store skandale er den tårnhøje dødelighed på intensivafdelingen, igen fordi lægerne der var hysteriske og satte folk i respirator, som ikke burde have været i respirator.
Jeg har sagt fra dag ét, at dette er massehysteri. Jeg har aldrig været mere overbevist om noget i mit liv, og det er efter 2 år på farten uden at have oplevet nogen alvorlige Covid-tilfælde.
Som pensioneret sygeplejerske ville jeg have foretrukket at miste mit job end bevidst at forårsage døden af en person, der ikke var i livets sidste fase.
For mange år siden, som ung sygeplejerske på nattevagt, nægtede jeg at give en medicin, der ville medføre en abort af et seks måneder gammelt foster.
Jeg er enig i en kvindes ret til at vælge, men jeg havde også ret til ikke at afslutte livet på et foster, som, hvis det havde fået lov til at leve til termin, ville have været en sund baby. Min 'straf' var at blive taget ud af et akut plejehjem og sendt til geriatri.
Det er svært at sige nej og forsvare en patients rettigheder, når der bliver lagt så meget pres på sygeplejersker og læger.
Jeg ville være interesseret i at vide, hvem der administrerede midazolam på et plejehjem i modsætning til et plejehjem, der altid har sygeplejersker på vagt.
Var det imod alt, hvad de tror på, som praktiserende læger administrerede medicinen på disse plejehjem, såsom "Gør først ingen skade?"