Professor Devi Sridhar medvirkede i en BBC Newsround-film, der blev vist på skoler over hele Storbritannien, hvor hun besvarede spørgsmål om sikkerheden ved Pfizers Covid-19-vaccine til børn.
Den britiske alliance for medicinsk frihed (UKMFA) har sendt et klagebrev til professor Sridhar, efter hun fremsatte påstande på BBC Newsround – vildledende påstande, herunder at Covid-19-vaccinerne er 100 % sikre, at fordelene ved vaccinen for børn opvejer eventuelle risici, og at børn bør få vaccinen for at beskytte deres forældre.
I en erklæring, UKMFA udtalte, at de besluttede at skrive det åbne brev, fordi det "forenklede og forudindtagede budskab" er "dybt uansvarligt" og "svarer til propaganda". De anmodede professor Sridhar om at trække deres budskab tilbage i sin helhed og offentligt undskylde for ikke at have inkluderet de vigtige fakta om risiciene ved børn, der modtager Covid-19-vaccinen.
Brevet lyder som følger:
Vi vil gerne dele vores åbne brev til MHRA dateret 7. juni 2021 vedrørende Covid-19-vacciner til børn med jer. godkendelse-af-pfizer-covid-19-vaccinen-til-børn.
Dette er et svar på din nylige optræden på BBC Newsround, hvor du kom med adskillige udtalelser, som slet ikke er understøttet af videnskabelige beviser.
Bekymringerne er primært relateret til, men ikke begrænset til, følgende punkter:
1. Du angiver, at fordelen ved vaccinen for børn ville være, at de så "ikke behøver at bekymre sig om Covid-19". Børn er allerede i en situation, hvor de ikke behøver at bekymre sig om Covid-19, da risikoen for dem er tæt på nul.
2. Du anfører, at en anden fordel ville være, at de så sandsynligvis ikke smitter deres forældre. Børn spiller ikke en væsentlig rolle i smitteoverførslen, og der er heller ingen beviser fra de regulatoriske forsøg for, at vaccinerne forhindrer transmission. Dette er tydeligvis en udtalelse, der har til formål at fremkalde en følelsesmæssig reaktion af skyldfølelse efterfulgt af en pligtfølelse, og som sådan er det propaganda snarere end faktuelle råd.
3. Du angiver, at den største ulempe ved at få vaccinen er, at det er "endnu en indsprøjtning i armen". Dette er en grov misrepræsentation af kendte og ukendte risici for potentielle alvorlige bivirkninger af Covid-19-vaccinerne for børn. Vi er sikre på, at du er klar over, at CDC i USA indkalder til et hastemøde, specifikt for at diskutere de hundredvis af tilfælde af myokarditis, der er forekommet hos unge mennesker efter vaccinen (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9672233/The-Latest-WHO-warns-delta-variant-hold-Europe.html).
Livstruende bivirkninger og dødsfald er blevet rapporteret hos unge voksne og børn i USA og Israel, hvilket du slet ikke refererer til.
Du finder de relevante referencer til alle disse punkter i vores åbne brev.
I den nuværende situation, som er fyldt med usikkerhed og frygt, søger offentligheden afbalanceret rådgivning hos professionelle. At præsentere et så forenklet og forudindtaget budskab er efter vores mening dybt uansvarligt. Når det er specifikt rettet mod en sårbar gruppe af børn, er det utilgiveligt.
Vi bemærker, at den aktuelt tilgængelige version af din udtalelse på Newsround allerede er blevet redigeret, da du oprindeligt hævdede 100% sikkerhed for Pfizer-BioNTech-vaccinen. Du må have været klar over, at det at erklære enhver medicinsk intervention for 100% sikker underminerer nogens troværdighed.
At redigere en artikel, efter den allerede er blevet distribueret og set af et stort antal offentligheder og børn, uden en offentliggjort forklaring eller undskyldning, er yderst uregelmæssigt. Kommentaren i slutningen af den skriftlige transskription, der blot nævner en rettelse, vil ikke nå ud til størstedelen af publikum, der har hørt og taget din oprindelige påstand til sig.
Vi anmoder dig derfor om øjeblikkeligt at trække hele din besked tilbage og offentligt undskylde for at have givet en forkert fremstilling af fakta vedrørende sikkerhedsproblemerne ved Covid-19-vacciner til børn.
Vi anmoder om, at din tilbagetrækning og undskyldning distribueres lige så bredt som din oprindelige besked, og specifikt til alle skoler, hvor dette materiale kan være blevet vist til børn.
Vi forventer et svar, der bekræfter, at du har taget passende skridt, eller en anden begrundelse for, hvorfor du ikke har gjort det.
Med venlig hilsen
UK Medical Freedom Alliance
Brevet er et svar på Devi Sridhars reportage på BBC Newsround, som blev vist til børn i skoler over hele Storbritannien, hvor hun opfordrede børn til at få vaccinen, når de blev tilbudt det. Den kvalificerede BBC-ernæringsekspert undlod dog at nævne de dødelige risici, der kan opstå, hvis børn injiceres med den eksperimentelle vaccine, alt fra blodpropper til lammelse – det ville være hjerteskærende at se samlet antal bivirkninger på 878,966 fortsætter med at stige, især inklusive skader på børn.
Dette brev til Devi Sridhar følger efter et andet Åbent brev som UKMFA skrev til Lægemiddel- og Sundhedsproduktreguleringsagenturet (MHRA) den 8. juni vedrørende nødgodkendelse af Pfizer Covid-19-vaccinen til børn. Brevet nævnte beviser for kendte og potentielle "skader på børn, som kan opstå, og de alvorlige etiske spørgsmål, som denne beslutning rejser."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
"Professor Sridhar tjener i World Economic Forum Global Agenda Council on Health Industry. Hun begyndte at undersøge fremkomsten af offentlig-private partnerskaber i global sundhedsstyring,”
Sagde Nuff.
Jeg hader at måtte sige det, og jeg føler mig ret demoraliseret over ikke at kunne gøre det bedre, men jeg tror fuldt og fast på, at vacciner er et biologisk våben, og når mRNA'et først kommer rundt i din krop, til alle dine organer, hvilket det gør, ser T-cellerne mRNA'et som fjendtligt og angriber, hvor end det sidder fast, og spiser kroppen indefra, og det sker nu for alle, der er blevet testvaccineret, og man bemærker test – jeg er lige blevet informeret i et brev sendt til alle om, at vacciner er blevet godkendt som sikre, og at man skal ringe ind for at få mine – ja, duh, det vil jeg fanden – de har ikke engang sagt, at de er testvacciner.
Tag for eksempel Astrazeneca, over 500,000 rapporterede døde, kort efter injektionen, og mange tusinde flere med livsvarige varige mén, så AstraZeneca fik et så dårligt ry, at ingen ville have det, så producenterne ændrede navnet til CoviSafe og fortsatte med at injicere folk med det samme stof, uden et øjebliks pause, og er det okay?
Om mit liv og alt det gode, jeg nogensinde har gjort, og det er meget, downloadede jeg en PDF (jeg ville ønske, jeg vidste hvor fra, er der nogen, der ved det?) fra WITS, som siger import af Covid-19 testkits (300215) efter land i 2017 til WCO og WHO – så hvordan vidste de i 2017, at vi ville have Covid-19 i 2019, og sendte de kits på forhånd til det?
Og dette fra Mercola i går:
Et overblik over historien -
Dr. Mercola interviewer eksperterne
Denne artikel er en del af en ugentlig serie, hvor Dr. Mercola interviewer forskellige eksperter om forskellige sundhedsproblemer. For at se flere ekspertinterviews, klik på link..
I dette interview forklarer Stephanie Seneff, ph.d., og Judy Mikovits, ph.d., et drømmeteam med dyb indsigt i de videnskabelige detaljer, de problemer, de ser med genbaserede COVID-19-vacciner. Der er masser af yderst nyttig teknisk information, som du kan bruge til at forsvare din modstand mod disse farlige vacciner.
Medmindre du har studeret molekylærbiologi og genetik grundigt, ville det være klogt at se videoen to eller tre gange, da du med hver anmeldelse vil lære mere og forstå, hvor farlige disse vacciner er. Jeg interviewede for nylig Seneff om den fremragende artikel1, hun udgav om dette emne. Det interview blev vist i “COVID-vacciner kan bringe lavine af neurologiske sygdomme".
I maj 2020 havde jeg også interviewede Mikovits om muligheden for, at disse vacciner forårsager reproduktionsskader og andre helbredsproblemer. Dengang advarede Mikovits om, at fertilitetsraterne kunne falde takket være SARS-CoV-2-spikeproteinet, der skaber antistoffer, der angriber syncytium, og det begynder vi faktisk at se nu.
Alligevel anbefaler de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) gravide kvinder at få disse vacciner, såvel som børn helt ned til 12 år, hvilket er urimeligt i betragtning af de potentielle livslange risici og forringelse af fertiliteten.
Spike-proteinet er biovåbnet
Som bemærket af Mikovits, ved vi nu, at de værste symptomer på COVID-19 er skabt af SARS-CoV-2 spike protein, og det er netop det, disse genbaserede vacciner instruerer din krop i at producere. Men det er langt værre, da vaccinerne ikke får din krop til at producere det samme spike-protein som SARS-CoV-2, men et protein, der er blevet genetisk modificeret, hvilket gør det langt mere giftigt. Så det er ikke underligt, at tingene går galt.
Spikeproteinet, der produceres i din krop, er yderst unaturligt. I hendes artikel skriver hun: “Værre end sygdommen: Gennemgang af nogle mulige utilsigtede konsekvenser af mRNA-vacciner mod COVID-19", udgivet i International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research i samarbejde med Dr. Greg Nigh,2 forklarer Seneff, at en væsentlig del af problemet er, at selvom det naturlige spike-protein er dårligt, er det spike-protein, din krop producerer som reaktion på vaccinen, endnu værre.
Årsagen til dette er, at det syntetiske RNA er blevet manipuleret på en sådan måde, at det skaber et meget unaturligt spike-protein, der resulterer i, at det ikke kollapser ind i cellen, når det først har bundet sig til ACE2-receptoren, som det normalt gør. I stedet forbliver det åbent og bundet til ACE2-receptoren, hvilket deaktiverer den og forårsager en række problemer, der fører til hjerte-, lunge- og immunsvækkelse. Som forklaret af Seneff:
reklame
file:///E:/xCOVID%20Files/The%20Many%20Ways%20in%20Which%20COVID%20Vaccines%20May%20Harm%20Your%20Health_files/the-truth-about-covid-available-now-best-seller-middle-ad-ba.jpg
Virkeligheden er eksponentielt værre end forudsagtMed de yderligere oplysninger fra Seneff mener Mikovits nu, at virkeligheden af disse vacciner kan være eksponentielt værre, end hun oprindeligt forudsagde for et år siden. Ikke alene er lipid-nanopartiklen en alvorlig fare, som vi har set med Gardasil og nogle af de nyere hepatitis B-vacciner, men vi har nu også det ekstra problem med unaturligt mRNA, der er gjort mere robust for at undgå dets naturlige nedbrydning.
Som forklaret af Mikovits, fungerer frit RNA som et faresignal i din krop, så nu er dit system i rød alarm, så længe RNA'et forbliver levedygtigt. Ved at manipulere RNA-koden, så den bliver beriget med G og C, og konfigureret som om det er et menneskeligt messenger-RNA-molekyle, der er klar til at danne protein, ved at tilføje en polyA-hale, ser spike-proteinets RNA-sekvens i vaccinen ud som om, den er delvist bakterier,3 delvist menneske4 og delvist viral på samme tid.
Med hensyn til Mikovits' kommentar om, at dele af virussen faktisk er værre end hele virussen, er det præcis, hvad vi har med COVID-vaccinerne. I sidste uges interview med Seneff forklarede hun, hvordan fremstillingsprocessen efterlader fragmenteret genetisk modificeret RNA i vaccinen. De filtreres ikke fra og antages at være harmløse, men som Mikovits siger, er dette ikke tilfældet. Dette overses fuldstændigt som en af grundene til, at denne vaccine er så farlig.
Latente vira kan blusse op, hvis du modtager COVID-vaccinen. Som Seneff bemærker, stemmer hendes og Mikovits' resultater godt overens med at forklare mange af de problemer, vi nu ser fra disse genterapier. For eksempel rapporterer vaccinerede patienter herpes- og helvedesildsinfektion efter COVID-19-vaccination, hvilket man ville forvente, hvis ens type I-interferonvej er deaktiveret.
Kort sagt ser det ud til, at gravide kvinder, der får COVID-19-vaccinen, har en øget risiko, ikke kun for spontan abort, men også for fremtidig infertilitet og for at få et autistisk barn. Så vær forsigtige derude og spred budskabet.
Den bedste måde at behandle enhver sygdom på er at forebygge den. Disse vacciner mindsker simpelthen ikke COVID-19, men forringer radikalt helbredet hos dem, der modtager den, især gravide kvinder, som CDC for blot en måned siden opfordrede til at blive vaccineret uden den mindste smule sikkerhedsbevis.
Vigtigheden af type I interferonMikovits har forsket en del i interferon i de sidste 40 år. Det medfødte immunforsvar interferon udgør hele dit frontlinjeforsvar. Mennesker med hiv/aids har dysreguleret type I interferon, hvilket giver parasitter mulighed for at få et solidt fodfæste. Interessant nok er antiparasitære lægemidler som f.eks. hydroxyklorokin og ivermectin har vist sig effektive mod COVID-19, både forebyggende og i behandling.
COVID-19-vacciner kan forårsage skade på en række forskellige måder. Foruroligende nok har alle disse forskellige skademekanismer synergistiske effekter, når det kommer til at dysregulere dit medfødte og adaptive immunsystem og aktivere latente vira.
Mikovits citerer en forskningsartikel5 med titlen "Krig og fred mellem mikrober", der beskriver, hvordan HIV-1 interagerer med co-inficerende vira og derved accelererer sygdommen. Især herpesvira er blevet impliceret som en årsag til AIDS. Human herpesvirus 6 (HHVS-6) er også blevet impliceret i myalgisk encephalomyelitis eller kronisk træthedssyndrom (ME-CFS).
Kort sagt opstår disse sygdomme, AIDS og ME-CFS, ikke, før virus fra forskellige familier samarbejder, og retrovirusser fjerner type 1-interferonsignalvejen.
Kort sagt kan COVID-19-vaccinerne forårsage skade på en række forskellige måder. Foruroligende nok har alle disse forskellige skademekanismer synergistiske effekter, når det kommer til at dysregulere dit medfødte og adaptive immunsystem og aktivere latente vira. "Det er bare et eksplosionsmareridt, der lammer alle områder af dit immunrespons," siger Mikovits.
SARS-CoV-2 spikeprotein konstrueret med HIVIfølge Mikovits er der beviser for, at SARS-CoV-2 spikeproteinet blev konstrueret ved at integrere HIV- og XMRV-proteiner. XMRV står for xenotropisk murin leukæmivirus-releret virus, en human retrovirus, der minder meget om endogene retrovirus, der også findes hos andre pattedyr.
XMRV er blevet forbundet med ME-CFS. HIV, som kan forårsage AIDS, er en anden human retrovirus (selvom HIV, som tidligere nævnt, ikke ser ud til at udløse AIDS i sig selv. Det kræver en co-infektion).
Ifølge Mikovits blev SARS-CoV-2-virusset skabt ved at introducere en mutation i en molekylær klon. Vero E6-abevæv vides at være inficeret med SIV og andre gammaretrovirusser, og SARS-CoV-2-virusset har markører, der tyder på, at det blev dyrket i en Vero E6-cellelinje, siger hun.
Hvordan mRNA kan ændre dit DNAI sin artikel beskriver Seneff også, hvordan mRNA faktisk kan ændre dit DNA, i bund og grund integrere instruktionerne til at lave spike-proteiner i dit genom. Typisk kan mRNA ikke integreres direkte i dine gener, fordi du har brug for revers transkriptase.
Revers transkriptase omdanner RNA tilbage til DNA (revers transkriptase). Der er dog allerede en bred vifte af revers transkriptase-systemer indlejret i vores DNA, hvilket gør dette muligt. Dette er et område, som Mikovits har studeret i årtier, så hun kommenterer Seneffs resultater med ordene:
SARS-CoV-2 spikeprotein kan være et prionI sin artikel diskuterer Seneff også beviser, der tyder på, at SARS-CoV-2 spikeproteinet kan være et prion, hvilket er endnu en rigtig dårlig nyhed. "Det er fuldstændig skræmmende for mig," siger hun og tilføjer:
Er virale vektorvacciner bedre eller værre? To af de fire COVID-19-vacciner på markedet i Europa og USA, AstraZeneca og Johnson & Johnson, bruger virale vektorer og DNA i stedet for at bruge nanolipid-coatet mRNA. Desværre kan de, selvom de potentielt er lidt mindre farlige end Modernas og Pfizers mRNA-versioner, stadig forårsage betydelige problemer gennem deres egne mekanismer. Som forklaret af Mikovits:
Kan COVID-vacciner 'sprede' eller overføre smitte? Foruroligende nok ser det ud til, at COVID-19-vaccinerne også kan forårsage problemer for dem, der vælger ikke at få vaccinationerne, men tilbringer tid i nærheden af mennesker, der har fået dem. Selvom det ikke kan være virusudskillelse, da ingen af vaccinerne bruger levende eller endda svækket virus, ser det ud til, at der er en form for spike-proteintransmission i gang.
Selvom spike-proteinet ikke kan replikere eller formere sig som en virus, er det giftigt i sig selv. I sin artikel beskriver Seneff, hvordan spike-proteinet fungerer som en metabolisk gift, der er i stand til at udløse patologisk skade, der fører til lungeskader og hjerte- og hjernesygdomme:6
Som forklaret af Mikovits, er den transmission, der ser ud til at forekomme fra vaccinerede personer til uvaccinerede, transmission af exosomer, dybest set spike-proteinet. Problemet er, at disse exosomer ligner en virus for dit immunsystem, og "Hvis den syntetiske nanopartikel er en viruslignende partikel, og de bogstaveligt talt selvsamler sig, så har du et syntetisk mareridt," siger hun.
Hvilken vaccine er den farligste? Med hensyn til hvilken vaccine der kan være den farligste, mener Mikovits, at de vektorbaserede DNA-vacciner (AstraZeneca og Johnson & Johnson) er de farligste for personer med kronisk Lyme-sygdom eller enhver inflammatorisk sygdom forbundet med et unormalt immunrespons hos værten, såsom helvedesild, virusinfektioner eller kræft, kvinder, der allerede har modtaget Gardasil-vaccinen (da dette kan prædisponere dem for problemer med lipid-nanopartiklen), og personer med Parkinsons eller Huntington-lignende sygdomme.
Seneff er i mellemtiden bekymret for, at børn kan være modtagelige for begge typer COVID-vacciner, simpelthen fordi de allerede har fået så mange forskellige vacciner. Mikovits er enig, men mener, at mRNA-vaccinerne kan være mere skadelige i denne aldersgruppe:
Hvad kan vi forvente at se mere af? Selvom vi kan se en stigning i de forskellige sygdomme som følge af denne vaccinationskampagne, er utallige, kan der laves nogle generelle forudsigelser. Seneff mener, at vi vil se en betydelig stigning i kræft, accelererede Parkinsons-lignende sygdomme, Huntingtons sygdom og alle typer autoimmune sygdomme og neurodegenerative lidelser.
Mikovits har mistanke om, at mange vil dø ret hurtigt. "Vi har beviser i den HTLV-1-associerede myelopati, der viser, at disse ting går fra lange latensperioder til [at sætte] dig i en kørestol på seks måneder," siger hun. "Så med alle disse andre toksiner kombineret, der rammer dig, vil det ikke være 'at leve og lide for evigt'. Det vil være at lide i fem år og dø."
Hun sammenligner COVID-19-vaccinerne med en "afbryder" for alle, der tidligere er blevet skadet af vacciner, uanset om de rent faktisk er klar over det eller ej. Som bemærket af Mikovits, er det blevet vist, at 6% af den amerikanske befolkning er asymptomatisk inficeret med XMRV'er og gammaretrovirus fra forurenede vacciner. COVID-vaccinen vil effektivt fremskynde deres død ved at lamme deres immunfunktion. "De børn, der er højt vaccinerede, de er tikkende bomber," siger hun.
Jeg tror, at reduktionen af vores arts antal ned til 50 millioner eller mindre er begyndt med en samlet befolkning på vores planet på 6.5 milliarder eller mindre, afhængigt af hvem der siger det, hvor en tredjedel allerede er vaccineret, og flere er blevet vaccineret, som om der ikke er nogen morgendag, imod alle de love og regler, der var gældende og overholdt, siden vi mennesker begyndte at leve sammen og skabe love for at beskytte og redde os fra hinanden.
Richard
Sandheden vil sejre.