Følgende er en artikel skrevet til BuzzFeed News i 2018. Det er en rette påmindelse om, at bare fordi myndighederne fortæller os, at noget er sikkert, betyder det ikke nødvendigvis, at de fortæller sandheden.

Snesevis af NHS-ansatte kæmper for erstatning efter at have udviklet narkolepsi fra en svineinfluenzavaccine, der blev sat i drift uden de sædvanlige test, da sygdommen spredte sig over hele kloden i 2009. De siger, at det har ødelagt deres karrierer og deres helbred.

Da sygeplejerske Meleney Gallagher blev bedt om at stille sig i kø med sine kolleger på nyreafdelingen på Sunderland Royal Hospital for at blive vaccineret mod svineinfluenza, havde hun ingen anelse om, at den injektion, hun skulle have, ikke havde gennemgået den sædvanlige testproces.

Den var blevet hurtigt sat i omløb efter svineinfluenzavirusset havde spredt sig over kloden i 2009, hvilket havde vakt frygt for, at tusindvis af mennesker kunne dø. Fra det øjeblik nålen gennembrød Gallaghers hud, ville hendes liv aldrig blive det samme igen.

"Jeg husker tydeligt, at vi alle stod opstillet i gangen, og vi fik at vide, at vi var nødt til at have det. Det var ikke et valg," hævdede hun. "Jeg blev presset til det. Vi fik ingen information."

Datoen var den 23. november 2009, og Gallagher var en af ​​tusindvis af NHS-ansatte, der blev vaccineret med Pandemrix, en vaccine fremstillet af medicinalgiganten GlaxoSmithKline (GSK).

Otte år senere er hendes karriere i NHS et minde, og hun lever med uhelbredelig, invaliderende narkolepsi og lider af katapleksi, et pludseligt, ukontrollerbart tab af muskeltonus, der kan få hende til at kollapse uden varsel. På grund af sin tilstand kan hun ikke længere arbejde eller køre bil.

Personer med narkolepsi oplever kronisk træthed og søvnbesvær om natten. De kan have natteskræk, hallucinationer og en række psykiske problemer.

Gallagher er ikke alene. Mere end et dusin NHS-personale i frontlinjen er blandt omkring 1,000 voksne og børn i hele Europa, der menes at have udviklet narkolepsi efter at have fået Pandemrix. I dag kan BuzzFeed News for første gang afsløre deres kamp for at få anerkendelse for en regeringsbeslutning, som de siger ødelagde deres karrierer og har domineret deres liv siden.

Gallagher og fire andre NHS-fagfolk – to sygeplejersker, en jordemoder og en yngre læge – har fortalt, hvordan de følte sig presset til at modtage vaccinen, fik vildledende oplysninger og i sidste ende mistede deres karriere.

De sagsøger alle GlaxoSmithKline og kræver erstatning for, hvad de mener var et defekt lægemiddel, der har givet dem livslange konsekvenser og betyder, at de vil have brug for medicin og støtte resten af ​​deres liv.

De har været tvunget til at anlægge sag, sammen med næsten hundrede andre syge, for at tvinge virksomheden og regeringen til at acceptere konsekvenserne af det forhastede vaccinationsprogram for otte år siden. I modsætning til Storbritannien har europæiske lande allerede kompenseret folk, hvis narkolepsi var forbundet med svineinfluenzavaccinen.

Afsløringerne kommer samme dag, som sundhedsminister Jeremy Hunt lancerede nye tiltag for at forbedre patientsikkerheden i NHS som reaktion på forskning udført af eksperter ved universiteterne i Sheffield, Manchester og York, som viste, at receptfejl forårsager 1,700 dødsfald hvert år, kan bidrage til op til 22,000 dødsfald og koste NHS 1.6 milliarder pund.

BuzzFeed News' undersøgelse rejser alvorlige spørgsmål om den rådgivning, der blev givet til NHS-personalet på daværende tidspunkt af regeringens ledende læge, ledende sygeplejerske og den nationale influenzadirektør om, at vaccinen var blevet "grundigt testet" og sikker at bruge. Denne rådgivning blev delt i en fælles erklæring fra Sundhedsministeriet (DH), medicinske kongelige kollegier og fagforeninger, herunder British Medical Association og Unison.

Normalt testes vacciner for at sikre, at de er sikre, og det er bevist, at vaccination redder millioner af liv over hele kloden. Men Pandemrix var anderledes. Den havde ikke gennemgået den normale proces og blev fremskyndet uden de sædvanlige kliniske forsøg.

Personalet fik heller ikke at vide, at regeringen havde indgået en unik aftale med GSK om at skadesløsholde virksomheden for eventuelle problemer med vaccinen.

Undersøgelsen sætter også fokus på den britiske regerings beslutninger om at fortsætte med at bruge vaccinen, selv efter at andre europæiske lande havde suspenderet dens brug, da der opstod tegn på et problem.

Peter Carter, daværende administrerende direktør for Royal College of Nursing, fortalte BuzzFeed News, at det var "et spørgsmål om stor bekymring", at vaccinen ikke var blevet testet korrekt, i modsætning til hvad han fik at vide på daværende tidspunkt.

Meleney Gallagher blev diagnosticeret i 2013, men først efter i årevis at have været ude af stand til at holde sig vågen og haft katapleksianfald flere gange om dagen, nogle gange simpelthen forårsaget af latter.

Hun skiftede job for at blive distriktssygeplejerske, men problemerne blev værre. Hun sagde: "Jeg faldt i søvn på klinikken og kørte hjem. Jeg fik katapleksianfald, når jeg var på værelset med patienter. Jeg vidste, at det ikke var sikkert for mig at praktisere."

Selvom hun søgte hjælp hos arbejdsmiljøtjenesterne, anmeldte hendes praktiserende læge hende til sygepleje- og jordemoderrådet, og hun blev sygepensioneret i april 2017. Hun modtog kun 12 ugers løn for 20 års tjeneste i NHS.

Hun sagde, at hun var blevet nægtet et informeret valg om vaccinen. "De kan ikke bare gøre, hvad de vil med vacciner, ellers er det som russisk roulette, og det kan man ikke. Jeg vil bare have, at nogen står op og siger, at de tog fejl, og undskylder. Nogen, der fortryder det, de har gjort. Jeg er virkelig vred."

Gallaghers vaccination var en del af en samordnet indsats fra Sundhedsministeriet for at immunisere så mange arbejdere som muligt. På det tidspunkt var der udbredt global bekymring over spredningen af ​​svineinfluenzavirussen og frygt for, at den kunne gentage den spanske syge fra 1918.

Selvom bekymringen var at redde liv, påstås det, at ledende personer i afdelingen, herunder ledende sygeplejerske, ledende lægeofficer og den nationale influenzadirektør, ikke gav et fuldstændigt billede af vaccinen.

En folder om svineinfluenza, som DH havde udarbejdet til personale og patienter forud for den landsdækkende vaccination, sagde: "Europa-Kommissionen har nøje overvejet alle beviser og anbefalet, at [vaccinen] kunne anvendes."

Men den nævnte ikke, at Det Europæiske Lægemiddelagentur havde godkendt Pandemrix under "ekstraordinære omstændigheder" baseret på "prøvevacciner", der ikke indeholdt de faktiske ingredienser, der i sidste ende ville blive injiceret i mennesker. EMA bekræftede, at denne tilgang var "unik for pandemiberedskabsvacciner".

DH-folderen nævnte heller ikke regeringens aftale om at skadesløsholde GSK for eventuelle problemer med vaccinen. Dette var ikke alment kendt på det tidspunkt, og skadesløsholdelsesaftalen er aldrig blevet offentliggjort. I sommeren 2009 havde Wolf-Dieter Ludwig, formand for den tyske lægeforenings lægemiddelkommission, advaret EU-regeringerne mod at bære risikoen for medicinalvirksomheder.

Landsdækkende vaccinationer startede i Storbritannien den 21. oktober 2009, på trods af at eksperter på DH siden maj havde vidst, at influenzaen var mildere end først antaget. Den 22. oktober blev ministrene enige om at nedjustere det værst tænkelige scenarie fra 19,000 dødsfald til 1,000.

Før vaccinationerne startede, sagde Dame Christine Beasley, daværende chefsygeplejerske i England, fortalte Nursing Times"Vi har gennemgået præcis de samme procedurer, som vi gør med sæsoninfluenzavaccinen, og den er så sikker, som en vaccine overhovedet kan være."

Den dag, immuniseringerne begyndte, blev Peter Carter fra RCN citeret for at sige, at han var "fuldstændig tilfreds", med at vaccinen var sikker, fordi den havde gennemgået "grundig testning".

Carter fortalte BuzzFeed News: "På det tidspunkt forsikrede Liam Donaldson, den ledende læge, og professor David Salisbury, DH's immuniseringsdirektør, folk om, at denne vaccine var blevet grundigt og korrekt testet, så folk som mig havde i god tro ingen grund til at tvivle på det og var glade for at opfordre folk til at få svineinfluenzavaccinen."

"Det er enormt bekymrende, at det flere år senere nu står klart, at dette ikke blev testet ordentligt, og dette vil naturligvis ryste folks tillid til fremtidige vaccinationsprogrammer mod pandemisk influenza. Folk har en rimelig forventning om, at det, de får at vide, er korrekt, og det er beklageligt, at det tydeligvis ikke var det."

Salisbury fortalte BuzzFeed News, at han mente, at et normalt klinisk forsøg ville have været for lille til at afdække problemerne med Pandemrix. "I betragtning af dets sjældenhed kunne en eventuel overrisiko kun opdages efter en enorm befolkningseksponering gennem postmarketingovervågning," sagde han.

Han afviste at kommentere på personalets udtalelser om, at de følte sig presset, eller på spørgsmål omkring informeret samtykke.

Sir Liam Donaldson svarede ikke på en anmodning om kommentar.

NHS-trusts modtog seks breve alene mellem september og oktober, der opfordrede dem til at vaccinere personale.

I november 2009, Ian Dalton, daværende national direktør for NHS influenzamodstandsdygtighed og nu administrerende direktør for NHS Improvement, skrev for Sundhedstjenestens Tidsskrift at vaccination af personalet var den "højeste kliniske prioritet". Han understregede behovet for, at personalet har information om, "hvordan det er blevet testet for at sikre sikkerheden".

Den 4. februar 2010 stod det klart, at svineinfluenza ikke ville blive den katastrofe, som mange havde frygtet, og ministrene blev enige om ikke at udvide vaccinationerne til offentligheden. NHS' vaccinationskampagne fortsatte, fordi personalet blev betragtet som en prioriteret gruppe.

Dalton skrev igen til trustene og sagde, at han forventede en forbedring i optagelsesraten på trods af den "overvejende milde sygdom". I en opdatering for Sundhedstjenestetidsskriftet, advarede han mod selvtilfredshed og sagde, at programmet var et "nøgleansvar for forvaltningen" for NHS-bestyrelserne.

I april 2010, omkring 40% af NHS-personalet i frontlinjen var blevet vaccineret med Pandemrix, hvilket var mere end dobbelt så meget som optagelsen af ​​​​sæsonbestemt influenzavaccine på 17 % i 2008.

Blandt dem var Hayley Best, en intensivsygeplejerske, der arbejder i Craigavon, Nordirland, og Shane Keenan, en ledende akutsygeplejerske i Oxford, der arbejdede i 35 år i NHS.

Begge sagde, at de følte sig presset til at få vaccinen. Keenan sagde, at han følte, det var "følelsesmæssig afpresning" og tilføjede: "Vi blev ikke informeret om, at den ikke var ordentligt afprøvet." Best var enig: "Det var ikke sådan, at du blev spurgt, om du ønskede den; du fik at vide, at dette var din aftale."

Keenan fortalte BuzzFeed News, at efter han fik Pandemrix-vaccinen, "begyndte hans liv at falde fra hinanden ... I starten af ​​februar [2010] havde jeg ufattelige mareridt og visuelle hallucinationer."

Best sagde, at effekten på hende var tilsvarende dramatisk, med alvorlige selvmordstanker inden for få uger.

Begge sagde, at deres symptomer i første omgang blev afvist som depression og træthed. Keenan blev henvist til specialister i december 2010. Han kæmpede med sit arbejde og blev underkastet en evnevurdering af sin trust og rykkede ned i et løntrin, hvilket reducerede hans løn med £500 om måneden.

Til sidst indså han, at han ikke kunne fortsætte. "Jeg var en potentiel fare for patienterne. Jeg gik til arbejdsmiljøet og foreslog pensionering på grund af sygdom."

Han sagde, at narkolepsi havde "fuldstændig ødelagt mit liv og min karriere. Jeg arbejdede forbandet hårdt for at nå toppen af ​​min karriere. Jeg underviste på Oxford University; nu kan jeg ikke engang stable hylder. Jeg blev skadet i tjenesten. NHS-personalet er en følgeskade."

Best fik først diagnosen i oktober 2014. Hun skiftede job for at blive distriktssygeplejerske, men kæmpede stadig. "Det kulminerede virkelig i 2014, da jeg begyndte at falde i søvn bag rattet i min bil. Jeg nåede bare et punkt, hvor jeg ville have kørt til nogens hus og ikke kunne huske at have gjort det." Hun blev sygepensioneret i oktober 2016, lige før sin 40-års fødselsdag.

Hun sagde: "Jeg fik en vaccine, der ikke var ordentligt testet. Jeg er en stor fortaler for vaccination; mine børn får alle de vacciner, der tilbydes."

"Jeg var en god sygeplejerske, jeg ved, jeg var en god sygeplejerske. Så hvor er mine arbejdsgivere nu? Hvor er mit NHS? Hvor er min regering? Hvis I vil opfordre jeres frontlinjepersonale til at blive vaccineret, så er det mindste, I kan gøre, at have faciliteter på plads, hvis de tilfældigvis reagerer på det. Jeg føler mig fuldstændig forrådt. Jeg er blevet svigtet. NHS burde have noget på plads, hvis og når det går galt."

Ikke alle var overbeviste om, at vaccinen var sikker at bruge. Schweiz' lægemiddelregulator Swissmedic nægtede at godkende det til brug på børn under 18 år i oktober 2009, og Michael Kochen, formand for det tyske fagforening for praktiserende læger og familielæger, fortalte BMJ samme år, at det ikke var blevet tilstrækkeligt testet til at blive erklæret sikkert.

De første håndfaste beviser på et problem med Pandemrix dukkede op i 2010, da læger i Finland bemærkede en dramatisk stigning i antallet af børn med narkolepsi. Siden da har en antal studier i Europa og UK har vist, at vaccinen er forbundet med en øget risiko for narkolepsi hos børn og voksne.

Men selv da var Sundhedsministeriet ikke færdig med vaccinen. Mens andre europæiske lande suspenderede brugen af ​​den i august 2010 på grund af bekymringer, Storbritannien brugte den til at udfylde huller i forsyningen af ​​sæsoninfluenzavacciner i januar 2011.

Professor Salisbury sagde på det tidspunkt, at det ikke var en "andenklasses vaccine", og at patienterne "fik en effektiv og en sikker vaccine".

Ifølge EMA er mere end 980 personer i Europa blevet rapporteret med at udvikle narkolepsi på grund af Pandemrix, hvoraf 872 personer er rapporteret med at udvikle katapleksi, herunder mere end 500 børn.

Mere end 120 børn og voksne menes at være blevet berørt i Storbritannien – nogle på grund af vaccinationer, der fandt sted i vinteren 2010-11, efter at de første undersøgelser, der viste bivirkningerne, var dukket op, og et år efter skræmmen om svineinfluenza.

Omkring 100 britiske familier sagsøger GSK med den påstand, at vaccinen var et defekt produkt. Deres advokatfirma, Hodge Jones & Allen, har afvist at kommentere, men sagen har været i gang siden oktober 2013. Den kan resultere i en erstatning på op til 100 millioner pund.

I 2016 afsagde dommerne kendelse til fordel for Josh Hadfield, der modtog maksimalt £120,000 via Vaccine Damage Payments Act, efter at Department of Work and Pensions (DWP), der administrerer ordningen, indrømmede, at Pandemrix forårsagede Joshs narkolepsi, da han blev vaccineret som 4-årig.

Hans mor, Caroline, beskrev vaccinens effekt til BuzzFeed News: "Han vil gerne have et bad selv, men han kan ikke, fordi der er risiko for, at han falder i søvn og drukner. Han er meget introvert og kan ikke lide at gå ud alene, fordi han er bange for, hvad der kan ske."

"Han sover to til fire timer om dagen i skolen, og det er på det tidspunkt, han er fuldt medicineret. Han har sit eget lille soveværelse i skolen. Han har ikke en normal barndom."

Hun tilføjede: "Jeg siger ikke, at alle vacciner er dårlige, og at folk ikke burde få dem. Det er det faktum, at regeringen ikke vil hjælpe folk, når noget går galt."

Under et parlamentarisk debat i marts Sidste år beskyldte parlamentsmedlem Tracy Brabin regeringen for at "slæbe fod med tingene", hvilket "forårsagede uacceptabel og foruroligende lidelse og nød for de involverede familier".

Hun sagde, at i Sverige, Finland, Norge, Island og Frankrig har personer, der har udviklet narkolepsi på grund af Pandemrix, allerede fået erstatning.

I 2014 døde den 23-årige børnepasser Katie Clack efter at være hoppet fra en parkeringsplads. I en besked til hendes familie skrevet den dag hun døde, beskrev hun virkningerne af narkolepsi som uudholdelige og opfordrede sin familie til at fortsætte sin retssag mod GSK.

For NHS-personale, der har udviklet narkolepsi, er deres prøvelser blevet forværret af at være tvunget til at kæmpe med sundhedsvæsenet og regeringen for anerkendelse.

Yngre læge Ruth Tunney var i sit tredje år på lægestudiet i praktik på Salford Royal Hospital, da hun meldte sig frivilligt til vaccinen.

"Det var bundtet sammen med sæsoninfluenzaen," fortalte hun BuzzFeed News. "Jeg kan ikke huske at have læst noget sted, at det ikke var blevet testet. Jeg så ikke noget, der fortalte mig, at det var en anden vaccine. Det var en generisk samtykkeerklæring."

Hun tilføjede: "Jeg forstår, at de dengang troede, at folk ville dø, og at de var nødt til at handle. Jeg er fuldstændig for vaccination, men de burde anerkende, hvad der er sket, og gøre noget ved det i stedet for bare at benægte det, hvilket de føler er, hvad der sker. Det har ændret mit liv til det værre for altid."

Den lokale jordemoder Susan Hamilton fik den formelt diagnose i 2012, efter hun var faldet i søvn, mens hun kørte bil med sin søn. Hendes karriere var slut, og seks år senere står hun over for at skulle sælge sit familiehjem.

Hamilton sagde, at hun forsøgte at nå et kompromis med sin NHS-trust, men "fik kategorisk at vide, at de ikke kunne skabe et job til mig og ikke havde nogen forpligtelse til at skabe et job til mig".

Hun sagde: "Jeg er blevet tvunget til at miste mit job på grund af en defekt medicin og en trust, der ikke ville hjælpe mig med at omgå min tilstand eller vente, indtil jeg var stabiliseret på min medicin. NHS har svigtet os. Vi er ødelagte varer."

Ligesom andre medarbejdere sagde hun, at hun ikke fik information om vaccinen: "Vi fik ikke noget valg. Det var ikke informeret samtykke."

Som reaktion på denne vinters alvorlige sæsoninfluenza er der stigende krav om, at NHS-personale skal have obligatoriske vaccinationer. På Twitter reagerede den tidligere medicinske direktør for NHS England og Sundhedsministeriet, Sir Bruce Keogh, på sådanne opfordringer ved at sige: "Jeg tror, ​​at en seriøs debat om obligatorisk influenzavaccination er uundgåelig inden næste vinter."

I et interview med Buzzfeed News sagde Keogh: "Hver vinterinfluenza lægger en betydelig belastning på NHS, og mange mennesker dør. Begge dele kan reduceres med fornuftige vaccinationsprogrammer. Der er en debat i gang om, hvordan man bedst beskytter både sårbare patienter og personale i NHS, især da der er så stor forskel i vaccinationsraterne mellem NHS-organisationer, og over en tredjedel af influenzaen overføres af asymptomatiske personer, hvilket betyder, at personalet uforvarende kan sprede influenza til deres patienter. Det ønsker ingen."

"Nogle går ind for obligatorisk vaccination, som kan være generelt eller kun som en forudsætning for at arbejde i bestemte områder. Andre er imod på baggrund af valgfrihed. Min opfattelse er, at personalets valg bør baseres på beviser for gavn for dem selv, deres patienter og deres organisation sammen med eventuelle personlige risici eller præferencer."

"Min holdning er, at fokus på at øge medarbejdernes vaccinationsrater bør være på at sikre, at organisationer kan demonstrere, at de har tilbudt alle medarbejdere muligheden for at blive vaccineret og gjort det nemt for dem at gøre det. Det er det, organisationer med høje vaccinationsrater gør."

Om de specifikke problemer omkring Pandemrix og den manglende støtte til det personale, der er berørt af vaccinen, sagde Keogh: "Det synes både retfærdigt og rimeligt og i overensstemmelse med NHS' værdier, at hvis nogen lider som følge af at forsøge at gøre det rigtige for andre, så vil de blive taget hånd om på passende vis."

Matt O'Neill, formand for Narcolepsy UK, en velgørenhedsorganisation, der støtter nogle af de berørte familier, mener, at der bør være en offentlig undersøgelse af brugen af ​​vaccinerne, hvad man vidste på det tidspunkt, og hvordan personalet er blevet behandlet siden.

Han sagde: "NHS-personale, der er blevet vaccineret med Pandemrix, er blevet behandlet ret ulækkert. Vaccination er en handling, man foretager på vegne af samfundet, til gavn for flokken. Når det går galt, giver det mening, at flokken tager sig af én."

"Flere medarbejdere ville tilmelde sig vacciner, hvis de så NHS indrømme, at det gik galt, og at det støttede personalet. På et tidspunkt vil der komme en ny pandemi, og vi har brug for, at personalet har tillid til, at de vil blive taget hånd om, hvis noget går galt."

I 2010 bidrog Andy Burnham, den daværende sundhedsminister for Labour, og andre ministre til en gennemgang af håndteringen af ​​pandemienDen sagde: "[Ledelsen] ville personligt foretrække at blive kritiseret for at gøre for meget frem for alternativet, hvor der kunne have været unødvendige dødsfald ved at gøre for lidt."

Guy Leschziner, en konsulentneurolog ved Guy's and St Thomas' Foundation Trust, har behandlet en række mennesker, der udviklede narkolepsi efter at have fået svineinfluenzavaccinen.

Om brugen af ​​Pandemrix fortalte han BuzzFeed News: "Det er altid nemt med bagklogskabens fordel. Det, vi skal huske, var, hvad der foregik på det tidspunkt, hvilket var, at vi troede, vi ville få en epidemi af en meget alvorlig influenza. Nu i dag, hvor vi ved, at vi ikke havde helt den epidemi, vi troede, vi ville få, kommer man måske til en anden konklusion, men dengang vidste vi ikke, at Pandemrix var forbundet med narkolepsi i sammenligning med den anden vaccine."

GSK nægtede at besvare spørgsmål fra BuzzFeed News, men udsendte en erklæring, hvori de sagde, at yderligere forskning var nødvendig for at forstå, hvilken rolle Pandemrix spillede i udviklingen af ​​narkolepsi. Virksomheden fornyede ikke sin licens, og vaccinen er ikke længere godkendt af EMA.

På sin hjemmeside skrev EMA: "Forståelsen af ​​sammenhængen mellem narkolepsi og Pandemrix er fortsat genstand for undersøgelser og kan have konsekvenser for den fremtidige brug af lignende vacciner." EMA sagde, at GSK havde indvilliget i at fortsætte undersøgelsen af ​​vaccinen.

Guido Rasi, administrerende direktør for Det Europæiske Lægemiddelagentur, udtalte: "Vaccination har hjulpet os med at få nogle større menneskelige sygdomme under kontrol. På verdensplan redder vacciner livet for cirka 9 millioner mennesker hvert år, hvilket er mere end hele Østrigs befolkning. I dag behøver intet barn i Europa at dø af tidligere almindelige børnesygdomme."

Han accepterede, at vacciner ikke var 100 % risikofrie, men tilføjede: "Ingen medicin er det. Der er en chance på én ud af en million for, at en bivirkning indtræffer. I Europa overvåger vi aktivt sikkerheden af ​​lægemidler, herunder vacciner, og ser også på alle rapporterede bivirkninger. Disse registreres i en database og gennemgås regelmæssigt for at identificere eventuelle problemer på et tidligt stadie." Der foretages omkring en million rapporter hvert år.

Sundhedsministeriet udtalte, at beslutningen om at bruge vaccinen var baseret på beviser og rådgivning fra eksperter, men afviste at kommentere på grund af den igangværende retssag. Selvom DWP tidligere har indrømmet årsagssammenhæng i sagen om Josh Hadfield, nægtede de at besvare spørgsmål og sagde, at de ikke ville uddybe deres politik vedrørende Pandemrix, medmindre der blev indsendt en anmodning i henhold til aktindsigtsloven.

Svineinfluenza var en potentiel sundhedskrise, og der er ingen antydninger af, at ministre, DH eller GSK handlede med andet end de bedste intentioner om at redde liv. Men frygt for virussen og misforstået tillid til vaccinens sikkerhed førte til, at personalet følte sig presset til at få vaccinen og ikke fik alle fakta. Otte år senere venter disse medarbejdere stadig på, at deres offer bliver anerkendt.

"Det har været sjæleødelæggende at miste min karriere," sagde Meleney Gallagher. "Jeg plejede at sige, at hvis jeg kunne gå på arbejde og få én patient til at smile, så ville jeg have gjort mit arbejde, men det kunne jeg ikke, fordi jeg ikke engang kunne risikere at grine med en patient, i tilfælde af at jeg kollapsede."

"Jeg er vred. Jeg har lagt meget i min karriere, jeg har givet meget. Jeg ville have forventet lidt respekt for den indsats, jeg har lagt i NHS."