Breaking news om morgenen fredag den 25. junith afslørede, at Matt Hancock har haft en hemmelig affære med sin assistent Gina Coladangelo. Vi forestiller os, at det er alt, hvad nationen har talt om, siden billederne af Hancock, der omfavner millionærlobbyisten, blev offentliggjort. Det er i hvert fald overalt i mainstream-medierne, og vi tvivler på, at det vil ophøre med at være forsidenyheder lige foreløbig.
Men fordi du har haft travlt med at nyde Hancocks forlegenhed, er du sandsynligvis ikke klar over, at Public Health England udgav en rapport samme dag, der viste, at størstedelen af påståede Covid-19-dødsfald er betydeligt højere hos personer, der har fået mindst én dosis af Covid-19-vaccinen, med det højeste antal dødsfald blandt personer, der formodes at være fuldt vaccinerede.
Rapporten med titlen 'SARS-CoV-2-varianter, der giver anledning til bekymring, og varianter, der undersøges i England', er den 17.th teknisk orientering om påståede varianter, der giver anledning til bekymring i Storbritannien, og det er yderst interessant læsning, når man først er klar over, hvad statistikkerne rent faktisk fortæller os.
PHE har udarbejdet en nyttig tabel, der viser antallet af påståede bekræftede tilfælde af Delta-varianten i Storbritannien sammen med antallet af påståede dødsfald på grund af varianten. Tabellen viser, at siden den 1.st februar 2021 til og med den 21.st I juni 2021 var der 9,571 påståede bekræftede tilfælde af Delta-varianten hos personer over 50 år. Af disse var 8,025 blevet bekræftet alene i de seneste 28 dage.
Men dataene viser, at personer over 50 år, som ikke er vaccinerede, kun tegner sig for 10 % af de påståede bekræftede Covid-tilfælde, mens de, der er fuldt vaccinerede, tegner sig for 37 % af de påståede bekræftede tilfælde. Yderligere 40 % af de påståede tilfælde er personer, der har modtaget én dosis af en Covid-19-vaccine mindst 21 dage før deres påståede bekræftede Covid-19-infektion.
Som det fremgår af ovenstående tabel, er antallet af personer over 50, der er fuldt vaccinerede med et påstået bekræftet tilfælde af Delta-varianten, 3 til 1 større end antallet af uvaccinerede, mens antallet af personer over 50, der har fået mindst én dosis af Covid-vaccinen og har et påstået bekræftet tilfælde af Delta-varianten, næsten 9 til 1 større end antallet af uvaccinerede.
Da Covid-19-vaccinerne fik tilladelse til brug i nødstilfælde, havde myndighederne ingen anelse om, hvorvidt de ville virke. De begrænsede forsøg, der blev udført, målte kun, om en vaccineret person led af alvorlig sygdom, hvis han blev smittet med Covid-19, de målte ikke, om en vaccineret person stadig kunne blive smittet med Covid-19, og de målte ikke, om en vaccineret person stadig kunne sprede virussen i overensstemmelse med den almindeligt accepterede kimteori.
Det hævdes, at vaccinerne reducerer risikoen for alvorlig sygdom, hvis man bliver smittet med Covid-19, betydeligt. Så selvom et betydeligt højere antal vaccinerede over 50 år har et bekræftet tilfælde af Delta-varianten sammenlignet med dem, der er uvaccinerede, ville man så antage, at det modsatte ville ses i antallet af personer, der angiveligt er døde af Delta-varianten?
Fordi hr. Hancock gang på gang har fortalt os, at Covid-19-vaccinerne er vores eneste vej tilbage til normalen, og at vi skal stå frem, smøge ærmerne op og få vaccinen, når vi bliver bedt om det. Så vaccinerne må da gøre, hvad de lover? Det er jo ikke, som om hr. Hancock ville lyve for os, vel? Han kunne have løjet for sin kone gennem femten år og indgået en affære med en assistent, som han udpegede til at granske Sundhedsministeriet og samtidig tilkendt hende skatteyderne penge for at gøre det, men han ville ikke lyve for det britiske folk, vel?
Desværre ser det ud til, at hr. Hancock har løjet igen, og i stedet for at Covid-19-vaccinerne er vores vej tilbage til normalen, er de i stedet det stik modsatte. Fordi data offentliggjort af Public Health England viser os, at antallet af påståede dødsfald på grund af Delta-varianten er højest blandt dem, der har modtaget to doser af vaccinen.
Ud af de 117 påståede Covid-dødsfald, der er indtruffet siden den 1.st I februar var hele 60 % af dem personer, der havde fået mindst én dosis af en Covid-19-vaccine, som angiveligt skulle beskytte dem mod alvorlig sygdom. Men størstedelen var ikke personer, der kun havde fået én dosis. 70 % af dem, der var døde selv efter mindst én dosis af Covid-19-vaccinen, var faktisk fuldt vaccinerede, og yderligere 27 % af dem, der havde fået mindst én dosis, havde fået deres første dosis mindst 21 dage før deres død.
Antallet af uvaccinerede personer, der angiveligt er døde af Delta-varianten, tegnede sig kun for 37% af alle påståede Covid-dødsfald ifølge PHE-data.
PHE afslørede også i deres rapport, hvor skræmmende farlig Delta-varianten er. Tabel 2 viser os, at dødeligheden for Delta-varianten er astronomiske 0.1 %.
Vi gad vide om du var overrasket, ligesom vi, over at se en dødelighed på så lav som 0.1%? Måske er det en fejltagelse, for de mennesker, der religiøst ser BBC-nyheder, stoler på regeringen og WHO, bærer religiøst maske, prædiker for andre, at der ikke er noget at bekymre sig om, når det kommer til at tage en eksperimentel vaccine, fordi "videnskaben bare er hurtigere nu", og forsøger at tvinge andre til at få vaccinen, fordi "deltavarianten er virkelig farlig", kan ikke alle tage fejl, vel?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Her bar ingen masker, og man praktiserer kun social distancering i uldbutikker, fordi de er nødt til det. Men ingen andre steder. Det er en af de mest multikulturelle regioner i hele Australien, og folk rejser konstant med arbejde for at levere fødevarer, korn, kød, uld osv. til markeder, såvel som folk, der konstant rejser til udlandet i forbindelse med forretning, mellem stater og inden for stater. Da civilisationen angiveligt brød sammen, var det lige efter kinesisk nytår, og mange kinesere var lige kommet tilbage fra at besøge familie derhjemme. Ikke én eneste pesto her har nogensinde haft covid. Og næsten hele Australien og landsregionerne globalt er alle ens. Det er alt sammen koncentreret om at påvirke byen og forstæderne og ødelægge deres forretninger. Ikke feudalismen. De er beskyttet som en del af den nye verdensorden.
Højre
DE ER ALLE I GANG. INGEN I ALLE DISSE MÅNEDER HAR SAGET ET ORD OM HANS HERREGØRELSE OG MAGT OVER FOLKET. DENNE LILLE ROTTE SKAL VÆK, NEJ BORIS. SAGEN ER IKKE FERDIG.
For at være fair. Nogen på YouTube påpegede, at hendes ben var 2 meter fra hinanden.
Din idiot. Kan du ikke se, at det lave antal viser, at vaccinerne virker? At de, der døde fuldt vaccinerede, bare er de få uheldige, mens resten er blevet beskyttet mod alvorlig sygdom. Bare tykke. Eller ryger for meget skør bacilli.
Måske skulle du rulle en og tænke dig om igen
Åh, se, en Pfizer-medarbejder har deltaget i chatten.
Folk ved ikke, hvordan man læser dataene, og denne artikel har kun offentliggjort billeder af en del af dem. Én fyr i kommentarerne kan ikke engang stave til COVID. Det her bliver virkelig slemt nu. Antallet af tilfælde i Storbritannien stiger markant, Europa først – så USA igen. Forbered jer. Jeg tror, vi vil se mange flere tilfælde denne gang, men færre dødsfald.
Der vil kun være tilfælde på grund af Jab'en
Eller "sygdommen" findes ikke!!!!! Vi er blevet løjet for fra starten, ved at sætte "covid" på alle dødsfald. "Vaccinationen" har alligevel vist sig at være ubrugelig. Du er nødt til at engagere din hjerne, makker.
Det betyder ingenting. Det, der står, er, at 33% af stikprøven var vaccineret, og 67% var det ikke. Der er ingen måde, hvorpå man kan konkludere et beskyttelsesniveau, når man ikke har nogen idé om omstændighederne omkring covid-smitten eller forholdet mellem vaccinerede og uvaccinerede, der er blevet udsat for virussen i naturen.
Som med alle former for denne sygdom er der sandsynligvis millioner, der har en naturlig immunitet, som er nøjagtig den samme, hvis ikke langt bedre, end den påståede vaccineeffektivitet.
Dette er misvisende. Disse er rå tal, så du skal tage højde for den relative størrelse af de vaccinerede versus de uvaccinerede grupper.
92.3 % af personer over 50 år har fået 2 doser (https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/06/COVID-19-weekly-announced-vaccinations-24-June-2021.pdf)
Ifølge PHE-rapporten har vaccinerede over 50 derfor en 0.00026% chance for at dø med COVID sammenlignet med 0.0025% for uvaccinerede. Så på en grov analyse reducerer vaccination risikoen for at dø med COVID hos personer over 50 med en faktor 10.
Dette er ikke et tegn på ADE (endnu), men den lille sandsynlighed viser, at den absolutte risiko- og fordelsrisiko ved at tage vaccinen er utrolig lav og skal vejes op mod vores øgede viden om bivirkninger fra vaccinen.
Ja!
Det ændrer ikke på det faktum, at covid-dødeligheden er astronomisk LAV. Hvorfor tage en eksperimentel vaccine mod en lavrisikosygdom, der ikke er værre end influenza, når man bare kan spise sundt, og ens immunforsvar kan klare det?
0.02% chance for at dø af det
Covid er ikke blevet isoleret, derfor er de statistikker, du nævner, vrøvl. ADE er ved at blive et almindeligt tema, og det vil fortsætte i de kommende måneder! Risikoen ved at tage disse giftstoffer er langt større end nogen fordel ... selvom der ikke er nogen reel fordel, er folk blevet narret med det formål at affolke.
Hvis de ikke kan finde virussen, hvordan kan de så vide, at det er en variant?!
De kigger på din ondt i halsen med deres teleskop baglæns. De bruger rigtig videnskab. Varianten har forskellige pronominer på sine pigge.
Affolkning: hvordan?
Ved jab-dukken
Præcis. Langt størstedelen af den aldersgruppe er fuldt vaccineret, så det er helt i tråd med, hvad man ville forvente at se med stigende tilfælde, da vaccinen er yderst effektiv, men ikke 100 % effektiv.
NEJ, DET ER DE IKKE
Hvis jeg havde fået vaccinen, ville jeg slet ikke forvente at få Covid – er det ikke det, vacciner er til for? 🤔. Det faktum, at folk, der er vaccineret, får det og dør, viser mig, at deres immunforsvar er oppe til venstre. Ligesom alle de læger og forskere, der blev tavs, sagde, at det ville være. Dette er kun begyndelsen – giv det et år, og lad os se statistikken igen.
Det forhindrer dig ikke i at få det. Det forebygger alvorlig sygdom og død, men det er ikke 100% som ingen vaccine er, så et lille antal mennesker vil stadig dø. Herregud, hvad er det med jer antivacciner? I udvælger bare fakta, så de passer.
Du ramte plet – folk dør altid. Men COVID var jo så dødelig, ikke? Alligevel ikke værre end influenzaen i 2018 og langt mindre end i 2000. En statistisk kendsgerning. Farrs lov – død er den eneste relevante indikator for alvoren af enhver sygdom – "alt andet er en slutning". Og alligevel viser disse statistikker tydeligt, at den eneste signifikante indikator – død – er meget højere hos de vaccinerede (og i dette tilfælde de fuldt vaccinerede den højeste). Ligesom mange uafhængige forskere og læger advarede om. Så hvem er det nu, der udvælger de bedste nu, min ven?
Det er et eksperiment. Det er aldrig blevet testet. Vi (eller rettere sagt de dumme, der lader dem stikke den slags i en) er forsøgskaninerne.
Hvor har du tallet fra, at 92.3% har fået vaccinen???? Jeg tror det ikke. Vis beviset.
https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/06/COVID-19-weekly-announced-vaccinations-24-June-2021.pdf
4 side
den bøjede regering masserer tal for at lokke flere mennesker til at få vaccinen
Nej, du er den ædle fyr! Du kan ikke pille ved de rå data. Se på kolonnerne med 'total' i de rå data. Totalt antal vaccinerede vs. total antal uvaccinerede. I dataene er der dobbelt så mange uvaccinerede 'tilfælde' som vaccinerede 'tilfælde'. Så når man ser på det 'samlede' antal dødsfald, skal man tage det i betragtning. Uanset hvordan man ser på det, er der flere 'dødsfald' blandt de vaccinerede end blandt de uvaccinerede. Fra uge 17-rapporten er der også en stigning på 6.6 gange i antallet af vaccinerede dødsfald end ugen før. Det kan ikke fortolkes anderledes!
Fordi det er i en gruppe, hvor ALLE er vaccineret.
Derfor ignorerede forfatteren fuldstændigt de under 50 år; det passede ikke til den fortælling, han/hun konstruerede.
I en gruppe, hvor stort set alle er vaccineret, vil antallet af vaccinerede personer, der stadig får Covid, være højere end antallet af uvaccinerede personer, der får Covid, fordi antallet af uvaccinerede personer er så lavt. Den eneste grund til, at der overhovedet er nogen uvaccinerede personer, der får Covid, er, at vaccinationsprogrammet ikke var 100 %
Jeg afslog, indtil den eksperimentelle vaccinationsprøve er overstået, da det ikke er en vaccine, da den ikke er fundet virus!
Nøjagtig!!!
BS, jeg synes du skal tage et kursus i statistisk analyse. Åh, og hold op med at lytte til den onde Mike Yeadon.
Forklar venligst…
Mike Yeadon har et stort nag til Pfizer. De afskedigede ham, han startede sit eget firma, som han var i færd med at sælge for et stort beløb, da Pfizer lancerede et konkurrerende produkt, der var mere effektivt, og derfor faldt salget fra hinanden. Han vil gøre alt, hvad han kan, for at ruinere Pfizer.
Hvordan bortforklarer du, som et nag, det faktum, at Pfizers administrerende direktør ikke har fået Pfizer-vaccinen (også kendt som medicinsk udstyr)?
Han sagde, at han ikke havde fået den i december, da han ikke ville springe køen over. Han har fået den siden, og der er en video af ham, der har den på Twitter.
😂😂😂 Du kan være sikker på, at hvis nogen af de store fyre troede, at vaccinen var sikker, ville de være først i køen – pludselig sætter de andre mennesker først 🤔. Vær ikke så naiv.
Kan du forestille dig det oprør, hvis de fik den først?! De ville blive angrebet af pressen, og selvfølgelig af dig selv. Vær ikke så naiv.
Chloe, du sprøjter hullet ud i din røv.
https://www.axios.com/pfizer-ceo-coronavirus-vaccine-e7599596-a658-41ed-82fd-5389347c3f2b.html
Mike Yeadon er kun én af mange titusindvis af rigtige professionelle, der ikke er finansieret af Bill Gates, og som fortæller os, at covid-vaccinen er farlig og dræber og invaliderer folk. Det lader til, at flere taler ud dag for dag.
Dr. Robert Malone, opfinderen af mRNA-vacciner, siger det samme Personligt ville jeg være meget mistænksom over for enhver, der påstår at være sygeplejerske, som ikke tilsyneladende kender det grundlæggende om, hvordan immunsystemet fungerer, og det gør du tydeligvis ikke.
Jeg påstod ikke at være sygeplejerske, jeg sagde at jeg arbejder på intensivafdelingen. Jeg har set alle dine andre fjollede indlæg og gider ikke diskutere med dig. Vi er enige om at være uenige. Jeg ved hvad jeg ser, og jeg vil hellere tage den MEGET lille risiko for bivirkninger fra vaccinen end at gå igennem det, disse stakkels covid-patienter går igennem. Det er intet mindre end tortur for dem og deres familier. Jeg vil ikke kommentere denne tråd mere, da størstedelen fordrejer tallene for at passe til deres meninger. Hvad med det faktum, at ingen under 50 er døde af det? Hvad med det faktum, at et relativt lille antal vaccinerede blev smittet med covid sammenlignet med de uvaccinerede? Som sagt passer det ikke til tonen i artiklen. Jeg håber inderligt, at du ikke bliver smittet i fremtiden, held og lykke.
Hvorfor er det kendt, at tidlig interventionsmedicin virker underværker for at forhindre sygdommen i at komme ud af kontrol, Baned? Hvis du kan svare på dette, vil jeg blive forbløffet.
Det faktum, at meget få under 50 år er døde, betyder, at de under 50 år ikke behøver vaccinen – så hvorfor presser de på for at få den til at fungere for de under 50 år? Jeg kender ingen, der er døde udelukkende af Covid (nogen, der ikke havde nogen underliggende helbredsproblemer) – jeg kender flere, der er døde af vaccinen, og flere, der er vaccineskadede. Der er alt for mange sundhedsprofessionelle, der har bekymringer – alene dette burde få alarmklokkerne til at ringe i dit hoved – og endnu mere fordi deres stemmer bliver undertrykt på alle SM-kanaler og MSM – hvis de tror på vaccinen, hvorfor er de så bange for at lade disse mennesker debattere med dem – hvorfor nedbryder de ytringsfriheden? Hvorfor stiller I ikke også disse spørgsmål? Se på det fra alle vinkler, og tag derefter en informeret beslutning i stedet for bare at lytte til den propaganda, der bliver spydt ud 24/7. Jeg har lyttet til det hele, og alene min kvindelige intuition fortæller mig, at der er noget, der ikke er helt rigtigt. At fyre læger for at tale imod deres fortælling? Jeg kender to dygtige kirurger, der er klar til at sige op, hvis de bliver tvunget til det. Begynd at lytte til de gode ...
Du arbejder på intensivafdelingen, men er ikke sygeplejerske?
En lægeligt ukvalificeret gulvvasker ved alt, hva'? De titusindvis af læger med årtiers erfaring og viden, der ALLE SIGER, AT INJEKTIONEN ER FARLIG og bør stoppes, må tage helt fejl sammenlignet med fru Mop fra akutmodtagelsen.
Du er vel ikke i familie med Bill Gates? Du har tilsyneladende de samme medicinske kvalifikationer som ham = sød FA.
Vi har covid-træthed…….
Aflys covid, det fornærmer os
Åh, og de udgiver denne rapport hver fredag, ingen stor plan om at det skal falde sammen med MH.
At manipulere dataene, så de passer til din fortælling, gør det ikke sandt. De, der er mest klinisk sårbare, 80+, 70+, udgør sandsynligvis en høj procentdel af disse dødsfald blandt de over 50-årige. Nogle menneskers helbred er allerede meget skrøbeligt, og da deres immunforsvar allerede er kompromitteret, er Covid19 den sidste dråbe, der får bægeret til at løbe tør. Vaccination vil ikke nødvendigvis virke med disse skrøbelige mennesker, fordi immunresponset på vaccination måske bare ikke er der. Vi må se ud fra dødsfaldene fremadrettet, om vaccinen virker effektivt. Meget færre dødsfald samlet set betyder, at vaccinerne rent faktisk virker!
Jep, vi er forsøgskaninerne, der stadig er i 3. fase af forsøget indtil 2023! Ifølge Pfizer. 🙂
Så jeg er i en kritisk, ekstremt sårbar gruppe, det siger regeringen! Jeg havde covid (influenza) i januar, og har stadig naturlige antistoffer. Jeg nægtede at tage på hospitalet, men kom mig derhjemme, ikke værre end den influenza, jeg sidst havde i nytår 1999-2000. Millennium-bakterien!
Og dødsfaldene blandt de uvaccinerede er også i den samme aldersgruppe.
Det er sommer, så færre mennesker får influenza og lungebetændelse, og derfor dør færre af det. Det er den enkleste måde at forklare en stigning i Covid19-'tilfælde' på grund af øget testning eller opgradering af testens amplifikation, men med en lavere procentdel af dødsfald hos dem, der tester 'positive' med den ikke-ægte test. PCR
Meget færre dødsfald også sidste sommer og ingen vacciner
En god dag med dårlige nyheder. Dødeligheden blandt vaccinerede vil stige med sæsoninfluenzaens ankomst. De, der ikke er vaccinerede, vil få skylden for alt. Jeg tror, at regeringer verden over er blevet overraskede over den hastighed, hvormed disse vacciner dræber folk. Dette var ikke forventet før oktober, hvor de kunne give vintervarianten skylden.
Mere vrøvl. Jeg arbejder på et hospital, så jeg ved, at størstedelen af de mennesker, der dør, er uvaccinerede. De, der var blevet vaccineret og døde, var meget skrøbelige.
Hvad er dit arbejde? Hvis jeg må spørge, og passer du covid-patienter?
Jeg arbejder på intensiv afdeling med covid-patienter
Hej Chloe, kan du fortælle os mere om, hvad du har set på intensivafdelingen? Hvordan adskiller det, du ser hos 'covid'-patienter, sig fra andre luftvejssygdomme? Jeg er desværre fuldstændig skeptisk, men jeg vil virkelig gerne lytte til flere mennesker, der arbejder på hospitalerne. Held og lykke.
Covid påvirker flere organer, ikke kun lungerne. Blodpropper, hjerteproblemer, leverproblemer… Jeg kunne blive ved. Det er en forfærdelig sygdom, og jeg ville ikke ønske den for min værste fjende.
Så lidt ligesom AIDS, altså. En generel betegnelse for en mangfoldighed af sygdomme, forbundet af tilstedeværelsen af en computermodelleret virus, hvis eksistens aldrig har vist sig, for slet ikke at tale om årsagen til disse tilstande. Jeg tror ikke, du arbejder på en Covid-afdeling.
Hvordan ved man, at Covid-19 påvirker nyrer, lever osv.? Hvilke tests udføres for at fastslå, at leveren eller nyrerne angribes af Covid-19? Udvindes væske, og renses virussen, hvis den er til stede, for alt andet, den indeholder? Eller antager læger, efter at have fået at vide uden bevis for, at Covid-19 angriber nyrer eller lever, bare, at eftersom patienten er testet positiv med en test, der for det meste giver falsk positive resultater, angriber Covid-19 leveren eller nyrerne?
Sjovt at alle de 'effekter' (IKKE bivirkninger), folk lider under efter at have fået vaccinen ... Bliv ved med at grave dit hul.
Det er sådan en forfærdelig sygdom (jeg mener, det er ikke fordi den ikke eksisterer), at 50,000 mennesker kan være til stede til en fodboldkamp, svedige fodboldspillere kan kramme og kysse hinanden, GN kan have masseforsamlinger, Grammy-uddelinger, protester med 1-2 millioner deltagere, mens politiet står der uden en eneste bekymring i verden.
Folk med mundkurve går hånd i hånd med folk uden mundkurve…
Du ved det i stedet for at gå i panik og råbe "OMG, du risikerer jeres liv!"
Er du målløs over vores ekskriminelle ... jeg mener sundhedsminister, der risikerer sit liv for et knus?
Vågn op for Kristi skyld.
De, der er uvaccinerede og døde, er også gamle og meget skrøbelige
Langt størstedelen af personer over 50 år er blevet dobbeltvaccineret, så selvfølgelig vil der være flere dødsfald, da kun en meget lille andel ikke er blevet vaccineret. Det er simpel matematik.
Hvis du havde Covid og døde inden for en måned, blev det registreret på dødsattesten som et Covid-dødsfald (selvom det tydeligvis ikke var det). Hvis du dør af vaccinen inden for en måned, står der ingenting på dødsattesten. Jeg kender folk, der er døde en uge efter at have fået den – flere blodpropper i ben og lunger. Dette er meget usædvanligt, som du ved fra arbejde på intensivafdelingen – en blodprop i lungen / en blodprop i hjernen / en blodprop i benet – men flere blodpropper – sjældent – jeg var sygeplejerske på et tidspunkt, og jeg har aldrig hørt om flere blodpropper. 100% vaccinerelateret.
Og dem, der døde af Covid, var også meget skrøbelige – ligesom almindelig influenza gør hvert år. Så hvorfor gav de en eksperimentel vaccine til folk, der allerede var meget skrøbelige? Hvem er ansvarlig for den beslutning? Jeg kender en hel del unge mennesker, der har taget vaccinen – ingen af dem – ikke én, da de blev spurgt, havde en anelse om, at den stadig var i de eksperimentelle stadier. Bedrag af højeste orden, min ven. Hvor var det informerede samtykke?
Gjort mere skrøbelig eller du ved 'død' på grund af vaccinen.
Og ja, de millioner der blev smidt ud af hospitaler, fik kritiske operationer aflyst, sårbare blev låst væk fra familien på plejehjem og injiceret med det, der utvetydigt kaldes 'eksperimentelle vacciner'.
Jeg har mistet venner på grund af dette fupnummer. En ven mistede sin far, efter han blev smidt ud af hospitalet. En familieven, der havde livslange komplikationer, fik sin dødsattest sat på sin dødsattest, som nu er blevet omstødt efter et komplet mareridt.
Jeg har haft familie på besøg på to store britiske hospitaler tre gange, og hver gang blev der optaget video, hvor man kunne høre en knappenål falde.
Hvad var alle de patienter, du hentyder til, døde af? Enten er det noget, der aldrig er blevet bevist at eksistere, de DNR-erklæringer, der blev udstedt? Eller måske midazolam?
Uanset hvad stemmer de formodede dødstal overens med influenzaens fuldstændige forsvinden, og det inkluderer ikke de hundredtusindvis, der alene fra CDC er blevet afskrevet som forkerte (to hundrede og tyve tusinde).
Se fakta i øjnene: Ingen virus, noget sted, NOGENSINDE er blevet fuldstændigt og rent adskilt fra andet materiale (isoleret), placeret i en ny vært og derefter forårsaget den sygdom, den formodes at forårsage.
NOGENSINDE.
Og lad mig ikke komme i gang med pengemaskinen NHS og de milliarder, der bruges på reklamer på alle platforme, der findes under alle mulige forklædninger, alt personalet med deres garanterede løn hver uge, imens mister folk deres liv, hjem, virksomheder.
Du er nødt til at tage hovedet ud af røv.
Det her er fuldstændig vrøvl. Se på tallene, hold op med at fremføre dumme politiske synspunkter, I skal alle blive voksne, tak.
Jill Biden: 'da pandemien startede, havde de allerede en pandemi klar'. Spring til 5:25.
https://www.youtube.com/watch?v=jy7y2zHCGXQ
Jep, de vaccinerede ser nu virkningerne af deres giftstoffer og vil fortsætte med at dø i stort antal, efterhånden som månederne går. Efteråret og vinteren vil sætte gang i ADE- og Cykotine-stormen.
Ville du sætte penge på det?
Ærgerligt at du ikke er her for at se det, når covid har taget dig
Ærgerligt at man ikke ser tidligere raske og raske mennesker, der får slagtilfælde og bliver blinde 2 uger efter den dødelige covid-vaccine, ligesom nogle af os har.
Håber du på de store medicinalvirksomheder?
For en person, der arbejder på intensiv afdeling, og jeg formoder i en omsorgsrolle, er det en meget ufølsom bemærkning fra en omsorgsperson. Og i betragtning af at han ikke har haft Covid endnu, er det en ret god markør for, at han har opbygget naturlig immunitet. Eller hvis han har haft Covid, har han også naturlig immunitet...
Der er relativt få uvaccinerede personer over 50 år i Storbritannien, så vi kan ikke drage den konklusion, som denne artikel antyder, om at uvaccinerede er "underrepræsenteret" i Delta-varianttilfældene, uden at justere for denne ujævne aldersfordeling af vaccinationer.
Når det er sagt, bør disse tal overvåges nøje, da der kan opstå mere statistisk signifikante mønstre.
Hvordan ved vi, at statistikken er korrekt for det påståede antal personer, der nu angiveligt er blevet "vaccineret"?
De har løjet om absolut ALT andet, så hvorfor skulle de ikke lyve om antallet af mennesker, de påstår er blevet vaccineret?
At fortælle offentligheden, at de fleste mennesker er blevet vaccineret, vil naturligvis få de svagere, der endnu ikke har bukket under for den tunge propaganda og afpresningstaktikker, til at smøge ærmerne op og adlyde?
Hvad angår Hancock og hans idiot. Hvor iscenesat kan man overhovedet blive? At stå lige foran et kamera, der fumler med en anden modtager af dine tvivlsomme kontrakter om personligt beskyttelsesudstyr, når du ved, at det optager dig?
Hancocks afgang blev annonceret dagen efter Johnsons ugentlige besøg hos sin kusine Queenie, der kaldte folk "egoistiske" for at nægte vaccinen.
Det lugter af desperation fra gerningsmændene bag den største menneskerettighedskrænkelse/folkedrabsplan i historien.
Det er sandt, at man ikke kan tro på en eneste statistik, ikke en eneste. Jeg forstår ikke, hvorfor folk på den pandemiske side overhovedet gider at diskutere ting ved hjælp af statistik. Jeg ville elske, at en person, der tror på en pandemi, fortalte mig, hvordan et dødsfald inden for 28 dage efter en 'positiv' test er et kardiovaskulært dødsfald ~ og forklarede mig, hvad de forstår om PCR-testning. Statistikkerne over dødsfald og tilfælde er årsagen til enhver tro på en pandemi. Sikke en joke.
Min gud Sorcha, jeg er så ked af det på dine vegne. Dit sind er noget andet!
Din er ikke-eksisterende, at dømme ud fra det totale vrøvl, du er kommet med. Håber du på en Bill Gates vrøvl-bonus?
Ja!
Man indser, at når tallene er lave, kan det blot skyldes en statistisk anomali. Dataene kan være korrekte, og den bedste fremgangsmåde kan stadig være at blive vaccineret.
Jeg prøver at finde dette på PHE's hjemmeside, men kan ikke se det. Kan du henvise mig til det, og hvis det er muligt, også til det gule kort-system, der viser, hvor mange der er døde af vaccinen i Storbritannien?
TAK
https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting
Burde vi ikke sammenligne dødsraterne for personer over 50 år nu med antallet af dødsfald før vaccinationsprogrammet inden for den samme demografiske gruppe under en lignende stigning i antallet af tilfælde?
Hvordan kan det være, at denne artikel kun har fokuseret på personer over 50 år og overset en snak om deltatilfælde hos personer under 50 år? Interessant, at den kun fokuserer på 9% af det samlede deltatilfælde, men set fra personer under 50 år er næsten 70% af tilfældene uvaccinerede ... Dårlig artikel, der giver vildledende information.
Fordi det ikke passer ind i deres mål med skræmmekampagner.
Dumme sygeplejerske, er du bekymret over din rolle i det planlagte covid-svindelnummer og folkedrabet med de dræbende vacciner?
Du lyder som om du sagtens kunne være det, og det burde du også være.
Enig!
Pas på jer selv alle sammen x
Glad for at se denne afsløring. Har lige haft en debat her i New Zealand med min yngste bror, som siger, at det medicinske personale er udmattede af at håndtere Covid. Og hold da op, jeg kunne sende ham dette.
Okay, med henvisning til Mike Yeadon, den tidligere chefforsker og vicepræsident for Pfizer, skal varianternes DNA afvige mere end 20% fra den oprindelige virus, for at kroppen ikke genkender den og ikke kan opbygge et hurtigt forsvar. Alle påståede Covid-19-varianter har ikke en forskel på mere end 0.3% i rækkefølge. Så jeg vil mene, at variantfortællingen er falsk og bevidst skræmmepropaganda.
https://odysee.com/@FearlessNation:7/Dr.-Mike-Yeadon-about-SARS-Cov-2-variants:0
I betragtning af at de stadig anbefaler (tvinger) folk til at blive vaccineret med en vaccine, der blev fremstillet før disse varianter eksisterede, antyder det, at de stadig burde virke uanset denne 'ultrafarlige' Delta-variant.
Min eneste bekymring er, at de burde have nævnt personer over 50 i titlen, selvom langt de fleste Covid-dødsfald (og da kun omkring 6% af disse dødsfald udelukkende skyldes Covid) sker for personer over 50, giver det mening at fokusere på den aldersgruppe.
0-19 0.003% dødsrate
20-49 0.02% dødelighed
50-69 0.5% dødelighed
70+ 6.4% dødelighed
Når det er sagt, er det svært at drage nogen meningsfuld konklusion overhovedet, når omkring 95 % af de rapporterede covid-dødsfald forekommer sideløbende med 2 eller flere komorbiditeter. Sammenlign dette med det faktum, at CDC for nylig valgte ikke længere at registrere vaccine-bivirkninger, medmindre de resulterer i hospitalsindlæggelse eller død. Det ser ud til, at Storbritannien gør det samme her. Dette vil skævvride statistikken meget. Vi skal også tage højde for, at kun 1-10 % af bivirkningerne faktisk rapporteres.
Det aggressive globale pres for eksperimentelle vaccinationer, når der findes bevist effektive og 60+ år gamle lægemidler som ivermectin og hydroxychloroquin (når de bruges sammen med zink og azithromycin), bør få en til at undre sig over, hvad de primære motiver er bag alt dette, og overveje, hvor nemt det ville være at udelade eller ændre tal for at passe til deres dagsorden.
For dem der kæmper med matematikken…
Overskrift: "20 mennesker dør af covid efter en koncert med 1000 deltagere. 50% (10) af dem er fuldt vaccinerede". Artikler som denne er skrevet om, at det ikke er nogen grund til at blive vaccineret blah blah blah.
Men hvis 99% af befolkningen er fuldt vaccineret (som mere eller mindre dem over 50 er), så er 10 personer ud af 990 en dødelighed på 1% = nogenlunde passende for vaccinens effektivitet.
Ud af den 1% uvaccinerede personer døde 10 ud af 10 af dem, hvilket er 100%.
Ny og mere præcis overskrift: "100 % af uvaccinerede dør efter en koncert. Sammenlignet med kun 1 % af de vaccinerede. Jeg ved, hvilken lejr jeg gerne vil være i!"
Det er min afskedsgave. Til dem, der kæmper med matematik / er snæversynede, er I velkomne!
Prøv at slå NNT-tallene for vaccinerne op, hvis du synes, dit eksempel minder om virkeligheden.
Dorothy, jeg gider simpelthen ikke svare på alle dine kommentarer. Jeg har brugt alt for meget tid herinde allerede, og jeg vil ikke kommentere igen, da det bare er meningsløst at forsøge at nå ud til nogle mennesker. Åh, og jeg svarede på en ufølsom måde på en ufølsom kommentar, der antydede, at jeg ville falde død om på grund af ADE, når jeg får en snøft om vinteren, ville du have, at jeg skulle svare på en høflig måde?! Der er intet bevis for, at dette vil ske, ud fra de forsøg, hvor titusindvis af deltagere deltog. Provokationsforsøg på dyr fandt ingen ADE. Jeg kender personligt ingen på mit hospital, der ikke er for vaccine (ganske vist vil der være nogle, men ingen på min intensivafdeling eller HDU). Under alle omstændigheder har jeg en 2-årig og en 7 måneder gammel baby at tage mig af, jeg ønsker dig held og lykke.
Jeg kan godt se, hvad du mener her, Chloe, og jeg forstår din frustration. Vi bliver nødt til at gange antallet af uvaccinerede med cirka 9 og derefter trække en procentdel for at få den reelle sammenligning, da omkring 90 % af befolkningen over 50 år er vaccineret i Storbritannien.
Så hvis vi gjorde det, kunne det se sådan ud:
Uvaccineret: (976 x 9) 8784
Vaccinerede: 7499 (ignorerer ikke-tilknyttede)
Dette ville vise en forbedring på 17.14 % sammenlignet med dem, der ikke var vaccinerede.
Artiklen er bestemt forvirrende. Selvom man stadig kan sige, at en forbedring på 17% ikke retfærdiggør en eksperimentel injektion uden langtidsstudier og med sikre, dokumenterede alternativer tilgængelige.
Vågn op folkens, de lever, vi sover
Når kemoterapi er mord, og ritalin er børnemishandling, hvorfor skulle man så vaccinere sig? En vaccine er et angreb med et dødbringende våben. Brug en naturopat og en naturmedicinsk læge.
Jeg er forvirret. Den boks, du viser, viser kun tilfældene af vaccinerede versus uvaccinerede. Det er bestemt ikke særlig god læsning, men din titel nævner specifikt dødsfald. Hvor er de faktiske dødstal?
Du ville elske vores kommentarer? Men jeg kommenterede lige forleden dag, meget høfligt og rationelt. Og så ventede min kommentar permanent på godkendelse. Og nu ser jeg den slet ikke. Var det fordi jeg ikke var enig i din blog og gav klare grunde til hvorfor? Censurerer du mig? Kvæler du debatten? Jeg troede, at dette var en side, hvor du ville byde den frie udveksling af forskellige synspunkter velkommen. Ikke sandt?
Det er tydeligt, at det er injektionen, der dræber folk, og at regeringen skjuler denne kendsgerning under dække af en formodet variant.
For at citere barden. Jeg synes, din fortolkning er "med et korsbånd i gule strømper".
Fra den første tabel i artiklen (Mærket tabel 4, ikke den anden tabel, der også er mærket tabel 4)
Jeg ser i alt 92,000 tilfælde, hvoraf 79,000 er blevet testet for nylig (<28D). Det efterlader 12,700, der flyder i en vandpyt et sted, som ikke er blevet testet for nylig. Hvor pålidelige var/er testene? Hvis dette er baseret på PCR-test, så er det alt sammen noget vrøvl alligevel.
11,000 aner ikke, om de er blevet vaccineret eller ej. Vi kalder dem Karener.
Omkring 27,000 er vaccineret, 53,000 er ikke = 80,000 plus Karens = 91.000, så matematikken fungerer generelt. Vi kan dog kun stole på de resultater, vi er sikre på.
Det betyder, at de vaccinerede (27,000 ud af 80,000) repræsenterer 33 % af de smittede, mens de uvaccinerede repræsenterer 67 %. Derudover er 12 % af den oprindelige stikprøve karener, der allerede manglede korttidshukommelse, før vi startede.
Og denne gang har jeg taget et skærmbillede af beskeden "Awaiting for approval". Du vil da ikke kvæle debatten?
Måske er det hyperlinkene, der får mig til at vente på godkendelse. Her er det uden links ...
Du misfortolker dataene.
Der er
endnu en rapport fra NHS for ugen frem til 20/06/21:[hyperlink 1]
Side 4 fortæller os, at 19.4 millioner mennesker på 50 år eller derover har modtaget begge dele
doser – og at dette er 92.3% af alle personer i denne aldersgruppe. Vi kan
derfor udlede, at de 7.7% af uvaccinerede personer i denne aldersgruppe er 1.6
millioner.
På hjemmesiden for oprettelse af en konto skal du indtaste postnummeret for dit service-eller faktureringsområde i feltet, der er markeret (A) på billedet ovenfor.
rapporten citeres af “The Daily Expose”, dvs. [hyperlink 2]
På side 14 kan vi se, at der i aldersgruppen over 50 var 50 dødsfald blandt
personer fuldt vaccineret med 2 doser og 38 dødsfald blandt personer, der ikke
vaccineret overhovedet (der er andre, hvis vaccinationsstatus ligger et sted i
imellem, selvfølgelig).
Derfor,
i aldersgruppen over 50 …
19.4
millioner blev vaccineret med 2 doser, hvoraf 50 døde, hvilket er 0.00026 % eller 3
per million.
1.6
millioner var 'uvaccinerede', hvoraf 38 døde, hvilket er 0.00235 % eller 23 procent
million. Nævneren her for 'uvaccinerede' personer inkluderer faktisk
personer, der er delvist vaccinerede (f.eks. dem, der har fået én vaccination eller har fået
sekund, men der er endnu ikke gået 1 eller 2 uger siden da) – det betyder, at
Nævneren for virkelig uvaccinerede personer er mindre &
derfor er andelen (procentdelen) af dødsfald blandt uvaccinerede højere
end 23 pr. million.
Baseret på
disse tal, og alt andet lige, for hver enkelt fuldt vaccineret person
som dør inden for 28 dage efter en positiv prøvedato, mere end 9 uvaccinerede
mennesker vil dø. Det vil sige, at en uvaccineret person er mere end NI GANGE mere
har større sandsynlighed for at dø af COVID end en vaccineret person.
Men jeg er
Gad vide at dette ikke passer til din fortælling.
Uvaccinerede har over NI gange større sandsynlighed for at dø end vaccinerede. Måske hvis du nægter at tro på det, så er det ikke sandt? Er det din begrundelse? Det er som om, at Daily Expose-tilhængere bevidst vælger at tro på vrøvl. De ønsker desperat, at alle konspirationsteorier skal være sande, og vil ignorere alle beviser for det modsatte.
Dataene synes at vise, at der er 8 gange større sandsynlighed for at dø, hvis man er fuldt vaccineret, end hvis man ikke er vaccineret. Hvis det er sandt, er det et chokerende tal.
Åh ja, jeg kan også godt lide mine medicinske oplysninger blandet med tabloid-lort.
De er nu nødt til at lyve om alting. Problemet er, at de ikke længere, på grund af den store mængde løgne og deres lave intelligens, kan holde deres løgne i orden. De er, ligesom rotter, der forlader et skib, de har hjulpet med at hulke, og redder sig selv fra den vrede, de fornemmer er på vej.
Når løgnens tsunami bryder dæmningen, hænger vi forhåbentlig alle de gerningsmænd, der har begået denne krigsforbrydelse og massemord i et hidtil uset omfang.
Jeg vil meget gerne hjælpe med at støtte, men jeg har brug for en almindelig postadresse og et telefonnummer, så jeg kan tale med et menneske. Tak. Du kan sende mig oplysningerne via e-mail. Jeg kontakter dig.
Med venlig hilsen, Judithmarielamb
Jeg har haft kung influenza to gange og overlevet. Jeg hverken behøver eller ønsker en Youthanasia-vaccine. Jeg har alle de analgetiske kroppe, jeg har brug for, og et fantastisk immunforsvar.
Tak fordi du delte dette. Hvis du kunne afsløre bivirkningerne globalt hos vaccinerede mennesker, inklusive dødsfald, ville du være en helt.
Et sent svar, men det kan stadig være nyttigt for nogle. Spørg dig selv, HVORFOR ... ville Dr. Andreas Noack, Robert Malone, Luc Montagnier, Pierre Kory, Judy Mikovits, Simone Gold og Frontline-lægerne, Dr. Buttar, David Martin og mange andre banebrydende læger og videnskabsmænd, inklusive nobelpristagere, sætte deres strålende karrierer på spil for at advare folk om IKKE at tage den eksperimentelle vaccine, selvom de blev overdænget af medierne og regeringen med løgne for at gøre det for deres familier, deres landsmænd og for deres land. Og der var ingen kompensation til deres familier, hvis de blev syge eller døde. Vær også især opmærksom på, at de fleste af disse læger og videnskabsmænd var for vacciner før dette eksperiment. Og mange var involveret i udviklingen af vacciner. At de afviste denne vaccine og gik på gaden og råbte dens fare, burde være sigende.
Jeg har set dette siden
Hi
Hej,
Tallene i artiklen er faktiske tal, men burde de ikke være procentdele af den vaccinerede/uvaccinerede befolkning?
dvs.: Ud af de 117 påståede Covid-dødsfald, der er sket siden den 1. februar, var hele 60 % af dem personer, der havde modtaget mindst én dosis af en Covid-19-vaccine.
Men burde det ikke sammenlignes med den procentdel af befolkningen, der ikke er vaccineret?