Efter en uges mediernes opbakning til det, informerede Matt Hancock, den nuværende tidligere sundhedsminister, offentligheden lørdag om sin afgang. Han gjorde det ved at optage en udtalelse og offentliggøre den på Twitter.
Af Rhoda Wilson
Ved første øjekast virker hans video retoucheret – hans hudtone er fremhævet, og den bladrige baggrund er tilføjet som en eftertanke. Hvis det ikke havde været for en tot af hans hår, der blæste i vinden i takt med baggrundsløvet, ville vi have været tilgivet for at tro, at han sad foran en grøn skærm i et forsøg på at dække over sin sande placering.
Ved udgangen af mandag BBC rapporterede, at Downing Street havde benægtet, at Boris Johnson havde lagt pres på Hancock for at få ham til at træde tilbage., og tre timer senere, The Guardian rapporterede, at Johnson forsøgte at tage æren for Hancocks afgang.... Så, hvad er det? Gjorde han det, eller gjorde han det ikke? Mens traditionelle medier kæmper for at nå til enighed om Hancock-affæren, lad os se på begivenheder, de ikke rapporterer om.
Sidste år oprettede regeringen en VIP-kanal for kontrakter for at muliggøre hurtigere indkøb af personlige værnemidler. Da de blev spurgt Hancock sagde, at det var 'absolut passende' for at hjælpe en tidligere minister med at sikre en kontrakt på 178 millioner pund. Siden juni 2020 har Good Law Project taget retslige skridt vedrørende PPE-fiaskoen, og jo mere de kradser i overfladen, jo flere alvorlige spørgsmål opstår der. Deres retssag har kulmineret i en Retsmødet er nu afsluttet, og vi afventer nu dommen.
I marts People's Union of Britain (“PUB”) anlagde en privat strafferetlig anklage (“PCP”) mod Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance og Neil Ferguson for pandemisvindel. Efter et kort hik i starten af juni, da papirerne blev sendt til Westminster Magistrates Court, men Sagsfremlæggelsen var på en eller anden måde blevet adskilt fra de tre bevismaterialefiler, dommeren gennemgik beviserne. I sidste uge afviste dommeren sagen at tilsidesætte ekspertvidneudsagn som blot "hørsay"PUB har annonceret, at det er ankeindgivelse til Højesteret.
I april, en anmodning om undersøgelse af den britiske regering og dens rådgivere, for folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden og brud på Nürnbergkodexen, blev udstedt til Den Internationale Straffedomstol i Haag.
I juni, den pensionerede politibetjent Mark Sexton, indgav en klage til politiet mod regeringen for embedsmisbrug og forsømmelse i offentlige embeder. Andre har taget lignende skridt og endnu flere gør det i støtte af Sextons indsats: herunder en advokat, Clare Wills Harrison, og fremtrædende læger, der har skrevet til politiet i deres professionelle egenskab og givet støtte og vægt til Sextons klage.
I mere end et år Et lille team af advokater og andre har indsamlet oplysninger om misbrug af midazolam. Og, Vi skal tale om midazolamMidazolam er et almindeligt anvendt lægemiddel i palliativ pleje og betragtes som et af de essentielle lægemidler, der er nødvendige for at fremme kvalitetspleje til døende patienter.
It undertrykker respirationen og fremskynder døden – det ændrer pleje ved livets afslutning til eutanasiI marts 2020 Regeringen har oplagret til to år af midazolam, og i oktober 2020 var lageret lavt. Beviser viser, at misbrug af midazolam var den virkelige 'første bølge' af den såkaldte pandemi.
Hvad traditionelle medier ikke rapporterer, er, at regeringen er kommet under stigende pres på grund af ulovligheden af deres politikker siden begyndelsen af 2020. Det er stort set irrelevant, om Hancock sprang eller blev skubbet, og det er ikke underligt, at offentlighedens krav om at "anholde Matt Hancock" er blevet højere.
Spørgsmålet, vi bør stille, er ikke hvem eller hvordan han forlod embedet, men hvorfor? Er han blevet sat på sidelinjen, er hans offentlige profil blevet forringet for at holde kommende retssager ude af medierne? Eller er han den skyldige i et meget større spil?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Meningsider
Godt spørgsmål. Den lækkede video var tydeligvis ikke fra ham, og den var ikke fra CCTV. Så var det et regeringsprojekt for at få ham ud? Det ville være mærkeligt, da han har tætte bånd til WEF og synes, den 4. industrielle revolution er en fantastisk idé. Han var ikke tilfældigvis i centrum for dette vrøvl.
Han har en billet. Bussen vil bringe ham til en behagelig destination. Hans opsigelse eller fyring, hvad som helst, betyder ingenting for hans virkelighed. Det er bare for at lukke munden på bønderne.
Jeg har lige set hans ynkelige video et par gange mere.
For mig lyder det som om, han er blevet tvunget ud, så måske har Klaus eller Bill fået nok af ham. Han lyder unaturlig og næsten som om, han læser et manuskript med en pistol mod hovedet – 'det er derfor, jeg er nødt til at træde tilbage'. Måden, han siger, at vaccineprogrammet var 'et af de hurtigste i verden', er også meget mærkelig. Han er sandsynligvis blevet sat et par skridt ned i ranglisten og er ydmyg over ikke at være uundværlig.
"Hvis det ikke havde været for en tot af hans hår, der blæste i vinden i takt med baggrundsløvet, ville vi have været tilgivet for at tro, at han sad foran en grøn skærm."
Bortset fra at mikrofonen tydeligvis opfanger brisen!!
Var dette ikke for at aflede folks opmærksomhed fra en rapport fra den engelske folkesundhed, der fastslog, at de fleste af hospitalernes covid-tilfælde faktisk var dem, der var blevet vaccineret?
At sige, at enorme reserver af Midazolam blev brugt til at aflive titusindvis af ældre og handicappede, betyder, at der må have været et samarbejde mellem tusindvis af læger, sygeplejersker, plejere og plejehjemsledere. Det er ikke nok at pege på, at reserverne af Midazolam blev brugt op, man har brug for menneskelige vidnesbyrd om, at dette foregik. Hvem har stået frem om det? Hvordan var den britiske regering i stand til at skabe dette samarbejde om aflivning blandt så mange mennesker, der har passet deres syge i så lang tid? Måske blev Midazolam-reserverne stjålet, og tyvene tjente penge på dem?