Delta Covid-19-varianten er i øjeblikket udbredt i Storbritannien ifølge officielle data, som er blevet offentliggjort af Public Health England (PHE) i et forsøg på at retfærdiggøre fortsættelsen af drakoniske restriktioner for det britiske folks liv.
Vi spekulerer dog på, om de er klar over, at de samme data, som PHE har offentliggjort, viser os, at personer, der har fået to doser af Covid-19-vaccinen, har en 885 % højere chance for at dø af Covid-19 end dem, der ikke er vaccinerede?
PHE-rapporten, som kan ses link. viser, at der mellem den 1. februar 2021 og den 21. juni 2021 var blevet bekræftet i alt 92,029 tilfælde af Delta-varianten.
Af disse var 58.4 % personer, der ikke var blevet vaccineret, i alt 53,822.
Yderligere 7.8 % var personer, der havde modtaget begge doser af en Covid-19-vaccine, i alt 7,235.
Yderligere 14.9 % var personer, der havde modtaget én dosis af en Covid-19-vaccine mindst tre uger før de testede positive for Delta Covid-varianten, i alt 13,715.
Og yderligere 6.78 % var personer, der havde modtaget én dosis af en Covid-19-vaccine mindre end tre uger før de testede positive for Delta Covid-varianten, i alt 6,242.
Som vist ovenstående tabel taget fra Rapport fra Public Health England Vi kan se, at antallet af positive tilfælde af Delta-varianten hos uvaccinerede personer overstiger antallet af positive tilfælde af Delta-varianten hos fuldt vaccinerede personer med omkring 7.4 til 1.
Denne forskel giver dig sandsynligvis indtryk af, at Covid-19-vaccinerne virker fantastisk? Nå, bliv ikke for begejstret.
For hvis vi tager antallet af personer, der har fået mindst én dosis af en Covid-19-vaccine – 27,192, kan vi se, at antallet af uvaccinerede personer, der er testet positive for Delta-varianten, kun overstiger antallet af personer, der har fået mindst én dosis af en Covid-19-vaccine, med omkring 1.97 til 1.
De virker ikke så fantastiske nu, vel?
Men hvordan har disse påståede bekræftede tilfælde af den påståede Delta Covid-19-variant resulteret i hospitalsindlæggelser? Heldigvis fortæller Public Health England os det i deres rapport.
Som det fremgår af ovenstående tabel, kan vi se, at ud af de 53,822 bekræftede tilfælde af Delta Covid-varianten hos uvaccinerede personer, blev 831 præsenteret på akutmodtagelsen, hvilket resulterede i indlæggelse natten over. Dette tegner sig for 1.54 % af de bekræftede tilfælde hos uvaccinerede personer.
Ud af de 7,235 bekræftede tilfælde af Delta-varianten hos fuldt vaccinerede personer, blev 190 dog indlagt på akutmodtagelsen natten over. Dette tegner sig for 2.6 % af de bekræftede tilfælde hos fuldt vaccinerede personer.
Disse data, som er blevet offentliggjort af Public Health England, viser os, at personer, der har fået to doser af en Covid-19-vaccine, har en 70.1% højere chance for at blive indlagt på hospitalet med den påståede Delta Covid-variant end personer, der ikke er vaccinerede.
Ingen af Covid-19-vaccinerne har vist sig at forebygge infektion eller forhindre spredning af den påståede Covid-19-virus. I stedet har de angiveligt vist sig at reducere risikoen for hospitalsindlæggelse og død, men selv da er den udførte undersøgelse yderst tvivlsom.
Det ser ikke ud til, at Covid-19-vaccinerne gør, hvad de lover, vel? Måske gør de deres arbejde med at reducere risikoen for død, heldigvis har Public Health England givet os dataene, så vi kan finde ud af det.
Som det fremgår af ovenstående tabel, kan vi se, at ud af de 53,822 bekræftede tilfælde af Delta Covid-varianten hos uvaccinerede personer, er 44 desværre døde. Dette svarer til 0.07 % af de bekræftede tilfælde hos uvaccinerede personer.
Ud af de 7,235 bekræftede tilfælde af Delta Covid-varianten hos personer, der havde modtaget begge doser af en Covid-19-vaccine og derfor var fuldt vaccinerede, er 50 desværre døde. Dette svarer til 0.69 % af de bekræftede tilfælde hos personer, der er fuldt vaccinerede.
Disse data, som igen har været udgivet af Public Health England, viser os, at personer, der har fået to doser af en Covid-19-vaccine, har en 885.7 % højere chance for at dø på grund af Delta Covid-varianten end personer, der ikke er vaccinerede.
Det er bestemt ikke, hvad Covid-19-vaccinerne sagde, de ville gøre på dåsen.
Er dette bevis på antistofafhængig forstærkning? En seniorforsker ved Massachusetts Institute of Technologys laboratorium for datalogi og kunstig intelligens – Stephanie Seneff – synes at mene det.
ADE ødelagde tidligere forsøg på coronavirusvacciner og resulterede ofte i øget lungesygdom blandt vaccinerede forsøgsdyr. Det fik forskere i 2012 til at råde forskere til at fortsæt med "forsigtighed" for alle humane coronavirusvacciner, der kan føre til forværret lungesygdom.
Seneff sagde, at forskning har vist, at coronavirusvacciner ændrer den måde, immunsystemet reagerer på infektion på, og kan aktivere andre soveinfektioner hos den vaccinerede person.
"Det er tænkeligt for mig, at laserstrålespecificiteten af de inducerede antistoffer opvejes af en generel svækkelse af det medfødte immunforsvar," sagde Seneff.
"Jeg har også mistanke om, at massive vaccinationskampagner kan fremskynde den hastighed, hvormed de vaccineresistente mutantstammer bliver dominerende blandt alle SARS-CoV-2-stammerne."
I betragtning af at 45 millioner mennesker har fået mindst én dosis af en Covid-19-vaccine i Storbritannien i skrivende stund, ser det ud til, at vi står over for en voldsom vinterkrise.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Jeg forudser store mængder skyldfølelse, forvirring, sorg og vrede, ikke rettet mod dem, der er ansvarlige for at skabe dette rod, men snarere mod dem, der står fast og nægter at tage denne giftige 'vaccine'. Vi vil være syndebukkene. Forbered jer psykologisk på en hård tid forude.
Du kan sagtens have ret, væbnerne vil ikke indrømme over for sig selv, at de har været utroligt dumme ved at sprøjte sig selv ind i Johnsons magiske sauce, de vil give andre skylden for deres situation.
Der opstår fødevaremangel, og valutaer ødelægges. Køb sølv. Dyrk mad lokalt. Arbejd sammen med andre i dit lokalsamfund. Muligvis vil alle vaccinerede være døde inden for 3-5 år. Hvis du kan komme ud af byerne, så gør det.
Fra tabellen døde 44 uvaccinerede personer, ikke 38.
I betragtning af at langt over halvdelen af befolkningen nu har fået to vaccinationer, ville vi forvente, at hvis "vaccinerne" ikke virkede, ville antallet af "vaccinerede" og uvaccinerede", der bliver smittet med delta-stammen, være omtrent det samme. Men faktisk var der næsten 8 gange så mange uvaccinerede, der blev smittet med den, så "vaccinen" ser ud til at forhindre folk i at få den i et vist omfang. Men det ville være langt bedre at droppe vaccinationerne og blot bruge hydroxychloroquin og zink eller ivermectin for at forhindre folk i at skulle indlægges på hospitalet i første omgang.
Det ser ud til at være sådan, fordi de har reduceret PCR-cyklusgrænsen for vaccineret til højst 27, hvorimod uvaccineret stadig ligger på 93 % falsk positive resultater efter 45 cyklusser. De har rettet tallene (løget) fra starten, og det er ikke anderledes nu.
Er der nogen beviser for denne påstand?
Ja, det står på CDC's hjemmeside.
Her er et link til en præsentation, hvor det diskuteres:
https://t.me/worlddoctorsalliance/5928
Noget der ikke kræver telegram og kommer fra hestens mund?
Hør her ... du ved, de har fordrejet dødstallene, hvor alle dør af covid, for at forårsage nedlukning. Det er velkendt, at de vil præsentere tal for tilfælde, så det ser ud til, at uvaccinerede er årsagen. Gå ud og research. Desuden er der ingen virus ... problemet er grafenoxid-nanopartikler i luften, vandet og medicin. Spanske forskere har identificeret det. Jeg linker dig endelig ... bare skriv spanske forskere grafenoxid, og find ud af, hvad det er, og hvad det gør ved immunsystemet. Hvilke næringsstoffer det udtømmer ... Der er sygdom, men ingen virus ... lav research, ellers dø.
I kolonnen for dødsfald som følge af covid blandt de vaccinerede er det rimeligt at lægge antallet af dødsfald som følge af selve vaccinen til.
Jeg tror ikke, at man kan udlede meget af disse data, da de ikke tager højde for alder og på grund af testningens upålidelige karakter. Der ser ud til at være en mildere version af virussen, der primært inficerer yngre mennesker. Virussen forsøger at overleve. Sandsynligvis var de vaccinerede dødsfald ældre med andre sygdomme.
Vi får et bedre billede til efteråret. Jeg bliver i kontrolgruppen, tak..
Det er alt sammen nonsens.
I betragtning af at PCR-testen ikke er en specifik test for Covid-virussen og tilsyneladende bare genererer en masse falsk positive resultater alligevel, hvordan tester de så for delta-varianten??
Jeg kom herned for at sige det her!! De kan umuligt vide, at det er deltavarianten. Og hvis det er tilfældet, forklarer det, hvorfor hospitalsindlæggelser og dødsfald er faldet, for jo mere den muterer, jo mindre skadelig bliver den!!!!
Siden virussen ikke eksisterer, hvad er det så, der dræber de vaccinerede, siden deres død skulle tilskrives Covid? Vaccinerne i sig selv?
Jeg er imponeret over dette, og jeg vil gerne tro på det. Jeg indrømmer dog, at det var for tungt til, at jeg kunne læse det tålmodigt. Må jeg foreslå en kort synopsis af dine konklusioner fra undersøgelsen af denne forskning, sammen med en kort opsummering af de beviser, du støttede dig på?
Fuldstændig lort!
Der findes ingen måleenhed som 885%. Artiklen er vrøvl.
Dit matematikproblem ... 885% = 8.85 x højere
Sig venligst, at du laver sjov.
Beregningen er baseret på procentdelen af dødsfald blandt uvaccinerede sammenlignet med blandt vaccinerede, hvilket giver en relativ stigning i risici. Hvis man beregner for absolutte risikoforskelle, er tallet mere realistisk. Har du nogensinde hørt om "Løgne, forbandede løgne og statistik"?
Det er dét, der gør artiklen så interessant, og som jeg synes delvist bare forsøger at bevise et punkt. Fordi den blot gør, hvad Pfizer, Moderna osv. og andre offentlige forskningsorganer gør, ved at bruge relativ risiko i stedet for absolut risiko. De spiller dem på en måde deres eget spil.
Det samme gælder på denne side af dammen – https://secularheretic.substack.com/p/death-by-covid-vaccine-update-10
Kunne du give os linket til de officielle data, du nævnte i denne artikel? Tak.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
Dr. Jekyll og Mr. Hyde, Dr. Simone Gold, Gould? Amerikanske læger i frontlinjen udtalte i dag på tv, at de påståede vacciner har vist sig at være højst 1% effektive.
Det ville være meget nyttigt, hvis du ville lægge links ind til de sider, hvorfra du har taget skærmbillederne.
Fandt linket – tak. Det er svært at se linkene.
Flere ser det, når man tror på det, nyheder i morges. I går hævdede medierne, at nogle restriktioner, inklusive masker, ville fortsætte.
"DM EKSKLUSIVT: Sajid Javid går i fuld fart mod at ophæve ALLE nedlukningsrestriktioner for at 'gøre Storbritannien til det mest åbne land i Europa' fra 19. juli i et dramatisk toneskift fra sin skamramte forgænger Matt Hancock" Mærkeligt, fordi vores grænser har været fuldt åbne for illegale immigranter gennem hele svindeldemonstrationen. Måske brevet fuld af fordømmende beviser fra Philip Hyland Advokater på vegne af suspenderet Har Dr. Sam White øjeblikkeligt ældet et par massemordere?
Håndteringen af dataene synes ikke at tage højde for tidligere sygdomme. Populationen af personer, der er vaccineret, har mange flere personer med sygdomme, der gør dem i højere risiko, da de var de første til at modtage det. Denne dataanalyse tager ikke højde for dette faktum, og derfor er den skæv. Det ville være nødvendigt at sammenligne antallet af døde, som ikke allerede var i høj risiko.
Død er død. De, der blev stukket, døde af den sygdom, den skulle forebygge. Punktum.
Andre nyere data viser, at sprøjten dræber 2 personer for hver 3, der reddes. Sprøjten dræber. Punktum.
Når man opdeler det efter aldersgruppe, fortæller tallene en anden historie. I denne undersøgelse var der nul Personer under 50 år, der døde af Delta-varianten, og som fik begge vaccinedoser. Alle de fuldt vaccinerede dødsfald var personer over 50 år, hvilket tyder på, at det, Capybara sagde, sandsynligvis var sandt: Gennembrudsdødsfald var sandsynlige, fordi disse personer var i højrisikogrupper.
Forfatteren af denne artikel forstår enten ikke, hvordan statistik fungerer, eller også har han en dagsorden og præsenterer bevidst tallene på en vildledende måde.
Hvordan kan du bevise, at disse data kommer fra Public Health England (PHE)?
Her: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
Ved I, hvad I laver ... misinformation på sit højeste. Hvis I ikke ved, hvordan man skelner mellem æbler og blommer, skal I bare holde op med at lave analogier.
Du er åbenlyst en troll. Gå væk, du er på den forkerte side.
Det ser ud til, at det er patriotisk at dø af covid-19 end at blive reddet af ivermectin!
Har virkelig brug for links til kilder, tak. Vigtigt for at vække folk.
Det er alt sammen meget interessant. Før man kan komme med konkrete kommentarer, er det vigtigt at kende alderen på personerne i grupperne og deres komorbiditeter. Hvis de vaccinerede patienter er ældre og har flere komorbiditeter end de uvaccinerede, er forskellen mellem indlæggelser og dødsfald i de to grupper måske ikke så let at påvise for at vise vaccinernes ineffektivitet.
wszystkich winnych pod sad
naprawa nawigacji
Facebook og svindlerne blokerer allerede alle opslag vedrørende CV19. Medierne er også lukket ned. Men sagerne om forbrydelser mod menneskeheden starter om to dage. Svindlerne vil gøre alt, hvad de kan, for at aflede og splitte. Dette vil dog slå kraftigt tilbage på dem. Vi skal alle være forberedte på at kæmpe og få dem konfronteret med den virkelige lov.
Dette er israelske zionisters sidste standpunkt for deres vanvittige overbevisninger, superrige, korrupte kryb, big pharma og mange andre i dyb lort. Vi skal alle grave og grave og finde alle navnene bag dette. Og sprede budskabet med alle mulige midler. Ikke firmaets front nævner navnene på alle personerne bag det og bliver ved med at minde dem om Nürnberg-lovene.
Jo mere jeg tænker på scenariet og den tilsyneladende panik på Facebook osv., jo mere spekulerer jeg på, om dette ikke bare er toppen af isbjerget. Hvad kommer der ellers ud af de retssager, der snart starter?
Ord kan ikke udtrykke den taknemmelighed, vi føler over for grupper som Daily Expose for det arbejde, de udfører for at befri verden fra ondskaben bag covid-19-indsatsen.
Vigtig bemærkning – PCR-cyklusgrænsen er blevet REDUCERET for dem, der er vaccineret, til mindre end 27 cyklusser, ikke for dem, der ikke er vaccineret.
Jeg så dette rapporteret i USA, og det blev anbefalet i Storbritannien af SAGE, så jeg gætter på, at det også sker her uden at være blevet rapporteret. Tjek det ud, folkens.
Denne artikel er mangelfuld, den bruger antallet af smittede som grundlag i stedet for den generelle masse, der er eller ikke er vaccineret.
Tidsspild.
Men det er sådan regeringen præsenterer tallene, også for at skævvride opfattelsen af, hvor godt vaccinen virker. De bruger de data, de ønsker, på en måde, der sikrer, at vaccinen bliver opfattet bedst muligt.
ahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahaha
HVOR ER DATAENE OG ABSTRAKTET???
Hvor er dataene og ABSTRAKTET???
Uden en alderskorrektion er disse data ret ubrugelige. Hvis den uvaccinerede gruppe primært består af børn og unge voksne, kan man forvente en lav dødelighed. De vaccinerede er 18+, og de ældre vil dominere i denne gruppe (især ved 2 doser). Jeg får stadig ikke vaccinen, men det er ikke særlig videnskabeligt ...
Jeg tror pointen er, at det er sådan, dataene bliver eksperimenteret med på begge sider. Data om vaccineeffektivitet fra medierne og regeringen er blevet præsenteret på samme måde.
Det er en meget generøs fortolkning af denne artikel. Forfatteren fremfører tydeligvis teorien om, at vacciner øger risikoen for død (det står i titlen), men misfortolker dataene for at fremføre sin sag.
Jeg er en meget sur webudvikler, http://www.notvaccined.com Alle, der ønsker at være med, er meget basalt lige nu, men man kan skrive, informere, chatte privat. Nye funktioner vil blive tilføjet i de kommende dage. Du skal blot oprette et brugernavn, logge ind, så aktiverer jeg kontoen, lige nu kun for inviterede. Kevin
Ja, det er logisk, og jeg tror på dig
Det, der ikke er inkluderet, er, hvor mange der døde efter at være blevet injiceret med og af covid-medicin, uden at blive smittet. Læg det tal til dem, der døde af smitte efter vaccinationen, og resultaterne er fordømmende. Men magthaverne er ligeglade. Alt dette handler om kontrol, omdirigering, overførsel af rigdom og magt, at fjerne det fra middelklassen, at socialisere alle lande i verden, at nedkæmpe USA.
Ræsonnementet her er fejlagtigt. Du skal sammenligne dødsraterne med det samlede antal personer i hver gruppe, ikke med antallet af personer, der fik Delta-varianten.
På tidspunktet for denne artikel var cirka 60 % af befolkningen fuldt vaccineret og 20 % fuldstændig uvaccineret. Hvis vaccinationen var ineffektiv, ville man forvente, at antallet af dødsfald for den fuldt vaccinerede gruppe ville være tre gange så højt som for den uvaccinerede gruppe. Det er 132. Antallet 50 er en reduktion på 62 %. Der forsvinder dine '885 %'!
Data kan være en stor røv. Prøver vi at sige, at vaccinationskampagnen er spild af tid og penge, og at medicinalfirmaerne gør os til grin? Hvis vi tror på denne konklusion, er covid enten ustoppelig eller overvurderet som en dræber? Jeg mener, at 90 % af befolkningen i Indien er immune over for covid, men da det er svært at afgøre, hvem der har tilstrækkelige antistoffer, og da test er dyre og ikke altid korrekte, bliver folk tvunget til at blive vaccineret. Jeg synes også, at covid fremstilles som farligere end tidligere fugle- og svineinfluenza, mens dødeligheden er meget lavere, virker det som et spil fra medicinalfirmaernes side for at tjene penge.
I burde skamme jer over jeres manglende journalistiske integritet – I er lige så dårlige som de nyhedskilder, I sværger på at levere en mere ærlig service. Jeres nyheder er bare manipuleret vrøvl, ligesom alle andre.
Nå, virkelig? Vil du have noget imod at bakke det op? Faktum er, at store nyhedssider forsøger at undgå negativ presse om vaccinen som pesten, på trods af at der findes adskillige undersøgelser, læger, forskere og journalister, der alle finder og præsenterer information, der viser, at den er farlig. Selv hvis du vil ignorere alle rapporterne, kan du se på fakta. Denne Covid-vaccine sprang dyreforsøg over, har ikke FDA-godkendelse og er et eksperimentelt genterapi-lægemiddel, der aldrig har virket tidligere. De har forsøgt at lave sådanne vacciner mod andre vira, men dyreforsøgene viste, at næsten alle de vaccinerede dyr døde, da de blev udsat for den virus, den skulle beskytte dem imod.
Mange sætter spørgsmålstegn ved, hvordan vaccinen (mod Covid-19) kom først end medicinen
h
Beregningerne er helt anderledes, hvis man stratificerer risikoen efter alder!
Blandt de 50-årige var der 1.41% risiko for at dø af de vaccinerede sammenlignet med 3.89% af de uvaccinerede.
Jeg har mange bekymringer vedrørende disse vacciner, men lad os være objektive, når vi analyserer dataene.