Midazolam-mysteriet forbliver – på trods af manges forsøg på at forklare fordoblingen af ​​dets brug på plejehjem og NHS-hospitaler efter marts 2020.

---

---

Af John Ward fra 'Slog'en

Dr. Amy Proffitt fra Foreningen for Palliativ Medicin udtalte til Daily Mail: "Jeg tror absolut ikke, at der har været tilfælde af eutanasi på plejehjem relateret til Covid-19. Jeg kan forstå, hvorfor folk rejser bekymringer, men når det ordineres og bruges korrekt, vil midazolam ikke fremskynde eller forlænge nogens død – det vil bare give trøst."

Hun tilføjede, at en stigning i brugen af ​​midazolam var forventelig, fordi lægemidlet ville have været et "oplagt valg" at give til personer med vejrtrækningsbesvær – et symptom på coronavirus.

Jeg har ingen indvendinger mod fru Proffitt, men hendes forklaring rækker ikke rigtigt. Hun giver os ingen beviser, der understøtter sin manglende tro på anomalien – og hun accepterer heller ikke muligheden for, at lægemidlet måske ikke er blevet "brugt korrekt". Det mest overbevisende er dog måske Amys påstand om, at det var "et "oplagt valg" at give det til dem med vejrtrækningsproblemer – et symptom på coronavirus". Dette modsiger blankt de fleste medicinske meninger, jeg har set.

Den autoritative RXlist-hjemmeside angiver tydeligt, at 'Intravenøs midazolam er blevet forbundet med respirationsdepression og åndedrætsstop'. British Journal of Pharmacology understreger, at det 'kræver særlig forsigtighed, hvis det anvendes til ældre, og kan undertrykke vejrtrækningsbesøg'. Covid19 er i sin kritiske fase i bund og grund en tilstand, der involverer åndedrætsbesvær. I betragtning af denne realitet er midazolam næppe et "oplagt valg".

Men Amy Proffitt vælger også at ignorere én simpel kendsgerning: I sagen om Gosport Hospital var lægemidlet centrum for en misbrugsskandale, hvor ældre tydeligvis stille og roligt blev ignoreret. Ydermere har dette fået flere politistyrker til at undersøge 15,000 dødsfald, der involverede Midazolam i løbet af 2020. Efterforskningen er stadig aktiv i år.

Det problem, man møder igen og igen i forbindelse med Contrick19, er denne ubegribelige vilje til at stole på medier, politikere, læger og medicinske forskere, som vedvarende har vist en evne til at undertrykke information, censurere modstridende synspunkter, favorisere ineffektive eksperimentelle vacciner frem for billigere behandlingsmedicin og overdrive variantfarerne for at opretholde et forfatningsstridigt greb om magten.

Jeg er på det seneste nået til et punkt, hvor jeg – når jeg endnu en gang bliver afvist som konspiratør – blot spørger: "Hvem skal man tro på i sådan en debat – dem, der vinder ved at fortsætte en konkurspolitik, eller dem med færdigheder i frontlinjen, der ikke har noget at kæmpe med?" Det forekommer mig at være et helt rimeligt og sundt forslag; men i det store og hele fremkalder det flere rullende øjne hos de uforsigtige antagonister.

Hvad jeg ved med sikkerhed er, at – i den anglofone verden, helt sikkert – er vaccinetilhængernes meget åbenlyse mål at marginalisere og dæmonisere de uvaccinerede. Så jeg tror, ​​det er langt forbi den tid, hvor Vi, der ikke overholder reglerne, dannede en mærkevarer støtte- og informationsgruppe under den brede paraply af Frihed, ikke Korporatisme.

Yderligere foruroligende nyheder fra USA, der bidrager til Hancock > Johnson > Blair-aksen inden for spedalskekoloni-tankegangen, er dukket op ... den frygtede Fauci er i gang igen:

Så I kan være førsteklasses borger, der står over for et liv med cytokinisk overreaktion og tidlig død sammen med faldende naturlig immunitet, eller andenklasses borger, der bærer en håndklokke, mens de råber; "Gardez! Urene! Urene!" Måske er det tid til at omdøbe den berømte statue:

I fremtiden vil der være dem, der giver ordrerne, dem, der adlyder og retter sig, og dem, hvis belønning for mod er at blive mærket for livet. Hvad er den sang igen? 'De Modiges hjem og de Fries land'? Jep, det er den.

Vores verden vil forvandles til et perverst Fjerde Rige medmindre vi står sammen og stopper det lige her, lige nu.

Og forestil dig ikke, at det kun bliver på én front. Ved du, hvad ESG er?

---

---

---

Det, jeg nu skal til at skrive, vil blive drillet af "Det er kun en"-brigaden ... men det er faktisk endnu et potentielt fupnummer i kølvandet på succesen med CO2-handel og klimaforandringsvrøvl. ESG handler om at "sætte standarder" i erhvervslivet, der er i overensstemmelse med de rigide overbevisninger hos falsk-liberale sælgere af tartanmaling: det står for Environmental, Social, and Governance. Kan du forestille dig, at nogen af ​​de multinationale sociopater laver, distribuerer og sælger ting, der tager nogen notits af deres ESG-rating, medmindre der er penge i det for dem? Nej, det kan jeg heller ikke ... men ESG-handelsplatforme er allerede ved at dukke op - med vores yndlingsfilantrop Jamie Dimon i spidsen.

Som alle velmenende idéer ville det være fremragende for en intelligent art, der ikke er fikseret på social status og grådighed, med en evig, forvreden Alfa-klasse, der styrer alt. Desværre, fjern 'ikke'-tingen, og du har en fremragende opsummering af den menneskelige tilstand. ESG er derfor en forfærdelig idé: den er uundgåeligt bestemt til at blive et totalitært, geopolitisk og forbrugervenligt våben.

Totalitær fordi En cirkel af falske dierer vil afgøre miljømæssig korrekthed, ønskede sociale effekter og hvad der er "god" virksomhedsledelse. Det vil selvfølgelig være topstyret sovjetisk standardfastsættelse fra dag ét, hvor den gennemsnitlige borger kommer sidst, og størrelsen af ​​det inklusionsgebyr, der "doneres" af de globalistiske mammutter, afgør, hvem der er en ægte arier. Tænk på Standard & Poors og byggesektoren i 2008, gang podekvoten med uendeligheden i anden potens, og du vil være der omtrent.

Geopolitisk, fordi Washington vil bruge det til at lamme fjender eller små konkurrenter (f.eks. henholdsvis Kina og Ungarn) ved at deltage i seriel uforsigtig og tilfældig E-, S- eller G-kritik.Frankrig bruger allerede netop denne teknik til at straffe polske konkurrenter i vandrensnings- og husholdningsmalingssektoren.]

Høje forbrugeromkostninger, fordi tech-giganten Omnivore Incorporated, når den får en triple-A ESG-rating, vil øge både detailprisen og omkostningerne ved offentlige kontrakter ... så den almindelige skatteyder vil blive snydt gennem alle åbninger.

Tro ikke bare på mig: I oktober sidste år i Financial Times udtalte Robert Armstrong, at "...selvfølgelig er det målet med ESG-bevægelsen at skubbe investorer væk fra "onde" porteføljer – at gøre deres priser billige og sætte dem op til at overgå "dydige" porteføljer over tid ... Samfundet får ingen fordel af den panglossianske historie om at gøre det godt ved at gøre det godt. Det hjælper kun fondsforvaltere med at sælge produkter, og virksomheder med at polere deres omdømme, samtidig med at de undgår svære valg. Følg dine værdier, men hold øjnene åbne".

Men de storbymæssige radikale, chikke BBCNews-mensjevikker vil – efter en dag med at benægte enhver empirisk virkelighed – vende hjem til Media Gulch NW7 for at sove trygt i visheden om, at de redder planeten fra CO2 og folket fra sig selv ved at være ESG-on-the-go.

Alt dette vil til gengæld øge aktiekurserne ... og skabe en ESG-boble, hvor (endnu engang) al sand værdiansættelse vil blive til en æter, der er umulig at lassoere.

De virksomheder, der ikke er ESG-vurderede, vil blive de uvaccinerede medlemmer af erhvervslivet.

Jeg mener, kom nu folkens – hold op med at være afløb: hvad i alverden kan gå galt?

---

Det er ikke hjernekirurgi eller raketvidenskab: det, vi oplever – mens vi ignorerer de fleste symptomer det meste af tiden – er forsøget fra en urolig alliance af blå, grønne, røde og grå diktatorer på at voldtage vores friheder med deres nøgne, hårde tøj for at opnå guddommelig status.

Men ... men men men ... med blot et par velvalgte ukonventionelle tendenser i de store medier – og en levende modstandsbevægelse, der er mindre åben for letfornægtelse fra statslige spindoktorer – kan alle de foregående frygt for menneskelig frihed blive til selvfornægtende profetier. Uden deres hjælp og vores beslutsomhed vil morgendagens verden dog repræsentere frygtens triumf over visdommen.

Jeg appellerer i dag til alle, der tvivler på drakoniske fortællinger, om at sætte det rigtige over jeres job, menneskeheden over jeres ideologiske overbevisninger ... og jeres børns fremtid over La Dolce Vita.