Journalistikken er død…
Mandag den 5. juli forstod vi alle hvorfor.
I 16 måneder har regeringen og dens videnskabelige rådgivere undgået enhver form for granskning. Pressekonferencen på Downing Street er beviset; hvor "journalister" stiller narrativdrevne, forudforberedte og godkendte spørgsmål.
Hvornår har du nogensinde hørt dem spørge om lækagen fra det kinesiske laboratorium? Om naturlig immunitet? Om risiciene ved vaccinerne? Om de mangelfulde PCR-tests? Om cost/benefit-analysen af nedlukninger? Om SAGE's upartiskhed? Om de planlagte løgne og frygt? Aldrig, er svaret.
Disse spørgsmål bliver kun stillet af offentligheden på fora som Twitter – aldrig af journalister – og selv da censurerer store teknologivirksomheder mange af disse vigtige spørgsmål.
Resultatet har været fremkomsten af Covid-kulten (💙), af covidianer, en bevægelse gennemsyret af ideologi snarere end videnskab.
Resultatet har været en regering, folkesundhedsforskere og offentlige institutioner som NHS frit stillet til at fremsætte enhver påstand, de vil, så latterlig som de vil (asymptomatisk spredning), uden anfægtelse eller klage.
Et samfund uden fri udveksling af ideer er slet ikke noget samfund.
News Media Association siger, at "ved at holde magt til ansvar og sætte fokus på forseelser, fungerer journalistikken som en stærk kraft for det gode."
Det amerikanske presseinstitut siger, at journalistikkens "første forpligtelse er sandheden", og at de bør være "så gennemsigtige som muligt".
Alligevel siger næsten to tredjedele i Edelman Trust Barometer fra 2021, at journalister "bevidst forsøger at vildlede" eller er "optaget af at støtte en ideologi".
Bestemt en enormt trist og fordømmende anklage mod journalistikkens fejl i nutidens store globale økonomier.
Så skete der noget mærkeligt, noget usædvanligt.
En journalist, en mainstream journalist ovenikøbet, gjorde faktisk sit arbejde og stillede et af de ubehagelige, undersøgende spørgsmål, der burde have været stillet for måneder siden. Jeg henviser selvfølgelig til @richardm56 i går. Madeley var vært for en diskussion mellem SAGE-adfærdspsykolog Susan Michie og politisk kommentator @DominiqueTaegon.
Michie har været et betalende medlem af Storbritanniens Kommunistiske Parti i over 40 år, og før da af Storbritanniens Kommunistiske Parti. Hun er politisk aktiv, og i marts 2018 talte hun på et offentligt møde, hvor hun sagde, at kommunisterne burde "arbejde på fuld kraft" for valget af Jeremy Corbyn som premierminister. Hendes parti beskrives som "yderst venstreorienteret" og er det eneste britiske parti, der har tilladelse til at bruge hammer og segl på stemmesedler.
Hun optræder regelmæssigt på BBC, ITV, Sky News, Channel 4 og stort set alle andre mainstream-kanaler, man kan komme i tanke om.
Her roser hun ikke blot Kinas tilgang gennem de seneste 16 måneder, men kalder den "eksemplarisk", når hun taler om indespærring af børn.
I betragtning af hendes åbne og ekstreme politiske tilbøjeligheder, i betragtning af at denne virus stammer fra Kina sammen med mange af de drakoniske tiltag, og i betragtning af hendes position som adfærdspsykolog, ville enhver logisk og undersøgende journalist vel stille hende spørgsmålstegn ved dette?
Alligevel har ingen. Indtil nu. Madeley udfordrede endelig Michie direkte, men høfligt, og sagde: "Hvis din politik rent faktisk påvirker din følelse af kontrol, er det ikke kun de medicinske argumenter, du har en politisk tilbøjelighed til at ville have staten til at fortælle folk, hvad de skal gøre?"
Hendes svar var meget afslørende. I stedet for at afvise pointen om, at hendes ekstreme politiske overbevisninger og åbne beundring for kommunistiske stater kunne have påvirket hendes beslutninger som adfærdspsykolog, undgik hun forbindelsen som enhver karrierepolitiker. "Du inviterede mig hertil som videnskabsmand," sagde hun.
Men det var ikke denne reaktion, der var *mest* afslørende, det var den kakofoniske forargelse fra Michie og hendes SAGE-kolleger EFTER, der afslørede langt mere.
Opildnet af dem opfordrede hun til en "offentlig undskyldning" og antydede (mærkeligt nok), at Madeleys spørgsmålstegn var kvindefjendsk.
Selvfølgelig drev de sædvanlige mistænkte de blå hjerte-kultister ud i et selvretfærdigt vanvid, hvor de beskyldte Madeley for kvindehad, et personligt angreb, en hitartikel og opfordrede deres religiøse tilhængere til at "boykotte GMB" i en skandaløs trodsighed.
Men hvad var de trodsige imod?
Alt, hvad Madeley havde gjort, var at stille et fuldstændig relevant spørgsmål på en høflig og respektfuld måde, og hun sluttede endda med "det er et helt fair svar, tak for det."
Det var ikke et angreb.
Det var ikke et hitjob.
Det var en helt fair udfordring, og hvad alle journalister burde gøre. Hvis noget, beviste deres reaktion alles pointe om, hvor reaktionære, letpåvirkelige og politisk tænkende disse såkaldte eksperter i virkeligheden er.
Kald mig gammeldags, men burde forskere ikke være rolige og milde individer? Ikke opføre sig som politiske aktivister. Som Samuels påpeger, er Michies politik fuldstændig relevant for samtalen.
At være kommunist og støtte totalitære regimer som Kina kan ikke adskilles fra hendes ønske om regeringskontrol over folks liv "for evigt".
Det er *absolut* i offentlighedens interesse. Michie er ikke epidemiolog eller virolog. Hun er adfærdspsykolog, hvis ekspertise ligger i at påvirke menneskelig adfærd. Mange vil mene, at hun påvirker menneskelig adfærd på en dybt skadelig og destruktiv måde.
Reaktionen fra Michie & Co. er fascinerende. Hvorfor? Fordi det demonstrerer, hvor lavt den britiske journalistik er sunket. Og hvor let disse folkesundheds-"eksperter" har haft det. Ved første tegn på granskning opfordrer de til boykotter, blokerer afvigende stemmer og spiller kvindehad. Det er virkelig pinligt. Men også, lige så skræmmende.
Hvad skjuler de?
Hvorfor kan de ikke forstå konceptet med offentlig kontrol?
Og mere generelt, hvordan har vi tilladt os selv at komme i denne situation, når ikke-valgte forskere dikterer alle aspekter af vores liv?
Hvem fanden tror de, de er? Vi er blevet så vant til statspropaganda og så ufølsomme over for sandheden og over for vestlige værdier om ytringsfrihed og åben debat, at når en journalist rent faktisk udfører sit arbejde, så skummer de hjernevaskede bogstaveligt talt skum om munden.
Så dybt er vores samfund faldet på lidt over et år. Men i ethvert mørke er der lys. Gennem det ene spørgsmål så vi et glimt af lys, der viser, at journalistikken kan reddes fra sin terminale nedtur.
"Journalister bør aldrig lade sig forføre af kilder, intimidere af magt eller kompromittere af egeninteresse." Ja, det er sandt.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Meningsider
Som nogen udtrykte det
"Susan Michie, den jødiske kommunist bag den britiske regerings tyranniske Covid-politik, ønsker, at den skal være evig.
At lade som om, at de står op imod Israels ondskab, mens de er mindst lige så onde i England som Netanyahu.
En psykolog, der har brug for en spændetrøje? Ville ikke være den første.
Hun har råd til at blive ved med at stable sine psykotiske kontroltaktikker på benene. Michies mor døde i 2007 og efterlod sig 52 millioner pund i sit testamente.
Har hun råd til offentlighedens krav om at blive hængt for at være en nøglefigur i folkedrabet?
Især at være endnu et medlem af stammen, der blev smidt ud og bandlyst i over 350 år, fordi, som alle ikke kan undgå at se nu, er de REN ONDSKAB, kontrollerende, grådige massemordende små lort.
Det er virkelig dem eller os.
Forbløffende, hvor stærk en jødisk smag de massemordende bolsjevikiske kommunistiske revolutionære havde.
Jeg vil tage en risiko og spekulere i, at Michie ikke afslog arven?
Absolut. Holodomor begået af "såkaldte jødiske" bolsjevikker.
Med både Boris og Starmer "såkaldte jødiske" bolsjevikker med det klassiske træk af Som incest-forstyrrelse og ondskab, er det så underligt, at dette land er blevet voldtaget og plyndret næsten ihjel?
Jeg forestiller mig, at et så grådigt gammelt eksemplar af stammen som den rige psykotiske psykolog snuppede arven, før liget overhovedet var koldt.
Jeg ville ikke blive overrasket, hvis det ikke engang var en kvinde.
Det ligner en typisk mand i drag, stammen ser ud til at producere mere og mere af.
Ret ulækkert at se den antijødiske bias i kommentarerne. Stop med at være racistisk.
Michies kommunisme er et helt andet problem. Hun vælger sin ideologi, og hun vælger at være multimillionærkommunist, og som en del af det modbydelige hykleri ønsker hun at påtvinge almindelige britiske borgere sin totalitære dagsorden, og så bliver hun rasende, når hun høfligt bliver spurgt om det. Jeg håber, hun bliver stillet for retten for sin støtte til brug af masker og nedlukninger.
Jeg påpeger FAKTA, fakta som selv en idiot kan se med egne øjne er 100% sande.
Meget afgørende og essentielle fakta, som mit folk i mit land skal vide, være opmærksomme på og fortjener at vide, uanset om I kan lide det eller ej.
Alle disse onde slyngler bag dette folkedrab er "såkaldte jødiske", det er en kendsgerning, du selv kan se, medmindre du er fuldstændig tyk.
Og den stamme af onde, grådige, mordende børn, misbrugende små slyngler, de blev udvist fra England og Wales for over 350 dollars for at være onde, mordende incest, sindssyge, mordende små lort, og det er også FAKTA.
Englænderne og waliserne lod dem ikke komme tilbage efter over 350 år. Cromwell gjorde det, da de gav ham penge til at betale hans krigsgæld. VORES ENGELSK OG WALISISKE INDFØDELSESFÆRDER VILLE IKKE HAVE DEM TILBAGE. MEN LIGE SOM MED DENNE COVID-UDSLAGNING FIKK DE IKKE VALGET.
Cromwell fik, hvad de alle burde have fået, hængt for forræderi og massemord.
Så når den samme stamme af onde, grådige, incest-forstyrrelser, massemordende, børnevoldtægts-slyngler, smidt ud og forbudt, dræber og lemlæster MIT folk i MIT land (og driver børnevoldtægts- og menneskehandelsringe fra tronen og regeringen og også dækker over det), skal jeg ikke sige noget, fordi det foruroliger DIG OG DEM at høre sandheden.
Ligesom hver eneste såkaldte jøde, der blev placeret i nr. 10, én efter én, i årtier, og som havde dækket over de muslimske pedo-ringe, de vidste, at de var i gang med, og som de beskyttede.
SHHH, SIG IKKE NOGET, DU KAN GØRE ET UØNSKET BARN KÆRLIGT AT VOLDTAGE MASSEMORDE UDENLANDSK SVIN. ER KALERGI-PLANEN TVUNGET DIT LAND MOD DINE ØNSKER?
Du vil ikke bringe mig til tavshed fra at tale sandt om de falske jøder, deres fader djævelen, som Bibelen kalder dem, bare fordi du eller regeringen og tronen af falske jødiske slyngler ikke kan lide sandheden.
Denne hjemmeside handler om at afsløre sandheden og de fortsatte cover-ups. De sandheder, jeg taler om, er kernen i problemet og årsagen til cover-up'en, og hvorfor de fortsætter med at dræbe og lemlæste uanset hvad.
Hvis sandheden irriterer dig så meget, så lad være med at læse mine kommentarer?