Når et nyt lægemiddel introduceres, er der altid regler for, hvordan det skal ordineres. Tja, normalt.

Nogle lægemidler skal tages sammen med mad, andre skal tages på tom mave. Nogle lægemidler skal tages om morgenen, andre om aftenen. Nogle lægemidler er kun egnede til voksne, andre bør undgås af ældre eller gravide kvinder.

Reglerne for, hvornår medicin skal tages, udarbejdes efter de forskellige forsøg er udført. Nogle gange ændres reglerne, når lægerne ser på, hvordan et lægemiddel påvirker forskellige grupper af mennesker.

---

---

By Dr. Vernon Coleman

For eksempel var det først efter den forfærdelige oplevelse med gravide kvinder, at det blev konstateret, at thalidomid kan være sikkert for nogle patienter, men uegnet for kvinder, der venter barn.

Reglerne er altid udformet gennem observation og erfaring, og en læge, der ignorerer ordinationsreglerne, kan komme i alvorlige problemer. Han kan miste sin autorisation til at praktisere og blive sagsøgt.

Jeg har studeret og skrevet om stoffer siden 1970, og jeg har aldrig kendt til en undtagelse fra disse enkle regler – før nu.

Den såkaldte eksperimentelle covid-19-vaccine behandles helt anderledes end al anden receptpligtig medicin, der er tilgængelig og nogensinde er fremstillet. Det er nu det mest dødelige medicinske produkt i historien. Og det betyder, at det også er det mest dødelige menneskeskabte produkt af nogen art. Hvis covid-19-vaccinen var en bil eller en elkedel, ville den være blevet trukket tilbage fra salg for længe siden.

Her er blot nogle af de måder, hvorpå stoffet får en hidtil uset særlig og meget farlig behandling.

For det første er det normalt, at medicin ordineres med forsigtighed til at begynde med. Medicin kan afprøves på specifikke grupper af mennesker. Forsøg fortsætter normalt i et par år, før medicin bliver gjort bredt tilgængelig. Imidlertid rulles de eksperimentelle covid-19-vacciner ud til over syv milliarder mennesker, mens forsøget fortsætter. Faktisk ville ingen receptpligtig medicin tidligere have været tilladt på markedet med den forfærdelige tidlige teststatistik for covid-19-vaccinerne.

For det andet er der altid debat og diskussion om et nyt lægemiddel. Læger forventes at komme med vurderinger, observationer og tanker. Medicinske tidsskrifter udgiver artikler, breve og sygehistorier. I dag er der ingen diskussion om covid-19-vaccinerne. Læger, der kommer med kritiske kommentarer, mister deres licenser og bliver hånet. Medierne, der normalt er hurtige til at fremhæve lægemiddelproblemer, angriber læger, der forsøger at henlede opmærksomheden på bivirkninger eller dødsfald. Information undertrykkes. For eksempel praler BBC af, at de nægter at tillade vaccinekritikere at udtrykke frygt i deres programmer – selvom disse frygt er berettigede.

For det tredje er der ingen, der bekymrer sig om at blive sagsøgt, fordi alle har fået erstatning. Patienter, der er invalide, kan muligvis kræve en relativt lille erstatning fra deres regering, men takket være indgriben fra medicinalfirmainvestoren Bill Gates kan medicinalfirmaproducenterne ikke sagsøges. Og det ser ud til, at læger også kan være immune over for retssager ved de civile domstole. (De fleste har brudt international lov ved at ordinere eksperimentelle produkter uden først at sikre sig, at de har fået fuldt, informeret samtykke fra dem, der er blevet stukket.)

For det fjerde får de, der fik en ikke-godkendt vaccine (dvs. en som ikke giver dem adgang til USA eller Europa), at vide, at de også kan få en godkendt vaccine (en som er godkendt, og som derfor giver dem mulighed for at rejse mere frit). Jeg har absolut ikke set beviser for, at dette er sikkert. Der har ikke været nogen tilfredsstillende, afgørende tests eller forsøg for at se, om doser af forskellige vacciner er kompatible eller dødelige.

For det femte siger medicinalfirmaerne, at den anden dosis af vaccinen skal gives tolv uger efter den første dosis. Men mange læger giver den anden dosis kun fire uger efter den første. Der har ikke været nogen tests, der viser, at dette er sikkert eller effektivt. Det er blevet rapporteret, at læger ikke får betaling for at give den første dosis, før de har givet den anden dosis. Man behøver ikke at være kynisk for at undre sig over, om lægerne måske fremskynder den anden dosis, så de får betaling hurtigere. Måske er lægerne bekymrede for, at hvis de ikke får den anden dosis givet hurtigt, vender den vaccinerede person måske ikke tilbage for at få den givet – enten fordi de har haft dårlige bivirkninger, eller fordi de er døde. Så vidt jeg ved, har ingen læger endnu givet den anden dosis til døde mennesker.

For det sjette blev det oprindeligt sagt, at covid-19-vaccinen ikke skulle gives til gravide kvinder. Dette råd ignoreres nu, og vaccinen gives til kvinder, der er eller kan være gravide. Der er intet bevis for – endsige bevis for – at dette er sikkert.

For det syvende gives covid-19-vaccinen til uhelbredeligt syge patienter, der er blevet markeret som uegnede til genoplivning. Der synes virkelig ikke at være meget mening i at give en vaccine, der ikke gør andet end måske angiveligt en smule at reducere risikoen for alvorlig sygdom hos patienter, der snart skal dø, og som, som det er blevet besluttet, skal mærkes med "DNR"-meddelelser – "Genopliv ikke"-meddelelser.

For det ottende er det nu almindeligt kendt, at covid-19-vaccinationer kan forårsage blodproblemer, herunder blodpropper. Men jeg ved, at vaccinationerne gives til patienter, der har en sygehistorie med blodpropper.

For det niende får enkeltpersoner en første injektion fremstillet af ét firma og en anden injektion fremstillet af et andet firma. Dette strider mod alle grundlæggende medicinske principper. Der er endnu ingen beviser for, at dette er sikkert på lang sigt, men tidlige tests viser angiveligt flere bivirkninger.

For det tiende planlægger lægerne at give folk en dosis af covid-19-vaccinen sammen med en influenzavaccine til efteråret. Der er absolut ikke foretaget nogen test for at se, om dette er sikkert.

Så det er ti måder, hvorpå det er uvidenskabeligt at give covid-19-vaccinen, eller hvad man nu vil kalde det. Dette er bevidst uprofessionelt og vildt hensynsløst. De læger, der er involveret i dette massive, ukontrollerede, globale eksperiment, bør slettes fra lægeregisteret og sættes i fængsel på livstid. I stedet vil de blive belønnet med enorme mængder penge og ros.

Ingen mainstream-journalister tør sætte spørgsmålstegn ved, hvad der bliver gjort – selvom der tydeligvis er meget lidt videnskab bag dette eksperiment, og den smule videnskab, der findes, bliver ignoreret. Deres fejhed er uden fortilfælde.

De, der accepterer løgnene og vrøvlet, accepterer, ligesom gode tyskere i Anden Verdenskrig, løgnene og bedraget, fordi det er lettere, langt mere profitabelt og langt mere behageligt end at konfrontere svindlerne med de enkle sandheder, jeg lige har skitseret.

I mellemtiden bliver de af os, der sætter spørgsmålstegn ved dette bedrageri, og som sætter spørgsmålstegn ved den fuldstændige mangel på videnskab bag det, der sker, dæmoniseret og angrebet.

Den brutale, grusomme tavshed og dæmonisering af de medicinske sandhedsfortællere er alt det bevis, vi behøver for, at den påståede covid-19-pandemi er historiens største bedrageri. Den er blevet inspireret, opretholdt og fremmet, uden nåde, af de mest onde mennesker, verden nogensinde har set. Og det medicinske establishment må nu inkludere sig selv som en del af den onde sammensværgelse, der truer vores nutid og fremtid.