Et parlamentsmedlem, der stemte for at gøre Covid-19-vacciner obligatoriske for plejehjemspersonale i hele Storbritannien, har kaldt en vælger "uvidende, pinlig og farlig" for at turde protestere mod parlamentsmedlemmets beslutning.
Tidligere i dag blev vi kontaktet af en læser, der havde sendt en e-mail til deres parlamentsmedlem ved hjælp af en foreslået skabelon fra Daily Expose som svar på afstemningen i går aftes som var som følger –
'Kære parlamentsmedlem ...
Er du klar over, hvad du lige har stemt for?
Du har lige stemt for at gøre en eksperimentel behandling obligatorisk for personer, der indlægges på plejehjem.
Det forhindrer dig ikke i at få det.
Det forhindrer dig ikke i at sprede det.
Jeg tvivler stærkt på, at du overhovedet er klar over disse fakta.
Jeg er forarget.
Lær noget -
Din handling ved at stemme for dette er en absolut skændsel.
Det pågældende parlamentsmedlem var Andrew Percy, konservativt parlamentsmedlem for Brigg, Goole og Isle of Axholme.
Her er, hvad parlamentsmedlem Andrew Percy hævder på hans hjemmeside -
'Jeg gjorde det klart under min valgkamp, at jeg ville være en stærk og uafhængig stemme for vores område, og det mente jeg. Jeg har aldrig været bange for at tale vores områdes sag, uanset hvem der sidder ved magten. Som dit parlamentsmedlem er jeg her for at hjælpe dig med enhver sag, så kontakt mig endelig. hvis du tror, jeg kan være til hjælp. Jeg kan ikke altid garantere, at det lykkes, men Jeg vil i hvert fald gøre mit bedste.
Jeg er også altid ivrig efter at høre dine synspunkter på lokale og nationale spørgsmålSå uanset om du har brug for hjælp til et specifikt problem, eller om du blot Hvis du vil dele dine synspunkter om et stort emne, så tøv ikke med at kontakte mig. Du betaler min løn, så brug mig venligst!'
Men her er Andrew Percys fulde svar på hans vælgeres e-mail –
'Din e-mail er så uvidende, at det næsten er pinligt, at du sendte den.
De udtalelser, du kommer med, er så ignorante og faktuelt forkerte, at jeg ikke ved, hvor jeg skal begynde.
Vacciner er aldrig 100 procent effektive hos 100 procent af befolkningen, men der er absolut ingen tvivl om deres effektivitet og indflydelse på både at forebygge infektion og dødsfald. Dataene om dette er simpelthen ikke tvivlsomme.
Plejehjemsansatte bør modtage denne vaccine, da vi kræver, at læger modtager visse vacciner som en betingelse for deres ansættelse.
At afvise en vaccine uden gyldig personlig medicinsk grund, når man arbejder med de mest sårbare over for denne virus, er fuldstændig uacceptabelt.
Som en person, der arbejder med sårbare patienter i NHS, tager jeg influenzavaccinen hvert år og fik min Covid-vaccine så hurtigt som muligt, så de patienter, jeg behandler, er beskyttet. Det var det ansvarlige at gøre.
Dine kommentarer om, at vaccinen ikke forebygger sygdom eller ikke forhindrer spredning af virussen, er så uvidende, at du faktisk er en fare for at sprede disse løgne.
Jeg er oprigtigt forarget over dig.
Andrew'
Som I kan se, er parlamentsmedlemmet tydeligvis ikke særlig velinformeret. Så vi tænkte, at vi ville hjælpe vores læser med at udarbejde et svar til parlamentsmedlem Andrew Percy for at vise ham, hvorfor det faktisk er ham, der er... uvidende, pinlig og farlig – ikke hans vælger.
Dette er det fulde svar, der er sendt til Andrew Percy MP –
'Din e-mail er så uvidende, at det næsten er pinligt, at du sendte den.
Tværtimod er dit svar så uvidende, at det er pinligt, at du sendte det.
De udtalelser, du kommer med, er så ignorante og faktuelt forkerte, at jeg ikke ved, hvor jeg skal begynde.
Du ved ikke, hvor du skal begynde, fordi du tydeligvis ikke aner noget og ikke er i stand til at give et ordentligt modargument. Det er okay, jeg skal nok afklare tingene for dig.
Vacciner er aldrig 100 procent effektive hos 100 procent af befolkningen, men der er absolut ingen tvivl om deres effektivitet og indflydelse på både at forebygge infektion og dødsfald. Dataene om dette er simpelthen ikke tvivlsomme.
Ikke diskutabel Andrew?
Ovenstående graf er taget fra din regerings Coronavirus-dashboard viser hele historienSom du kan se påståede Covid-dødsfald pr. dag pr. 1.st Maj 2021 matcher påståede Covid-dødsfald pr. dag pr. 21.st Juli 2020, dagen hvor ansigtsmasker blev lov i England, bortset fra at der ikke var nogen mirakuløs vaccine til at få tallet ned til tæt på nul sidste år.
Der var 104 dage mellem det påståede højdepunkt i Covid-dødsfald i den første bølge den 8.th april 2020 til faldet på tæt på nul påståede Covid-dødsfald den 21.st Juli 2020.
I den påståede anden bølge var der 102 dage mellem det påståede højdepunkt i Covid-dødsfald den 19.th Januar 2021 til faldet på tæt på nul påståede Covid-dødsfald den 1.st Maj 2021. En forskel på 2 dage. Hvis de mirakuløse vacciner skal takke for dette efterår i den anden bølge, så har de købt landet blot to dage sammenlignet med 2020, hvor der ikke var en vaccine, wow.
Andrew, har du nogensinde hørt om sæsonbestemthed?
Plejehjemsansatte bør modtage denne vaccine, da vi kræver, at læger modtager visse vacciner som en betingelse for deres ansættelse.
Ja, du kræver, at læger får visse vacciner for at beskytte dem, ikke andre mennesker, og de vacciner, de skal tage, er fuldt afprøvede, testede og har markedsføringstilladelse. Covid-19-vaccinerne er ingen af disse ting.
De er godkendt til brug i nødstilfælde – det betyder, at producenten ikke er ansvarlig for skader eller bivirkninger, der måtte opstå på grund af deres vaccine.
Dette er ikke uvidende eller faktuelt forkert, det står på MHRA's hjemmeside – se venligst her – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/991392/Pfizer_BioNTech_Conditions.pdf
De er underlagt tilladelse til nødbrug, fordi de stadig er i forsøgsfasen.
Dette er ikke uvidende eller faktuelt forkert, det står sort på hvidt på US National Library of Medicines hjemmeside – se venligst her – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
At afvise en vaccine uden gyldig personlig medicinsk grund, når man arbejder med de mest sårbare over for denne virus, er fuldstændig uacceptabelt.
Hvorfor er det uacceptabelt? Hvis vaccinen forebygger sygdom, forhindrer dig i at blive smittet med den og forhindrer dig i at sprede den, som du påstår, hvorfor er det så nødvendigt for den, der passer på patienten, at blive vaccineret? Den "sårbare patient" vil da være beskyttet ved at blive vaccineret, som du påstår?
Som en person, der arbejder med sårbare patienter i NHS, tager jeg influenzavaccinen hvert år og fik min Covid-vaccine så hurtigt som muligt, så de patienter, jeg behandler, er beskyttet. Det var det ansvarlige at gøre.
Det er dit valg, Andrew, du har lige stemt for at fjerne det valg.
Dine kommentarer om, at vaccinen ikke forebygger sygdom eller ikke forhindrer spredning af virussen, er så uvidende, at du faktisk er en fare for at sprede disse løgne.
Det er de virkelig ikke, og jeg skal fortælle dig hvorfor.
Det er ikke bevist, at vaccinerne forhindrer smitteoverførsel –
"På nuværende tidspunkt er der begrænsede data til at afgøre, om vaccinen kan forhindre overførsel af virussen fra person til person. Derudover er der på nuværende tidspunkt ikke data tilgængelige til at afgøre, hvor længe vaccinen vil yde beskyttelse."
Ovenstående er et citat fra FDA – se her – https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/pfizer-biontech-covid-19-vaccine-frequently-asked-questions
Følgende er et citat taget fra WHO's hjemmeside (kilde – https://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/pages/news/news/2021/06/q-and-a-on-vaccination-and-travel-this-summer) og udarbejdet af WHO/Europas Siddhartha Sankar Datta, regional rådgiver for vaccineforebyggelige sygdomme og immunisering –
"Som jeg nævnte, kan vaccinerede personer stadig blive smittet med virussen og kan selv have ingen eller kun milde symptomer. Vaccination reducerer risikoen, men forhindrer dem ikke fuldstændigt i at videregive virussen."
Her er overskriften på en BBC-artikel – “Der er intet bevis for, at nogen af de nuværende Covid-19-vacciner fuldstændigt kan forhindre folk i at blive smittet – og dette har konsekvenser for vores udsigter til at opnå flokimmunitet.” Kilde – https://www.bbc.com/future/article/20210203-why-vaccinated-people-may-still-be-able-to-spread-covid-19
Her er noget af indholdet af ovenstående BBC-artikel –
"Hvilken type immunitet giver Covid-19-vaccinerne?"
"Kort sagt ved vi det ikke, fordi de er for nye," siger Neal.
Indtil videre er de tilgængelige Covid-19-vacciner ikke primært blevet bedømt ud fra deres evne til at forhindre transmission – selvom dette nu evalueres som et sekundært endepunkt for mange af dem. I stedet blev deres effektivitet vurderet ud fra, om de kunne forhindre symptomer i at udvikle sig. "Det betyder, at vi sætter vores mål på en ret pragmatisk måde," siger Danny Altmann, professor i immunologi ved Imperial College London.
Skal jeg fortsætte, Andrew?
Jeg er oprigtigt forarget over dig.
Det må være dejligt at have friheden til at fremføre det synspunkt, Andrew? Vil du stemme for at fjerne ytringsfriheden næste gang, eller er det din grænse at stemme for at fjerne friheden til at yde livsvigtig pleje til ældre og sårbare, medmindre du tager en eksperimentel behandling?
Mens jeg har din opmærksomhed, vil jeg gerne henvise dig til Pfizer-undersøgelsen, der blev udført på børn, og som viste, at 86% af børnene oplevede en bivirkning af Pfizer-vaccinen i det ekstremt korte og lille forsøg. Jeg forventer, at du nu udtrykker din bekymring over spørgsmålet om at give en eksperimentel behandling til børn i parlamentet, nu hvor du er klar over det, ellers vil jeg sørge for, at du bliver holdt ansvarlig, når alt dette går frygteligt galt – https://www.fda.gov/media/144413/download
Håber at høre fra dig meget snart.
Dit svar på min e-mail var forfærdeligt, især i betragtning af de fakta, jeg lige har fremlagt ovenfor.'
Andrew Percy, parlamentsmedlem, kan kontaktes via følgende metoder –
Goole-kontoret
01405 767969
an*************@********nt.uk
83 Pasture Road, GOOLE, DN14 6BP
Brigg-kontoret
01652 650094
an*************@********nt.uk
2 Morley's Yard, Old Courts Road, BRIGG, DN20 8JD
Du ved, hvad du skal gøre…
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Meningsider
Andrew Percy er et godt eksempel på, hvordan nogle mennesker virkelig er så dumme, som de ser ud. Percy er slang for penis, hvilket passer ham rigtig godt. ...
Hvis vacciner er 100% sikre, hvorfor er der så en vaccinekompensationsenhed?
Måske han kunne forklare det?
Eller hvorfor Tre personer i NOrway er allerede blevet bevilget kompensation efter AstraZeneca vaccination på grund af alvorlige bivirkninger EMA-embedsmand: Alle bør undgå AstraZeneca vacciner
En af de idioter, der stemte ja, havde en søn med en hjernetumor, men hendes parti har nægtet millioner af mennesker akut livreddende lægebehandling på grund af dette bedrageri.
Mon ikke mange børn kunne være døde af hjernetumorer, fordi hun sammen med sit parti har besluttet at give dem en dødsdom ved i stedet at nægte dem livsvigtig behandling?
Satans synagoge slår til igen.Percy konverterede til jødedommen i marts 2017, efter at være blevet døbt ind i den engelske kirke. Han har identificeret sig med det jødiske samfund siden folkeskolen.
Hvis du rent faktisk læser Bibelen, vil du indse, at Jesus siger, at romerne, som brød alle jødiske love, udnævnte ypperstepræsterne i templet som deres agenter, er dem, der forvandlede det til Satans synagoge, IKKE det jødiske folk, der blev tvunget til at acceptere disse ypperstepræster og adlyde deres ordrer.
Tak for din forklaring. Jeg ved, at den katolske kirke spiller en stor rolle i ondskaben med de falske jøder.
Takket være Queenie er den engelske kirke også blevet fuldstændig omdannet til Satans synagoge. Men når man husker på, hvorfor kaffen blev påtvunget det engelske folk, var det med onde formål.
"Se, jeg vil lade dem af Satans synagoge komme, dem som siger, at de er jøder, men ikke er det, men lyver; se, jeg vil lade dem komme og tilbede for dine fødder og vide, at jeg har elsket dig."
Så vidt jeg forstår, var han ikke særlig imponeret, da jøder nægtede at acceptere Jesus som Guds søn, og enhver pagt, han indgik med dem, blev erklæret ugyldig. Han ville bestemt ikke have valgt en flok onde, grådige, mordende børnemishandlere som "sit udvalgte folk".
I Johannesevangeliet stiller Pontius Pilatus Jesus fra Nazareth spørgsmålet: "Hvad er sandhed?"
Fra det Nye Testamentes perspektiv i den kristne bibel var den romerske landshøvding i Judæa en vaklende dommer, der i første omgang frikendte Jesus, før han bøjede sig for mængdens vilje og dømte ham til døden. Hvem var mængden? Jøder.
og du behøver blot at læse, hvad der står skrevet i Talmud, for at se, hvor det sande onde ligger. Herunder at tolerere voldtægt af babyer og børn og at lyve for "hedninger", hvilket de gør så ofte, som de kan ånde, som vi kan se med covid-svindelnumrene og dræbervaccinerne, voldtægt af børn og menneskehandel og alt andet ondt, de gør. ) Det er acceptabelt for en jøde at dræbe ikke-jøder, men ikke omvendt.
Det var ikke romerne, der blev smidt ud af England og Wales samt over 100 andre lande i 1290, det var de falske jøder, som de fleste mennesker, der hævder at være jøder i verden i dag, er.
Fátimas tredje hemmelighed var, at troen i den katolske kirke ville blive ødelagt, især i Europa, takket være visse præster indsat i toppen, men at gode præster ville udfordre de dårlige.
Og sådan skete det.
Fik han en rabbiner til at bide enden af hans testamente af?
Der er ingen grund til at nedgøre folk eller komme med ad hominem-kommentarer om deres religion.
En mere positiv tilgang ville være, at hver læser kontaktede deres EGET parlamentsmedlem og drøftede informationen om 'vacciner' med dem.
Mit parlamentsmedlem stemte også for obligatorisk 'vaccination', så jeg kontakter ham igen. Du kan tjekke med Hansard, hvordan dit parlamentsmedlem stemte.
Mit svar blev slettet, ikke overraskende der! Såkaldte jøder står bag alt dette, og det er en kendsgerning, at sandheden gør kun ondt på den ene stamme, der hader sandheden.
Se på ham. Sikke en infantil doven, han har ikke engang lært at kontrollere sine orale anal-impulser og skovler mad og sprut ned i sit kagehul så overdrevent, at han næsten er i stand til at sprænge sine indvolde.
Når Bill leder efter en ny falsk kone, kunne Percy være med.
DETTE ER IKKE MÅDE FOR EN VALGT EMBEDSMAND I ET DEMOKRATI AT BESKRIVE EN VÆLGER.
DETTE ER EN STÆRK REFLEKTION OVER EN PERSON, DER FORSØGER AT PRÆNSE SIN EGEN SKUMMEL OG SKANDALØSE BEVIDSTHEDER NEDLYDSTIGT PÅ STRIDEN (TYDELIGVIS MED BAGTIGE MOTIVER ... HAN ER BLEVET KØBT OG BESTIKKET).
REJS DIG OP
NÜRNBERG 2., 2022
Denne klovn er ikke mit parlamentsmedlem, men jeg bor i den nærliggende valgkreds, så han vil snart modtage en e-mail sammen med den vrinske, sykofantiske Martin Vickers, parlamentsmedlem for Cleethorpes, som også stemte på dette fascistiske vrøvl.
Tak til deling.
Fremragende svar. Jeg har lige diskuteret med en såkaldt kemiker, der fortalte mig, at flokimmunitet ikke eksisterer, og at medicinsk apartheid er den eneste måde at håndtere dem, der nægter at modtage "vaccinen".
Endnu et stykke Brownstone-pedovor svineri, og ligesom den nuværende samling af besynderligt skrald, der går for europæisk politisk afskum ... ser denne slyngel lige så dum ud, som den tydeligvis er. Disse klovne er udvalgt af det sataniske slim, netop fordi de er halvkloge psykopater, der bogstaveligt talt vil gøre hvad som helst for at terrorisere dem omkring dem. Når Nürnberg 2-tiden kommer (og det vil den), vil jeg sidde på forreste række og se denne forgiftede bacon blive sprød.
Sikke en grotesk, f*****g maddike; den er for dum til at få lov til at yngle, men jeg gætter på, at vi er for sent ude på den front………………..
Jeg har forsøgt at informere mit parlamentsmedlem om forskellige spørgsmål og problemer med vaccinerne og sendt troværdige rapporter og undersøgelser for at bekræfte de fremførte pointer.
Alt, hvad han nogensinde gør, svarer ved at sige, at han har bemærket min indvending mod vaccineprogrammet.
Jeg svarer ved at sige, at jeg ikke forsøger at fortælle ham min mening, men at jeg forsøger at informere ham om troværdige beviser, der viser, at vaccinerne forårsager skade osv.
Han svarer, at han har bemærket mine indvendinger.
Du kan lige så godt tale med et tæppe.
Det er spild af tid at skrive til massemordende forrædere. Ligesom Percy er de bekymrede for at blive egnet til et hessian-slips.
Det er virkelig utroligt, at nogen kan stemme for at påtvinge folk narkotika, ellers, og alligevel være så fuldstændig uvidende om fakta omkring disse stoffer. Jeg tvivler på, at man behøvede at blive forenklet for at få jobbet. Sikke en modbydelig person han er, at han tager et parlamentsmedlems løn, mens han tydeligvis ikke gør sit job med at informere sig selv før en afstemning.
Hvordan får vi ham ud? Han er tydeligvis 100% uuddannet. Hvis du er fuldstændig uvidende, så lad være med at stemme. Sikke et modbydeligt væsen.
Jeg havde et møde med mit parlamentsmedlem i september 2019, hvor jeg informerede ham om hjemmesiden Deagel.com, som forudsiger, at den britiske befolkning vil falde med 78 % i løbet af de næste 5 år. Han sad bare der i tavshed. Et par år forinden informerede jeg amtspolitiets cyberkriminalitetsenhed om denne hjemmeside og forudsigelserne. Jeg har et brev fra dem, der siger, at de ikke var interesserede.
Sandheden er, at de er nødt til at reducere bestanden med alle mulige midler på grund af det store solminimum, vi bevæger os ind i. Vejret vil blive mere og mere ekstremt, hvilket vil påvirke fødevareproduktionen. Den seneste oversvømmelse i Tyskland er et perfekt eksempel. Enhver person med magt, der truer med at afsløre dette, vil blive behandlet i overensstemmelse hermed. De skal reducere bestanden til et håndterbart niveau for "det fælles bedste". Indtil videre gør de et fantastisk stykke arbejde, jeg ville gøre præcis det samme.
Ikke nok med det, men hvor skal alle jobbene til folk være med supermarkedernes indførelse af selvbetjeningskasser?
Det er ikke kun supermarkeder. Snart vil det være fortid at tale med en rigtig person ved en kasse.
Flere penge til grådige monstre og færre mennesker at klage over.