Public Health Scotland har afsløret, at 5,522 mennesker er døde inden for 28 dage efter at have fået en Covid-19-vaccine inden for de seneste 6 måneder. alene i Skotland.
På grund af snesevis af anmodninger om aktindsigt Da Public Health Scotland (PHS) blev bedt om at oplyse det nuværende samlede antal dødsfald for alle personer, der er døde inden for 28 dage efter at have fået en Covid-19-vaccine, besluttede PHS, at den bedste vej frem var at offentliggøre oplysningerne rutinemæssigt og med jævne mellemrum i deres Covid-19-statistiske rapport.
De mest opdaterede tal offentliggjort af PHS og inden for rapport udgivet den 23.rd juni 2021, og de afslører, at mellem de 8th December 2020 og den 11.th I juni 2021 døde i alt 5,522 mennesker inden for 28 dage efter at have fået en dosis af en Covid-19-vaccine.
Ifølge regneark leveret af Public Health Scotland; som inkluderer antallet af dødsfald fordelt på vaccinetype og dato, skyldes 1,877 dødsfald Pfizer mRNA-vaccinationen, 3,643 dødsfald AstraZenecas virale vektorvaccination, og 2 dødsfald Modernas mRNA-vaccination.
Det svarer til et gennemsnit på 920 dødsfald hver måned alene i Skotland på grund af Covid-19-vaccinerne. Det overstiger det gennemsnitlige antal mennesker, der er døde af Covid-19 i Skotland, med 866 om måneden.
A anmodning om aktindsigt lavet den 30.th Januar bad den skotske regering om at oplyse det samlede antal mennesker, der var døde af Covid-19 siden marts 2020.
Hvortil den skotske regering svarede den 11. marts 2021 med –
"Svaret på dit spørgsmål er, at der er registreret 596 dødsfald relateret til COVID-19, hvor der ikke var nogen præeksisterende medicinsk tilstand mellem marts 2020 og januar 2021 (inklusive)."
Public Health England har indtil videre nægtet at offentliggøre data om antallet af dødsfald inden for 28 dage efter vaccinen i England, men det er ikke på grund af mangel på folk, der prøver.
Dusinvis anmodninger om informationsfrihed er blevet stillet til PHE med spørgsmålet, men de undlader altid at svare med erklæringen om, at "Public Health England kan bekræfte, at de ikke er i besiddelse af de oplysninger, du har anmodet om.
Ved at bruge data om antallet af dødsfald som følge af Covid-19-vaccinerne i Skotland kan vi dog estimere, hvad det sandsynlige antal dødsfald er som følge af vaccinationerne i England. Ved at justere for befolkningsstørrelsen estimerer vi, at det faktiske antal dødsfald som følge af vaccinationerne i England i de seneste 6 måneder kan være så højt som 57,470.
Alene det tal er netop grunden til, at PHE "hævder", at de ikke har disse oplysninger.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Public Health England skal tages til ansvar for dette. Hvad fanden betaler vi skat for?
Du betaler din skat for at betale for dronningen og 1050 'mps'. Hvad troede du, du betalte for?
Krankie (den falske nationalist) vil være overlykkelig. Dette vil afhjælpe det langsommelige, trættende problem med etnisk udrensning af de indfødte sportsfolk via masseindvandring. Og selvfølgelig med meget få omkostninger involveret; en win-win-situation.
Med det i tankerne, at der er omkring 1.5 registrerede dødsfald [indtil videre, minus en smule for Skotland også] under Yellow Card-ordningen, og min rudimentære matematik beregner det til omkring 2.5 % af den potentielle virkelighed – givet denne PHS FOI og omregning til Englands befolkning, der ender på "~57", virker det som om, at de, der har råbt ad hustagene og disse registre tegner sig for en meget lille procentdel, de berygtede 1-10 % afhængigt af, hvem man spørger, var nogenlunde rigtige? Den blinde leder den blinde. Hvad, så ... stadig intet at se her? Hvad i alverden laver vi?
Det spørgsmål, jeg gerne vil stille ud fra rapporten, er, hvorfor det forventede antal dødsfald som følge af vaccinen er 8,718??? De ser ud til allerede at have accepteret dødeligheden, før de har fortalt befolkningen dette?
Er det det, der står? LOL.
Jep
Lær at læse på et tidspunkt
"Bruger
5-årig gennemsnitlig månedlig dødelighed (efter aldersgruppe og køn) fra 2015 til 2019 for
Til sammenligning ville man have forventet 8,718 dødsfald blandt den vaccinerede befolkning
inden for 28 dage efter at have modtaget deres COVID-19-vaccination. Det betyder det observerede antal
dødsfaldene er lavere end forventet sammenlignet med dødeligheden i samme periode i
tidligere år"
Hele kamelen er nu i teltet.
Kamelen ER teltet.
Et dødsfald inden for 28 dage efter vaccinen skyldes muligvis ikke selve vaccinationen. Det samme gælder for 28 dages covid-test. Det hele er et kæmpe svindelnummer!
Hvad er et kæmpe bedrageri?? At folk ikke dør af denne gift, der bliver stukket i din arm? Forstår ikke, hvorfor folk bare siger NEJ til vaccinen i første omgang!!!
Fordi jeg stadig lever og har det godt ... efter blot 2 milliarder indsprøjtninger
Hvordan kan vi anlægge sag mod regeringen, der insisterer på bevis for vaccinestatus for at kunne deltage i spillesteder osv., især i betragtning af at disse produkter stadig er eksperimentelle. Er der nogen advokater derude?
Du får ikke en advokat eller en læge eller nogen anden medicinsk/juridisk fagperson til at stå op og blive talt med ...
Du har fejlagtigt den opfattelse, at du har rettigheder. De vedtog love for 18 måneder siden, der giver dem selv love til at gøre, hvad de vil. Er der noget, de ikke dækker? De vil bare vedtage flere. Jeg er bange for, at du tror, du lever i en slags demokrati.
Det er forkert, regeringen har implementeret handlinger, der ikke er lov. Det er derfor, domstolene har udstedt bøder for covid. Almindelig ret har forrang for alt.
Ingen lov, som Englands beviste fjende, den khazariske pedo-mafia, har indført, er lov.
Jeg går ud fra, at engelsk ikke er dit modersmål...
Shekelstein, formoder jeg?
Jeg bor i Frankrig, og vi har ikke sædvaneret, men vores situation er så dårlig lige nu, at folk gør sig klar til kollektivt at beskytte sig selv over for så mange løgne fra den franske regering.
Skærp guillotinen for Rothschilds onde huslejedreng, jesuitisk falsk franskmand Macron.
Kamoulox
Selvom vi er helt sikre på, at en eksperimentel injektion bestemt IKKE er, hvad denne nation har brug for, har vi brug for uafhængig bekræftelse af disse påståede dødsfald.
PHE Scot-dokumentet, der oplister disse 5522 dødsfald, linker til deres side med "Covid19-vaccineovervågningsstrategi"! ** SCOT JAB-OVERVÅGNING ER BLANK FFS **** COVID-19-vaccineovervågningsstrategi – Arkiv – Public Health Scotland Bemærk, at den blev skrevet 4. juni 2021, 6 måneder før udrulning og sidste opdatering 21. juli 2021, og den er BLANK! De har INGEN STRATEGI, men IGNORERER DET HELE!
Dine tal om Skotland er ren fiktion – jeg fandt rapporten, som beviser, at dine tal er en løgn – og det er formodentlig derfor, du brugte et skærmbillede, der ikke kunne klikkes på, men som giver et indtryk af sandfærdighed.
Hvorfor spreder I misinformation, der vil miskreditere dem, der sætter spørgsmålstegn ved vaccination, især for unge, hvor enhver mulig fordel langt opvejer risiciene?
Er du endnu en af deep state-typerne, der forsøger at sprede misinformation og miskreditere dem, der sætter spørgsmålstegn ved fortællingen?
Jeg har vedhæftet et skærmbillede af den faktiske rapport, du refererer til.
Så nej, jeg donerer ikke ...
Christine, jeg downloadede rapporten fra den officielle hjemmeside, og det er præcis, hvad den siger. På samme måde som en covid-død tælles inden for 28 dage efter en positiv test, har de anvendt den samme logik her. Downloadede du pdf'en fra regeringens hjemmeside? Jeg kopierede denne del derfra, så den er sand. Samlet set antal dødsfald, der er indtruffet inden for 28 dage efter en COVID-19-infektion.
vaccination
Vi identificerede en fejl i offentliggørelsen af 9. juni 2021 af dødsfald, der var indtruffet inden for
28 dage med en COVID-19-vaccination. Dette påvirkede antallet af tilfælde og forholdstallene
præsenteret, men påvirkede ikke fortolkningen af analyserne. Vi har korrigeret
analyserne nedenfor og tilføjede yderligere to ugers data.
Analyser præsenteres for at vise antallet af dødsfald, der indtræffer inden for 28 dage efter modtagelsen af en
COVID-19-vaccine i Skotland fra 8. december 2020 (begyndelsen af COVID-19
Vaccinationsprogram) til 11. juni 2021. Analysen omfatter alle registrerede dødsfald pga.
enhver årsag og henviser ikke til dødsfald forårsaget af selve vaccinen. Da vaccinationen
programmet udrulles til hele den voksne befolkning, vil mange mennesker opleve en
sygdom eller død i dagene efter deres vaccination ved et tilfælde. Dette er især
tilfældet for dem, der blev vaccineret tidligt i programmet, da programmet prioriterede selve
ældre befolkning og personer med præeksisterende underliggende helbredsproblemer. For at
Med dette i betragtning har vi sammenlignet det samlede antal observerede dødsfald pr. måned med
Her er linket til dig https://beta.publichealthscotland.scot/media/8183/21-06-23-covid19-publication_report.pdf
Tak for din præcisering, Steve, og for at give linket til rapporten. Det er dog stadig sandsynligt, at du har givet en alvorlig fejlagtig fremstilling af de fakta, du nævner. Din rapport, og især din overskrift, er bevidst designet til at give indtryk af, at folk dør af vaccinen. Selvom nogle meget vel kan være det, er faktum, at den samlede dødelighed er LAVERE end forventet, og derfor dræber vaccinen ikke mennesker i det omfang, som din rapport antyder – folk dør hver dag uanset covid- eller vaccinestatus. Denne artikel bliver bredt delt og vil uden tvivl blive brugt til at miskreditere dem, der stiller de spørgsmål, som mainstream-medierne burde stille.
Det er forkasteligt under omstændighederne at give forkert gengivelse af fakta for at generere clickbait og finansiering.
Christine, åh Christine ... Se hvad du lige skrev! De talte covid-dødsfald på præcis samme måde! Inden for 28 dage efter en PCR-test ... Ingen obduktion, ingenting.
Det undskylder ikke din bevidst vildledende titel. Du bebrejder regeringen for manglende gennemsigtighed, men du vildleder bevidst dit publikum. Kudo
Hvordan er det muligt
"Analysen omfatter alle registrerede dødsfald uanset årsag og refererer ikke til dødsfald forårsaget af selve vaccinen." – Jeg synes, dette er ret afgørende for dataene. Så dødsfaldene skyldes ikke selve vaccinerne.
Præcis hvordan de talte covid-dødsfald ... Hvilket er grunden til, at vi er i dette rod!
Idioter. Det er næsten præcis det antal mennesker, der dør af andre årsager pr. måned i Skotland. Denne artikel er misvisende.
Cc
Måske overså jeg det, men 5,522 mennesker døde, ud af hvor mange vaccinationer i alt givet i løbet af de 6 måneder??
Og vidste du, at inden for en periode på 8 uger [1] dør 0.16 % af den skotske befolkning, hvilket svarer til ~4500, når man justerer for antallet af vaccinerede i denne periode (50 %). Husk også, at de vaccinerede er ældre og svagere (i gennemsnit) end den generelle befolkning.
[1] Perioden på 4 uger efter hver vaccine betyder 8 uger, når vacciner gives med et interval på > 4 uger.
Cc
For eksempel døde 65 mennesker i januar 2019
I januar 2020 døde 69 mennesker.
Men hvis du troede på nyhederne ... ville du forvente, at 100 var døde. 1800 mennesker dør hver dag i Storbritannien ... det er bare sådan, at de døde med et positivt PCR-resultat.
Alle havde planlagt at skræmme alle ad helvede til.
Jeg køber ikke disse statistikker endnu. Jeg har brug for research. Denne type hysteri følger presset for at få de resterende patienter vaccineret. Hvor mange på verdensplan er IKKE døde?
Hvor mange mennesker på verdensplan har en tikkende tidsbombe forårsaget af covid, der vil blive markeret som naturlige årsager?
Søg Herren, mens det er i dag. Vi farede alle vild som får, vi gik hver sin vej, og Herren har ladet alles vores skyld ramme ham.
Denne statistik om "5,522 dødsfald", selvom den bogstaveligt talt er korrekt, er taget ud af kontekst og fremstillet som noget, som Public Health Scotland ikke mente i det originale dokument. Faktisk benægtede PHS specifikt, at "5,522 dødsfald" udelukkende henviste til dødsfald forårsaget af COVID-19-vacciner. Den henviste også, måske primært, til dødsfald af ALLE ÅRSAGER i op til seks måneder efter vaccination.
Samlet antal dødsfald inden for 28 dage efter en COVID-19-vaccination
Vi identificerede en fejl i offentliggørelsen af 9. juni 2021 af dødsfald, der var indtruffet inden for 28 dage efter en COVID-19-vaccination. Dette påvirkede antallet af præsenterede tilfælde og forholdstallene, men påvirkede ikke fortolkningen af analyserne. Vi har rettet analyserne nedenfor og tilføjet yderligere to ugers data. Analyser præsenteres for at vise antallet af dødsfald inden for 28 dage efter modtagelse af en COVID-19-vaccine i Skotland fra 8. december 2020 (starten af COVID-19-vaccinationsprogrammet) til 11. juni 2021. Analysen omfatter alle registrerede dødsfald uanset årsag og refererer ikke til dødsfald forårsaget af selve vaccinen. Da vaccinationsprogrammet udrulles til hele den voksne befolkning, vil mange mennesker ved et tilfælde opleve sygdom eller død i dagene efter deres vaccination. Dette gælder især for dem, der blev vaccineret tidligt i programmet, hvor programmet prioriterede den meget ældre befolkning og dem med præeksisterende underliggende helbredsproblemer. For at tage højde for dette har vi sammenlignet det samlede antal observerede dødsfald pr. måned med det samlede antal dødsfald, der er indtruffet inden for 28 dage efter en COVID-19-vaccination. Vi identificerede en fejl i offentliggørelsen af 9. juni 2021 af dødsfald, der var indtruffet inden for 28 dage efter en COVID-19-vaccination. Dette påvirkede antallet af præsenterede tilfælde og forholdstallene, men påvirkede ikke fortolkningen af analyserne. Vi har rettet analyserne nedenfor og tilføjet yderligere to ugers data. Analyser præsenteres for at vise antallet af dødsfald inden for 28 dage efter modtagelse af en COVID-19-vaccine i Skotland fra 8. december 2020 (starten af COVID-19-vaccinationsprogrammet) til 11. juni 2021. Analysen omfatter alle registrerede dødsfald uanset årsag og refererer ikke til dødsfald forårsaget af selve vaccinen. Da vaccinationsprogrammet udrulles til hele den voksne befolkning, vil mange mennesker ved et tilfælde opleve sygdom eller død i dagene efter deres vaccination. Dette gælder især for dem, der blev vaccineret tidligt i programmet, hvor programmet prioriterede den meget ældre befolkning og dem med præeksisterende underliggende helbredsproblemer. For at tage højde for dette har vi sammenlignet det samlede antal observerede dødsfald pr. måned med det antal dødsfald, vi ville have forventet, baseret på det gennemsnitlige antal dødsfald, der indtraf pr. måned (efter aldersgruppe og køn) i samme periode mellem 2015 og 2019. Dette kaldes overdødelighed. Vi har beregnet et forhold mellem det observerede og forventede antal dødsfald og 95% konfidensintervaller. Beregning af det observerede versus forventede forhold er en standardmetode til at sammenligne tilfælde eller dødsfald, der forekommer i forskellige tidsperioder. Konfidensintervallet angiver det værdiinterval, som vi kan være 95 % sikre på indeholder det sande forhold. For eksempel betyder et observeret versus forventet forhold på 0.5 (95% CI: 0.25-0.75), at det observerede antal dødsfald var 50% under det forventede, men kan have varieret fra en reduktion på 25% til 75%. Mellem den 8. december 2020 og den 11. juni 2021 døde i alt 5,522 personer inden for 28 dage efter at have modtaget en COVID-19-vaccine i Skotland (antallet af dage mellem vaccine og død er 0-27, hvor 0 er vaccinationsdagen, alle aldersgrupper). En oversigt over disse dødsfald efter dag og vaccinetype findes i regnearket, der følger med denne rapport. Ved at bruge den gennemsnitlige månedlige dødelighed over 5 år (efter aldersgruppe og køn) fra 2015 til 2019 til sammenligning, ville man have forventet 8,718 dødsfald blandt den vaccinerede befolkning inden for 28 dage efter at have modtaget deres COVID-19-vaccination. Det betyder, at det observerede antal dødsfald er lavere end forventet sammenlignet med dødeligheden for samme periode i tidligere år (dosis 1 observeret/forventet forhold: 0.66, 95% CI= 0.64 til 0.69; dosis 2 observeret/forventet forhold: 0.59, 95% CI=0.57 til 0.62). Tabel 15 og 16 nedenfor viser de observerede og forventede dødsfald inden for 28 dage efter vaccination i perioden 8. december 2020 til 11. juni 2021, fordelt på aldersgruppe og vaccinedosisnummer.
Tabel 15: Antal dødsfald inden for 28 dage efter en dosis 1 COVID-19-vaccination
Dage efter 1. dosisvaccination 0-27 0-27 0-27 0-27 0-27
••••••••••••••••••• Aldersgruppe i år <50 50-69 70-79 80+ Alle aldre
•••••• Observeret antal dødsfald 95 586 764 1830 3275
•••• Forventet antal dødsfald 153 940 1239 2598 4929
••••••••• Observeret forventet forhold 0.62 0.62 0.62 0.70 0.66
95% lavere konfidensintervaller 0.51 0.57 0.57 0.67 0.64
95% øvre konfidensintervaller 0.76 0.68 0.66 0.74 0.69
Summen af opdelingerne stemmer muligvis ikke overens med totalerne på grund af afrunding.
Tabel 15: Antal dødsfald inden for 28 dage efter en dosis 2 COVID-19-vaccination
Dage efter 2. dosisvaccination 0-27 0-27 0-27 0-27 0-27
••••••••••••••••••• Aldersgruppe i år <50 50-69 70-79 80+ Alle aldre
•••• Observeret antal dødsfald 27 365 585 1270 2247
•••• Forventet antal dødsfald 49 940 1052 2057 3789
••••••••• Observeret forventet forhold 0.55 0.58 0.56 0.62 0.59
95% lavere konfidensintervaller 0.37 0.52 0.51 0.58 0.57
95% øvre konfidensintervaller 0.78 0.64 0.60 0.65 0.62
Summen af opdelingerne stemmer muligvis ikke overens med totalerne på grund af afrunding.
De lavere dødelighedsrater end forventet, der blev observeret efter dosis 1 og dosis 2, kan forklares af en række faktorer. I pandemiperioden fra 16. marts 2020 til og med 6. december 2020 blev der registreret 6,358 overdødsfald i Skotland sammenlignet med det tidligere 5-årige gennemsnit (2015 til 2019) (https://www.nrscotland.gov.uk/covid19statsI samme periode blev der registreret 5,363 dødsfald med en bekræftet eller mistænkt COVID-19-dødsårsag. COVID-19-infektion kan have forårsaget for tidlige dødsfald blandt nogle personer før vaccinationsprogrammets start, som ellers ville være døde i månederne efter vaccinationsprogrammets start. Yderligere information om overdødelighed under COVID-19-pandemien, herunder sammenligninger med andre lande, er tilgængelig på https://ourworldindata.org/excess-mortality-covidDerudover tilskrives høje dødeligheder i vintermånederne normalt sæsoninfluenza. Influenzaraten i Skotland i 2020/2021 var dog meget lavere end tidligere år. Dette skyldes sandsynligvis de restriktioner, der er indført for at forhindre spredning af COVID-19, samt en højere end gennemsnitlig vaccineoptagelse mod influenza på tværs af de fleste berettigede kohorter. For mere information om sæsoninfluenzaaktiviteten i Skotland, se venligst den seneste ugentlige nationale sæsonbestemte respiratoriske rapport. Restriktioner og adfærdsændringer for at forhindre spredning af COVID-19 kan også have reduceret dødsfald som følge af andre infektiøse og ikke-infektiøse årsager.
Vaccineovervågning
Public Health Scotland har en COVID-19-vaccineovervågningsstrategi for at overvåge effektiviteten, sikkerheden og virkningen af alle godkendte COVID-19-vacciner i Skotland. Det vigtigste mål for vaccinationsprogrammets succes med at forebygge infektion, hospitalsindlæggelser og dødsfald er vaccinens effektivitet. Det er dokumenteret, at vaccination er yderst effektiv til at beskytte mod død som følge af COVID-19. Data offentliggjort af Public Health England (PHE) har vist, at personer, der modtager en enkelt dosis af AstraZeneca-vaccinen, har en cirka 80 % lavere risiko for at dø af COVID-19 sammenlignet med uvaccinerede personer, og for Pfizer-BioNTech-vaccinen stiger dette fra cirka 80 % efter én dosis til 95-99 % efter to doser. Der er udført arbejde for at vurdere vaccinens effektivitet mod den bekymrende Delta-variant (B.1.617.2). En nylig skotsk undersøgelse viser, at de to doser COVID-19-vaccine giver stærk beskyttelse mod Delta-varianten; der kan dog være en øget risiko for hospitalsindlæggelse sammenlignet med Alpha-varianten. En analyse af Pfizer-BioNTech og Oxford-AstraZeneca foretaget af PHE viser, at to doser AstraZeneca-vacciner er yderst effektive mod hospitalsindlæggelse og giver henholdsvis en beskyttende effekt på 96 % og 92 %.
Covid-19-dødsfald
I Skotland var over 2.3 millioner personer blevet fuldt vaccineret med to doser COVID-19-vaccine fra starten af COVID-19-vaccinationsprogrammet til den 16. juni 2021. Af disse testede 11 personer (<0.001%) positive for SARS-CoV-2 ved PCR mere end syv dage efter at have modtaget deres anden dosis COVID-19-vaccine og døde efterfølgende med COVID-19 registreret som en primær eller medvirkende dødsårsag. Disse personer havde flere komorbiditeter, som bidrog til deres dødsfald.
"Analysen omfatter alle registrerede dødsfald uanset årsag og refererer ikke til dødsfald forårsaget af selve vaccinen."
Denne nyhed og disse tal er aldrig kendt i Vietnam. Med frygt og tvangsforanstaltninger fra den herskende klasse er mange vietnamesere villige til at betale for at blive vaccineret.
Dette skal stoppes nu!
VIGTIGT! Beregningen foretaget af PHS af antallet af dødsfald på side 28 og 29 er forkert. For at beregne overdødsfaldene (ED) efter alder og køn for perioden skulle de have beregnet følgende forhold:
ED = (observerede dødsfald, der modtog en vaccine + observerede dødsfald, der ikke modtog en vaccine) divideret med (forventede dødsfald).
De manipulerede tallene ved at fjerne de observerede dødsfald, der ikke fik en vaccine, fra tælleren. På denne måde er tallet systematisk mindre end 1! Vågn op, skotter! Det er jeres folk, jeres mødre, fædre, brødre og søstre, der døde!
"1,877 dødsfald skyldes Pfizer mRNA-vaccinen, 3,643 dødsfald skyldes AstraZenecas virale vektorvaccine, og 2 dødsfald skyldes Modernas mRNA-vaccine."
Man kan ikke sige 'på grund af' blot baseret på en korrelation. Hvis der ikke er flere dødsfald i befolkningen sammenlignet med normalt, så dræber vaccinen ikke disse mennesker.
Det er det samme argument imod en egentlig 'pandemi': ingen ekstra dødsfald, ingen lig på lighuse, der venter på at blive bortskaffet.
Vi er nødt til at holde os til dataene fra det gule kort, fordi regeringen og MHRA ikke kan forsvare tallene uden at antyde, at 'ingen' af de rapporterede bivirkninger var forårsaget af vaccinen. (dvs. de accepterer, at folk bliver invalideret – alvorlige skader, der kan føre til døden – men alle de faktiske dødsfald var 'tilfældige').
1 ud af 30,000 injektioner ser ud til at være fatalt på kort sigt. Det er allerede slemt nok. Langvarig vaccineforårsaget dødelighed er så meget sværere at vurdere, da den med tiden vil "gå tabt" i den samlede dødelighed.
Hvis det ikke er beviset, de prøver at snyde os, så giver jeg op!
Covid-19-indsprøjtningerne er 'ikke' vacciner. Okay?
Samme holdning fra embedsmænd i Uruguay, Sydamerika. De vil ikke oplyse det faktiske antal mennesker, der døde umiddelbart efter eller dage efter at være blevet "vaccineret".
Alene tallene afliver fuldstændig myten om, at vacciner er "fuldstændig sikre", for ikke at nævne de mistænkelige ingredienser, der er tilsat dem.
Artiklen, der kun tager en del af informationen fra nyhederne om "Scottish Public Health", er rapporten ...
https://beta.publichealthscotland.scot/media/8183/21-06-23-covid19-publication_report.pdf
og her er oversættelsen af hele afsnittet ...
Mellem 8. december 2020 og 11. juni 2021 døde i alt 5,522 personer inden for 28 dage efter at have modtaget en COVID-19-vaccine i Skotland (antallet af dage mellem vaccine og død er 0-27, hvor 0 er vaccinationsdagen, alle aldersgrupper). En opdeling af disse dødsfald efter dag og vaccinetype findes i regnearket, der følger med denne rapport. Ved at bruge den gennemsnitlige månedlige dødelighed over 5 år (efter aldersgruppe og køn) fra 2015 til 2019 til sammenligning ville man have forventet 8,718 dødsfald blandt den vaccinerede befolkning inden for 28 dage efter at have modtaget deres COVID-19-vaccination. Det betyder, at det observerede antal dødsfald er lavere end forventet sammenlignet med dødeligheden for samme periode i tidligere år (observeret/forventet dosis 1-forhold: 0.66, 95 % CI = 0.64 til 0.69; observeret/forventet dosis 2-forhold: 0.59, 95 % CI = 0.57 til 0.62).
Derfor var gennemsnittet af dødsfald i Skotland mellem 2015 og 2019 i samme periode 8,718, hvilket betyder, at der var flere dødsfald i samme periode i årene 2015-2019. Og rapporten siger også,
"" Analysen inkluderer alle registrerede dødsfald uanset årsag og refererer ikke til dødsfald forårsaget af selve vaccinen." " Så det er alle dødsfald i Skotland i denne periode ... alle mulige årsager kombineret ... trafikulykker, drukning, selvmord, mord, byggepladsulykker osv. osv. Artiklen er uærlig og tager kun ÉN del af informationen ...
Du tager fejl! Læs igen. "Mellem 8. december 2020 og 11. juni 2021 døde i alt 5,522 mennesker inden for 28 dage efter at have modtaget en COVID-19-vaccine i Skotland."
I regnearket vises det også, at 3.XXX døde efter 1. dosis, og 2.XXX døde efter 2. dosis.
har brug for en aktuar til at se på alderen på de vaccinerede i befolkningen og fortælle dig de forventede dødsfald inden for 28 dage
@Røve
Det forventede antal dødsfald inden for 28 dage ville være 8718, det står der i dokumentet (side 27/28)
Dødsfaldene var langt højere i tidligere år ... hvor er alle disse Covid-19-dødsfald, som konstant er blevet bombarderet med propaganda om?
@Paul,
8718 er den gennemsnitlige dødelighed for dem, der var berørt af vaccinationen, i samme periode (december til juni) i årene 2015 til 2019.
Covid har dræbt 7866 i Skotland. Du skal sammenligne tallene fra december til juni 2020 for at se, hvor mange der døde af Covid i 2021, og så skal du tage højde for antallet af mennesker, der ikke døde af bilulykker, byggepladsulykker, mord osv. på grund af nedlukningen, for at se stigningen fra tidligere år (2015-2019) på grund af Covid.
@Tan, nej, jeg tager ikke fejl. Mellem december og juni i 2015/16/17/18/19 var det gennemsnitlige antal dødsfald i Skotland 8,718. (side 27/8)
Dokumentet angiver også, at dødsfaldene alle er årsager, ikke kun relateret til vacciner, så det er alle dødsfald i Skotland uanset årsag inkluderet, dvs. trafikulykker, mord, selvmord, skud efter fald under jagt på vild haggis osv.
At sige "efter vaccination" antyder, at vaccinen er ansvarlig for alle disse dødsfald, når dokumentet angiver, at dødsfaldene netop er det, dødsfald - alle dødsfald i Skotland mellem december og juni, inklusive enhver årsag.
Pointen er, at dødsfald inden for 28 dage efter en positiv covid-test, uanset årsag, fik vi at vide, var covid-dødsfald, når de også kunne have været trafikulykker osv.! Så vi bruger den samme logik og anvender den på vaccinedødsfald. Jeg er enig med dig i, at det ikke er en præcis afspejling af, hvem der døde på grund af vaccinen, men det er det samme for, hvor mange mennesker, vi fik at vide, der døde af covid, når de faktisk ikke gjorde det. Man er nødt til at anvende den samme logik for at dataene kan sammenlignes. Kun 9% af de rapporterede covid-dødsfald i de første 6 måneder skyldtes covid alene uden en anden primær underliggende årsag ifølge ONS. Så hvor mange af de 91% havde faktisk intet at gøre med covid overhovedet?! Jeg kender mange mennesker, der har mistet familiemedlemmer og har fået covid skrevet på dødsattesten, på trods af at et enkelt covid-symptom nogensinde er dukket op på grund af en svigagtigt anvendt PCR-test, der sagde, at de havde det.
Jodie forstår det!
Hvordan kan de påstå, at de registrerede dødsfald er forårsagede af nogen af stikprøverne? Det her er næsten lige så slemt, som da den amerikanske regering fortalte os, at de "var meget liberale med at betegne dødsfald som 'COVID-relaterede dødsfald' på landsplan" tilbage i midten af 2020.
Det virker ret uoverskueligt, når rapportens datatabel lyder: "Samlet antal dødsfald af enhver årsag, der er indtruffet inden for 28 dage efter modtagelse af en COVID-19-vaccine, opdelt efter dødsdato og vaccinetype", og denne artikel åbenlyst siger, at alle disse mennesker døde "på grund af X-vaccination". Av.
Så igen, medmindre vi kan få fulde data om COD for hvert tilfælde ... er dette simpelthen korrelation, ikke årsagssammenhæng. Vi er nødt til at være bedre end mainstream-fortællingen ... og vi kan ikke synke så lavt at bruge deres "liberale mærknings"-taktik til at forvrænge tallene og få vores side til at se bedre ud. Det er ekstremt uærligt og får enhver, der er imod vaccinen, til at fremstå som en idiot i bedste fald, eller som en, der handler i ond tro i værste fald.
BEMÆRKBare fordi jeg ser et potentielt åbenlyst problem med dette datasæt, fraråder jeg nogen at tage nogen vacciner ... nogensinde.
Dette er KUN tal ved dag 28. Hvad er tallene for dag 27 tilbage eller dag 29 frem? Hvis man udvælger én dag i måneden, får man skæve tal. Og dette er KUN dødsfald forårsaget af C-vaccine i perioden, ikke nogen anden ophobning af dødsfald fra noget andet.
Hej,
i rapporten fra 21-07-21, side 32, kan nogen forklare mig, hvordan PHS kan skrive det modsatte af, hvad tallene viser (se skærmbillede)?
Gik jeg glip af noget?
Du kan download den fulde rapport at tjekke selv.
Fred, fra Frankrig
bonjour Fred, fra Frankrig ,,, Je suis Mat de Bordeaux ,,,
Du skal sammenligne tallene på billedet med tal fra den foregående måned.
fordi der står ""i den sidste måned har der været en stigning,,,"" ..hvilket betyder, at stigningen er i sammenligning med den foregående måned.
Hvis dette tal er ægte, er EudraVigilance-tallet falsk. Man kan ikke have 5500 døde kun i Skotland, mens det er 12500 for resten af Europa. Skotland har en lille befolkning på kun omkring 5 millioner. Hvor mange døde så i Frankrig? Tyskland, Italien? ELLER om det skotske tal er falsk. En af dem skal være falsk, enten er det skotske tal falsk, eller EudraVigilance-tallet.
Tallene i dokumentet er ikke falske, det der er falsk er at tilskrive disse dødsfald til vacciner, dokumentet angiver at dødsfaldene er ...
"" Analysen omfatter alle registrerede dødsfald uanset årsag og refererer ikke til dødsfald forårsaget af selve vaccinen."
Jeg har lige beregnet ud fra Skotlands tal, at over 60,000 kan være døde over hele Storbritannien. Følg mig her.>>>
HVORFOR MERE END 60.000 DØDE KUNNE HAVE DØD I STORBRITANNIEN AF VAXXEN
VÆR OPMÆRKSOM: HVIS 5,500+ ER DØDE I SKOTLAND - 3 MILLIONER BLEV VACCINEREDE. Hvad er det samlede antal i Storbritannien? Disse 1,500 er bull. Tal fra Storbritannien dækker Skotlands tal. Lad os tage nogle tal. 30.8 millioner er vaccineret i England og omkring 2 millioner i Wales. Nordirland 1 million
Vi vil bruge Skotlands tal til vores estimat.
3 m x 10 er antallet af vaccinerede i England. Hvis 5,5.000 døde ud af 3 millioner, hvor mange døde så ud af 30 millioner? 10 x 5,500 = 55.000... læg nu Wales + Nordirlands 1 million til... Det er yderligere 5.500 dødsfald... Samlet anslået antal dødsfald i Storbritannien: 60,500... (Der er 80.000, som jeg ikke har medregnet. Antallet af vaccinerede i England er 30.8).
Det er kun et estimat baseret på, hvad der skete i Skotland. Det ville være langt højere, hvis Pfizer og AstraZeneca blev brugt, fordi der i Skotland kun blev registreret 2 dødsfald som følge af Moderna.
1,877 dødsfald skyldes Pfizer mRNA-indsprøjtningen, 3,643 dødsfald skyldes AstraZenecas virale vektorindsprøjtning, og 2 dødsfald skyldes Modernas mRNA-indsprøjtning.
Oui il faut inonder Les états des résultats des décès et effets secondaires ils ne pourront plus cacher les choses et seront publiquement mis en cause pour crimes contre l'humanité
Tak fordi du står op for sandheden! Gud velsigne dig!
Fuldstændig unøjagtig. Læs rapporten.
Det, rapporten og datasættet siger, understøtter IKKE det, som denne artikel siger på nogen måde. Korrelation i bedste fald.
BEMÆRK: Bare fordi jeg ser et åbenlyst problem med dette datasæt, råder jeg ikke nogen til at tage nogen vacciner ... nogensinde.
Forfatteren glemte at nævne, hvorfor disse mennesker døde. Måske døde de i bilulykker eller af andre dødsfald. Folk dør hver dag, og vaccine er ikke en dødsårsag.
Coronavirus må ikke være en dødsårsag, da der findes andre dødsårsager. Og hvorfor tvinge folk til at blive vaccineret??
Jeg er enig i, at tvungen vaccination (eller enhver vaccination generelt) er forfærdeligt og ikke bør udføres, men det giver os ikke en undskyldning for at opdigte tallene (lyve) for at bevise, at vi har ret. Det er en beskidt taktik, der anvendes af modstanderen.
BEMÆRK: Bare fordi jeg ser et åbenlyst problem med dette datasæt, råder jeg ikke nogen til at tage nogen vacciner ... nogensinde.
Fårene vil bare sige, at det er falske nyheder
Det her er rent folkedrab, vågn op, I putter gift i jeres kroppe, vågn op, gå på et nyt rør og lyt til de sande læger, og slut jer til Dr. David Martin i Activate Humanity, det koster jer ingenting, og I lærer sandheden at kende, vågn op til disse gangstere, før vi alle er døde?
Du har skrevet "på grund af". Jeg tror, du har overset at lære/forstå grundlæggende ting om korrelation og årsagssammenhæng?
Tak! Dette får alle, der er imod vaccinen og deler denne artikel, til at fremstå som idioter/dårlige skuespillere. Denne artikel er et rent tab for antivaccinebevægelsen. Hold da op.
Tak fordi du holder os alle informeret om sandheden, det sætter jeg stor pris på.
Det er den slags dumt lort, folk vil sprede, og det vil forårsage FLERE VACCINATIONER i stedet for færre, da de mennesker, de forsøger at "informere", vil betragte dem som "psykisk retarderede" og ude af stand til at læse almindeligt engelsk.
Du nævnte ikke deres argumenter om deres forventning om, hvor mange mennesker der ville dø efter at have taget en indsprøjtning på grund af normal dødelighed (eller hvilken latterlig grund de nu fandt på) baseret på 2015-2019.
Det får blot din rapportering til at se ud som om, du ikke præsenterer alle fakta, selvom det er en ret ambitiøs bedrift at forklare deres jargon.
Hvordan kan de påstå, at de registrerede dødsfald er forårsagede af nogen af stikprøverne? Det her er næsten lige så slemt, som da den amerikanske regering fortalte os, at de "var meget liberale med at betegne dødsfald som 'COVID-relaterede dødsfald' på landsplan" tilbage i midten af 2020.
Det virker ret uoverskueligt, når rapportens datatabel lyder: "Samlet antal dødsfald af enhver årsag, der er indtruffet inden for 28 dage efter modtagelse af en COVID-19-vaccine, opdelt efter dødsdato og vaccinetype", og denne artikel åbenlyst siger, at alle disse mennesker døde "på grund af X-vaccination". Av.
Så igen, medmindre vi kan få fulde data om COD for hvert tilfælde ... dette er højst korrelation, ikke årsagssammenhæng. Vi skal være bedre end mainstream-fortællingen ... og vi kan ikke synke så lavt at bruge deres "liberale mærknings"-taktik til at forvrænge tallene og få vores side til at se bedre ud. Det er ekstremt uærligt og får enhver, der er imod vaccinen, til at fremstå som en idiot i bedste fald, eller som en, der handler i ond tro i værste fald.
BEMÆRK: Bare fordi jeg ser et åbenlyst problem med dette datasæt, råder jeg ikke nogen til at tage nogen vacciner ... nogensinde.
En ting vi potentielt kunne gøre er at se på dødeligheden af alle årsager for både de, der har fået og de, der ikke har fået vaccinen. Ideelt set får vi selvfølgelig en tilfældig stikprøve af personer, giver halvdelen af dem en vaccine, og den anden halvdel får en saltvandsopløsning.
Det var præcis, hvad Pfizer selv havde gjort. De injicerede omkring 10,000 mennesker og administrerede saltvand til yderligere 10,000. Efter tre måneder døde 21 af de injicerede, og 17 af de ikke-injicerede døde. Vaccinen kan have reddet nogle mennesker - eller ej - og den kan have forårsaget andre tilstande. Men det, vi kan sige, er, at injiceringen ikke reducerede antallet af samlede dødsfald. Faktisk vil jeg vædde på, at injiceringen havde kostet en uforholdsmæssig stor andel af unge mennesker livet. Det ville være en tragedie.
Det ville være rart at få fat i /de/ rådata.
I et verdenssystem vil historien altid gentage sig, mens humanioraens intelligens sover.
Tak. Elsker jer.
Jeg er ikke anti-vaccinemodstander, og jeg afskyr faktisk dette udtryk. Det er stadig eksperimentelt og har ikke været underlagt de rette tests. Det er en videnskabelig kendsgerning. De har bevist, at det blev produceret i Wuhan-laboratoriet og er et produkt af eksperimenter med funktionsgevinst. De reelle statistikker over dem, der faktisk døde af Covid, og dem, der døde af komorbiditeter, er ikke blevet opbevaret i databaser i mange lande. Da Covid kom på banen, syntes alle andre dødsfald at stoppe. Ingen dødsfald som følge af influenza, som tidligere krævede flere hundrede mennesker om året. Dødsfald som følge af hjerteanfald, trafikulykker, alderdom, kræft for blot at nævne nogle få, stoppede. HVORFOR?? Covid var den nye dødsårsag. Min mening er, at disse dødsfald ikke var indbringende for hospitaler og nogle læger, så de blev ikke rapporteret som sådan. Til sidst er folk blevet kloge, sandsynligvis takket være nedlukninger og at have så meget tid tilovers, at de begyndte at lave research selv og fandt ud af, at de bliver løjet for. Det er optakten til den ene verdensorden. Slå George Soros op, for det du vil finde er personen bag de millioner af dollars, der er blevet brugt til at ødelægge vestlig kultur og kontrollere befolkningerne. Bill Gates, der åbent siger, at han er nødt til at kontrollere befolkningerne med vacciner, fordi han mener, at der er for mange mennesker på denne jord. Følg pengesporet, og du vil finde ud af, hvem der drager fordel af de forfærdelige løgne til folket, du vil se, hvem der tjener millioner på at holde dette kørende, og du vil opdage, at denne "pandemi" måske ikke er, hvad de fremstiller den som……………….
Jeg har i henhold til offentlighedsloven i Skotland anmodet om at se, hvor mange af de 5900 personer (på otte måneder), der er døde inden for 28 dage efter en Covid-vaccine, der har fået foretaget en obduktion. Den skotske regering kunne ikke fortælle mig det, fordi de ikke sporer eller opbevarer disse oplysninger. Den skotske regering har ikke de oplysninger, du har bedt om, fordi den skotske regering ikke er ansvarlig for at indsamle disse data.
Dette er en formel meddelelse i henhold til paragraf 17(1) i FOISA om, at den skotske regering ikke har de oplysninger, du har anmodet om.
Hvorfor er de ikke alle optaget af det her, når det er en ny behandling, og tusindvis dør inden for 28 dage? Er der andre, der er nervøse over deres manglende bekymring.
Hvor mange mennesker havde "modtaget" en "COVID-19-vaccine" mellem 8. december 2020 og 11. juli 2021?
Og mener vi med "modtage" en første vaccination? En anden vaccination? Medregner vi den 14-dages forsinkelse, som CDC og andre agenturer bruger til at definere "vaccineret"?