Thomas Renz, en advokat fra Ohio, sagsøger det amerikanske sundhedsministerium (DHHS) for at få stoppet udrulningen af ​​Covid-19-vacciner til børn på 15 år og derunder.

loveuit, som blev indgivet af Renz Law og Amerikas Frontline-læger, er imod nødtilladelsen (EUA) for de eksperimentelle vacciner, der "ikke har haft langtidsundersøgelser af virkningen på voksne, og slet ikke børn".

Derudover anfægter søgsmålet lovligheden af ​​"tilladelse til nødbrug", da denne lov fastslår, at børn skal være i fare, men Renz oplyser, at Centers for Disease Control (CDC) har sagt, at børn "statistisk set har en dødelighed på NUL procent som følge af COVID-19." Desuden angiver EUA, at den kun kan træde i kraft, hvis der ikke findes andre brugbare behandlinger mod virussen.

I begæringen beskriver Renz, at: "Nødeerklæringen og dens mange fornyelser er ulovlige, da der faktisk ikke er nogen underliggende nødsituation. Forudsat nøjagtigheden af ​​de sagsøgtes COVID-19-dødsfaldsdata har SARSCoV-2 en samlet overlevelsesrate på 99.8 % globalt, hvilket stiger til 99.97 % for personer under 70 år, på niveau med sæsoninfluenza."

Derfor er der ingen sundhedsmæssig nødsituation, så vaccinerne burde ikke have fået tilladelse til brug i nødstilfælde i første omgang, især ikke for personer under 18 år.

I søgsmålet hævder Renz og hans team, at Covid-19-vaccinerne forårsager mere skade end gavn, og at DHHS ikke har taget højde for den skade, som vaccinerne har forårsaget. Under et afsnit med titlen "De kendte og potentielle risici ved vaccinen opvejer deres kendte og potentielle fordele" anfører Renz, at DHS kan udstede og vedligeholde EUA'er til vacciner "kun hvis" De kendte og potentielle risici ved hver vaccine opvejes af de kendte og potentielle fordele.

Han forklarer, at den typiske vaccineudviklingsproces tager omkring 10 til 15 år, og består af flere faser, herunder forskning og opdagelse, prækliniske dyreforsøg og kliniske forsøg på mennesker, som er opdelt i fire faser. Renz påpeger, at denne typiske proces er blevet opgivet for Covid-19-vaccinerne, da de første tilfælde af virussen ikke blev bekræftet før den 20. januar 2020, og mindre end et år senere havde begge mRNA-vacciner EUA'er, som derefter hurtigt blev rullet ud og promoveret til masserne.

Renz fremhæver risiciene ved spike-proteinerne, som er et "patogent protein" og et "toksin, der forårsager skade", og siger, at hvis det rensede spike-protein injiceres i blodet hos forsøgsdyr, forårsager det betydelig skade på deres kardiovaskulære system og krydser blod-hjerne-barrieren og forårsager neurologisk skade.

I søgsmålet argumenteres der for, at disse vacciner på grund af risiciene og de klare farer ved dem ikke bør gives til børn. Til støtte for dette anfører Renz, at kun 1.7 % af alle Covid-19-tilfælde i USA var blandt dem under 18 år, og at det derfor ville være uansvarligt og kriminelt at give denne gruppe et vaccine.

"CDC-data viser, at børn under 18 år har en COVID-99.998-helbredelsesrate på 19 % uden behandling. Dette står i kontrast til over 45,000 dødsfald (se nedenfor) og hundredtusindvis af bivirkninger rapporteret efter injektion med vaccinerne.

"Risikoen for skade på børn kan være så høj som 50 til 1. Børn under 18 år har således ingen statistisk signifikant risiko for skade fra SARS-CoV-2 og COVID-19."

"Ved bevidst og forsætligt at give denne aldersgruppe vacciner udsættes de for unødvendige og uacceptable risici."

Derudover argumenterer søgsmålet for, at børn i alderen 12-18 år ikke er udviklingsmæssigt i stand til at give frivilligt, informeret samtykke til regeringen, hvilket fremhæver, hvor farligt det er, at lokale myndigheder vedtager love, der fjerner kravet om forældresamtykke og endda forældrenes viden om administration af Covid-vacciner til børn.

Renz hævder, at børn let kan påvirkes og er modtagelige for gruppepres til at gøre, hvad andre ser som det moralsk korrekte at gøre, hvilket i dette tilfælde involverer at blive injiceret med en vaccine "for andre menneskers og samfundets skyld".

"At give denne under-18-årige befolkningsgruppe vacciner truer dem med øjeblikkelig, potentielt livstruende skade. De dokumenterede risici ved at give denne undergruppe vacciner opvejer langt de påståede fordele."

I stedet argumenterer Renz Law og America's Frontline Doctors for, at der findes andre mere effektive behandlinger mod Covid-19, som bør anvendes, men som er blevet ignoreret og afvist af DHHS og andre sundhedsmyndigheder til fordel for vacciner.

For eksempel blev behandlinger som ivermectin, budesonid, dexamethason, D-vitamin, zink og hydroxychloroquin nævnt som effektive behandlinger, der er langt sikrere end Covid-19-vaccinerne.

Retssagen fremhæver, hvordan en undersøgelse af hydroxychloroquin foretaget af læger fra Smith Center for Infectious Disease and Urban Health og Saint Barnabas Medical Center med titlen "Observationsstudie af 255 mekanisk ventilerede COVID-patienter i begyndelsen af ​​den amerikanske pandemi", udtalte at: "Kausal modellering fastslår, at vægtjusteret HCQ [hydroxychloroquin] og AZM [azithromycin]-behandling forbedrer overlevelsen med over 100%."

Derudover blev der skitseret studier fra Delhi og Mexico City, som "viser dramatiske reduktioner i antallet af COVID-19-tilfælde og dødsfald efter massedistributionen af ​​Ivermectin."

"Disse resultater stemmer overens med resultaterne fra en undersøgelse i Argentina, hvor 800 sundhedspersonale fik Ivermectin, mens yderligere 400 ikke gjorde. Ud af de 800 fik ikke en eneste person COVID-19, mens mere end halvdelen af ​​kontrolgruppen fik det."

Sagsøgerne hævder, at DHHS og andre sundhedsmyndigheder havde ansvaret for at undersøge alternative behandlinger for Covid-19, hvilket de undlod at gøre, da de valgte at censurere bekymringer om vaccinerne og sikre og effektive alternativer.

Afslutningsvis søger søgsmålet at forhindre den fortsatte EUA (United Administration of Agriculture) af alle i øjeblikket anvendte Covid-19-vacciner, og fremhæver specifikt farerne ved at dette administreres til personer under 18 år.

Selvom denne retssag er et skridt i den rigtige retning for at holde store medicinalvirksomheder og magthaverne ansvarlige for at forårsage skade på masserne – især børn – forventes det, at Covid-19-vacciner kan blive godkendt til børn helt ned til seks måneder i USA inden vinteren.

I øjeblikket er Covid-19-vacciner ikke tilgængelige for børn i Storbritannien. Dog Den britiske regering annoncerede i juni, at de håber at kunne udrulle vaccinerne til alle børn over 12 år inden sensommeren. efter vejledning fra Storbritanniens fælles komité for vaccination og immunisering (JCVI).

Den tidligere sundhedsminister, Matt Hancock, udtalte: "Jeg er glad for, at tilsynsmyndigheden, efter at have gennemgået dataene meget nøje med typisk stringens og uafhængighed, er trådt frem og har sagt, at vaccinen er sikker og effektiv for dem, der er over 12 år."

"Vi modtager råd fra JCVI om at føre det ud i livet."

Selvom det kun er i den tidlige fase af denne retssag, bliver det interessant at se, hvordan den udvikler sig, og hvilken indflydelse den har på den nuværende vaccinedagsorden. Det ville trods alt være kriminelt at fortsætte med at administrere vacciner, der har forårsaget over 1,037,376 bivirkninger og 1,440 dødsfald pr. 30. juni 2021, og det ville være hjerteskærende at se børn optræde i disse rapporter her i Storbritannien.