Påståede Covid-19-dødsfald er stigende igen i Storbritannien, hvor både England og Skotland har oplevet betydelige stigninger siden slutningen af juni, og vi kan udelukkende afsløre, at langt de fleste mennesker, der angiveligt døde af Covid-19, var blevet vaccineret mod det.
Public Health Scotland (PHS) har udgivet en ugentlig rapport om Covid-19-statistikker, der dækker data om testning, vaccinationer, hospitalsindlæggelser og dødsfald. Vi har studeret rapporterne uge for uge og fortalte jer for nylig, hvordan rapporten, der blev offentliggjort den 23. juni 2021, annoncerede, at 5,522 personer var døde inden for 28 dage efter at have fået en Covid-19-vaccine i Skotland.
For et par uger siden bemærkede vi, at Public Health Scotland var meget kloge med den måde, de præsenterede dataene på, i hvad der synes at være et forsøg på at skjule en chokerende statistik vedrørende Covid-19-dødsfald og Covid-19-vaccinen. Desværre for PHS var de ikke helt kloge nok, da deres seneste rapport har givet os mulighed for at afdække den chokerende statistik, de forsøgte at skjule.
Public Health Scotland har præsenteret data om tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus. Vi bemærkede dog, at de var særligt kloge i den måde, de præsenterede dataene om dødsfald på.
Dataene for både tilfælde og hospitalsindlæggelser er præsenteret med en total for hver uge inden for de sidste 4 uger før rapportens dato.
For eksempel tabel 15 i deres Rapport fra den 28. juli om antallet af påståede positive tilfælde af Covid-19 præsenteres som følger –
Ovenstående viser tydeligt, at størstedelen af de positive tilfælde af Covid-19 mellem den 26. juni og den 23. juli har været personer, der ikke var blevet vaccineret, hvilket tegner sig for 57% af alle tilfælde. I den seneste uge, mellem den 17. juli og den 23. juli, kan vi dog se, at rollerne har vendt, og de, der har fået Covid-19-vaccinen, tegner sig for 52% af de positive tilfælde.
Tabel 16 i PHS Rapport fra den 28. juli præsenteres også på samme måde og viser ugentlige totaler inden for de seneste fire uger for antallet af Covid-19-relaterede hospitalsindlæggelser –
Ovenstående viser dog en lidt anderledes historie end det, vi har set med hensyn til bekræftede tilfælde. Det skyldes, at størstedelen af hospitalsindlæggelserne har været personer, der er blevet vaccineret, hvilket tegner sig for 50.8% af alle indlæggelser. Det interessante ved dette er antallet af indlæggelser i forhold til antallet af påståede positive tilfælde.
Fra den 26. juni til den 23. juli 2021 oplyser PHS, at der blev bekræftet 38,067 positive tilfælde af Covid-19 i den uvaccinerede befolkning. Inden for samme tidsrum blev der dog kun bekræftet 15,485 positive tilfælde af Covid-19 i den fuldt vaccinerede befolkning.
Ud af den uvaccinerede befolkning er 863 personer dog blevet indlagt på hospitalet i samme tidsrum. Hvorimod ud af den fuldt vaccinerede befolkning er 763 personer blevet indlagt på hospitalet i samme tidsrum.
Det betyder, at kun 2.3 % af de bekræftede Covid-19-tilfælde i den uvaccinerede befolkning har resulteret i hospitalsindlæggelse. Hvorimod 5 % af de bekræftede Covid-19-tilfælde i den fuldt vaccinerede befolkning har resulteret i hospitalsindlæggelse. Der er en lille fejl i denne analyse med hensyn til, at der vil være en forsinkelse mellem et bekræftet tilfælde og hospitalsindlæggelse, men alligevel viser det tydeligt, at vaccinationerne ikke helt gør, hvad de hævder at gøre "på dåsen".
Public Health Scotland har igen været ret smarte i deres præsentation af ovenstående data, fordi de har forsøgt at reducere alvorligheden af antallet af vaccinerede ved at vise antallet i forhold til, hvor mange personer der er blevet vaccineret. På samme måde som de har forsøgt at øge alvorligheden af antallet af uvaccinerede ved at vise antallet i forhold til, hvor mange personer der ikke er blevet vaccineret. Men disse tal er irrelevante.
Det skyldes, at Covid-19-vaccinerne ikke forhindrer dig i at få virussen og ikke forhindrer dig i at sprede virussen, og det er en kendsgerning. Her er et øjebliksbillede fra Public Health Englands seneste Covid-19-vaccineovervågningsrapport, der bekræfter denne kendsgerning –
Det er kun angiveligt bevist, at Covid-19-vaccinerne reducerer risikoen for hospitalsindlæggelse og død, men de metoder, der bruges til at bevise dette, er yderst tvivlsomme. For at måle vaccinernes effektivitet i den virkelige verden bør vi derfor ikke se på, hvor mange mennesker der er blevet indlagt eller døde på grund af Covid-19, i forhold til antallet af personer, der er vaccineret eller ikke-vaccineret. Vi bør se på, hvor mange mennesker der er blevet indlagt eller døde på grund af Covid-19, i forhold til antallet af personer, der angiveligt er smittet med Covid-19, baseret på deres vaccinationsstatus.
Ved at bruge den målestok i forhold til ovenstående data kan vi tydeligt se, at de fuldt vaccinerede har et problem, fordi det ser ud til, at hvis de er smittet med Covid-19, er de meget mere tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet, end hvis de ikke var vaccineret.
Men vi er bange for, at dataene viser, at indlæggelse er det mindste af deres bekymringer, selvom Public Health Scotland har gjort deres bedste for at skjule det.
Som I har set ovenfor, har Public Health Scotland præsenteret data om tilfælde og hospitalsindlæggelser uge for uge, men vi har en fornemmelse af, at den måde, de præsenterer hospitalsindlæggelser på, snart kan ændre sig, nu hvor dataene ser ud til at svinge i den modsatte retning for at bevise, at vaccinerne er effektive.
Men når det kommer til Covid-19-dødsfald efter vaccinationsstatus, har de brugt en helt anden parameter og valgt at vise dem som samlede tal fra den 29. december 2020 inden for den uvaccinerede befolkning, dem, der havde fået en enkelt dosis, og dem, der var fuldt vaccineret.
PHS hævder, at de bruger datoen den 29. december 2020, fordi den tager højde for, at "beskyttelse udvikles efter den første dosis", da denne dato er 21 dage efter starten af vaccinationsprogrammet.
Som I kan se, er de gået tilbage til procenter baseret på disse data for at retfærdiggøre, at Covid-19-vaccinerne tydeligvis er effektive. Bortset fra at der er én kæmpe fejl, som skaber en alvorlig bedrag i forhold til, hvad disse data viser os. Denne fejl og bedrag er, hvor mange doser Covid-19-vacciner der rent faktisk blev administreret inden den 29. december.
Den 29. december 2020 havde Skotland kun administreret 104,766 første doser af en Covid-19-vaccine, sammen med 50 anden doser, hvilket tegnede sig for 1.9% af den samlede befolkning.
På samme dato var de midt i en påstået anden bølge af Covid-19 og oplevede et betydeligt antal dødsfald hver dag, hvor denne bølge af dødsfald tilfældigvis ville stige i takt med antallet af administrerede vacciner.
Den påståede bølge af Covid-19-dødsfald toppede den 27. januar, en dag med 92 påståede Covid-19-dødsfald. Der var dog en usædvanlig stigning i dødsfald. Der var dog en usædvanlig stigning i dødsfald i den 3. kamp, hvor 207 Covid-19-dødsfald blev føjet til statistikken, hvilket vi kan antage var en ophobning af data, der blev tilføjet.
Den 27. januar 2021 havde Skotland kun vaccineret 9 % af befolkningen, hvor 491,658 havde fået den første dosis, og 6,783 personer havde fået begge doser. Alligevel begyndte antallet af påståede Covid-19-dødsfald pr. dag at falde på denne dato, bortset fra den usædvanlige stigning den 3. marts, men selv på denne dato var kun 31 % af befolkningen blevet vaccineret.
Kan du se, hvordan Public Health Scotland har været i stand til at manipulere dataene om dødsfald med hensyn til vaccinationsstatus til fordel for at vise, at vaccinerne virker, ved at bruge disse datoer? Størstedelen af Covid-19-dødsfald fandt sted, før blot 9 % af Skotlands befolkning fik vaccinen.
Det bedrag stopper nu, for vi har været i stand til at finde antallet af påståede Covid-19-dødsfald på det seneste efter vaccinationsstatus ved at sammenligne tallene i den seneste rapport med tallene i tidligere rapporter, og vi kan bestemt se, hvorfor Public Health Scotland har valgt at præsentere dødsfald, som de har gjort. Ellers ville de ikke have et ben at stå på.
Ovenstående tabel er taget fra Public Health Scotlands rapport offentliggjort d. den 28. juli. Den viser dødsfald fordelt på aldersgruppe og vaccinationsstatus mellem den 29. december og den 15. juli 2021. Som du kan se, vises langt de fleste dødsfald som forekommende i den uvaccinerede befolkning med i alt 2,967 ud af de 3,321 påståede Covid-19-dødsfald.
Men som vi har bevist, er denne statistik misvisende, da størstedelen af dødsfaldene fandt sted, før blot 9 % af Skotlands befolkning var blevet vaccineret.
Den 2. april 2021 var antallet af daglige Covid-19-dødsfald i Skotland stagneret til nul de fleste dage. Pr. samme dato havde 46.5 % af befolkningen modtaget en enkelt dosis af Covid-19-vaccinen. Det interessante er dog, at dødsfaldene først er begyndt at stige igen, og stigningen begyndte den 6. juli 2021, hvor der blev registreret 6 dødsfald.
Grunden til, at dette er interessant, er, at 6 % af Skotland pr. 30. juli stadig ikke havde fået en Covid-19-vaccine. Derfor skulle man have troet, at hvis vaccinerne virker, ville denne stigning skyldes dødsfald blandt uvaccinerede? Men det er det ikke, og Public Health Scotland forsøger at skjule det.
For hvis vi går tilbage til deres tidligere Covid-19 statistisk rapport offentliggjort den 21. juli kan vi bruge tallene til at beregne vaccinationsstatussen for de personer, der angiveligt er døde på grund af Covid-19.
Tabel 17 af Rapport fra den 21. juli viser dødsfald som følge af Covid-19 fordelt på vaccinationsstatus mellem 29. december 2020 og 8. juli 2021, blot to dage efter at påståede Covid-19-dødsfald er begyndt at stige igen i Skotland. Tabellen viser igen, at størstedelen er uvaccinerede, men vi har allerede bevist, at dette er et bedrag.
Pr. 8. juli var der 2,962 dødsfald i den uvaccinerede befolkning. Pr. 15. juli var der 2,967 dødsfald i den uvaccinerede befolkning. Dette er en stigning på 5.
Pr. 8. juli var 257 dødsfald personer, der kun havde fået én dosis af en Covid-19-vaccine. De kan dog have fået to doser, fordi PHS har lagt dem til antallet af én dosis, hvis deres anden dosis var mindre end 14 dage før deres død. Pr. 15. juli var 262 personer, der kun havde fået én dosis af en Covid-19-vaccine, døde af Covid-19. Dette er en stigning på 5.
Pr. 8. juli var der 64 dødsfald i den fuldt vaccinerede befolkning. Pr. 15. juli var der 92 dødsfald i den fuldt vaccinerede befolkning. Dette er en stigning på 28.
Det betyder, at personer, der er blevet vaccineret mod Covid-19, tegner sig for 87 % af dødsfaldene i den tredje bølge af dødsfald i Skotland, der lige er begyndt. De fuldt vaccinerede tegner sig for 74 % af de dødsfald, der lige er begyndt at forekomme igen, dem, der havde fået en enkelt dosis, tegner sig for 13 % af dødsfaldene, og de uvaccinerede tegner sig kun for 13 % af dødsfaldene.
Dette er på trods af, at de fuldt vaccinerede kun tegner sig for 23 % af tilfældene set i de foregående fire uger.
Ved at afdække de data, som Public Health Scotland smart har forsøgt at skjule, har vi bevist, at du er mere tilbøjelig til at blive indlagt på hospitalet og mere tilbøjelig til at dø, hvis du bliver smittet med Covid-19 efter at være blevet vaccineret.
Antistofafhængig forstærkning opstår, når antistoffer, der genereres under et immunrespons, genkender og binder sig til et patogen, men de er ude af stand til at forhindre infektion. I stedet fungerer disse antistoffer som en "trojansk hest", der tillader patogenet at trænge ind i celler og forværre immunresponset.
Vi blev advaret om, at dette er, hvad Covid-19-vaccinerne ville forårsage, baseret på beviser fra de foregående årtier, men de data, vi netop har afdækket, viser, at offentligheden burde have lyttet til disse advarsler.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Fantastisk rapport. En af regeringers bedste færdigheder er at manipulere data til gavn for dem, der styrer showet.
"Lies, forbandet liggerog statistik"
Jeg tror, der er en stavefejl i denne linje"Pr. 8. juli var der 64 dødsfald i den fuldt vaccinerede befolkning. Pr. 15. juli var der 29 dødsfald i den fuldt vaccinerede befolkning. Dette er en stigning på 28." Skal det være 92 dødsfald, ikke 29?
Ja, 92 tror jeg.
Fremragende rapport. Kudos. 👍😊
Covid & mRNA-vaccine = 2 dele biologiske våben https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
Udskriv og LÆS 3 sider!!
Hvis man justerer dødstallene for 8.-15. juli til dødsfald per million, hvilket er en korrekt sammenligning for hver kategori, er de faktiske tal 21.5 % uvaccinerede, 26.3 % med én indsprøjtning og 52.2 % med to indsprøjtninger. Dette giver et stærkt argument for ikke at få den anden indsprøjtning, især hvis PHS inkluderer 2 dødsfald med indsprøjtninger i dataene for én indsprøjtning. I tidsvinduet 8.-15. juli 2021 er der dobbelt så stor sandsynlighed for at dø, hvis man har fået 2 indsprøjtninger af vaccinen mod Covid-19. Og hvem ved, hvad den langsigtede skade er? Og hvorfor lade dette eksperimentelle lægemiddelforsøg fortsætte.
Vi skal dog huske på, at den uvaccinerede andel af befolkningen primært består af meget yngre og sundere mennesker. Jeg er enig i, at disse data viser, at vaccinen ikke er effektiv til at stoppe dødsfald, men jeg ser ikke de nuværende tal som bevis på antistofafhængig forstærkning endnu.
Regeringen har stort set bekræftet, at de ved, at ADE er på vej, med deres seneste 'nudge', der forventer 1 ud af 3 dødsfald som følge af 'scariant'.
"AstraZeneca kunne måske have tredoblet sit salg af Covid-vacciner til 894 millioner dollars (640 millioner pund) i andet kvartal af 2021 sammenlignet med første, men det er blot et lille mærkat i forhold til, hvad Pfizer omsætter for."
Den amerikanske koncern hævede sin prognose for salget af sin rivaliserende behandling til 33.5 milliarder dollars for hele året, da den offentliggjorde sit regnskab for andet kvartal. I modsætning til Astras bud sælges den langt dyrere behandling på kommercielle vilkår.
Astra/Oxford-vaccinen er dog muligvis ikke et AstraZeneca-produkt meget længere. Da jeg talte via e-mail med Shore Capitals sundhedsanalytiker Adam Barker om morgenen, hvor resultaterne blev offentliggjort, sagde han, at han ikke var overbevist om, at virksomheden ville beholde behandlingen.
Hans kommentarer viste sig at være forudseende. Inden for et par timer rapporterede Reuters, at Ruud Dobbers, en administrerende vicepræsident hos AstraZeneca, havde sagt, at gruppen "undersøgte muligheder" for virksomheden.
Selvom intet er blevet besluttet, fortalte han nyhedsbureauet, er den slags snak offentligt fra en ledende direktør normalt et sikkert tegn på, at der er forandring på vej.
Kunne den højere CFR hos de vaccinerede ikke skyldes, at den gruppe generelt testes mindre, og at flere af de fundne tilfælde derfor er de alvorlige, der testes som følge af denne sværhedsgrad og hospitalsindlæggelse?
Mange vaccinerede tror stadig, at de er immune, og at de umuligt behøver at blive testet. De kan også være under mindre pres, under visse omstændigheder, for at blive testet.
Jeg har haft den tanke i tankerne, lige siden den slags data begyndte at dukke op, og jeg har endnu ikke set nogen tage fat på muligheden.
Enten det (med andre ord: selektiv kategorisering gennem testning) eller åbenlys datamanipulation.
Jeg tror det sidste.
Forkert analyse.
Der er en aldersfordelingsbias i den vaccinerede gruppe – dvs. de fleste ældre bliver vaccineret. Det øger antallet af vaccinerede dødsfald. I betragtning af det følger ingen af dine konklusioner, men vi bør fortsætte med at overvåge.
Denne analyse viser dog, at dødsfaldene ikke stiger hos uvaccinerede personer, men at de stiger hos vaccinerede personer. Dette viser altså, at vaccinen mister sin effektivitet hurtigt over tid.
Men blev tallene ikke også kunstigt højere helt fra begyndelsen af udbruddet ved at inkludere den ældre døende befolkning med komorbiditeter, der blev smittet med covid, i deres covid-dødstal/statistikker? Når en syg ældre person dør efter at have fået influenza ... døde denne person så af alderdom eller influenza? Tallene kan manipuleres på begge måder!
Samfundet har levet under en stor forbandelse de sidste atten måneder, den forbandelse der er blevet skabt af de sociopatiske psykologer fra SAGE og assisteret af alle de kriminelle videnskabsmænd, de løgnagtige erhvervsmedier og de parasitiske politikere verden over.
Vi har levet under en virkelig ond sammensværgelse.
Industriel farmaceutisk håndtering af den menneskelige befolkning.
Brug af et injicerbart spike-proteintoksin.
Folk har ikke fået lov til at være sunde, intelligente og frie, fordi sunde, intelligente og frie mennesker er for farlige for den globalistiske dagsorden.
Mord for profit, eugenik?
Men hvem er egentlig syg her?
Hvordan kan politikere bestemme og definere folks sygdom, en nations sygdom, ved hjælp af en RT-PCR-test, der er sat til en svigagtig tærskel på 45 cyklusser?
Hvordan kan politikere tvinge, true, lyve og indespærre folk baseret på denne falske RT-PCR-test og derefter narre borgere til at tage et utestet, eksperimentelt dødeligt toksin?
En trojansk hest, såkaldt vaccine.
Deres kriminelle adfærd er vanvittig og destruktiv.
Registrerede forbrydelser mod menneskeheden!
Ved politikere overhovedet, hvad velvære er?
Politikere har ikke tilladt mennesker frihed, værdighed og sandhed.
De har reduceret menneskeheden til et meget ubevidst fænomen.
Det er blevet klart, at alle SAGE-psykologer er psykisk syge mennesker, men de bestemmer og redefinerer menneskehedens skæbne.
Det er at gå ud over deres grænser.
Dette er globalt folkedrab.
Medmindre psykologien bliver rodfæstet i de mennesker, der er hele, som er sunde, årvågne, bevidste, som har transcenderet alle former for identifikationer, opdelinger, propaganda og overbevisninger.
Det vil altid forblive 'Den blinde leder den blinde'.
Psykologi skal blive helhedens psykologi.
Først da vil det være sandt, autentisk.
Du kan gå til en læge og spørge: "Hvad er definitionen af sundhed?", og du vil blive overrasket over, at ingen læge kan svare på det.
Højst kan han sige: "Når en person ikke har nogen sygdomme, er de raske."
Men hvad er det for en definition?
Sundhed er et positivt fænomen, og du definerer det negativt.
Sygdom de kan definere.
Men ét enkelt fænomen, sundhed, forbliver udefinerbart, det er slet ikke blevet undersøgt.
Den person, der har det helt fint, bør være kriteriet, de bør være den afgørende faktor.
Ordet 'sundhed' er smukt.
Det kommer fra samme rod som ordet 'helhed'.
Sundhed, helbredelse, helhed, hellig, de kommer alle fra den samme rod.
Husk, sindet kan ikke være sundt, fordi det aldrig kan være helt.
Sindet er altid splittet, splittelse er dets grundlag.
Og politikere og adfærdspsykologer udnytter denne opdeling ved at sætte mennesker op mod mennesker.
Hvis sindet ikke kan være helt, hvordan kan det så være sundt?
Og hvis det ikke kan være sundt, hvordan kan det så være helligt?
Alle sind er profane.
Der er intet som et helligt sind.
En hellig person lever uden sindet, fordi de lever uden splittelse.
Det er enhed.
Så hvorfor er sindet splittet?
Hvorfor kan du ikke være en?
Du ville gerne, du ønsker at være en, men du bliver ved med at vælge splittelserne, lytter til propagandaen, blændet af overbevisninger, vælger at kunne lide og ikke lide i overensstemmelse med din programmerede bias.
Politikerne har skabt hele dette rod omkring jer, det er derfor I er i så stor elendighed.
Ingen andre har skabt det, de har låst dig fast i dit sind ved hjælp af division, skabt præferencens, valgets sygdom.
Vælg ikke.
Hold op med at lytte til politikerne, hold op med at lytte til propagandaen.
Accepter livet, som det er i sin helhed.
Du skal se på totalen.
Liv og død sammen, kærlighed og had sammen, lykke og ulykkelighed sammen, smerte og ekstase sammen.
Hvis man ser dem samlet, hvad er der så at vælge imellem?
Nyd dit liv, her og nu, hvert øjeblik fri for politikernes pålagte indblanding.
Jeres uddannelsessystem eksisterer ikke for at hjælpe folk med at blive intelligente, men for at hindre folk i at blive intelligente ved at påtvinge dem splittelser, propaganda og nonsensforestillinger.
Den eksisterer der, så at alle kan reduceres til et middelmådigt væsen.
Folk har ikke lov til at være intelligente, fordi intelligente mennesker er farlige for de herskende eliter.
Husk, at tro er en betingelse, som andre pålægger dig.
Det er et slaveri.
Tro vil gøre dig mere opløst, end du er.
Troen vil holde dig som slave.
Tro vil helt sikkert hjælpe dig med at blive en del af en flok, af en folkemængde.
Utvivlsom, føjelig, lydig.
Det vil være en slags sikkerhed, det er behageligt, praktisk.
Men den troende sover videre.
Tro er en strategi til at undertrykke tvivl.
Tro undertrykker altid tvivl.
Derfor bliver troende fanatikere.
Se på alle maske- og vaccine-fanatikerne!
Hvad er en fanatiker?
En person, der har så stærk tvivl indeni sig selv, at medmindre de er fanatikere, vil de ikke være i stand til at undertrykke den.
De er bange for deres tvivl, de er så bange for deres egen tvivl, at de aldrig vil se indad.
De er nødt til at skabe en sådan fanatisme omkring sig selv, en sådan røg af fanatisme, at tvivlen forsvinder fuldstændigt.
Og fanatikeren kan ikke kommunikere, de er bange for, at du måske siger noget til dem, der vil bringe deres tvivl op til overfladen igen.
De kan ikke lytte til den anden side.
Kun hårdt tillærte erfaringer fra virkeligheden vil nogensinde ændre en fanatiker, men de fleste kan aldrig acceptere, at deres påtvungne overbevisninger nogensinde er splittende, skadelige eller misinformerede.
Ingen er her for at opfylde din drøm.
Alle er her for at opfylde deres egen skæbne, deres egen virkelighed.
Man burde simpelthen eksistere spontant.
Lev i nuet.
Vær opmærksom.
Og ud af den årvågenhed, uanset hvad der sker, nyd det.
Kæmp ikke for en tro.
Kæmp ikke for en fordom.
Men hvis øjeblikket bringer uretfærdighed, så kæmp, kæmp og kæmp totalt, intenst.
Sejr over dem, der stadig er barbarer, psykopaterne, der stadig nyder vold og dominans over andre mennesker.
Foren jer, når frygtløse, øredøvende løver brøler!
https://www.bitchute.com/video/WCV5ZkFF8k4e/
Uanset om du får vaccinen eller ej, så tager du hjem, når far vil have dig hjem. Ingen vaccine. Ingen operation osv. vil forhindre det.
Far vil måske have dig i fængsel efter du vanhelligede din krop med skuddet
Du ved, at alle, der kommenterer her, falder i en vanvittig fælde, og jeg siger det, fordi én person siger én ting til en anden, som den anden person fortæller en anden, MEN TILFØJER ting. Ingen kender virkelig og VIRKELIG antallet af dødsfald fra covid ELLER vaccinationerne. Tror I alle sammen VIRKELIG, at regeringen vil FORTÆLLE ALT.. og ærligt talt? Hvis det er tilfældet, er I skøre..
Godt arbejde.. jeg beundrer dine talknusere, men vær sød at høre, gutter.
Lav et simpelt resumé af den slags artikler, så simplere folk som mig ikke bliver forvirrede af de små detaljer og kan give dem videre til de forhærdede msm-tilhængere ... det er ting som dette, der vil vende udviklingen, men det skal være tilgængeligt for så mange som muligt.
Et punkt er, at den uvaccinerede befolkning er mindre sammenlignet med den vaccinerede, så analysen bør være i procent, det bør ikke være tal, men procentdel af befolkningen.
Jeg forstår, hvorfor du finder CFR vigtigere end det samlede antal døde, da ekstrapolering er en antagelse, som politikerne bruger.
De hævder ved ekstrapolering, at denne dødelighedsprocent vil gælde for hele befolkningen, i hvilket tilfælde delta inficerer de uvaccinerede mere, og derfor vil flere af de uvaccinerede dø, selvom dødeligheden (CFR) relativt set ikke er så høj som hos de vaccinerede.
Dit argument er, at fordi man kan blive lige så smittet, gælder ekstrapoleringen ikke, da alle vaccinerede i sidste ende vil blive smittede i samme omfang. Hvilket er en anden antagelse.
Lad mig et øjeblik spille djævelens advokat: Hvis regeringens ekstrapolering gælder, vil langt færre af de vaccinerede blive et "tilfælde", og relativt set vil flere af de uvaccinerede dø. Den officielle fortælling vil være: "Se, vaccinen beskytter også mod infektion!" og med et slag i øjet, FDA godkender lægemidlerne, det bliver obligatorisk og velkomment kinesisk socialt kreditvurderingssystem (med eller uden infertilitet og autoimmune sygdomme og død, men hey, hvem bekymrer sig, når man ikke har noget at leve for længere, og bliver låst inde permanent, indtil man hænger sig).
Ved at gå ind i denne diskussion med deres data, som vi ikke har indsigt i, er du dømt til at havne i et kaninhul, der fører til edderkoppereden, og det er ikke en fair legeplads.
Så mit bud på dette: Vi er nået til et punkt, hvor det ikke længere giver mening at tro på den officielle statistik! De har tydeligvis en dagsorden, det har vi vidst fra starten, og ligesom med VAERS i USA (eller Yellow Card for Storbritannien), drejer de det, som de vil, og jeg er sikker på, at datamanipulation er rutine efterhånden.
Den sidste tilbageværende statistik, der muligvis stadig ikke er blevet fuldt manipuleret, er den faktiske dødelighedsstatistik, og overdødelighed siger i det mindste noget (nå, læg dertil alle dødsfald som følge af manglende regelmæssig behandling, selvmord osv., men du forstår billedet).
Alt andet på nuværende tidspunkt er kæmpe vrøvl, hvis du spørger mig, især "officielle" statistikker.
Kan nogen seriøst tro, at det samlede antal "deltatilfælde" blandt uvaccinerede pludselig i Storbritannien var 121400 i perioden 1. februar-19, mens der kun var 83000 blandt de 1. eller 2. vaccinerede, når 70 % af befolkningen er vaccineret? At dette "vidunderlige mirakelserum", der tydeligvis ikke stopper transmissionen, som svækker immunsystemets antistoffer til en brøkdel (se Francis Crick Institutes erklæring), som har vist større katastrofe på få måneder end alle vacciner tilsammen i løbet af de sidste 30 år, at dette stykke eksperimentel gift fører til mere end tre gange så stor reduktion af smitterisikoen som folks naturlige immunsystem? Når producenterne aldrig har påstået, at det beskytter mod infektion, hører vi faktisk konstant udbrud PÅ GRUND vaccinationer.
Jeg køber det ikke.
Hvis det sker midlertidigt, vil der helt sikkert komme en rebound, der vil blæse immunforsvaret væk. Det er ligesom at bruge blegemiddel til at rense din hånd i stedet for sæbe: det gør det helt sikkert renere end med sæbe, men vent, indtil din hud begynder at brænde.
Under alle omstændigheder bør dette ikke være emnet for diskussion.
Hvad burde være: den samlede dødelighedseffekt af alfa/beta/delta/osv., som kun kan ses gennem overdødelighedstal. Som er svagere end alfa-versionen. Og efterhånden er den meget mildere end en almindelig influenza.
Politikerne driver diskussionen med deres data. Vi kan ikke aflive, hvad de skaber i deres køkken, det er tid til selv at drive fortællingen.
Se på dette ... nu ved du det
Hvis jeg kan finde den, har jeg også en liste over varianter, der har et andet græsk navn, som vil blive udgivet hver måned fremover …..
.https://www.rndsystems.com/products/proteins-coronavirus-research?utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Spike%20RBD_8872_Coronavirus&utm_term=Spike%20Protein&utm_content=Spike%20RBD_Protein_8872_Coronavirus%20New
Kan du venligst forklare, hvad denne side viser?
Totalt misvisende artikel. Alle burde klikke på linket og læse rapporten, og så vil I se, at dødeligheden faktisk er lavere statistisk set i år end de foregående 5 år. OG er det ikke udelukkende på grund af vaccinen? Det er alle dødsfald, der skete efter vaccinen, og som ikke nødvendigvis er relateret til vaccinen. F.eks. et biluheld/eller en ulykke.
Jeg læste rapporten, og den angiver for eksempel i tabel 15, 16 osv., at de alle er covid-relaterede dødsfald, og de sammenlignes ikke som alle dødsfald. Hvad siger du, og hvad overser jeg?
Læs også denne rapport fra vores amerikanske CDC.
CDC-MMWR-Udbrud-Sars-CoV2-Jul-2021 74% fuldt vaccineret.pdf
Jeg er enig. Jeg forstår ikke sammenhængen. Jeg vil gerne, men kan ikke. Kan nogen forklare det, tak?
Det er slet ikke overraskende. Siden begyndelsen af dette covid-hysteri har ondskaben overvundet verden gennem falsk og løgnagtig medieinformation. Intet godt kan nogensinde komme ud af ondskab. Jeg er bare meget ked af, hvor mange mennesker der er faldet i denne fælde. Jeg beder for, at folk vågner op og kæmper for deres frihed og rettigheder. 🙏🏻
"Der er løgne, forbandede løgne og statistik." (Mark Twain)
Er du bekymret over de dødstal? Flere mennesker døde i bilulykker og vold med skydevåben i sidste uge end der gjorde med Covid.
I dag offentliggjorde CDC: 11,940 døde, 63,102 alvorlige skader og 1,175 ufødte babyer døde efter COVID-vaccinationer.
Oversættelse dødsskudet dræber mennesker, ikke influenza.
Som en spirituel, klar videnskabsmand og en sand kontrollør, fortæller jeg jer, at chancen næste år vil komme, når mere end 50% af de vaccinerede er afgået ved døden. Hele dette teater er et 100% plantet folkedrab. Eller regeringer adlyder, fordi de sover med djævelen og bruger hans dollars til svindel. De er alle skyldige, lige indtil Rothschild-familien og de kongelige rundt om i verden.
Stå op for retfærdighed og FRIHED
Det ser ikke korrekt ud. Det samlede antal dødsfald i Skotland er rapporteret til at være over 7990 pr. i går. Ovenstående rapporter taler om 5522 dødsfald på fire uger, der slutter den 21. juni. Selvmodsigende, da dødsfaldene i 2021 er under 3500! Falske nyheder!
Se på forskellen i definitionen af vaccinationsstatus i de sidste to tabeller i artiklen.
"Vaccinationsstatus bestemmes pr. datoen for positiv PCR-test i henhold til de ovenfor beskrevne definitioner"
"Vaccinationsstatus bestemmes som på datoen for den seneste PCR-positive prøve i henhold til de ovenfor beskrevne definitioner"
Dejligt at se, at Storbritannien har alternative informationskilder 👍
Det hele falder i tråd med en drøm, jeg havde for et par år siden [før hele covid-sagen startede]. Hovedbudskabet i drømmen var at se en enorm kasse, der så ud til at være omkring seks meter stor, og den var fyldt med døde mennesker. Ved siden af kassen sad jeg i en ebola-lignende hazmat-dragt og sprøjtede desinfektionsmiddel rundt om kassen. Den døde person øverst på bunken var en nabo til mig. Jeg må se, om hun har taget den såkaldte vaccine.
Dejligt! Jeg prøver at se seriøs ud. Men din artikel er vrøvl. Jeg genkender også stemmen. Det er fortælleren på YouTube-videoer, der taler om giganter. LOL Ærgerligt, at der er så mange mennesker, der tror på det her vrøvl. Du ved, at hvis de dør af COVID, kan de ikke sagsøge dig.
Bare analyser dataene selv, hvis du er i stand til det!
Det ser ud til, at den samme form for statistisk håndgreb bliver brugt i USA til at støtte det nuværende propagandainitiativ "De uvaccineredes pandemi".
For at retfærdiggøre sin påstand om, at det primært er de uvaccinerede, der dør, bruger CDC dødelighedsstatistikker, der går tilbage fra januar til juni 2021.
Da mindre end 0.5% af amerikanerne var blevet vaccineret i januar 2021, kræver det ikke et geni at konkludere, at størstedelen af dødsfaldene ville have været blandt de 'uvaccinerede'!
I den anden ende af tidslinjen ville enhver, der døde i juni, teknisk set ikke være fuldt vaccineret (dvs. uvaccineret), da de ville have fået deres første vaccination i april (6 uger mellem vaccinationerne), plus det tager to uger for niveauet af antistoffer at være optimeret. I april var vaccinationsdækningen omkring 30 %, med andre ord ville størstedelen af dødsfaldene sandsynligvis stadig være blandt de 'uvaccinerede'.
Myndighederne har været hurtige til at forsvare det nuværende høje niveau af gennembrudstilfælde ved at argumentere for, at disse tal er forventede, da procentdelen af den vaccinerede befolkning nu er høj, men synes ude af stand til at anvende den samme logik, da den uvaccinerede befolkning var høj.
Det ville være langt mere nyttigt for at opbygge tillid, hvis myndighederne var åbne, ærlige og gennemsigtige. Det ser ud til, at dette ikke ligger i deres DNA, og de kan ikke lade være.
Ikke overraskende, at du er blevet censureret. Hvorfor gide at rapportere alle disse statistikker, hvis du ikke aner, hvordan du skal fortolke dataene?
Der har været en ændring i definitionen af vaccinationsstatus, hvilket er forvirrende. Men dataene viser tydeligt, at siden december 2020 har uvaccinerede personer haft over 30 gange større sandsynlighed for at dø end fuldt vaccinerede. Alternativt tegnede de fuldt vaccinerede sig kun for 3 % af alle covid-dødsfald.
Jeg har været opmærksom på den ekstremt partiske rapportering i flere uger. Som pensioneret canadisk læge er jeg forfærdet over de vildledende tal og har derfor kontaktet min provinsielle sundhedsminister samt Public Health Canada for at få kastet lys over dette. Ingen vil anerkende fakta, selv ikke som rapporteret af den canadiske regering. Alvorlige vaccinebivirkninger rapporteres med en gennemsnitlig hastighed på omkring 175 om ugen. For at være klar, kræver disse "alvorlige" hændelser som minimum hospitalsindlæggelse. Der er indtil videre rapporteret 99 dødsfald i forbindelse med vaccinationer i Canada. I øjeblikket er der 273 alvorlige/kritiske tilfælde af Covid i Canada, men alligevel har vi 175 om ugen, der bliver indlagt på grund af vaccinerne. Definitionen af vaccineeffektivitet er blevet ændret, siden Covid begyndte. Med den nye definition ignoreres sammenligningen af vaccinerede og uvaccinerede fuldstændigt. Den beregnes som procentdelen af vaccinerede personer, der ikke er blevet indlagt på hospitalet eller er døde ud af alle vaccinerede personer. Fuldstændig latterligt, uagtsomt og næsten helt sikkert fører til øget risiko for død i den vaccinerede befolkning. Jeg mener faktisk, at det er en kriminel handling ... uagtsomhed, der fører til døden.
Afslører vrøvl fra dailyExpose; matematik fungerer ikke på denne måde.
https://www.youtube.com/watch?v=hvvYQPAxPSU