Den spirende "Great Reset" er et mangesidet bæst. Vi taler meget om vaccinepas og nedlukninger og de Covid-relaterede aspekter – og det burde vi – men der er mere i det end det.

Husk, de vil have dig til det “eje ingenting og være glad”. Og lige øverst på listen over ting, du absolut ikke bør eje, er dit eget hjem.

Overskrifterne om dette har været stabile i de sidste par år, men det har taget fart i kølvandet på "pandemien" (som så meget andet). En dagsorden skjult på bagsiderne, bag ved Covids meningsløse store røde tal, men måske ikke mindre skumle.

Du kan finde artikler overalt på nettet, der taler om at leje over at eje.

Sidste måned bragte Bloomberg for eksempel en artikel hovednavn:

Amerika bør blive en nation af lejere"

Som roser det, de kalder "likvefaktionen af ​​boligmarkedet" og uddyber lystigt tanken om det "Samme funktioner, der gjorde boligkøb til en overkommelig og stabil investering, er ved at være slut."

The Atlantic udgivet “Hvorfor er det bedre at leje end at eje” i marts. 

Finansielle sider fra Business Insider til Forbes til Yahoo og Bloomberg igener fyldt med lister med titlen "9 måder at leje er bedre end at købe", eller lignende.

Andre publikationer går mere personlige med det, med anekdotiske spalter om at ignorere økonomisk rådgivning og nægter at købe din bolig. Vox, aldrig en til at sælge deres agenda med nogen form for subtilitet, have et stykke med titlen:

Husejerskab kan få det værste frem i dig

Hvilket bogstaveligt talt argumenterer for, at køb af et hus kan gøre dig til et dårligt menneske:

Det er den største ting, du nogensinde kan købe. Og det kan gøre dig til en dårlig person.

Så hvad er fortællingen helt præcist her? Hvad er historien bag historien?

Det korte svar er ret simpelt: Det handler om grådighed, og det handler om kontrol. 

Det er det næsten altid i sidste ende.

Det længere svar er noget mere kompliceret. Store investeringsselskaber som Vanguard og Blackrock køber sammen med udlejningsselskaber som American Homes 4 Rent parcelhuse op i rekordmange – nogle gange hele kvarterer ad gangen.

De betaler langt over markedsværdien, og prissætter familier, der ønsker at eje disse boliger, ud af markedet, hvilket tvinger boligmarkedet op, mens den Lockdown-skabte recession sænker lønningerne og skaber millioner af nye arbejdsløse.

Det motiverer selvfølgelig folk til at sælge de huse, de allerede ejer. 

Folk over hele Amerika har været belemret med huse, der er mindre værd, end de købte dem for siden det økonomiske krak i 2008, og er ivrige efter at tage pengene fra private investeringsselskaber betale 10-20% over markedsværdien. Kombiner en økonomisk recession med et skabt boligboom, og du har en enorm population af motiverede sælgere.

Selvfølgelig indser mange af disse sælgere ikke, før det er for sent, at selvom de forsøger at reducere eller flytte til et billigere område, kan de være prissat ud af markedet fuldstændig, og tvunget til at leje. 

Som sådan vurderes den private investeringsandel af køb af enfamiliehuse i det seneste år at være ti-doblet, og er gået fra 2 % i 2018 til over 20 % i år. 

I takt med at flere og flere mennesker er tvunget til at leje, vil udlejningsejendomme naturligvis blive mere og mere efterspurgt. Det vil igen drive lejeudgifterne op.

Market Watch har allerede rapporteret, at huslejen i det sidste år har steg over 3 gange hurtigere end regeringen forudsagde.

Dette problem vil sandsynligvis blive værre i den nærmeste fremtid.

I aftes mislykkedes kongressen ved et uheld at forlænge det Covid-relaterede fraflytningsforbud. 

Hvilket betyder, at denne weekend, mens senatorerne holder op med de sommerhuse, de sandsynligvis ikke lejer, vil forbuddet officielt ophøre, og mange mennesker vil sandsynligvis få deres huse afskærmet eller deres udlejere smider dem ud.

De nyligt tomme bygninger vil være et fødevanvid for de massive virksomhedsejere. Hvem vil stige ned på bankerne som sultende hyæner for at få fat i de afskærmede ejendomme for øre på dollaren. Ligesom det gjorde de i 2008.

Intet af dette er nogen hemmelighed, det har det været dækket af mainstream. Det gjorde Tucker Carlson endda et segment på det i begyndelsen af ​​juni.

The Wall Street Journal havde overskriften tilbage i april, "Hvis du sælger et hus i disse dage, kan køberen være en pensionskasse"og rapporterede:

Udbyttejagende investorer opkøber enfamiliehuse, konkurrerer med almindelige amerikanere og driver priserne op

Men siden da har noget tydeligvis ændret sig. Propagandamaskinen er gået i gang for at forsvare Wall Street mod ethvert modreaktion. 

Intet bedre eksempel på dette skift kan findes end The Atlantic, som kørte denne historie i 2019:

NÅR WALL STREET ER DIN UDLEJER
Med hjælp fra den føderale regering blev institutionelle investorer store spillere på lejemarkedet. De lovede at returnere overskud til deres investorer og bekvemmelighed til deres lejere. Investorerne er glade. Lejere er ikke.

…og denne historie sidste måned:

BLACKROCK ØDELÆGER IKKE DET AMERIKANSKE BOLIGMARKED
Den virkelige skurk er ikke en ansigtsløs Wall Street-Goliath; det er dine naboer og lokale myndigheder, der stopper opførelsen af ​​nye enheder ...

Læs hele artiklen på Off-Guardian