Den oprindelige opfinder af mRNA-vaccinens (og DNA-vaccinens) kerneplatformteknologi, der i øjeblikket bruges til at skabe vaccinerne, er Dr. Robert W. Malone .
Dr. Malone har udtrykt alvorlig bekymring over, hvordan terapeutiske tilgange, der stadig er i forskningsfasen, påtvinges en dårligt informeret offentlighed.
Han siger, at lederskabet inden for folkesundhed "er gået over stregen og nu overtræder de grundlæggende principper, som danner fundamentet for etikken i klinisk forskning".
Dr. Malone spørger, hvorfor sundhedsledere synes at være så bange for at dele data om bivirkninger. Han siger: "Hvorfor er det nødvendigt at undertrykke diskussion og fuld offentliggørelse af information vedrørende mRNA-reaktogenicitet og sikkerhedsrisici?"
Han fortsætter med at sige, at vi bør analysere sikkerhedsdata og risici grundigt. Igen spørger han: "Er der information eller mønstre, der kan findes, såsom den nylige opdagelse af kardiomyopatisignaler eller latente virusreaktiveringssignaler? Vi bør hyre de bedste biostatistik- og maskinlæringseksperter til at undersøge disse data, og resultaterne bør – ikke et krav – gøres tilgængelige for offentligheden omgående."
For ethvert lægemiddel har det altid været vigtigt at have systemer på plads til overvågning af bivirkninger. Men for en eksperimentel, genetisk modificerende tilgang, der ikke er fuldt testet, og hvor offentligheden reelt er forsøgskaninerne, bør disse oplysninger være øjeblikkeligt og let tilgængelige.
Som tidligere rapporteret i Total Health, det faktum, at det er så svært at få adgang til og forstå Amerikanske VAERSog britiske Yellow Card-rapporteringssystemer – sammen med lav rapportering skaber det blot yderligere bekymring over, hvad der rent faktisk sker.
Global analyse
Ifølge den officielle hjemmeside med rapporter om det gule kort er "vaccination den mest effektive måde at reducere dødsfald og alvorlig sygdom som følge af COVID-19. En national immuniseringskampagne har været i gang siden begyndelsen af december 2020".
Men som bredt rapporteret i 2020 og efter en meta-analyse Af det arbejde, der udføres af læger verden over, som behandler Covid-patienter, kunne lægemidlet Ivermectin meget vel have været et mere effektivt og sikrere alternativ til eksperimentel genetisk modifikation.
I podcasts med Lex Friman og Joe Rogan forklarer forskningsbiolog Bret Weinstein tydeligt situationen med hensyn til forskning, biologi og censur – Sandhed, videnskab og censur i en pandemi.
Sandheden er altid det første offer
Bret Weinstein påpeger, at "Folkesundhedsvæsenet har en selvtildelt 'ret til at lyve'".
Han siger: "Når retten til at lyve først eksisterer, tjener den medicinalvirksomhedernes formål. Nødtilladelser, der ikke kræver, at behandlingen er sikker."
"Det betyder, at de får immunitet fra ansvar for skader forårsaget af deres produkt. Det er en opskrift på katastrofe."
Han fortsætter med at påpege, at det er til endnu større fordel for medicinalfirmaerne, hvis andre produkter (såsom Ivermectin) tilfældigvis ikke bliver bemærket.
Bloker information om behandlinger
Dr. Peter McCullough I et vidneudsagn til et senatsudvalg i Texas spørges det, hvorfor COVID-patienter ikke tilbydes information om – eller standardbehandlinger, der kan forhindre hospitalsindlæggelse og død.
Han siger, at ikke et eneste dokument fortæller læger, hvordan de skal behandle patienter. "Ikke et eneste. Hvornår sker det?".
Han fortsætter med at påpege, at grunden til, at der skulle være vidneudsagn fra Senatet, er, at der var "en næsten total blokering af enhver information om behandling af patienter".
Selektiv underrapportering, omdefinering og overdreven overdrivelse med amplifikation
Den britiske regering Coronavirus-vaccine – ugentlig opsummering af Yellow Card-rapporteringen (til 16. juni) starter rapporten med følgende sætning: "På tidspunktet for denne rapport er over 127,954 personer i Storbritannien døde inden for 28 dage efter en positiv test for coronavirus (COVID-19)".
Denne åbningserklæring er sandsynligvis et eksempel på den vanskelighed, som Dr. Weinstein refererer til. Problemet med denne erklæring er, at du bliver ledt til at tro, at 127,954 mennesker er døde af Covid, men det er simpelthen ikke sandt.
Realiteten er, at disse mennesker er døde med en positiv test for COVID-19, hvilket er noget helt andet, og de kan meget vel være døde af andre naturlige årsager.
Vi ved, at PCR-testene har lidt under høje niveauer af falske positiver og en positiv test betyder ikke, at du har aktiv sygdom eller er et 'tilfælde'.
På grund af dette vil PCR-test blive trukket tilbage i USA – CDC udsteder 'laboratoriealarm' om PCR-tests – men ikke før 2022.
Hvad er den falsk positive rate?
Ved at omdefinere det medicinske udtryk 'tilfælde' blev de daglige budskaber om folkesundhed overdrevent overdrevne, og dette sammen med andre metoder (herunder overdreven PCR-Ct-amplifikation) øgede niveauet af offentlig bekymring.
Officielle offentlige andragender, der anmodede om, at regeringen frigiver data om niveauet af falsk positiv rapportering, blev simpelthen ikke besvaret tilstrækkeligt.
De store spørgsmål forbliver ubesvarede – og disse er:
Hvor mange mennesker døde rent faktisk af Covid 'sygdommen'?
Hvor mange mennesker bliver skadet af vaccinerne?
Dr. Malone siger, "... det, der gøres ved at undertrykke åbenhed og debat om profilen af bivirkninger forbundet med disse vacciner, overtræder grundlæggende bioetiske principper for klinisk forskning".
Med hensyn til brugen og misbruget af misinformation siger opfinderen af disse vacciner, at offentligheden skal have præcise oplysninger for at muliggøre informeret samtykke.
Han siger: "Undertrykkelsen af information, diskussion og direkte censur vedrørende disse nuværende COVID-vacciner, som er baseret på genterapiteknologier, kaster et dårligt lys over hele vaccinevirksomheden."
"Det er min opfattelse, at den voksne offentlighed kan håndtere information og åben diskussion. Desuden skal vi fuldt ud oplyse om alle risici forbundet med disse eksperimentelle forskningsprodukter."
Kort sagt, det er simpelthen ikke muligt at nå frem til en position, hvor informeret samtykke medmindre du har adgang til alle fakta omkring dine muligheder og de tilhørende risici og fordele.
I et papir udgivet i aacc.orgProfessor Stanley Levinson et al. opsummerer noget af beviserne vedrørende forekomsten af falsk positive tester med PCR.
På det individuelle patientniveau påpeger han, hvorfor nogle mennesker 'ser ud til' at få sygdommen to gange, men den anden infektion faktisk var forårsaget af det første falsk positive resultat. Han angiver, at så mange som 5 ud af 100 testresultater er falsk positive.
Det lyder måske ikke som et stort tal, men når man tester 100,000 mennesker om dagen, ville det give et tal på 5,000 såkaldte 'tilfælde' om dagen. Lyder det bekendt?
Falsk positive tests forårsager hospitalsindlæggelse og infektion
Professor Levinson påpeger, at der er negative psykologiske konsekvenser af at tro, at man er smittet, når man ikke er det.
Derfor kan nogle personer med andre sygdomme end COVID-19, der tester falsk positivt, blive indlagt på hospitalet sammen med faktiske COVID-19-patienter og blive smittet.
"Dette kan forklare, hvorfor nogle personer tilsyneladende er blevet smittet to gange: første gang var falsk positiv.
"Det forekommer mig vigtigt, at praktiserende læger er opmærksomme på disse problemer, så de på passende vis kan rådgive og henvise mistænkte patienter til yderligere testning."
Naturlig immunitet kan alligevel tilsidesætte behovet for vaccine
Ifølge en nylig fagfællebedømt artikel i tidsskriftet Natur"Resultater tyder på, at SARS-CoV-2-reaktive T-celler sandsynligvis er til stede hos mange individer på grund af tidligere eksponering for influenza- og CMV-virus".
Dette forklarer sandsynligvis, hvorfor Covid primært rammer ældre og patienter med komorbiditeter, og enten er asymptomatisk eller har milde symptomer for resten af os.
Forfatterne skriver: "Raske mennesker, der ikke er udsat for COVID-19, udviser præeksisterende CD4- og CD8-T-celleimmunitet over for SARS-CoV-2".
Denne krydsimmunitet er muligvis ikke så overraskende, da forkølelse er forårsaget af en coronavirus.
Er vaccinerede mere tilbøjelige til at drive variantudvikling?
HART Gruppen informerer os om, at flere medier i Storbritannien samtidig har udgivet en historie, der påstår, at "uvaccinerede mennesker risikerer deres eget helbred og vil blive potentielle fabrikker for coronavirusvarianter".
I en kommentar til disse nyheder, Dr. Gerry Quinn som er postdoc-forsker i mikrobiologi og immunologi (og derfor tilstrækkeligt kvalificeret til at kommentere), påpeger, at det modsatte sandsynligvis er tilfældet.
Han siger, at "der er den endnu ubeviste (men ikke udelukkede) teoretiske mulighed for, at vaccination kan forværre situationen for 'mutantvarianter'".
Årsagen til dette er, at den naturlige immunitet, som nu anslås at være på end 80% giver en langt bredere beskyttelse, da den ikke er indsnævret til kun en reaktion på spike-proteinet.
Med de relevante referencer fremhæver Dr. Quinn en nylig undersøgelse af personer, der udviklede naturlig immunitet under den første bølge af SARS-CoV-2, som viser, at deres plasma indeholder fire antistoffer, der er ekstremt potente mod 23 varianter af SARS, herunder varianter, der giver anledning til bekymring.
For at øge denne beskyttelse menes det endda, at det medfødte immunsystem, som er den første forsvarslinje mod sygdom, kan trænes til at have en nedsat aktiveringstærskel for nye patogener, der strukturelt ligner dem, man har set tidligere.
Dr. Quinn forklarer derefter, hvordan mange af de nye COVID-vacciner desværre er designet til at omgå det meste af det medfødte immunsystem, så de ikke vil forberede denne proces.
Betydningen af det medfødte immunsystem kan ses hos personer, der har mangler i produktionen af interferon, et vigtigt signalstof i det medfødte immunsystem. Personer med denne mangel har højere forekomst af alvorlig sygdom og død.
"Naturlig immunitet er bedre end vaccinationsinduceret immunitet, fordi den omfatter det medfødte immunforsvar såvel som specifik immunitet, som er rettet mod flere dele af virussen og ikke kun det spikeprotein, som vaccineinduceret immunitet er målrettet mod."
Hvordan kan vaccinen forårsage herpes?
En af de rapporterede bivirkninger efter vaccination har været 'herpesinfektion'. En nylig artikel fra en gruppe forskere fra Oxford er blevet offentliggjort i tidsskriftet Rheumatology forklarer, hvordan dette kunne ske.
Varicella zoster Herpesvirus (VZV) er den virus, der forårsager helvedesild, og er en type herpesvirus. Disse vira er kendt for at lurke i vores nerveceller og vente på et opportunistisk øjeblik til at genaktiveres. Solskoldning er en velkendt årsag til reaktivering af herpesvirus og er ofte forbundet med forkølelsessår.
Cellemedieret immunitet spiller en vigtig rolle i forebyggelsen af VZV-reaktivering, og derfor kan enhver interferens (såsom mRNA-vacciner) med denne proces udløse reaktivering af andre virusinfektioner.
Men som forfatterne anfører: "Selvom årsagssammenhængen mellem de to hændelser ikke kan bevises baseret på et lille antal tilfælde, er yderligere årvågenhed og sikkerhedsovervågning af bivirkningerne ved COVID-19-vaccination berettiget".
Oversigt over vaccinesikkerhedsdata
I en resumé af vaccinesikkerheden opdatering, Dr. Tess Lawrie skrev for nylig en åbent brev til Dr. June Raine, leder af MHRA, med den begrundelse, at: "MHRA har nu mere end nok beviser om Yellow Card-systemet til at erklære COVID-19-vaccinerne usikre til brug på mennesker".
Kun gennem tilvejebringelse og offentliggørelse af disse anmeldelser kan læserne nå deres egne konklusioner om, hvad der er bedst for dem (informeret samtykke), baseret på de tilgængelige data.
Erfarne internationale mikrobiologer maner til forsigtighed
Professor Bhakdi, en af de mest citerede internationale mikrobiologer, har udgivet en video, der forklarer den gode nyhed – som rapporteret i de seneste videnskabelige publikationer – om, at der allerede er meget høje niveauer af befolkningsimmunitet over for coronavirus.
Dette skyldes i høj grad den brede krydsreaktivitet i vores immunsystem over for forskellige stammer (med fælles antigeniske steder), og også takket være naturlig immunhukommelse.
Han har dog også store bekymringer over farerne ved vaccineinduceret blodpropper, og han forklarer hvorfor – se video:
https://rumble.com/vjktjf-an-urgent-message-from-professor-sucharit-bhakdi.html
De videnskabelige litteraturreferencer til ovenstående video inkluderer:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499
Respons på mRNA-vaccine:
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005
Som med al medicin, vaccine eller genterapi er der altid en balance mellem den potentielle fordel og risiko.
Det bør aldrig glemmes, at iatrogen sygdom er en af de største årsager til hospitalsindlæggelser og dødsfald.
Ny vejledning udstedt pr. blodpropper efter COVID-vaccine
Den medicinske betegnelse for disse nye former for blodpropper er VITT, som står for vaccineinduceret immun trombocytopeni og trombose, eller undertiden også kaldet vaccineinduceret protrombotisk immun trombocytopeni (VIPIT) eller trombotisk trombocytopenisk syndrom (TTS).
National Institute of Clinical Excellence (NICE) udtaler: "Fordi VITT er en ny tilstand, er der begrænset evidens tilgængelig til at informere klinisk behandling. Identifikation og behandling af tilstanden udvikler sig hurtigt, efterhånden som casedefinitionen bliver klarere. Denne retningslinje blev udarbejdet for at støtte klinikere i at diagnosticere og behandle dette nyligt anerkendte syndrom."
Den nye vejledning anbefaler, at personer med mistanke om VITT straks henvises til skadestuen.
Var du klar over alt ovenstående, før du besluttede dig for at få en eksperimentel injektion?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Tak for denne artikel. Gå ikke ud fra, at jeg besluttede mig for at få vaccinen. Det gjorde jeg ikke. Jeg vil undgå det for enhver pris.
du ved, at det ikke er i din interesse at få denne chance, når de er nødt til det
bestikke og true dig til at tage det
Denne forskningslæge siger, at Covid er et biologisk våben: Forskningsartikel JB Classen MD Covid-19 RNA-baserede vacciner og risikoen for prionsygdom https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf Print Ud & LÆS 3 sider!!
Det er også interessant at bemærke, at de lande, der ikke længere bruger vacciner og lærer at leve med virussen, oplever en hurtig reduktion i Covid-tilfælde (som Storbritannien nu), og de vaccinerede er dem, der nu bliver indlagt på hospitalet med Covid. Så med over 5 milliarder ud af 7.5 milliarder vaccinerede på verdensplan kan det antages, at den samlede verdensbefolkning kan falde til 2.5 milliarder eller mindre. Det er blevet foreslået inden for 3 år (ubekræftet) takket være vacciner.
Vi har dog brug for noget til at håndtere en potentiel coronavirusinfektion, som alle vil få, uanset om de er vaccineret eller ej: Min Twitter-blog RichardNoakes19, det sekulære kætter-indlæg, for den fulde bagsidetekst – dit liv, dit valg.
Det er meget tydeligt, at vaccinen er uendeligt mere dødbringende end en virus, der med medicinske indgreb overlever op til 99% – afhængigt af alder og underliggende helbredstilstand.
De fleste behøver slet ikke nogen form for medicinsk intervention. De fleste ved ikke engang, at de er sådan, og der er ingen grund til at vaccinere. 95% af befolkningen. Kun de gamle og syge. Ifølge mange, mange læger og specialister, Lukas, 500 tyske læger, der havde en hjemmeside, og de amerikanske frontlinjelæger og den australske Covid-medicinske nyhedsside, tror jeg også. Og alt for mange andre til overhovedet at huske dem.
Så siger nogle eksperter, at det vil dræbe afrikanere fire gange mere end ikke-afrikanere, mens andre siger, at de er beskyttet, fordi de alligevel tager medicinen mod malaria eller en anden afrikansk sygdom. Jeg ved, at kinin er mod mange sygdomme fra varme, fugtige klimaer, hvor insekter trives, så måske hydroxyquininklor. Under alle omstændigheder er det i tonicvand.
Den tyske avis 'Bild' undskylder for sin COVID-19-skrækpropaganda
https://www.bitchute.com/video/NS61IxulTx2K/
NEW ZEALAND BANER VEJEN MED DENNE NYE OPLYSNINGSAKTIVITET Den khazariske falske jødiske transperson, forræderske jødesfinkter Adhern, vil ikke bryde sig om det. https://www.bitchute.com/video/4SchTNZTCnwQ/
Det var sødt, hvis du kunne spørge alle relevante britiske regeringsrådgivere og Public Health England osv., om de har bevis for, at virussen eksisterer, den isolerede, rensede prøve.
Så har vi ammunitionen
Hvis nogen af os går til retten på grund af en Covid-regulering, så kan vi gøre, hvad den mand i en stat i Amerika gjorde, stoppede alle regler og bestemmelser.
Ingen Covid, ingen flere regler..
Hvis det virkede derovre, kunne det meget vel sætte en stopper for Covid-svindelen.
Godt sagt, og jeg er enig. Det har også været mit forsøg på at få dem til at bevise, at de har en originalkopi, som hele dette lorteshow er baseret på.
En nylig australsk undersøgelse af informationsfriheden har vist, at de ikke har noget mastereksemplar af den påståede Delta-variant.
Jeg er ikke klar over ordet "mand i én stat i Amerika", som jeg normalt forstår som USA, men jeg er klar over, at hr. King i Alberta, Canada, vandt sin sag og fik en bøde på 1,200 dollars baseret på spørgsmålet om "bevis det". Jeg har set, at Trudeau slår igen mod Alberta for at ophæve alle restriktioner. Jeg har endnu ikke set en opdatering.