I de seneste uger har presset på gravide kvinder for at få Covid-19-vaccinen været ubarmhjertigt, og i dag kan vi afsløre, at de data, der bruges til at retfærdiggøre dette pres, er taget fra en undersøgelse, der har ikke blevet fagfællebedømt og bør derfor ikke bruges til at vejlede klinisk praksis.
Alle Covid-19-vaccinerne er stadig i fase tre kliniske forsøg indtil 2023, og det er grunden til, at de ikke har fået fuld markedsføringstilladelse; i stedet har de fået tilladelse til brug i nødstilfælde over hele verden.
Selvom Pfizer mRNA-vaccinen stadig er i fase tre kliniske forsøg, tilbydes den i øjeblikket gravide kvinder i Storbritannien, og årsagen til dette er, at myndighederne hævder, at Delta Covid-19-varianten viser sig at være langt farligere for gravide kvinder sammenlignet med tidligere påståede stammer af Covid-19.
Gravide kvinder rådes til at undgå røget fisk, blød ost, våd maling, kaffe, urtete, vitamintilskud, forarbejdet junkfood og en lang række andre ting. Alligevel er myndighederne af en eller anden grund desperate efter at give dem en eksperimentel genterapi, der potentielt kan beskytte dem mod en sygdom, som de allerede har meget lav risiko for at lide af.
Du har måske det indtryk, at myndighederne tilbyder Pfizer Covid-19-vaccinen til gravide kvinder, fordi der er udført kliniske forsøg for at vurdere virkningerne af Pfizer-vaccinen på gravide kvinder? Hvis ja, så må vi kede af at måtte fortælle dig, at du er blevet vildledt.
Dette var den britiske regerings råd tilbage i december 2020, da Pfizer mRNA-vaccinen fik tilladelse til brug i nødstilfælde –
'Graviditet
Der er ingen eller begrænsede data om brugen af COVID-19 mRNA-vaccinen BNT162b2.
Undersøgelser af reproduktionstoksicitet hos dyr er ikke blevet færdiggjortCOVID-19 mRNA Vacciner
BNT162b2 anbefales ikke under graviditet.
For kvinder i den fødedygtige alder bør graviditet udelukkes før vaccination. Derudover bør kvinder
i den fødedygtige alder bør rådes til at undgå graviditet i mindst 2 måneder efter deres anden dosis.
6
Amning
Det er ukendt, om COVID-19 mRNA-vaccinen BNT162b2 udskilles i modermælk. En risiko for
Nyfødte/spædbørn kan ikke udelukkes. COVID-19 mRNA-vaccinen BNT162b2 bør ikke anvendes
under amning.
Fertilitet
Det er ukendt om COVID-19 mRNA-vaccinen BNT162b2 har en indvirkning på fertiliteten.
Som du kan se, har den britiske regering klart udtalt, at Pfizer MRNA ikke anbefales under graviditet, da der ikke er udført undersøgelser, der kan bevise dets sikkerhed. Disse råd er siden ændret, men det originale regeringsdokument er blevet arkiveret og kan ses. link..
Men selv nu angiver regeringens råd ikke, at alle gravide kvinder skal tilbydes Pfizer-vaccinen. rådgivningen siger nu at "dyreforsøg ikke indikerer direkte eller indirekte skadelige virkninger ... Administration af [Pfizer-vaccinen] bør kun overvejes, når de potentielle fordele opvejer risiciene".
Hvilket rejser spørgsmålet om, hvorfor Englands ledende jordemoder, Jacqueline Dunkley-Bent, er opfordrer gravide kvinder til at blive vaccineret mod Covid-19, med hjælp fra mainstream-medierne til både at tvinge og presse gravide kvinder til at få det?
Svaret ligger i en studere ledet af Marian Knight ved University of Oxford; et studie, der ikke er blevet fagfællebedømt og derfor ikke bør bruges til at vejlede klinisk praksis.
Efter at have hørt om de foreløbige resultater af undersøgelsen, skrev Englands ledende jordemoderchef til jordemødre og praktiserende læger over hele landet og opfordrede dem til at tilskynde gravide kvinder til at tage Covid-19-indsprøjtningen.
"Vi har brug for, at alle træder frem og tager imod det evige tilbud om en vaccination, og derfor opfordrer jeg gravide kvinder til at tage skridt til at beskytte sig selv og deres babyer, og mine jordemødrekolleger til at sikre, at de har de oplysninger, de har brug for til at gøre det."
Dette går imod alt, hvad Jaqueline Dunkley-Bent har lært. Hun har brugt et forstudie, der ikke er blevet fagfællebedømt, til at vejlede klinisk praksis. Selv den offentliggjorte version af studiet angiver tydeligt, at det ikke bør bruges til dette formål.
indledende undersøgelse analyserede data fra 194 hospitaler i Storbritannien og fandt angiveligt, at 3371 gravide kvinder blev indlagt på hospitalet med covid-19-symptomer mellem 1.st Marts 2020 og 11th Juli 2021.
Marian Knight og hendes kolleger fandt angiveligt, at sygdommens sværhedsgrad blev værre med hver bølge af Storbritanniens epidemi – 24 procent af gravide kvinder, der blev indlagt på hospitalet med covid-19-symptomer under Storbritanniens første bølge af infektioner, havde moderat eller svær sygdom, sammenlignet med 36 procent under den anden bølge, hvor alfa-varianten af coronavirus blev dominerende, og 45 procent, da delta-variant blev dominerende.
Men for at sætte dette i perspektiv – 2015 Kontoret for National Statistiks tal viser, at der i gennemsnit fødes 657,000 babyer hvert år. Det er 1,800 babyer født om dagen. Officielle data viser også, at 1 ud af 5 kvinder desværre oplever en spontan abort. Baseret på dette kan vi antage, at 821,000 kvinder bliver gravide hvert år, eller cirka 2,249 hver dag.
Det samlede antal gravide kvinder, der har indlagt sig på hospitalet hver dag med påståede symptomer på Covid-19 siden marts 2020, er baseret på undersøgelsens data på 6.7. Skal vi virkelig tro, at de potentielle fordele ved Covid-19-vaccinen opvejer risiciene, når antallet af indlagte hospitaler sættes i perspektiv?
Dette er eksperimentelle behandlinger uden langsigtede sikkerhedsdata, der beviser, at de er fuldstændig sikre for gravide kvinder, og nu skriver den ledende jordemoderchef til jordemødre og praktiserende læger og opfordrer dem til at "opmuntre" gravide kvinder til at tage behandlingen i brug, og bruger mainstream-medierne til at presse dem til at gøre det. Hun burde bøje hovedet i skam og træde tilbage ved første lejlighed.
Måske er den ledende jordemoder ikke klar over konsekvenserne af at give gravide kvinder eksperimentel genterapi? Desværre er hundredvis af kvinder ret klar over disse konsekvenser, fordi de naivt har modtaget den eksperimentelle behandling.
Ovenstående tabel er taget fra MHRA's Yellow Card-ordning rapport om Pfizer / BioNTech mRNA-vaccinen, og det viser, at mellem den 9.th December 2020 og den 28.th I juli 2021 mistede i alt 226 kvinder deres barn på grund af Pfizer-vaccinen.
Dette omfatter 219 aborter, 1 dødsfald af et for tidligt født barn, 3 fosterdødsfald og 3 dødfødsler.
Disse tal skulle have været før det ubarmhjertige pres, der blev lagt på gravide kvinder for at få vaccinen. Det er ikke svært at forestille sig, hvordan disse hundredvis snart vil blive til tusindvis, nu hvor den ledende jordemoder bruger et studie, der ikke burde vejlede klinisk praksis, fordi det ikke er fagfællebedømt.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen
DETTE ER REN ONDSKAB, MØDRER, LAV JERES LEKTIER PÅ DETTE.
Handlen med aborterede babyer er meget lukrativ. Man skal være super syg for at være en del af det. Ligesom den kult, der viser sig at være den mest sindssyge på jorden.
Meget farligt for os og meget dyrt for vores NHS.
At give gravide kvinder og børn indsprøjtninger med rester af aborteret barn og uprøvede giftstoffer, der kan få dem til at abortere deres egne babyer eller selv dø.
Tidligere vicedirektør for Pfizer advarer kvinder i den fødedygtige alder: 'Modtag ikke disse vacciner'
Dr. Michael Yeadon diskuterede nylige resultater, der tyder på, at eksperimentelle COVID-19-vacciner koncentreres i en kvindes æggestokke og fremkalder et 'autoimmunt angreb' på moderkagen.
Dr. Michael Yeadon, tidligere vicepræsident for Pfizer og medstifter af Doctors for COVID-19 Ethics, Den sidste amerikanske vagabond / Odysee
(LifeSiteNews) – I sin korte præsentation på onsdagens onlinekonference “Stop the Shot” fremhævede den tidligere vicepræsident for Pfizer, Dr. Michael Yeadon, tre grunde til, at kvinder i den fødedygtige alder og derunder fuldstændigt bør afvise eksperimentelle COVID-19-genterapivacciner.
"Du bliver løjet for, jeg bliver løjet for," sagde den professionelle forsker. "Myndighederne giver os ikke fuldstændige oplysninger om risiciene ved disse produkter."
Yeadon, der har grader i biokemi og toksikologi og en ph.d. i respiratorisk farmakologi, arbejdede i 32 år i medicinalindustrien og gik på pension i 2011 fra den mest ledende stilling inden for sit felt som vicepræsident og chefforsker for allergi og respiratorisk medicin hos Pfizer. Derfra grundlagde han sin egen biotekvirksomhed, Ziarco, som blev solgt til verdens største medicinalvirksomhed, Novartis, i 2017.
Hvorfor 'vi aldrig nogensinde giver eksperimentel medicin til gravide kvinder'
Den britiske statsborger forklarede sit første punkt som værende "så indlysende", at alle kan være enige. "Vi giver aldrig nogensinde eksperimentel medicin til gravide kvinder. Hvorfor gør vi ikke det?" spurgte han.
Han forklarede videre, hvordan kvinder for 60 år siden blev udsat for et nyt produkt mod morgenkvalme kaldet thalidomid, og det førte til mindst 10,000 fødselsmisdannelser.
Studier før dets frigivelse på daværende tidspunkt var ikke i stand til at identificere "thalidomid som et toksin i livmoderen." Denne tragedie, forklarede han, lærte forskere, at "babyer ikke er sikre og beskyttede inde i livmoderen, hvilket var, hvad vi plejede at tro. Men faktisk er de et mirakel af minimal udvikling. Kritiske stadier, især i de tidlige stadier, hvor hvis de forstyrres af biokemikalier eller noget andet, kan ændre barnets udviklingsforløb uopretteligt."
"Man giver aldrig nogensinde utilstrækkeligt testede lægemidler til en gravid kvinde," understregede han. "Og det er præcis, hvad der sker. Vores regering opfordrer gravide kvinder og kvinder i den fødedygtige alder til at blive vaccineret. Og de fortæller dem, at de er sikre. Og det er en løgn, fordi disse undersøgelser simpelthen ikke er blevet udført."
Derudover "er der ikke udført reproduktionstoksikologiske undersøgelser med nogen af disse produkter, og bestemt ikke en komplet række af tests, som man ville ønske sig", sagde Yeadon.
"Så her er vi. Der er potentielt hundredvis af millioner af kvinder i den fødedygtige alder, der er blevet injiceret med produkter, hvis indvirkning på befrugtning og udvikling af barnet er uafprøvet."
abonner på vores daglige overskrifter
Amerikanske, canadiske katolske
"Det er slemt nok, for det fortæller mig, at der er tale om hensynsløshed. Ingen er interesserede. Myndighederne er ligeglade med, hvad der sker," sagde han.
Men ved et nærmere eftersyn sagde Yeadon, at situationen, givet to andre undersøgelser, ser "meget værre" ud på grund af beviser for faktiske skadelige virkninger på fertiliteten.
Et Pfizer-studie på rotter afslører mindst 20 gange højere vaccinekoncentration i æggestokke
Yeadon diskuterede, hvordan en undersøgelse indhentet fra det japanske lægemiddelagentur på grund af en anmodning om informationsfrihed afslørede, "hvordan vaccinen [stofferne] fordelte sig i kroppen" hos rotter over tid.
"Det, vi har fundet ud af, er, at vaccinen ikke bare fordeles rundt i kroppen og derefter skylles ud igen, hvilket er, hvad man skulle håbe. Den koncentreres i rotters æggestokke, og den koncentreres mindst 20 gange højere end koncentrationen i andre baggrundsvæv som muskler," rapporterede han.
"Du ønsker ikke dette produkt i dine æggestokke. Det er simpelthen ikke nødvendigt at fremkalde immunitet for at have en vaccine i dine æggestokke. Og da det koncentrerer sig i æggestokkene og får højere koncentrationer over tid, har de ikke engang defineret, hvad de maksimale niveauer er, eller hvornår det sker," understregede Yeadon.
"Så nu har vi et andet problem, at vaccinen, i hvert fald hos en rotte, distribueres til æggestokkene."
"Og jeg vil fortælle dig, en generel tommelfingerregel inden for toksikologi er, at hvis man ikke har nogen data, der modsiger det, man har lært, er det den antagelse, man gør for mennesker. Så min antagelse i øjeblikket er, at det er det, der sker med alle kvinder, der har fået disse vacciner. Disse vacciner koncentreres i hendes æggestokke," beklagede han sig.
"Det er meget bekymrende. Så vi ved ikke, hvad det vil gøre, men det kan ikke være godartet, og det kan være alvorligt skadeligt, fordi vaccinerne så vil udtrykke coronavirus-spikeproteinet, og vi ved, at der er uønskede [resultater] fra det spikeprotein," sagde han.
Undersøgelse finder 'vaccineinduceret autoimmunt angreb' på moderkagen
Yeadon kaldte sit sidste punkt "endnu værre", fordi det involverer studieresultater fra eksperimenter på faktiske mennesker.
I december sidste år indgav Yeadon en andragende til Det Europæiske Lægemiddelagentur sammen med en anden læge fra Tyskland, hvori han udtrykte adskillige bekymringer vedrørende testningen af COVID-19-vaccinerne. Som han forklarede, var en sådan bekymring, at "spike-proteinet er svagt lig, ikke særlig stærkt, men svagt lig et essentielt protein i din moderkage, noget der er absolut nødvendigt for både befrugtning og dannelse samt vedligeholdelse af moderkagen. Så du kan ikke blive gravid og have en vellykket graviditet, hvis dette protein er beskadiget på nogen måde."
Da Yeadon bemærkede, at coronavirus-spikeproteinet "lignede det nok", forklarede han: "Jeg ville have dem til at udføre nogle eksperimenter, forhåbentlig for at udelukke muligheden for, at når man vaccinerer personen, som derefter producerer spikeproteiner, og de udvikler et immunrespons mod dette spikeprotein", ville dette ikke udsende "et svagt signal, der potentielt ville binde dette lignende protein i moderkagen."
Mens Yeadons andragende blev ignoreret, udtaler han, at "en undersøgelse lige er kommet ud for et par uger siden, og den siger præcis, hvad jeg var bekymret over."
"Femten kvinder fik Pfizer-vaccinen. De tog blodprøver med et par dages mellemrum. Da de målte antistoffer mod spikeprotein, som det tog flere uger at vise sig, målte de også antistoffer mod moderkagen, og de fandt, at der inden for de første en til fire dage var en stigning på to en halv til tre gange. Det er en stigning på 300 % i antistofferne mod deres egen moderkage i de første fire dage," forklarede han.
"Jeg er ked af at måtte sige det, men det er et vaccineinduceret autoimmunt angreb på deres egen placenta. Og jeg tror, man kun kan forvente, at det sker hos alle kvinder i den fødedygtige alder. Det genererer antistoffer mod dette kritiske protein, der er nødvendigt for befrugtning og vellykket graviditet," sagde han.
"Hvad effekten bliver, kan vi ikke være sikre på. Igen, det kan ikke være godartet. Jeg ved ikke, om det er nok til at forårsage tab i første trimester, men jeg ville tro, det ville, fordi jeg har kigget på litteraturen. Kvinder, der er uheldige nok til at have det, der kaldes autoimmune sygdomme, ser ud til at have en højere forekomst af tab i første trimester, og det, denne vaccine har gjort, er at inducere et autoimmunrespons," forklarede Yeadon.
"Så jeg er her for at advare dig om, at hvis du er i den fødedygtige alder eller yngre, og ikke i overgangsalderen, vil jeg kraftigt anbefale, at du ikke tager imod disse vacciner," konkluderede han.
Patrick Delaney Torsdag 5. august 2021 – 7:27 EDT
Thalidomid var en dårlig en – en af grundene til, at jeg ikke stoler mere på Big Pharma end jeg kunne smide et flygel, så er der Johnsons babypudder, som indeholdt asbest, og opioidepidemien i England og Amerika, og nu ejer Pfizer os alle, givet til dem på en tallerken af vores politikere – se den hemmelige aftale mellem Pfizer og regeringer rundt om i verden – jeg kan ikke huske at have set Pfizer som en af de politikere, jeg kunne stemme på, men det må have været resten af jer, der gjorde det:
Pfizers vaccinekontrakter med regeringer kvæler folks rettigheder uden mulighed for at komme åbenlyst misligholdelse til gode.
august 4
Cybersikkerhedsekspert Ehden Biber har lovligt fået fat i kopier af Pfizers kontrakter med Albanien, Brasilien, Israel og EU.
Han opdagede den første på en albansk hjemmeside, hvor den blev offentliggjort i januar 2021. Dens sandfærdighed blev bekræftet, da han kunne se Brasiliens Pfizer-kontrakt, som er stort set identisk på landets sundhedsministeriums hjemmeside, med en underskrift, der blev verificeret af DocuSign. Han har siden set stort set den samme kontrakt med EU og hørt detaljerne i Israels Pfizer-kontrakt.
Kontrakten, som udsætter Pfizer for intet ansvar for noget som helst og placerer ansvaret for alt hos regeringen, som i kontrakten kaldes "Køberen".
Aftalen er et kriminelt opgør af episke proportioner, hvis lige det er svært at fatte. Hvorfor skulle nogen underskrive den?
En læsning af kontraktens formuleringer kaster lys over den uforklarlige opførsel fra verdens myndigheder og over den sande natur af hele denne COVID-operation.
Det kan også kaste lys over de alt for tidlige dødsfald af to afrikanske præsidenter og den haitianske præsident, som alle meget forståeligt nægtede at underskrive denne kontrakt!
I sin blog skrev Biber: "Hvis du undrede dig over, hvorfor #Ivermectin blev undertrykt, så er det fordi den aftale, som landene havde med Pfizer, ikke tillader dem at undslippe deres kontrakt, som fastslår, at selvom der findes et lægemiddel til behandling af COVID19, kan kontrakten ikke ugyldiggøres."
Og her er en chokerende klausul om levering af produktet:
"Pfizer er ikke ansvarlig for manglende levering af doser i overensstemmelse med forventede leveringsdatoer ... og en sådan manglende levering giver heller ikke Køber ret til at annullere ordrer på nogen mængder af Produktet."
"Pfizer skal træffe afgørelse om nødvendige justeringer af antallet af aftalte doser og leveringsplanen, der skal betales til køber ... baseret på principper, der skal fastsættes af Pfizer ... Køber anses for at acceptere enhver revision."
Så Pfizer kan bryde sin egen kontrakt, men deres lejemordere vil dræbe dig, hvis du nægter at underskrive den!
Man kan virkelig se, hvordan denne globalistiske enhed, Pfizer, hader nationalstater og ikke anerkender deres love, men den fungerer som en "regering, der dikterer til andre regeringer rundt om i verden", som Biber siger. Hvis vi ser os omkring på den fuldstændige lovløshed og sammenbruddet af engang solide institutioner over hele verden, kan man se, at Big Pharma bliver brugt som en massiv rambuk mod nationale love og nationale suverænitet i alle nationer.
Kontrakten tvinger "køberen", som er måden de refererer til den nation, der indgår kontrakt med dem, til at forsvare Pfizers interesser og ikke interesserne hos de borgere, de formodes at repræsentere og forsvare – og hvis skatteyderpenge de bruger til at betale Pfizer disse milliarder af dollars.
Som Biber tweetede, har Israel forvandlet sig til en farmaceutisk #Bananrepublik, hvor en multinational virksomheds prioriteter overgår borgernes prioriteter.
Ikke alene holdes Pfizer fuldstændig skadesløs for alle krav, men "køberen", dvs. den nationale regering, er også ansvarlig for Pfizers juridiske forsvar mod ethvert krav!
Imidlertid "skal Pfizer have ret til at overtage kontrollen over et sådant forsvar ... og Køber skal betale alle tab, herunder, uden begrænsning, rimelige advokatsalærer og andre afholdte udgifter." Pfizer sørger for, at landet betaler for alt.
Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor regeringer over hele verden har underskrevet dette. Hvad får de ud af det? Har de underskrevet dette frivilligt? Det virker virkelig som en kolossal nedrustning og en fuldstændig abdikation fra disse regeringers side for at beskytte deres befolkning. Det er en uvirkelig forseelse.
DEN ENESTE MÅDE at få en produkttilbagekaldelse af disse indsprøjtninger på er, hvis du kan bevise fejl i henhold til gældende god fremstillingspraksis (CGMP), som er reguleret af FDA.
CGMP vil dog INTET fortælle dig om mRNA, fordi vi ikke har CGMP til en mRNA-vaccine, så du kan ikke bevise CGMP-fejlbehandling.
CairnsNews
Rapport: Fauci overvågede farlige, torturerende eksperimenter på hundehttps://www.infowars.com/posts/report-fauci-oversaw-dangerous-torturous-experiments-on-dogs/
For mange kokke. Den simple kendsgerning er, at der aldrig har været en pandemi, vaccinerne virker ikke, de stopper ikke transmissionen af den influenza, som testene opdager, de beskytter ikke samfundet, de er fulde af grafemer, forårsager alvorlig død og skade, skader blodet og kroppen, men gør ingen gavn. Alt sammen ifølge flere eksperter og fuldt kvalificerede fagfolk, alt sammen ignoreret af kultisternes opførsel, masquerades og den pøbel af læger, de vælger at skubbe ind på scenen.
Jeg er sikker på, at I alle vil nyde denne – den besvarer også spørgsmålet om, hvorfor magneter sætter sig fast på injektionsstedet – for at forbinde jer til 5G selvfølgelig!!:
TIDLIGERE PFIZER-MEDARBEJDER BEKRÆFTER GIFTIG GRAFENOXID I VAXXXINE
Karen Kingston, tidligere Pfizer-medarbejder, bekræfter, at covid-vacciner er giftige.
Pænt af hende at bringe noget videnskab til den voksende bunke af lig.
DØDELIGE SKUD! Tidligere Pfizer-medarbejder bekræfter gift i COVID-'vaccine' (rumble.com)
Transskription af interviewet:
Stew Peters: "Vi har diskuteret frem og tilbage med faktatjekkere – nogle uafhængige forskere, der har forsøgt at afkræfte resultaterne fra de spanske forskere ved navn La Quinta Columna, som oprindeligt blev offentliggjort her i Stew Peters Show af Dr. Jane Ruby. Den video, der afslørede, at grafenoxid, et giftigt stof – en gift! – blev fundet i Pfizer-vaccinerne. Disse forskere fandt senere ud af, at det samme gjaldt for Moderna og AstraZeneca, og testes nu som et resultat af vores rapportering. Sandheden er her."
USA Today og Lead Stories, alle finansieret af kliken, var overalt på mig, overalt på Dr. Jane Ruby, og de kaldte os direkte for løgnere for at rapportere disse resultater til verden i en video, der nu har nået over, jeg tror, omkring en million visninger på Rumble.
Vi har søgt input fra mange medicinske eksperter, verdenskendte læger, Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz, Dr. David Martin, de har alle bekræftet den rapport. Men på trods af al denne bekræftelse fortsætter angrebene på vores sandhed.
På Twitter har du måske for nylig fulgt hashtagget 'pfizerleak' [#pfizerleak]. Vi vil vide, hvad der står i dem. Vi vil vide, om det var planlagt på forhånd. Hvem der står bag det hele. Vi vil vide, hvad vi skal tro på, så i dag skal vi have den bekræftelse, vi har brug for.
Det er svært at faktatjekke dokumenter. Det er svært at faktatjekke offentligt tilgængelige proprietære ingredienser. Det er svært at faktatjekke Karen Kingston. Hun er en tidligere Pfizer-medarbejder, i øjeblikket analytiker for medicinal- og medicinsk udstyrsindustrien.
Karen, mange tak fordi du er her. Vi sætter virkelig pris på dit mod. Vi beundrer dit ønske om at afsløre sandheden bag det, der for mig i hvert fald virker som en af de mest, hvis ikke DEN mest, onde dagsordener, menneskeheden nogensinde har været udsat for.”
Karen Kingston @1:50: “Tak fordi du giver mig en platform til at dele mine resultater og sprede sandheden. Og du har ret, det er ekstremt vanskeligt at finde disse oplysninger og forbinde dem. Jeg har et unikt sæt af færdigheder, det er det, jeg laver i branchen; jeg analyserer intellektuel ejendom, det juridiske landskab, for både læger, farmaceutiske virksomheder og forbrugere, og så er jeg også videnskabelig skribent og laver også kliniske analyser. Så man kan ikke forvente, at alle har de færdigheder til at finde disse oplysninger, og sandheden er, at jeg – du ved, hele "lav din egen research"-tanken opstod ud af den virkelighed, at mainstream-medierne har løjet for os, og at big tech og sociale medier har blokeret sandheden. Og det er derfor, folk har været nødt til at lave deres egen research.
Og det er – det er i strid med vores første ændringsforslag til forfatningen.”
SP: "Er der grafenoxid i disse billeder?"
KK: "Det er det 100%, og det er uomtvisteligt."
Stew Peters @2:38: "Så bare læg det frem. Er der grafenoxid i disse billeder?"
Karen Kingston: “Det er det 100%, og det er uomtvisteligt. Og jeg vil guide dig igennem det.”
Så det, der virkelig er vigtigt at vide, er, at alle mRNA-vaccinerne indeholder det, der kaldes en pegyleret lipid-nanopartikel. Og det er det, vi skal gennemgå. Så hvis du kigger på Moderna-patentet, står der lige der, at dette indeholder en lipid-nanopartikelformulering. Og når du gennemgår patentet, som jeg vil vise dig, taler de specifikt om forskellige ingredienser og forskellige pegyleret formuleringer, der har alfanumeriske koder. Og så kan du også finde dem i indgivelserne til FDA med IND [investigational new drug] og fase 3-forsøg for både Moderna og Pfizer. Og du kan også finde dem på den anden side af dammen med de britiske indgivelser. Jeg håber, det giver mening indtil videre.
Så her er det vigtige ved patentet. Jeg læste patentet; det er 193 sider plus vedhæftede filer. Og jeg læste patentet for at lede efter grafenoxid. Det er ikke angivet i patentet, fordi det er en forretningshemmelighed. Så husk Bill Gates, at der var en forretningshemmelighed? Forretningshemmeligheder er ikke, du ved, offentligt tilgængelige, så de kan ikke være i patentet. Så grafenoxid er ikke angivet i patentet, og det angiver alt ANDET ANDET. Men jeg vil stadig vise dig beviser for, at disse indeholder grafenoxid, og patentet i Kina, der viser, at de indeholder grafenoxid.”
Stew Peters: "Lad mig bare spørge dig, hvorfor ville de inkludere alle andre ingredienser i patentet, med undtagelse af den enkeltstående ingrediens, grafenoxid? Hvorfor ville de ikke inkludere det?"
Karen Kingston: "Jeg vil sige, at den primære årsag er, at det er giftigt for mennesker, og det er velkendt, at det er giftigt for mennesker."
Ja, og den anden grund er, at det er hovedingrediensen i hydrogel, som er den flydende, du ved, AI-skabelon, der bruges til noget af Elon Musks, du ved, forskning og Bill Gates, for så vidt angår at skabe en grænseflade mellem mennesker og, du ved, internettet, om man vil.”
Stew Peters: "Så der er en legitim teori om, at disse billeder faktisk er designet til at skabe en form for forbindelse mellem mennesker, 5G – hvad det nu end er, at kontrollere dine tanker, dine minder, alle disse ting, jeg mener, det er realistiske og plausible muligheder?"
Teori: Mennesker som forsøgskaniner | At injicere folk med så meget grafenoxid som muligt, før de dør.
Karen Kingston @4:56: "Det er ikke muligt med denne runde. De har hastet det her ud. De ser bare, du ved, hvor meget de kan putte i folk, før de dør, tror jeg ærligt talt."
Stew Peters: "Så dette er en dosisbestemmelsesundersøgelse? Dybest set en levende dosisbestemmelsesundersøgelse, og dem der er døende eller multipel sklerose, Guillan-Barre, disse rystelser, magnetismen, alle disse ting –"
Karen Kingston: "Husk, vi skal have boostere hver 6. måned. Så vi får grafenoxid-boostere hver 6. måned for at se, hvor meget vi kan opbygge i systemet. Vi gennemgår dette, for når man ser de nationer, der bliver injiceret, er vi forsøgskaniner, og når de først har perfektioneret denne teknologi, tror jeg, der er en anden plan. Jeg er faktisk ikke super tryg ved at tale om de her ting, for jeg kan ikke lide at have meninger om ting og opstille hypoteser, så jeg vil hellere bare holde mig til dataene, hvis det er okay."
Så hvis du kigger på nyheder inden for kemi og ingeniørvidenskab, er der disse ikke-fagfællebedømte tidsskrifter, vi kalder dem RAGS i branchen, alle brancher har det. Og det er dybest set, du ved, branchens hvaler, hvem er hvem, og de praler bare lidt af det, de laver. Så denne artikel handler om de PEGylerede lipid-nanopartikler, der er i alle COVID-19-vaccinerne. Og der er 4 lipider. Og jeg vil gennemgå dette.
Så det første lipid er kolesterol, og det vil sige, vores krop elsker kolesterol, den sørger for, at det passerer gennem blodet. Så er der et fosfolipid; fosfolipidet klæber til cellemembranen, så det tillader permeabilitet at trænge ind i cellemembranen. Der er et ioniserbart lipid, så det giver det en positiv ionladning, der hjælper med at trænge ind i mRNA'et og komme ind i cellen. Og så er der det pegylerede lipid.
Og grunden til, at de skabte disse, er, at mRNA er meget ustabilt. Uanset om det er syntetisk eller zoonisk, hvilket betyder, at det er fra et dyr, du ved, eller et menneske. Det er meget ustabilt. 80 graders vejr dræber det. Sollys dræber det. Hvis man indånder det, dør det. Altså, og alle forskere siger dette.
Det er bare – det kommer sjældent forbi næsesvælget hos et sundt individ. Det – du ved, dit spyt dræber det. Det kan ikke overleve på egen hånd, så det havde brug for denne slags biosfære, som de skabte til det. Og det er derfor, vi har disse fire lipider, og så tilsætter de grafenoxidet.
Det interessante ved grafenoxid er, at det er 4,000 gange stærkere end titanium og kan modstå temperaturer på sytten hundrede grader Fahrenheit. Så vi tog denne meget ustabile virus, single helix-virus, og vi gjorde den uforgængelig. Eller "vi"... de gjorde den uforgængelig. Så de PEGylerede lipider, hvis du ser på dem, er 'peg': PEG, de er lavet af et firma kaldet SINOPEG, som er [SINOPEG], og de er placeret i Kina.
Hvordan fandt jeg ud af det? Hvis du kigger på Pfizers EUA-ansøgning, så oplister de de 4 lipider – de har 2 lipider, som hver indeholder 4 lipider, og det har Moderna også. Og Modernas kaldes – det kaldes et sikkerhedsdatablad, det er det, de bruger i industriprodukter. Og det har et støbenummer, og der er SM102 for Moderna; og hvis du så går til Pfizers ansøgning til Storbritannien, så hedder nummeret – de 2 lipider, der er deri, ALC0315 og ALC0159.
Så da jeg googlede MSDS-nummeret, spørg ikke hvordan jeg kender alle disse oplysninger, og jeg indtastede nogle af disse tal, fandt jeg SINOPEG. Jeg fandt ikke SINOPEG ved at google SINOPEG. Jeg indtastede bogstaveligt talt MSDS-nummeret. Så hvis du går til hjemmesiden, vil du se det, du ved, ekstremt lange, jeg ved ikke, hundrede alfanumeriske navn på hver af disse lipider. Og du vil se det under en fane kaldet COVID-19 Excipients. Og der står 'polyethylene glycol PEG 2000', ikke? Og så her vil du se, at det er ALC0159, og dette firma er placeret i Kina. Og hvis du så henter fra patentet, fra Moderna-patentet, oplister det alle de forskellige polyethylene glycol 200, PEG 200, PEG 2,000, og du vil finde dem, der er anført under COVID-19 Excipients i SINOPEG.
Så ... det er lige der. Det er fremstillet i Kina. Og så er der andre vacciner, der er mRNA-vacciner, som ikke sælges i USA. Du kan også finde disse hjælpestoffer her, efter støbenummeret, støbenummeret i sikkerhedsdatabladet. Grafenoxid som leder af elektricitet | "positiv ladning udsletter alt, hvad den kommer i kontakt med"
Karen Kingston @9:15: Så hvis du vil vide, hvad grafen er, så forklarer de her på SINOPEG, at det er 'polyethylenglycol-funktionaliseret grafen med kerne-skal-struktur til energilagringspolymerdielektrikum: kombineret mekanisk og dielektrisk ydeevne'.
Så det betyder, at grafen er en leder – det kan være en leder af elektricitet. Hvis det har en positiv ladning, og det er i alle – nogle af studierne fra NIH og Moderna og den slags, hvis grafen får en positiv ladning, udsletter det alt, det kommer i kontakt med. Lige nu er de ikke ladede. De er neutraliseret.
Du ved, altså, hvordan kommer en positiv ladning ind i cellen? Det er det andet lipid. Det ioniserbare lipid, der giver det den positive ladning til cellepenetration. Men disse er det i øjeblikket ikke – de er neutrale, de har et neutralt felt. Men hvis de er, hvis der er et elektrisk magnetfelt, der aktiverer en positiv ladning, vil der potentielt være skade og potentielt død, afhængigt af hvor disse nanopartikler endte i folks kroppe, og hvor mange af dem der gjorde.”
Stew Peters: "Så det er tydeligt for mig, at de lyver, for verden. (Karen Kingston: "Ja.") De prøver at skjule dette; dette er den hemmelige ingrediens. Lead Stories, USA Today og alle disse andre publikationer, der faktatjekker dette program, det forekommer mig, at de lyver ud og ud. Vi kommer til, hvem der er involveret i alt dette om et øjeblik, for jeg vil spørge dig, men hvorfor bruger de denne grafenoxid? Det er et giftigt stof, det er giftigt. Hvorfor skulle – hvorfor bruger de det?"
Karen Kingston: "Fordi det er en god leder af elektricitet, og det kan være i stand til at generere et magnetfelt. Så det kan bogstaveligt talt – det kan forbinde dig til internettet. Det er derfor."
Stew Peters: "Okay. Jeg ville bare være sikker på, at jeg var klar omkring det. For jeg ved, at du ikke er tryg ved at have meninger, den slags ting, men jeg ville bare være sikker på, at det er det, den kan, det er i stand til at gøre."
Karen Kingston: "Ja, og jeg mener, jeg har ikke haft chancen, men jeg kunne sikkert læse nogle teknologiske publikationer og AI-publikationer, og vi kan finde mere information om, hvordan grafenoxid er et fantastisk elektromagnetisk – "Grafenoxid er giftigt/giftigt – Hvem er ansvarlig for, at det er i vaccinerne?"
Stew Peters @11:24: "Nå, bundlinjen er, at det er giftigt. Det er giftigt."
(Karen Kingston: “Det er giftigt.”)
– den udsletter, hvis den har en positiv ladning; den udsletter alt, hvad den kommer i kontakt med. Den er giftig for mennesker, den burde ikke være derinde, og det er den. Det var det, jeg havde brug for at vide. Hvem står bag det her? Det var det, jeg gerne vil vide. Hvem står bag alt det her?”
Karen Kingston: "Nå, jeg gør ikke ... så vent lige, jeg har ikke skrevet det her, men der er et firma, der hedder Shanghai Nanotech, og de har indgivet et patent, og det kan man – for grafenoxid til brug i COVID-19-hjælpestoffer, og dette er et møde mellem dem på deres hovedkvarter, og det ser ud til, jeg tror, han hedder Tal Zaks, teknologidirektør for Moderna, og hvis man går til Verdenssundhedsorganisationens hjemmeside, er der en side, hvor de taler om, hvordan den globale verden skal arbejde sammen om disse COVID-19-vacciner.
Det er fra engang sidste år. Og du vil se de sædvanlige mistænkte der. Du vil se Peter Daszak og navnene fra Moderna og adskillige navne fra NIH og NIAID, så ... der er en stor gruppe milliardærer og millionærer, mange, mange gange, der har koordineret udviklingen og udførelsen af disse produkter.”
Stew Peters: "Så du ved det her, du bringer denne bekræftelse, hvorfor skulle – jeg mener, det er en mening, så du kan bare fortælle mig det, hvis du ikke er tryg ved at svare på det, men jeg er nødt til at spørge, hvorfor skulle folk som præsident Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, hvad har de i – hvilken andel har de i spillet? Hvordan kan de ikke vide det her? De har – jeg mener..."
Forsøg på at afsløre disse vacciner som biologiske våben bliver tavset/censureret.
Karen Kingston @13:05: “Nej, der er ingen måde, de kan vide det her på. Jeg vil gerne… [lang pause], da jeg – undskyld, da jeg fandt ud af det, da jeg læste disse oplysninger, vidste jeg ikke, at en kvinde kunne græde så meget, som jeg græd. Så jeg sendte en e-mail den 26. maj til omkring 30 forretninger med disse oplysninger; jeg sendte en e-mail, der opsummerede, at det her er biologiske våben. Jeg talte endda med – og jeg mener ikke at være nedladende over for nogen, jeg talte endda med amerikanske læger i frontlinjen og den slags, og efter jeg talte med dem, ved nogle af lægerne stadig: "Åh, så længe du er – hvis du er under 30, bør du ikke få vaccinen."
Og jeg ringede til dem, og jeg sagde: "Hvad fanden laver I? Det her er biologiske våben." De sagde: "Det kan vi ikke sige." Så den kognitive dissonans i fordærvelsen og ondskaben ved disse "vacciner" - injektioner - er meget svær for nogen at forstå. Og man skal også forstå, at i hele halvandet år, hvor disse blev udviklet, blev alle, der kom ud og sagde: "Hey, denne virus er ikke så slem", hånet, latterliggjort, udstødt, læger blev truet med at få deres licens taget fra dem. Så sandheden kunne ikke komme frem. Og så, når folk, alle der stillede spørgsmålstegn ved hastigheden for disse vacciner på markedet, behovet for dem, selv FDA-dokumenterne, taler de om: "Hey, vi synes ikke, at nogen under 18 år skal få disse ting. Vi er bekymrede for virusspredning." Hvis du viser dette som her - er produktionssektionen af applikationen redigeret!
Ingen med god samvittighed burde have godkendt dette. Men der foregår en sådan hjernevask, en sådan kontrol over det, som de store teknologivirksomheder dybest set ville have os til at vide som "sandheden", hvilket var en masse løgne, at det er meget svært at tro på det, når nogen siger til dig: "Det er det, der foregår".
Jeg ville sammenligne det med enhver, der har været i et ægteskab, hvor de havde en ægtefælle, der var dem utro. Dine venner kan fortælle dig, at de er utro, der er tonsvis af beviser, men du vil ikke tro på det. Du vil ikke tro på alle dine betroede – alle dine betroede rådgivere har fortalt dig, at det her er sikkert, alt i medierne siger, at det er sikkert, og så siger nogen: "Nej. Det er faktisk dødeligt, og det her er et planlagt, du ved, planlagt folkedrab." Det er umuligt at tro på.
Stew Peters: "Wow."
Karen Kingston: "Giver det mening?"
At sætte spørgsmålstegn ved folks medvirken til disse dagsordener
Stew Peters @15:25: “Ja, og, du ved, jeg har det bare svært. Jeg mener, ærligt talt, jeg er et menneske. Du ved. Så jeg kender bare folk, der har udsat sig selv for denne vaccination; jeg ved, hvor svært, hvor vanskeligt det er at føre en samtale med nogen, og gør det, jeg gør, downloader terabytes af information til min hjerne hver eneste dag. Jeg prøver at bestemme, hvad der er virkeligt, hvad der ikke er, hvad der er mis- og desinformation? Hvem er deep state, hvem prøver at forstyrre mig, hvem er kontrolleret opposition?”
Du ved, jeg mener det virkelig – det sker. Det lyder som en slags sci-fi-film, men du lever i den, så du forstår. Jeg prøver bare at bearbejde alt det her, mens du siger det. Og jeg forestiller mig, du ved, folk i medierne. Du ved, jeg forestiller mig, du ved, folk, der ikke forstår, at der er milliarder af liv på spil, eller måske gør de, hvilket gør det endnu værre. Fordi de er medskyldige i det her. De er en del af det her – at det her fortsætter.
Og så tænker jeg på alle, der skal have mandat; disse indsprøjtninger. Øh, hør her, jeg har – Karen, jeg fik en e-mail i morges. Jeg fik en e-mail i morges fra en meget bekymret mor til en ung kvinde, der skal gå på et kristent universitet i South Carolina. Og de vil give hende mandat til dette. 18-årig ung kvinde med hele livet foran sig. Og hun er bare én af millioner af historier som denne, der sker her i dette land. Hvad vi gør ved vores unge mennesker. Forgifter dem.
Og så har du sundhedspersonalet. Jeg mener, jeg har modtaget et dusin e-mails i løbet af de sidste 48 timer fra sygeplejersker, sundhedspersonale, læger, folk der arbejder på disse faciliteter, på disse klinikker på disse hospitaler, som vil blive pålagt dette. De vil ikke gøre det, de har brug for hjælp! Og, du ved, justitsministeriet fortæller alle, at de kan gøre dette. Guvernørerne kan pålægge dette, at virksomhederne kan pålægge dette. Og så…” “Der er ingen gavn for dit helbred, når du bliver injiceret;
det eneste, den kan gøre, er at forgifte, skade og dræbe.”
Karen Kingston @17:15: "Nå, justitsministeriet – bare fordi nogen siger noget, især i den nuværende administration, gør det det ikke sandt. Okay? Justitsministeriet kan sige: "Vi anbefaler, at dette gøres obligatorisk. Vi siger, at dette er – vi påbyder disse vacciner." Men jeg, du ved, det er et notat, jeg læste notatet, okay? Det er et notat, der er skrevet af Dawn Johnsen. Hun er den fungerende assisterende justitsminister for præsidenten, der siger, at i henhold til titelkode 21, afsnit 564, kan du – private virksomheder og lokale myndigheder kan påbyde vaccinerne under nødtilladelsen.
Hendes fortolkning er hensynsløs, og den har ingen berettigelse. Så det er bare en mening. Den kan ikke håndhæves.
Punktum. Du ved. Og oven i det, hvad der er sket med disse vacciner, eller disse injektioner, disse EUA-injektioner, er ikke kun hele kampagnen og propagandaen en masse løgne for at skræmme folk til at blive injiceret, hvilket i sig selv er en krænkelse af menneskerettighederne, og oven i det nævner hun ikke titelkode 21 i sit notat, hvilket er det, dette falder ind under, fordi de overtrådte 4 andre afsnit af den titelkode under lægemiddelsikkerhed: lægemiddel- og vaccinesikkerhed.
De har, i henhold til paragraf 502, falsk og vildledende mærkning, fordi denne ting IKKE er en vaccine, der er ingen gavn for dit helbred, når du bliver injiceret; det eneste, den kan gøre, er at forgifte, skade og dræbe. Så der er falsk og vildledende mærkning. Den fortæller dig ikke, at den indeholder grafenoxid. Forfalskede lægemidler og apparater, det overtræder også paragraf 501, som igen, forfalskede lægemidler og apparater, er, hvis det indeholder et toksin, som er grafenoxid.
Det overtræder også afsnit 312.23 i henhold til den indledende ansøgning om nyt lægemiddel. Så hvis du går gennem en IND, skal du bevise sikkerheden hos dyr, før du går videre til mennesker. De underskrev en hensigtserklæring for drægtige rotter. Hvis det ikke gør dig rasende, og vi injicerer gravide kvinder? Og i henhold til IND står der, at hvis der er afføring, hvis der er risiko for personer i den fødedygtige alder, så skal du stoppe forsøget.
Vi VED, at der er pelsafgivelse. Vi VED, at der er risiko for den fødedygtige alder. Og FDA taler endda om det i deres proteinbehandling og onkolytiske virusbehandlinger, at pelsafgivelse er en reel ting, og at man først skal lave dyreforsøg, derefter skal man lave fase 1-studier på mennesker, og hvis der er, du ved, hvis der er pelsafgivelse, så skal man finde kontrollerede foranstaltninger, så man ikke smitter de uinjicerede. Hvilket er det, der foregår lige nu. De overtræder også afsnit 312.42, som er kliniske forskningsrestriktioner og anmodninger om ændringer. Så det siger, at hvis nogen af disse ting, sagde jeg, der er mindst 3 dusin, skal man stoppe forsøgene.
Forskellen mellem tidligere forsøg og COVID-injektionerne
Stew Peters @20:08: "Retssager er blevet stoppet, når 25 mennesker dør; når 6 beaglehunde dør."
Karen Kingston: "De skulle have stoppet forsøgene, da de lavede musestudiet, og alle musene – 80 % døde inden for 24 timer, og resten døde inden udgangen af ugen. […] De burde have stoppet forsøgene –"
Stew Peters: "Men der er ingen tærskel her. Er der? Jeg mener – det er bundlinjen. Der er ingen tærskel. Det er ligegyldigt hvor mange mennesker der dør, de vil fortsætte denne uophørlige indsats, ikke sandt?"
Karen Kingston: "Indtil det amerikanske folk taler op og siger 'Nok er nok. Stop det!', vil de blive ved med at presse os, indtil de dybest set udsletter Amerika. Og de går efter børnene. Hvilket er det, der er så nedslående. Der er en – der vil ikke være nogen efterkommere. Der vil ikke være noget Amerika. Hvis folk i den fødedygtige alder bliver infertile, er børnene i størst risiko for at få alvorlige bivirkninger og død som følge af disse injektioner. Jeg mener, bare se på tallene for myokarditis. De er rapporteret fra 1 til 25,000, vi ved, at det er mindst 10 %, hvilket ville være 1 ud af 2500, og det er nok mere som 1 ud af 250, hvilket ville være 4 % af børnene får – at årtier er taget af deres liv eller dør."
Stew Peters: "Jeg står over for et hårdt brud. Og jeg er nødt til at gå. Vil du komme tilbage til dette program? Fordi vi er dedikerede til sandheden. Du er et væld af information, og jeg har så mange flere spørgsmål, at jeg gerne vil fortsætte denne samtale med dig. Vil du love at komme tilbage? Jeg mener, er du tryg ved at gøre det?"
Karen Kingston: "Åh ja! Nej, jeg vil meget gerne være med. Hvis jeg ikke føler mig tryg ved at besvare dit spørgsmål, siger jeg bare, at jeg ikke føler mig tryg ved at besvare spørgsmålet. Det er okay for mig at sige."
Stew Peters: "Ja, for jeg mener, jeg har så mange flere, og jeg ved, at der vil komme en strøm af spørgsmål på mine sociale medier, mine direkte beskeder og min proton-mail, 'spørg hende venligst om dette'. Så jeg vil bare gerne reservere den fremtidige mulighed for at have den samtale med dig."
Karen Kingston: "Absolut. Og jeg sendte dig en masse dokumenter fra FDA's hjemmeside og patentkontoret og –"
Stew Peters: "Vi lægger alle dem op på stewpeters.tv. Karen Kingston, mange tak."
Karen Kingston: "Skriv det hele op. Og det gør jeg, jeg har udarbejdet breve til sundhedsforeninger, og jeg har bare haft så travlt, men efter at have talt med dig, vil jeg selvfølgelig færdiggøre de breve i dag, så folk kan sende dem til deres arbejdsgiver, og de kan sende dem til deres skole, de kan sende dem til sundhedsudbydere og sige, at jeg har ret til informeret samtykke. Jeg siger ikke, at det vil forhindre dem i at blive fyret. Men det, der vil ske, er, at retfærdigheden til sidst vil sejre, og vores forfatning vil altid sejre, og du vil have beviser for, at de ikke kan, de kan ikke plausibelt benægte, at de ikke kendte til disse oplysninger."
Stew Peters: "Jeg tror, det er 100% sandt, og jeg sætter pris på din optimisme, for det er det, jeg også prøver at holde fast i her. Utroligt. Mange tak fordi du er her. Jeg sætter virkelig pris på det. Stew Peters Show fortsætter om 60 sekunder. Vi går ingen vegne."
Stew Peters @22:51: “Du ved, hvad det er, ikke? Blyant nummer 2? Alle har en. Alle har – alle husker at udfylde prøver – vi burde alle udfylde vores stemmesedler med disse blyanter med nummer 2. Det er det, vi burde gøre. Men du ved, hvad der er i spidsen af hver blyant med nummer 2, ikke sandt?”
Bly! Skriv det på papir, det bliver til grafen; det er grafit, ikke? Bly! De vil injicere dig med bly. Bly er giftigt. Grafenoxid er giftigt. Grafit er giftigt. Det her – de vil injicere dine børn med bly!
"Åh, men det er bare en lille smule, Stew. Det er bare en lille smule. Bare rolig. Bare en lille smule – bare en lille bitte smule bly." Husker du, da de ville injicere verden med bare en lille bitte smule kviksølv? Det kommer ikke til at – pointen er, at det ikke kommer til at stoppe, medmindre du stopper det. Jeg stopper det. Medmindre VI stopper det. Og det kan du. Uanset hvor meget vægt, uanset hvor mange muskler de kommer imod dig med; den føderale regering – blablabla, propaganda dette –
Nej! De kan ikke påbyde dette. Påbud er IKKE lovlige, ikke på arbejdet, ikke i skolen, ingen steder! De er ikke lovlige; de kan ikke tvinge dig til at injicere dig selv eller dine børn med denne gift! Vær sød! Del den video overalt. Vi er endnu engang blevet retfærdiggjort.
Så USA Today, Lead Stories, Politico, alle disse andre mennesker – hvis du googler Stew Peters og klikker på nyheder, vil du se lige nu: "Ingen grafenoxid!" Vi viste det i segmentet. Hvad vil de gøre? Redigere? Trække tilbage? Korrekt? Jeg tror det ikke. Sig 'NEJ'. Lad dem ikke gøre dette mod dig eller dine børn.
(slutningen af transskriptionen)
Af Derek Knauss 6. august 2021
Jeg tjener over 87 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med 2 børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til at gøre det, men min bedste veninde tjener over 10 om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt. Her er, hvad jeg har lavet… https://Www.Netpay1.com
Bare sig… NEJ