Når læger modtager deres lægelicens, skal de erklære deres intellektuelle hengivenhed og troskab til vaccineindustrien og dens utallige falske fortællinger. Enhver sundhedsperson, der vover at sætte spørgsmålstegn ved "videnskaben", risikerer at miste sin lægelicens. Enhver læge, der taler uden for rækkevidde mod kraftig vaccinepropaganda, kan blive frataget sin titel, deres karriere ødelagt og deres omdømme smædet.
Den 29. juli 2021, den Federation of State Medical Boards (FSMB) i USA advarede alle sundhedspersonale om, at de kunne miste deres lægelicens. hvis de skaber eller spreder det, der anses for at være "misinformation" om Covid-19-vaccinen.
FSMB repræsenterer alle lægelige bestyrelser i USA og vil nu bruge deres myndighed til at sætte mundkurv på læger og kontrollere deres praksis. Når organisationen opdager, hvad den anser for at være "misinformation om Covid-19-vaccinen" i interviews, medicinsk litteratur, optagede diskussioner eller opslag på sociale medier, vil de straffe lægen og henvise vedkommende til disciplinære foranstaltninger hos deres respektive statslige lægelige bestyrelse.
Hvis en læge afslører risiciene ved vaccinerne og fordelene ved naturlig immunitet, kan han blive mål for FSMB. Hvis en læge giver informeret samtykke, immunsystemløsninger eller behandlingsforløb, kan hans lægelicens blive suspenderet eller tilbagekaldt.
Læger vil ikke længere have lov til at sige noget, der kan "så mistillid" til Covid-19-injektioner, og de vil ikke have lov til at indsamle deres egne data, dele information med andre læger, foretage observationer eller drage deres egne konklusioner. De vil heller ikke længere have lov til at udtale sig i interviews med medierne, medmindre interviewet promoverer vacciner.
Læger vil ikke længere have lov til at tale om de medicinske problemer, der er forårsaget af vaccinerne, og vil uundgåeligt indgive færre rapporter om vaccineskader. Det amerikanske rapporteringssystem er blevet oversvømmet med rapporter om vaccineskader i 2021, med hundredtusindvis af alvorlige skader og titusindvis af rapporter om uretmæssige dødsfald på grund af de eksperimentelle Covid-19-injektioner.
Sundhedspersonale vil ikke længere have lov til at udtale sig på sociale medier, i deres private lægepraksis eller på deres egen personlige hjemmeside. Selv Dr. Joseph Mercola har givet efter for truslen og erklæret, at han vil fjerne 25 års forskning fra sin hjemmeside og slette alt nyt arbejde inden for 48 timer.
FSMB hævder, at læger, der genererer og spreder misinformation eller desinformation om Covid-19-vaccinen, risikerer disciplinære sanktioner fra statslige lægeråd, herunder suspendering eller tilbagekaldelse af deres lægelicens.
"På grund af deres specialiserede viden og uddannelse har autoriserede læger en høj grad af offentlig tillid og har derfor en stærk platform i samfundet, uanset om de anerkender det eller ej."
"De har også et etisk og professionelt ansvar for at praktisere medicin i deres patienters bedste interesse og skal dele information, der er faktuel, videnskabeligt funderet og konsensusdrevet for at forbedre folkesundheden."
FSMB er nu blot endnu en håndhævende gren af vaccineindustrien, der kontrollerer lægernes ytringer og afgør, hvad fakta er. På denne måde behandler vaccineindustrien læger som uforståelige marionetter, der skal udgyde falske fortællinger om immunitet og sundhed.
Denne underdanighed over for vaccineindustrien forværres af en føderal regering, der hævder, at "misinformation om Covid-19-vacciner dræber folk." Den føderale regering har nu indrømmet, at de og Surgeon General arbejder med sociale medieplatforme for at eliminere information, der modsiger den fortælling, de forsøger at fremme.
I virkeligheden bliver sundhedspersonale truet til at opgive deres samvittighed og deres medicinske etik. Grundlæggende medicinske principper som informeret samtykke betragtes nu som "misinformation om Covid-19-vaccinen", hvis denne information får en patient til at beslutte, at en vaccine ikke er den rette for dem.
FSMB overtræder nu Nürnbergkodeksen, tilsidesætter videnskaben om naturlig immunitet og bruger censur til at tvinge og intimidere utallige mennesker til at overholde det, der er blevet et medicinsk tyranni.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Jeg tjener over 87 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med 2 børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til at gøre det, men min bedste veninde tjener over 10 om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt. Her er, hvad jeg har lavet… https://Www.Netpay1.com
Fuck væk med afskum.
Hvis du ikke var sådan en fed skank, kunne du være en who00re
Vi har virkelig alvorlige problemer, og læserne diskuterer disse her. Det allersidste, vi har brug for, er den slags pengemaskiner. Godt, hvis de virker for dig, men vær venligst respektfuld, og brug ikke denne platform til at reklamere for den slags.
De byggede en kyllingeforarbejdningsfabrik i nærheden tilbage i 1990'erne. Min mor levede dengang. Da vi kørte forbi den i bilen, sagde hun: "Tænk bare på profitten". Jeg tør godt gætte på, at hun ville have en lignende, passende kommentar nu. De medicinske myndigheder behøver ikke bekymre sig om, at lægerne siger noget om vaccinationerne. De følger min mors råd, ligesom alle andre, der følger strømmen.
Det var ikke en bil, der betalte for det. Det er ikke altid så nemt at skrive en tekst. Det er ikke længere en god idé at betale så meget som 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲. Jeg er så nervøs, at du ikke kan lide at slikke på mig….. <(“)
HER →→→→→→→ https://www.fullwork.cf
Godt gået, men hold venligst op med at reklamere for disse ordninger heroppe, ingen af os er interesserede i det. Jeg er meget respektfuld, forhåbentlig forstår du ideen.
Ligner bots!
"Når læger modtager deres lægelicens, skal de erklære deres intellektuelle hengivenhed og troskab til vaccineindustrien og dens utallige falske fortællinger. Enhver sundhedsperson, der vover at sætte spørgsmålstegn ved "videnskaben", risikerer at miste sin lægelicens. Enhver læge, der taler uden for rækkevidde imod kraftig vaccinepropaganda, kan blive frataget sin titel; deres karriere blive ødelagt; deres omdømme blive smædet."
Er dette den nye hykleriske ed? Ed 2.1 måske?
Gud forbyde, at nogen skulle foreslå, at enhver læge, der har eller bevidst giver folk en dødelig vaccine, bør slettes, for det ville være fjollet (og under alle omstændigheder ville det være Oath 1.1, som nu er forældet og sooooooo fra forrige århundrede).
Man skal også overveje den urimelige kompensation, læger modtager, når man forsøger at forstå, hvorfor så mange opfører sig som tavse, betingede robotter.
Dengang min mor var hospitalet et sted, hvor folk gik hen for at dø.
Det sted, hvor du bedst kan holde dit helbred ved lige, er ved at træne i din egen baghave, i en nabolagspark eller på en natursti. Det har sjældent gjort mig noget godt at besøge de dyre mennesker i de hvide kitler, må jeg sige.
Hvorfor skulle læger blive bedt om at holde kæft? – det er derfor – svaret til dem af jer, der undrede jer over magneter, der klæber til injektionsstedet, for eksempel:
TIDLIGERE PFIZER-MEDARBEJDER BEKRÆFTER GIFTIG GRAFENOXID I VAXXXINE
Karen Kingston, tidligere Pfizer-medarbejder, bekræfter, at covid-vacciner er giftige.
Pænt af hende at bringe noget videnskab til den voksende bunke af lig.
DØDELIGE SKUD! Tidligere Pfizer-medarbejder bekræfter gift i COVID-'vaccine' (rumble.com)
Transskription af interviewet:
Stew Peters: "Vi har diskuteret frem og tilbage med faktatjekkere – nogle uafhængige forskere, der har forsøgt at afkræfte resultaterne fra de spanske forskere ved navn La Quinta Columna, som oprindeligt blev offentliggjort her i Stew Peters Show af Dr. Jane Ruby. Den video, der afslørede, at grafenoxid, et giftigt stof – en gift! – blev fundet i Pfizer-vaccinerne. Disse forskere fandt senere ud af, at det samme gjaldt for Moderna og AstraZeneca, og testes nu som et resultat af vores rapportering. Sandheden er her."
USA Today og Lead Stories, alle finansieret af kliken, var overalt på mig, overalt på Dr. Jane Ruby, og de kaldte os direkte for løgnere for at rapportere disse resultater til verden i en video, der nu har nået over, jeg tror, omkring en million visninger på Rumble.
Vi har søgt input fra mange medicinske eksperter, verdenskendte læger, Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz, Dr. David Martin, de har alle bekræftet den rapport. Men på trods af al denne bekræftelse fortsætter angrebene på vores sandhed.
På Twitter har du måske for nylig fulgt hashtagget 'pfizerleak' [#pfizerleak]. Vi vil vide, hvad der står i dem. Vi vil vide, om det var planlagt på forhånd. Hvem der står bag det hele. Vi vil vide, hvad vi skal tro på, så i dag skal vi have den bekræftelse, vi har brug for.
Det er svært at faktatjekke dokumenter. Det er svært at faktatjekke offentligt tilgængelige proprietære ingredienser. Det er svært at faktatjekke Karen Kingston. Hun er en tidligere Pfizer-medarbejder, i øjeblikket analytiker for medicinal- og medicinsk udstyrsindustrien.
Karen, mange tak fordi du er her. Vi sætter virkelig pris på dit mod. Vi beundrer dit ønske om at afsløre sandheden bag det, der for mig i hvert fald virker som en af de mest, hvis ikke DEN mest, onde dagsordener, menneskeheden nogensinde har været udsat for.”
Karen Kingston @1:50: “Tak fordi du giver mig en platform til at dele mine resultater og sprede sandheden. Og du har ret, det er ekstremt vanskeligt at finde disse oplysninger og forbinde dem. Jeg har et unikt sæt af færdigheder, det er det, jeg laver i branchen; jeg analyserer intellektuel ejendom, det juridiske landskab, for både læger, farmaceutiske virksomheder og forbrugere, og så er jeg også videnskabelig skribent og laver også kliniske analyser. Så man kan ikke forvente, at alle har de færdigheder til at finde disse oplysninger, og sandheden er, at jeg – du ved, hele "lav din egen research"-tanken opstod ud af den virkelighed, at mainstream-medierne har løjet for os, og at big tech og sociale medier har blokeret sandheden. Og det er derfor, folk har været nødt til at lave deres egen research.
Og det er – det er i strid med vores første ændringsforslag til forfatningen.”
SP: "Er der grafenoxid i disse billeder?"
KK: "Det er det 100%, og det er uomtvisteligt."
Stew Peters @2:38: "Så bare læg det frem. Er der grafenoxid i disse billeder?"
Karen Kingston: “Det er det 100%, og det er uomtvisteligt. Og jeg vil guide dig igennem det.”
Så det, der virkelig er vigtigt at vide, er, at alle mRNA-vaccinerne indeholder det, der kaldes en pegyleret lipid-nanopartikel. Og det er det, vi skal gennemgå. Så hvis du kigger på Moderna-patentet, står der lige der, at dette indeholder en lipid-nanopartikelformulering. Og når du gennemgår patentet, som jeg vil vise dig, taler de specifikt om forskellige ingredienser og forskellige pegyleret formuleringer, der har alfanumeriske koder. Og så kan du også finde dem i indgivelserne til FDA med IND [investigational new drug] og fase 3-forsøg for både Moderna og Pfizer. Og du kan også finde dem på den anden side af dammen med de britiske indgivelser. Jeg håber, det giver mening indtil videre.
Så her er det vigtige ved patentet. Jeg læste patentet; det er 193 sider plus vedhæftede filer. Og jeg læste patentet for at lede efter grafenoxid. Det er ikke angivet i patentet, fordi det er en forretningshemmelighed. Så husk Bill Gates, at der var en forretningshemmelighed? Forretningshemmeligheder er ikke, du ved, offentligt tilgængelige, så de kan ikke være i patentet. Så grafenoxid er ikke angivet i patentet, og det angiver alt ANDET ANDET. Men jeg vil stadig vise dig beviser for, at disse indeholder grafenoxid, og patentet i Kina, der viser, at de indeholder grafenoxid.”
Stew Peters: "Lad mig bare spørge dig, hvorfor ville de inkludere alle andre ingredienser i patentet, med undtagelse af den enkeltstående ingrediens, grafenoxid? Hvorfor ville de ikke inkludere det?"
Karen Kingston: "Jeg vil sige, at den primære årsag er, at det er giftigt for mennesker, og det er velkendt, at det er giftigt for mennesker."
Ja, og den anden grund er, at det er hovedingrediensen i hydrogel, som er den flydende, du ved, AI-skabelon, der bruges til noget af Elon Musks, du ved, forskning og Bill Gates, for så vidt angår at skabe en grænseflade mellem mennesker og, du ved, internettet, om man vil.”
Stew Peters: "Så der er en legitim teori om, at disse billeder faktisk er designet til at skabe en form for forbindelse mellem mennesker, 5G – hvad det nu end er, at kontrollere dine tanker, dine minder, alle disse ting, jeg mener, det er realistiske og plausible muligheder?"
Teori: Mennesker som forsøgskaniner | At injicere folk med så meget grafenoxid som muligt, før de dør.
Karen Kingston @4:56: "Det er ikke muligt med denne runde. De har hastet det her ud. De ser bare, du ved, hvor meget de kan putte i folk, før de dør, tror jeg ærligt talt."
Stew Peters: "Så dette er en dosisbestemmelsesundersøgelse? Dybest set en levende dosisbestemmelsesundersøgelse, og dem der er døende eller multipel sklerose, Guillan-Barre, disse rystelser, magnetismen, alle disse ting –"
Karen Kingston: "Husk, vi skal have boostere hver 6. måned. Så vi får grafenoxid-boostere hver 6. måned for at se, hvor meget vi kan opbygge i systemet. Vi gennemgår dette, for når man ser de nationer, der bliver injiceret, er vi forsøgskaniner, og når de først har perfektioneret denne teknologi, tror jeg, der er en anden plan. Jeg er faktisk ikke super tryg ved at tale om de her ting, for jeg kan ikke lide at have meninger om ting og opstille hypoteser, så jeg vil hellere bare holde mig til dataene, hvis det er okay."
Så hvis du kigger på nyheder inden for kemi og ingeniørvidenskab, er der disse ikke-fagfællebedømte tidsskrifter, vi kalder dem RAGS i branchen, alle brancher har det. Og det er dybest set, du ved, branchens hvaler, hvem er hvem, og de praler bare lidt af det, de laver. Så denne artikel handler om de PEGylerede lipid-nanopartikler, der er i alle COVID-19-vaccinerne. Og der er 4 lipider. Og jeg vil gennemgå dette.
Så det første lipid er kolesterol, og det vil sige, vores krop elsker kolesterol, den sørger for, at det passerer gennem blodet. Så er der et fosfolipid; fosfolipidet klæber til cellemembranen, så det tillader permeabilitet at trænge ind i cellemembranen. Der er et ioniserbart lipid, så det giver det en positiv ionladning, der hjælper med at trænge ind i mRNA'et og komme ind i cellen. Og så er der det pegylerede lipid.
Og grunden til, at de skabte disse, er, at mRNA er meget ustabilt. Uanset om det er syntetisk eller zoonisk, hvilket betyder, at det er fra et dyr, du ved, eller et menneske. Det er meget ustabilt. 80 graders vejr dræber det. Sollys dræber det. Hvis man indånder det, dør det. Altså, og alle forskere siger dette.
Det er bare – det kommer sjældent forbi næsesvælget hos et sundt individ. Det – du ved, dit spyt dræber det. Det kan ikke overleve på egen hånd, så det havde brug for denne slags biosfære, som de skabte til det. Og det er derfor, vi har disse fire lipider, og så tilsætter de grafenoxidet.
Det interessante ved grafenoxid er, at det er 4,000 gange stærkere end titanium og kan modstå temperaturer på sytten hundrede grader Fahrenheit. Så vi tog denne meget ustabile virus, single helix-virus, og vi gjorde den uforgængelig. Eller "vi"... de gjorde den uforgængelig. Så de PEGylerede lipider, hvis du ser på dem, er 'peg': PEG, de er lavet af et firma kaldet SINOPEG, som er [SINOPEG], og de er placeret i Kina.
Hvordan fandt jeg ud af det? Hvis du kigger på Pfizers EUA-ansøgning, så oplister de de 4 lipider – de har 2 lipider, som hver indeholder 4 lipider, og det har Moderna også. Og Modernas kaldes – det kaldes et sikkerhedsdatablad, det er det, de bruger i industriprodukter. Og det har et støbenummer, og der er SM102 for Moderna; og hvis du så går til Pfizers ansøgning til Storbritannien, så hedder nummeret – de 2 lipider, der er deri, ALC0315 og ALC0159.
Så da jeg googlede MSDS-nummeret, spørg ikke hvordan jeg kender alle disse oplysninger, og jeg indtastede nogle af disse tal, fandt jeg SINOPEG. Jeg fandt ikke SINOPEG ved at google SINOPEG. Jeg indtastede bogstaveligt talt MSDS-nummeret. Så hvis du går til hjemmesiden, vil du se det, du ved, ekstremt lange, jeg ved ikke, hundrede alfanumeriske navn på hver af disse lipider. Og du vil se det under en fane kaldet COVID-19 Excipients. Og der står 'polyethylene glycol PEG 2000', ikke? Og så her vil du se, at det er ALC0159, og dette firma er placeret i Kina. Og hvis du så henter fra patentet, fra Moderna-patentet, oplister det alle de forskellige polyethylene glycol 200, PEG 200, PEG 2,000, og du vil finde dem, der er anført under COVID-19 Excipients i SINOPEG.
Så ... det er lige der. Det er fremstillet i Kina. Og så er der andre vacciner, der er mRNA-vacciner, som ikke sælges i USA. Du kan også finde disse hjælpestoffer her, efter støbenummeret, støbenummeret i sikkerhedsdatabladet. Grafenoxid som leder af elektricitet | "positiv ladning udsletter alt, hvad den kommer i kontakt med"
Karen Kingston @9:15: Så hvis du vil vide, hvad grafen er, så forklarer de her på SINOPEG, at det er 'polyethylenglycol-funktionaliseret grafen med kerne-skal-struktur til energilagringspolymerdielektrikum: kombineret mekanisk og dielektrisk ydeevne'.
Så det betyder, at grafen er en leder – det kan være en leder af elektricitet. Hvis det har en positiv ladning, og det er i alle – nogle af studierne fra NIH og Moderna og den slags, hvis grafen får en positiv ladning, udsletter det alt, det kommer i kontakt med. Lige nu er de ikke ladede. De er neutraliseret.
Du ved, altså, hvordan kommer en positiv ladning ind i cellen? Det er det andet lipid. Det ioniserbare lipid, der giver det den positive ladning til cellepenetration. Men disse er det i øjeblikket ikke – de er neutrale, de har et neutralt felt. Men hvis de er, hvis der er et elektrisk magnetfelt, der aktiverer en positiv ladning, vil der potentielt være skade og potentielt død, afhængigt af hvor disse nanopartikler endte i folks kroppe, og hvor mange af dem der gjorde.”
Stew Peters: "Så det er tydeligt for mig, at de lyver, for verden. (Karen Kingston: "Ja.") De prøver at skjule dette; dette er den hemmelige ingrediens. Lead Stories, USA Today og alle disse andre publikationer, der faktatjekker dette program, det forekommer mig, at de lyver ud og ud. Vi kommer til, hvem der er involveret i alt dette om et øjeblik, for jeg vil spørge dig, men hvorfor bruger de denne grafenoxid? Det er et giftigt stof, det er giftigt. Hvorfor skulle – hvorfor bruger de det?"
Karen Kingston: "Fordi det er en god leder af elektricitet, og det kan være i stand til at generere et magnetfelt. Så det kan bogstaveligt talt – det kan forbinde dig til internettet. Det er derfor."
Stew Peters: "Okay. Jeg ville bare være sikker på, at jeg var klar omkring det. For jeg ved, at du ikke er tryg ved at have meninger, den slags ting, men jeg ville bare være sikker på, at det er det, den kan, det er i stand til at gøre."
Karen Kingston: "Ja, og jeg mener, jeg har ikke haft chancen, men jeg kunne sikkert læse nogle teknologiske publikationer og AI-publikationer, og vi kan finde mere information om, hvordan grafenoxid er et fantastisk elektromagnetisk – "Grafenoxid er giftigt/giftigt – Hvem er ansvarlig for, at det er i vaccinerne?"
Stew Peters @11:24: "Nå, bundlinjen er, at det er giftigt. Det er giftigt."
(Karen Kingston: “Det er giftigt.”)
– den udsletter, hvis den har en positiv ladning; den udsletter alt, hvad den kommer i kontakt med. Den er giftig for mennesker, den burde ikke være derinde, og det er den. Det var det, jeg havde brug for at vide. Hvem står bag det her? Det var det, jeg gerne vil vide. Hvem står bag alt det her?”
Karen Kingston: "Nå, jeg gør ikke ... så vent lige, jeg har ikke skrevet det her, men der er et firma, der hedder Shanghai Nanotech, og de har indgivet et patent, og det kan man – for grafenoxid til brug i COVID-19-hjælpestoffer, og dette er et møde mellem dem på deres hovedkvarter, og det ser ud til, jeg tror, han hedder Tal Zaks, teknologidirektør for Moderna, og hvis man går til Verdenssundhedsorganisationens hjemmeside, er der en side, hvor de taler om, hvordan den globale verden skal arbejde sammen om disse COVID-19-vacciner.
Det er fra engang sidste år. Og du vil se de sædvanlige mistænkte der. Du vil se Peter Daszak og navnene fra Moderna og adskillige navne fra NIH og NIAID, så ... der er en stor gruppe milliardærer og millionærer, mange, mange gange, der har koordineret udviklingen og udførelsen af disse produkter.”
Stew Peters: "Så du ved det her, du bringer denne bekræftelse, hvorfor skulle – jeg mener, det er en mening, så du kan bare fortælle mig det, hvis du ikke er tryg ved at svare på det, men jeg er nødt til at spørge, hvorfor skulle folk som præsident Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, hvad har de i – hvilken andel har de i spillet? Hvordan kan de ikke vide det her? De har – jeg mener..."
Forsøg på at afsløre disse vacciner som biologiske våben bliver tavset/censureret.
Karen Kingston @13:05: “Nej, der er ingen måde, de kan vide det her på. Jeg vil gerne… [lang pause], da jeg – undskyld, da jeg fandt ud af det, da jeg læste disse oplysninger, vidste jeg ikke, at en kvinde kunne græde så meget, som jeg græd. Så jeg sendte en e-mail den 26. maj til omkring 30 forretninger med disse oplysninger; jeg sendte en e-mail, der opsummerede, at det her er biologiske våben. Jeg talte endda med – og jeg mener ikke at være nedladende over for nogen, jeg talte endda med amerikanske læger i frontlinjen og den slags, og efter jeg talte med dem, ved nogle af lægerne stadig: "Åh, så længe du er – hvis du er under 30, bør du ikke få vaccinen."
Og jeg ringede til dem, og jeg sagde: "Hvad fanden laver I? Det her er biologiske våben." De sagde: "Det kan vi ikke sige." Så den kognitive dissonans i fordærvelsen og ondskaben ved disse "vacciner" - injektioner - er meget svær for nogen at forstå. Og man skal også forstå, at i hele halvandet år, hvor disse blev udviklet, blev alle, der kom ud og sagde: "Hey, denne virus er ikke så slem", hånet, latterliggjort, udstødt, læger blev truet med at få deres licens taget fra dem. Så sandheden kunne ikke komme frem. Og så, når folk, alle der stillede spørgsmålstegn ved hastigheden for disse vacciner på markedet, behovet for dem, selv FDA-dokumenterne, taler de om: "Hey, vi synes ikke, at nogen under 18 år skal få disse ting. Vi er bekymrede for virusspredning." Hvis du viser dette som her - er produktionssektionen af applikationen redigeret!
Ingen med god samvittighed burde have godkendt dette. Men der foregår en sådan hjernevask, en sådan kontrol over det, som de store teknologivirksomheder dybest set ville have os til at vide som "sandheden", hvilket var en masse løgne, at det er meget svært at tro på det, når nogen siger til dig: "Det er det, der foregår".
Jeg ville sammenligne det med enhver, der har været i et ægteskab, hvor de havde en ægtefælle, der var dem utro. Dine venner kan fortælle dig, at de er utro, der er tonsvis af beviser, men du vil ikke tro på det. Du vil ikke tro på alle dine betroede – alle dine betroede rådgivere har fortalt dig, at det her er sikkert, alt i medierne siger, at det er sikkert, og så siger nogen: "Nej. Det er faktisk dødeligt, og det her er et planlagt, du ved, planlagt folkedrab." Det er umuligt at tro på.
Stew Peters: "Wow."
Karen Kingston: "Giver det mening?"
At sætte spørgsmålstegn ved folks medvirken til disse dagsordener
Stew Peters @15:25: “Ja, og, du ved, jeg har det bare svært. Jeg mener, ærligt talt, jeg er et menneske. Du ved. Så jeg kender bare folk, der har udsat sig selv for denne vaccination; jeg ved, hvor svært, hvor vanskeligt det er at føre en samtale med nogen, og gør det, jeg gør, downloader terabytes af information til min hjerne hver eneste dag. Jeg prøver at bestemme, hvad der er virkeligt, hvad der ikke er, hvad der er mis- og desinformation? Hvem er deep state, hvem prøver at forstyrre mig, hvem er kontrolleret opposition?”
Du ved, jeg mener det virkelig – det sker. Det lyder som en slags sci-fi-film, men du lever i den, så du forstår. Jeg prøver bare at bearbejde alt det her, mens du siger det. Og jeg forestiller mig, du ved, folk i medierne. Du ved, jeg forestiller mig, du ved, folk, der ikke forstår, at der er milliarder af liv på spil, eller måske gør de, hvilket gør det endnu værre. Fordi de er medskyldige i det her. De er en del af det her – at det her fortsætter.
Og så tænker jeg på alle, der skal have mandat; disse indsprøjtninger. Øh, hør her, jeg har – Karen, jeg fik en e-mail i morges. Jeg fik en e-mail i morges fra en meget bekymret mor til en ung kvinde, der skal gå på et kristent universitet i South Carolina. Og de vil give hende mandat til dette. 18-årig ung kvinde med hele livet foran sig. Og hun er bare én af millioner af historier som denne, der sker her i dette land. Hvad vi gør ved vores unge mennesker. Forgifter dem.
Og så har du sundhedspersonalet. Jeg mener, jeg har modtaget et dusin e-mails i løbet af de sidste 48 timer fra sygeplejersker, sundhedspersonale, læger, folk der arbejder på disse faciliteter, på disse klinikker på disse hospitaler, som vil blive pålagt dette. De vil ikke gøre det, de har brug for hjælp! Og, du ved, justitsministeriet fortæller alle, at de kan gøre dette. Guvernørerne kan pålægge dette, at virksomhederne kan pålægge dette. Og så…” “Der er ingen gavn for dit helbred, når du bliver injiceret;
det eneste, den kan gøre, er at forgifte, skade og dræbe.”
Karen Kingston @17:15: "Nå, justitsministeriet – bare fordi nogen siger noget, især i den nuværende administration, gør det det ikke sandt. Okay? Justitsministeriet kan sige: "Vi anbefaler, at dette gøres obligatorisk. Vi siger, at dette er – vi påbyder disse vacciner." Men jeg, du ved, det er et notat, jeg læste notatet, okay? Det er et notat, der er skrevet af Dawn Johnsen. Hun er den fungerende assisterende justitsminister for præsidenten, der siger, at i henhold til titelkode 21, afsnit 564, kan du – private virksomheder og lokale myndigheder kan påbyde vaccinerne under nødtilladelsen.
Hendes fortolkning er hensynsløs, og den har ingen berettigelse. Så det er bare en mening. Den kan ikke håndhæves.
Punktum. Du ved. Og oven i det, hvad der er sket med disse vacciner, eller disse injektioner, disse EUA-injektioner, er ikke kun hele kampagnen og propagandaen en masse løgne for at skræmme folk til at blive injiceret, hvilket i sig selv er en krænkelse af menneskerettighederne, og oven i det nævner hun ikke titelkode 21 i sit notat, hvilket er det, dette falder ind under, fordi de overtrådte 4 andre afsnit af den titelkode under lægemiddelsikkerhed: lægemiddel- og vaccinesikkerhed.
De har, i henhold til paragraf 502, falsk og vildledende mærkning, fordi denne ting IKKE er en vaccine, der er ingen gavn for dit helbred, når du bliver injiceret; det eneste, den kan gøre, er at forgifte, skade og dræbe. Så der er falsk og vildledende mærkning. Den fortæller dig ikke, at den indeholder grafenoxid. Forfalskede lægemidler og apparater, det overtræder også paragraf 501, som igen, forfalskede lægemidler og apparater, er, hvis det indeholder et toksin, som er grafenoxid.
Det overtræder også afsnit 312.23 i henhold til den indledende ansøgning om nyt lægemiddel. Så hvis du går gennem en IND, skal du bevise sikkerheden hos dyr, før du går videre til mennesker. De underskrev en hensigtserklæring for drægtige rotter. Hvis det ikke gør dig rasende, og vi injicerer gravide kvinder? Og i henhold til IND står der, at hvis der er afføring, hvis der er risiko for personer i den fødedygtige alder, så skal du stoppe forsøget.
Vi VED, at der er pelsafgivelse. Vi VED, at der er risiko for den fødedygtige alder. Og FDA taler endda om det i deres proteinbehandling og onkolytiske virusbehandlinger, at pelsafgivelse er en reel ting, og at man først skal lave dyreforsøg, derefter skal man lave fase 1-studier på mennesker, og hvis der er, du ved, hvis der er pelsafgivelse, så skal man finde kontrollerede foranstaltninger, så man ikke smitter de uinjicerede. Hvilket er det, der foregår lige nu. De overtræder også afsnit 312.42, som er kliniske forskningsrestriktioner og anmodninger om ændringer. Så det siger, at hvis nogen af disse ting, sagde jeg, der er mindst 3 dusin, skal man stoppe forsøgene.
Forskellen mellem tidligere forsøg og COVID-injektionerne
Stew Peters @20:08: "Retssager er blevet stoppet, når 25 mennesker dør; når 6 beaglehunde dør."
Karen Kingston: "De skulle have stoppet forsøgene, da de lavede musestudiet, og alle musene – 80 % døde inden for 24 timer, og resten døde inden udgangen af ugen. […] De burde have stoppet forsøgene –"
Stew Peters: "Men der er ingen tærskel her. Er der? Jeg mener – det er bundlinjen. Der er ingen tærskel. Det er ligegyldigt hvor mange mennesker der dør, de vil fortsætte denne uophørlige indsats, ikke sandt?"
Karen Kingston: "Indtil det amerikanske folk taler op og siger 'Nok er nok. Stop det!', vil de blive ved med at presse os, indtil de dybest set udsletter Amerika. Og de går efter børnene. Hvilket er det, der er så nedslående. Der er en – der vil ikke være nogen efterkommere. Der vil ikke være noget Amerika. Hvis folk i den fødedygtige alder bliver infertile, er børnene i størst risiko for at få alvorlige bivirkninger og død som følge af disse injektioner. Jeg mener, bare se på tallene for myokarditis. De er rapporteret fra 1 til 25,000, vi ved, at det er mindst 10 %, hvilket ville være 1 ud af 2500, og det er nok mere som 1 ud af 250, hvilket ville være 4 % af børnene får – at årtier er taget af deres liv eller dør."
Stew Peters og Karen Kingston
Denne transskription er alt for lang til at læse i dette format. Måske skulle du opsummere udvalgte højdepunkter fra præsentationen sammen med passende direkte citater, hvor det er nødvendigt.
Alt i alt er det nok ikke mere end 500 ord, cirka to maskinskrevne sider, der er letfordøjelige i dette "kommentatorhjørne".
Covid-vaccineproducenten Moderna modtog 300,000 rapporter om bivirkninger efter vaccinationer over en tre måneders periode efter lanceringen af deres vaccine, ifølge en intern rapport!
https://alexberenson.substack.com/p/some-actual-news
Hvad er der sket med moderatorerne, hvorfor dukker nogle af $-tegnene op i kommentarfeltet på artiklerne?