Hvis du leder efter endnu mere bevis for, at de eksperimentelle Covid-19-injektioner, der tilbydes, er ineffektive, behøver du ikke lede længere end til Island. For landet oplever sin største bølge af Covid-19-infektioner, på trods af at næsten 100% af voksne er vaccineret.
Ifølge Islands vaccinationsdataPr. 6. august 2021 er der i alt blevet administreret 477,205 doser i Island, og 275,173 personer har modtaget mindst én dosis, mens 255,322 af disse personer er fuldt vaccinerede. Islands samlede befolkning er 356,991 ifølge tal fra 2019, hvilket betyder, at 6 % af hele befolkningen pr. 77. august var blevet vaccineret.
Voksne udgør dog kun 264,299 af den islandske befolkning, hvilket betyder, at flere mennesker er blevet vaccineret end der er voksne i landet. Årsagen til dette er, at Island er begyndt at vaccinere børn i alderen 12 til 15 år.
Antallet af vaccinedoser administreret pr. dag i Island toppede omkring den 1. juli 2021 efter at være begyndt at tage fart omkring den 20. april 2021. Over 50 % af de administrerede doser var Pfizer / BioNTech mRNA-injektion, hvor både AstraZeneca viral vektor-indsprøjtning og Johnson & Johnson viral vektor-indsprøjtning udgjorde omkring 45 % af de administrerede doser. De resterende 5 % af de administrerede doser har været Moderna mRNA-injektion.
Omkring to uger efter at langt størstedelen af Island var blevet dobbeltvaccineret, skete der dog noget uventet, eller forventet, afhængigt af hvilken side af hegnet man er på. En enorm bølge af Covid-2-infektioner spredte sig over landet. En bølge så stor, at den er næsten dobbelt så stor som de to tidligere påståede bølger af Covid-19, der har ramt Island.
Ifølge Islands Covid-19-dataa, Pr. 6. august 2021 er der over 400 infektioner pr. 100,000 indbyggere over en periode på 14 dage. Den første angivelige bølge toppede med omkring 250 infektioner pr. 100,000, og den anden angivelige bølge toppede med lige under 300 infektioner pr. 100,000.
Antallet af bekræftede infektioner steg markant den 19. juli 2021 og er generelt steget siden denne dato, hvorimod antallet af infektioner i Island stort set var stagneret i forbindelse med Covid-19-vaccinationsprogrammet.
Hvad fortæller dette os? Der er flere muligheder. Det kan være, at Covid-19-vaccinerne simpelthen ikke virker, eller det kan være, at Covid-19-vaccinerne faktisk forværrer spredningen af Covid-19.
Vi kan dog garantere dig, at ingen af disse grunde vil blive brugt af myndighederne til at forklare denne uventede drejning. De vil i stedet give de mennesker, der ikke er blevet vaccineret, skylden og bruge denne opdigtede undskyldning til at retfærdiggøre administration af eksperimentel genterapi til børn under 12 år.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Jeg forstår bare ikke, hvordan næsten hele befolkninger står i kø og har en ukendt vaccine mod en imaginær virus.
Det var ikke en bil, der betalte for det. Det er ikke altid så nemt at skrive en tekst. Det er ikke længere en god idé at betale så meget som 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲. Jeg er så nervøs, at du ikke kan lide at slikke på mig….. <(“)
HER →→→→→→→ https://www.fullwork.cf
Du må have bemærket nu, hvis du er over 12 år gammel, at de fleste mennesker er mor.
Det er at overbevise dem om, at det er de, der er svært (at få dem til at tage selvansvar, mener jeg).
Ja, men nogle er også intelligente. Hvordan kan de være begge dele? Jeg gætter på, at det er en ny destruktiv tro for de 90%. Covid-kirken. Folk bliver meget aggressive, når deres overbevisninger bliver udfordret, selv med beviser.
Og det lader skuffende til, at skandinaverne er det nemmeste offer (næst israelerne) for at tage de forfærdelige indsprøjtninger.
Medmindre jeg har læst det forkert, er det fuldt ud muligt, at udbruddet udelukkende er blandt de uvaccinerede børn? Hvilket de selvfølgelig vil bruge som en undskyldning for at skyde dem ihjel ...
Denne stigning efter vaccination er observeret i adskillige lande. Den forekommer typisk 1-2 måneder efter masseudrulningen af vaccination. Jeg formoder, at vintermånederne bliver sjove for dem. Virkelig en skam.
De fleste blev advaret af folk som os. Det er deres egen udkigspost nu.
Jeg læste en ekspertudtalelse, der sagde, at alle testene afslører almindelig influenza eller en anden form for betændelse. En positiv test betyder ikke rigtigt, at det er usandsynlig ... testene viser almindelig influenza eller en anden form for betændelse.
Det er alligevel kun "tilfælde", og i denne nye definition af et "tilfælde" behøver du ikke engang at være syg.
Jeg gad vide, hvordan testregimet er. Har jeg ret i min fortolkning af, at islændingene kun har testet for at diagnosticere folk med symptomer? Det kan forklare de lave tilfælde. Virus er endemisk og summer ubemærket omkring raske mennesker ligesom alle andre vira, der normalt summer omkring vores normale, raske mennesker hele tiden som en del af vores normale, sunde virus. Intet at bekymre sig om, lad os komme videre med vores liv. Stigningen i tilfælde er meget interessant. Jeg vil meget gerne grave dybere! Fortsæt venligst med at rapportere om dataene!
Symptomerne kan bare være influenza. De fleste sygdomme har de samme symptomer. Betændelse som det første tegn, f.eks. temperatur. Utilpashed, smerter, bla bla.
Hvem skulle have troet det, hva?
Nå, men lad mig endelig slå ned. Mener du, at det er den uafprøvede, sikre og effektive injektion, der skaber problemet? Når alle disse mennesker sætter deres lid til de fantastiske medicinalfirmaer. Der må da være sket en fejl?
Det er ikke tilfældigt, at grafenoxidet i sprøjterne, maskerne og testpodningerne forårsager covid-symptomer. Det er ikke virussen, det er spredningen af grafenoxid, der skaber kaos i folks immunforsvar. https://secularheretic.substack.com/p/graphene-oxide-epidemic-2-the-transhumanist
Det ville være rart at komme til bunds i hypotesen om grafenoxid. Det kan jeg ikke sige med sikkerhed endnu…
Det er en kendsgerning, at 90% af Pfizer er grafenoxid. Jeg har set blodprøver fra folk, normalt og efter vacciner. De er et rod, efter deres blod er blevet djævelsk ødelagt. Store klumper af mudder.
100% vaccineret mod dette?: Har nogen overvejet at bo i Island, gratis hjem, bil og hele kassen og terningerne – om 3 år eller mindre ifølge scuttlebutt (ubekræftet):
TIDLIGERE PFIZER-MEDARBEJDER BEKRÆFTER GIFTIG GRAFENOXID I VAXXXINE
Karen Kingston, tidligere Pfizer-medarbejder, bekræfter, at covid-vacciner er giftige.
Pænt af hende at bringe noget videnskab til den voksende bunke af lig.
DØDELIGE SKUD! Tidligere Pfizer-medarbejder bekræfter gift i COVID-'vaccine' (rumble.com)
Transskription af interviewet:
Stew Peters: "Vi har diskuteret frem og tilbage med faktatjekkere – nogle uafhængige forskere, der har forsøgt at afkræfte resultaterne fra de spanske forskere ved navn La Quinta Columna, som oprindeligt blev offentliggjort her i Stew Peters Show af Dr. Jane Ruby. Den video, der afslørede, at grafenoxid, et giftigt stof – en gift! – blev fundet i Pfizer-vaccinerne. Disse forskere fandt senere ud af, at det samme gjaldt for Moderna og AstraZeneca, og testes nu som et resultat af vores rapportering. Sandheden er her."
USA Today og Lead Stories, alle finansieret af kliken, var overalt på mig, overalt på Dr. Jane Ruby, og de kaldte os direkte for løgnere for at rapportere disse resultater til verden i en video, der nu har nået over, jeg tror, omkring en million visninger på Rumble.
Vi har søgt input fra mange medicinske eksperter, verdenskendte læger, Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz, Dr. David Martin, de har alle bekræftet den rapport. Men på trods af al denne bekræftelse fortsætter angrebene på vores sandhed.
På Twitter har du måske for nylig fulgt hashtagget 'pfizerleak' [#pfizerleak]. Vi vil vide, hvad der står i dem. Vi vil vide, om det var planlagt på forhånd. Hvem der står bag det hele. Vi vil vide, hvad vi skal tro på, så i dag skal vi have den bekræftelse, vi har brug for.
Det er svært at faktatjekke dokumenter. Det er svært at faktatjekke offentligt tilgængelige proprietære ingredienser. Det er svært at faktatjekke Karen Kingston. Hun er en tidligere Pfizer-medarbejder, i øjeblikket analytiker for medicinal- og medicinsk udstyrsindustrien.
Karen, mange tak fordi du er her. Vi sætter virkelig pris på dit mod. Vi beundrer dit ønske om at afsløre sandheden bag det, der for mig i hvert fald virker som en af de mest, hvis ikke DEN mest, onde dagsordener, menneskeheden nogensinde har været udsat for.”
Karen Kingston @1:50: “Tak fordi du giver mig en platform til at dele mine resultater og sprede sandheden. Og du har ret, det er ekstremt vanskeligt at finde disse oplysninger og forbinde dem. Jeg har et unikt sæt af færdigheder, det er det, jeg laver i branchen; jeg analyserer intellektuel ejendom, det juridiske landskab, for både læger, farmaceutiske virksomheder og forbrugere, og så er jeg også videnskabelig skribent og laver også kliniske analyser. Så man kan ikke forvente, at alle har de færdigheder til at finde disse oplysninger, og sandheden er, at jeg – du ved, hele "lav din egen research"-tanken opstod ud af den virkelighed, at mainstream-medierne har løjet for os, og at big tech og sociale medier har blokeret sandheden. Og det er derfor, folk har været nødt til at lave deres egen research.
Og det er – det er i strid med vores første ændringsforslag til forfatningen.”
SP: "Er der grafenoxid i disse billeder?"
KK: "Det er det 100%, og det er uomtvisteligt."
Stew Peters @2:38: "Så bare læg det frem. Er der grafenoxid i disse billeder?"
Karen Kingston: “Det er det 100%, og det er uomtvisteligt. Og jeg vil guide dig igennem det.”
Så det, der virkelig er vigtigt at vide, er, at alle mRNA-vaccinerne indeholder det, der kaldes en pegyleret lipid-nanopartikel. Og det er det, vi skal gennemgå. Så hvis du kigger på Moderna-patentet, står der lige der, at dette indeholder en lipid-nanopartikelformulering. Og når du gennemgår patentet, som jeg vil vise dig, taler de specifikt om forskellige ingredienser og forskellige pegyleret formuleringer, der har alfanumeriske koder. Og så kan du også finde dem i indgivelserne til FDA med IND [investigational new drug] og fase 3-forsøg for både Moderna og Pfizer. Og du kan også finde dem på den anden side af dammen med de britiske indgivelser. Jeg håber, det giver mening indtil videre.
Så her er det vigtige ved patentet. Jeg læste patentet; det er 193 sider plus vedhæftede filer. Og jeg læste patentet for at lede efter grafenoxid. Det er ikke angivet i patentet, fordi det er en forretningshemmelighed. Så husk Bill Gates, at der var en forretningshemmelighed? Forretningshemmeligheder er ikke, du ved, offentligt tilgængelige, så de kan ikke være i patentet. Så grafenoxid er ikke angivet i patentet, og det angiver alt ANDET ANDET. Men jeg vil stadig vise dig beviser for, at disse indeholder grafenoxid, og patentet i Kina, der viser, at de indeholder grafenoxid.”
Stew Peters: "Lad mig bare spørge dig, hvorfor ville de inkludere alle andre ingredienser i patentet, med undtagelse af den enkeltstående ingrediens, grafenoxid? Hvorfor ville de ikke inkludere det?"
Karen Kingston: "Jeg vil sige, at den primære årsag er, at det er giftigt for mennesker, og det er velkendt, at det er giftigt for mennesker."
Ja, og den anden grund er, at det er hovedingrediensen i hydrogel, som er den flydende, du ved, AI-skabelon, der bruges til noget af Elon Musks, du ved, forskning og Bill Gates, for så vidt angår at skabe en grænseflade mellem mennesker og, du ved, internettet, om man vil.”
Stew Peters: "Så der er en legitim teori om, at disse billeder faktisk er designet til at skabe en form for forbindelse mellem mennesker, 5G – hvad det nu end er, at kontrollere dine tanker, dine minder, alle disse ting, jeg mener, det er realistiske og plausible muligheder?"
Teori: Mennesker som forsøgskaniner | At injicere folk med så meget grafenoxid som muligt, før de dør.
Karen Kingston @4:56: "Det er ikke muligt med denne runde. De har hastet det her ud. De ser bare, du ved, hvor meget de kan putte i folk, før de dør, tror jeg ærligt talt."
Stew Peters: "Så dette er en dosisbestemmelsesundersøgelse? Dybest set en levende dosisbestemmelsesundersøgelse, og dem der er døende eller multipel sklerose, Guillan-Barre, disse rystelser, magnetismen, alle disse ting –"
Karen Kingston: "Husk, vi skal have boostere hver 6. måned. Så vi får grafenoxid-boostere hver 6. måned for at se, hvor meget vi kan opbygge i systemet. Vi gennemgår dette, for når man ser de nationer, der bliver injiceret, er vi forsøgskaniner, og når de først har perfektioneret denne teknologi, tror jeg, der er en anden plan. Jeg er faktisk ikke super tryg ved at tale om de her ting, for jeg kan ikke lide at have meninger om ting og opstille hypoteser, så jeg vil hellere bare holde mig til dataene, hvis det er okay."
Så hvis du kigger på nyheder inden for kemi og ingeniørvidenskab, er der disse ikke-fagfællebedømte tidsskrifter, vi kalder dem RAGS i branchen, alle brancher har det. Og det er dybest set, du ved, branchens hvaler, hvem er hvem, og de praler bare lidt af det, de laver. Så denne artikel handler om de PEGylerede lipid-nanopartikler, der er i alle COVID-19-vaccinerne. Og der er 4 lipider. Og jeg vil gennemgå dette.
Så det første lipid er kolesterol, og det vil sige, vores krop elsker kolesterol, den sørger for, at det passerer gennem blodet. Så er der et fosfolipid; fosfolipidet klæber til cellemembranen, så det tillader permeabilitet at trænge ind i cellemembranen. Der er et ioniserbart lipid, så det giver det en positiv ionladning, der hjælper med at trænge ind i mRNA'et og komme ind i cellen. Og så er der det pegylerede lipid.
Og grunden til, at de skabte disse, er, at mRNA er meget ustabilt. Uanset om det er syntetisk eller zoonisk, hvilket betyder, at det er fra et dyr, du ved, eller et menneske. Det er meget ustabilt. 80 graders vejr dræber det. Sollys dræber det. Hvis man indånder det, dør det. Altså, og alle forskere siger dette.
Det er bare – det kommer sjældent forbi næsesvælget hos et sundt individ. Det – du ved, dit spyt dræber det. Det kan ikke overleve på egen hånd, så det havde brug for denne slags biosfære, som de skabte til det. Og det er derfor, vi har disse fire lipider, og så tilsætter de grafenoxidet.
Det interessante ved grafenoxid er, at det er 4,000 gange stærkere end titanium og kan modstå temperaturer på sytten hundrede grader Fahrenheit. Så vi tog denne meget ustabile virus, single helix-virus, og vi gjorde den uforgængelig. Eller "vi"... de gjorde den uforgængelig. Så de PEGylerede lipider, hvis du ser på dem, er 'peg': PEG, de er lavet af et firma kaldet SINOPEG, som er [SINOPEG], og de er placeret i Kina.
Hvordan fandt jeg ud af det? Hvis du kigger på Pfizers EUA-ansøgning, så oplister de de 4 lipider – de har 2 lipider, som hver indeholder 4 lipider, og det har Moderna også. Og Modernas kaldes – det kaldes et sikkerhedsdatablad, det er det, de bruger i industriprodukter. Og det har et støbenummer, og der er SM102 for Moderna; og hvis du så går til Pfizers ansøgning til Storbritannien, så hedder nummeret – de 2 lipider, der er deri, ALC0315 og ALC0159.
Så da jeg googlede MSDS-nummeret, spørg ikke hvordan jeg kender alle disse oplysninger, og jeg indtastede nogle af disse tal, fandt jeg SINOPEG. Jeg fandt ikke SINOPEG ved at google SINOPEG. Jeg indtastede bogstaveligt talt MSDS-nummeret. Så hvis du går til hjemmesiden, vil du se det, du ved, ekstremt lange, jeg ved ikke, hundrede alfanumeriske navn på hver af disse lipider. Og du vil se det under en fane kaldet COVID-19 Excipients. Og der står 'polyethylene glycol PEG 2000', ikke? Og så her vil du se, at det er ALC0159, og dette firma er placeret i Kina. Og hvis du så henter fra patentet, fra Moderna-patentet, oplister det alle de forskellige polyethylene glycol 200, PEG 200, PEG 2,000, og du vil finde dem, der er anført under COVID-19 Excipients i SINOPEG.
Så ... det er lige der. Det er fremstillet i Kina. Og så er der andre vacciner, der er mRNA-vacciner, som ikke sælges i USA. Du kan også finde disse hjælpestoffer her, efter støbenummeret, støbenummeret i sikkerhedsdatabladet. Grafenoxid som leder af elektricitet | "positiv ladning udsletter alt, hvad den kommer i kontakt med"
Karen Kingston @9:15: Så hvis du vil vide, hvad grafen er, så forklarer de her på SINOPEG, at det er 'polyethylenglycol-funktionaliseret grafen med kerne-skal-struktur til energilagringspolymerdielektrikum: kombineret mekanisk og dielektrisk ydeevne'.
Så det betyder, at grafen er en leder – det kan være en leder af elektricitet. Hvis det har en positiv ladning, og det er i alle – nogle af studierne fra NIH og Moderna og den slags, hvis grafen får en positiv ladning, udsletter det alt, det kommer i kontakt med. Lige nu er de ikke ladede. De er neutraliseret.
Du ved, altså, hvordan kommer en positiv ladning ind i cellen? Det er det andet lipid. Det ioniserbare lipid, der giver det den positive ladning til cellepenetration. Men disse er det i øjeblikket ikke – de er neutrale, de har et neutralt felt. Men hvis de er, hvis der er et elektrisk magnetfelt, der aktiverer en positiv ladning, vil der potentielt være skade og potentielt død, afhængigt af hvor disse nanopartikler endte i folks kroppe, og hvor mange af dem der gjorde.”
Stew Peters: "Så det er tydeligt for mig, at de lyver, for verden. (Karen Kingston: "Ja.") De prøver at skjule dette; dette er den hemmelige ingrediens. Lead Stories, USA Today og alle disse andre publikationer, der faktatjekker dette program, det forekommer mig, at de lyver ud og ud. Vi kommer til, hvem der er involveret i alt dette om et øjeblik, for jeg vil spørge dig, men hvorfor bruger de denne grafenoxid? Det er et giftigt stof, det er giftigt. Hvorfor skulle – hvorfor bruger de det?"
Karen Kingston: "Fordi det er en god leder af elektricitet, og det kan være i stand til at generere et magnetfelt. Så det kan bogstaveligt talt – det kan forbinde dig til internettet. Det er derfor."
Stew Peters: "Okay. Jeg ville bare være sikker på, at jeg var klar omkring det. For jeg ved, at du ikke er tryg ved at have meninger, den slags ting, men jeg ville bare være sikker på, at det er det, den kan, det er i stand til at gøre."
Karen Kingston: "Ja, og jeg mener, jeg har ikke haft chancen, men jeg kunne sikkert læse nogle teknologiske publikationer og AI-publikationer, og vi kan finde mere information om, hvordan grafenoxid er et fantastisk elektromagnetisk – "Grafenoxid er giftigt/giftigt – Hvem er ansvarlig for, at det er i vaccinerne?"
Stew Peters @11:24: "Nå, bundlinjen er, at det er giftigt. Det er giftigt."
(Karen Kingston: “Det er giftigt.”)
– den udsletter, hvis den har en positiv ladning; den udsletter alt, hvad den kommer i kontakt med. Den er giftig for mennesker, den burde ikke være derinde, og det er den. Det var det, jeg havde brug for at vide. Hvem står bag det her? Det var det, jeg gerne vil vide. Hvem står bag alt det her?”
Karen Kingston: "Nå, jeg gør ikke ... så vent lige, jeg har ikke skrevet det her, men der er et firma, der hedder Shanghai Nanotech, og de har indgivet et patent, og det kan man – for grafenoxid til brug i COVID-19-hjælpestoffer, og dette er et møde mellem dem på deres hovedkvarter, og det ser ud til, jeg tror, han hedder Tal Zaks, teknologidirektør for Moderna, og hvis man går til Verdenssundhedsorganisationens hjemmeside, er der en side, hvor de taler om, hvordan den globale verden skal arbejde sammen om disse COVID-19-vacciner.
Det er fra engang sidste år. Og du vil se de sædvanlige mistænkte der. Du vil se Peter Daszak og navnene fra Moderna og adskillige navne fra NIH og NIAID, så ... der er en stor gruppe milliardærer og millionærer, mange, mange gange, der har koordineret udviklingen og udførelsen af disse produkter.”
Stew Peters: "Så du ved det her, du bringer denne bekræftelse, hvorfor skulle – jeg mener, det er en mening, så du kan bare fortælle mig det, hvis du ikke er tryg ved at svare på det, men jeg er nødt til at spørge, hvorfor skulle folk som præsident Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, hvad har de i – hvilken andel har de i spillet? Hvordan kan de ikke vide det her? De har – jeg mener..."
Forsøg på at afsløre disse vacciner som biologiske våben bliver tavset/censureret.
Karen Kingston @13:05: “Nej, der er ingen måde, de kan vide det her på. Jeg vil gerne… [lang pause], da jeg – undskyld, da jeg fandt ud af det, da jeg læste disse oplysninger, vidste jeg ikke, at en kvinde kunne græde så meget, som jeg græd. Så jeg sendte en e-mail den 26. maj til omkring 30 forretninger med disse oplysninger; jeg sendte en e-mail, der opsummerede, at det her er biologiske våben. Jeg talte endda med – og jeg mener ikke at være nedladende over for nogen, jeg talte endda med amerikanske læger i frontlinjen og den slags, og efter jeg talte med dem, ved nogle af lægerne stadig: "Åh, så længe du er – hvis du er under 30, bør du ikke få vaccinen."
Og jeg ringede til dem, og jeg sagde: "Hvad fanden laver I? Det her er biologiske våben." De sagde: "Det kan vi ikke sige." Så den kognitive dissonans i fordærvelsen og ondskaben ved disse "vacciner" - injektioner - er meget svær for nogen at forstå. Og man skal også forstå, at i hele halvandet år, hvor disse blev udviklet, blev alle, der kom ud og sagde: "Hey, denne virus er ikke så slem", hånet, latterliggjort, udstødt, læger blev truet med at få deres licens taget fra dem. Så sandheden kunne ikke komme frem. Og så, når folk, alle der stillede spørgsmålstegn ved hastigheden for disse vacciner på markedet, behovet for dem, selv FDA-dokumenterne, taler de om: "Hey, vi synes ikke, at nogen under 18 år skal få disse ting. Vi er bekymrede for virusspredning." Hvis du viser dette som her - er produktionssektionen af applikationen redigeret!
Ingen med god samvittighed burde have godkendt dette. Men der foregår en sådan hjernevask, en sådan kontrol over det, som de store teknologivirksomheder dybest set ville have os til at vide som "sandheden", hvilket var en masse løgne, at det er meget svært at tro på det, når nogen siger til dig: "Det er det, der foregår".
Jeg ville sammenligne det med enhver, der har været i et ægteskab, hvor de havde en ægtefælle, der var dem utro. Dine venner kan fortælle dig, at de er utro, der er tonsvis af beviser, men du vil ikke tro på det. Du vil ikke tro på alle dine betroede – alle dine betroede rådgivere har fortalt dig, at det her er sikkert, alt i medierne siger, at det er sikkert, og så siger nogen: "Nej. Det er faktisk dødeligt, og det her er et planlagt, du ved, planlagt folkedrab." Det er umuligt at tro på.
Stew Peters: "Wow."
Karen Kingston: "Giver det mening?"
At sætte spørgsmålstegn ved folks medvirken til disse dagsordener
Stew Peters @15:25: “Ja, og, du ved, jeg har det bare svært. Jeg mener, ærligt talt, jeg er et menneske. Du ved. Så jeg kender bare folk, der har udsat sig selv for denne vaccination; jeg ved, hvor svært, hvor vanskeligt det er at føre en samtale med nogen, og gør det, jeg gør, downloader terabytes af information til min hjerne hver eneste dag. Jeg prøver at bestemme, hvad der er virkeligt, hvad der ikke er, hvad der er mis- og desinformation? Hvem er deep state, hvem prøver at forstyrre mig, hvem er kontrolleret opposition?”
Du ved, jeg mener det virkelig – det sker. Det lyder som en slags sci-fi-film, men du lever i den, så du forstår. Jeg prøver bare at bearbejde alt det her, mens du siger det. Og jeg forestiller mig, du ved, folk i medierne. Du ved, jeg forestiller mig, du ved, folk, der ikke forstår, at der er milliarder af liv på spil, eller måske gør de, hvilket gør det endnu værre. Fordi de er medskyldige i det her. De er en del af det her – at det her fortsætter.
Og så tænker jeg på alle, der skal have mandat; disse indsprøjtninger. Øh, hør her, jeg har – Karen, jeg fik en e-mail i morges. Jeg fik en e-mail i morges fra en meget bekymret mor til en ung kvinde, der skal gå på et kristent universitet i South Carolina. Og de vil give hende mandat til dette. 18-årig ung kvinde med hele livet foran sig. Og hun er bare én af millioner af historier som denne, der sker her i dette land. Hvad vi gør ved vores unge mennesker. Forgifter dem.
Og så har du sundhedspersonalet. Jeg mener, jeg har modtaget et dusin e-mails i løbet af de sidste 48 timer fra sygeplejersker, sundhedspersonale, læger, folk der arbejder på disse faciliteter, på disse klinikker på disse hospitaler, som vil blive pålagt dette. De vil ikke gøre det, de har brug for hjælp! Og, du ved, justitsministeriet fortæller alle, at de kan gøre dette. Guvernørerne kan pålægge dette, at virksomhederne kan pålægge dette. Og så…” “Der er ingen gavn for dit helbred, når du bliver injiceret;
det eneste, den kan gøre, er at forgifte, skade og dræbe.”
Karen Kingston @17:15: "Nå, justitsministeriet – bare fordi nogen siger noget, især i den nuværende administration, gør det det ikke sandt. Okay? Justitsministeriet kan sige: "Vi anbefaler, at dette gøres obligatorisk. Vi siger, at dette er – vi påbyder disse vacciner." Men jeg, du ved, det er et notat, jeg læste notatet, okay? Det er et notat, der er skrevet af Dawn Johnsen. Hun er den fungerende assisterende justitsminister for præsidenten, der siger, at i henhold til titelkode 21, afsnit 564, kan du – private virksomheder og lokale myndigheder kan påbyde vaccinerne under nødtilladelsen.
Hendes fortolkning er hensynsløs, og den har ingen berettigelse. Så det er bare en mening. Den kan ikke håndhæves.
Punktum. Du ved. Og oven i det, hvad der er sket med disse vacciner, eller disse injektioner, disse EUA-injektioner, er ikke kun hele kampagnen og propagandaen en masse løgne for at skræmme folk til at blive injiceret, hvilket i sig selv er en krænkelse af menneskerettighederne, og oven i det nævner hun ikke titelkode 21 i sit notat, hvilket er det, dette falder ind under, fordi de overtrådte 4 andre afsnit af den titelkode under lægemiddelsikkerhed: lægemiddel- og vaccinesikkerhed.
De har, i henhold til paragraf 502, falsk og vildledende mærkning, fordi denne ting IKKE er en vaccine, der er ingen gavn for dit helbred, når du bliver injiceret; det eneste, den kan gøre, er at forgifte, skade og dræbe. Så der er falsk og vildledende mærkning. Den fortæller dig ikke, at den indeholder grafenoxid. Forfalskede lægemidler og apparater, det overtræder også paragraf 501, som igen, forfalskede lægemidler og apparater, er, hvis det indeholder et toksin, som er grafenoxid.
Det overtræder også afsnit 312.23 i henhold til den indledende ansøgning om nyt lægemiddel. Så hvis du går gennem en IND, skal du bevise sikkerheden hos dyr, før du går videre til mennesker. De underskrev en hensigtserklæring for drægtige rotter. Hvis det ikke gør dig rasende, og vi injicerer gravide kvinder? Og i henhold til IND står der, at hvis der er afføring, hvis der er risiko for personer i den fødedygtige alder, så skal du stoppe forsøget.
Vi VED, at der er pelsafgivelse. Vi VED, at der er risiko for den fødedygtige alder. Og FDA taler endda om det i deres proteinbehandling og onkolytiske virusbehandlinger, at pelsafgivelse er en reel ting, og at man først skal lave dyreforsøg, derefter skal man lave fase 1-studier på mennesker, og hvis der er, du ved, hvis der er pelsafgivelse, så skal man finde kontrollerede foranstaltninger, så man ikke smitter de uinjicerede. Hvilket er det, der foregår lige nu. De overtræder også afsnit 312.42, som er kliniske forskningsrestriktioner og anmodninger om ændringer. Så det siger, at hvis nogen af disse ting, sagde jeg, der er mindst 3 dusin, skal man stoppe forsøgene.
Forskellen mellem tidligere forsøg og COVID-injektionerne
Stew Peters @20:08: "Retssager er blevet stoppet, når 25 mennesker dør; når 6 beaglehunde dør."
Karen Kingston: "De skulle have stoppet forsøgene, da de lavede musestudiet, og alle musene – 80 % døde inden for 24 timer, og resten døde inden udgangen af ugen. […] De burde have stoppet forsøgene –"
Stew Peters: "Men der er ingen tærskel her. Er der? Jeg mener – det er bundlinjen. Der er ingen tærskel. Det er ligegyldigt hvor mange mennesker der dør, de vil fortsætte denne uophørlige indsats, ikke sandt?"
Karen Kingston: "Indtil det amerikanske folk taler op og siger 'Nok er nok. Stop det!', vil de blive ved med at presse os, indtil de dybest set udsletter Amerika. Og de går efter børnene. Hvilket er det, der er så nedslående. Der er en – der vil ikke være nogen efterkommere. Der vil ikke være noget Amerika. Hvis folk i den fødedygtige alder bliver infertile, er børnene i størst risiko for at få alvorlige bivirkninger og død som følge af disse injektioner. Jeg mener, bare se på tallene for myokarditis. De er rapporteret fra 1 til 25,000, vi ved, at det er mindst 10 %, hvilket ville være 1 ud af 2500, og det er nok mere som 1 ud af 250, hvilket ville være 4 % af børnene får – at årtier er taget af deres liv eller dør."
Stew Peters og Karen Kingston
Denne "stew peters" siger, at han får e-mails fra læger og sygeplejersker, der siger, at de har brug for hjælp, fordi de ved, at det, de gør, (i det mindste) er at skade folk, ikke gøre dem noget godt og (i værste fald) at dræbe dem, men de "har intet valg". Virker noget af dette som, lad os sige, vagterne i en koncentrationslejr, der siger: "Jeg havde intet andet valg end at trække i håndtaget for at starte gassen"?
Bare at sige det er alt…
Så de siger, at der er grafisk oxid i blodproppindsprøjtningerne. Og så siger de, at det er inert, men når det får elektricitet skubbet igennem sig, bliver det aktivt og dræber alt, der er omkring det. Så kommer de med nogle bemærkninger om, at dette er en testkørsel for at forbinde menneskeheden til internettet, fordi grafstoffet kan lede elektricitet, og at det hele er for at se, hvor meget grafmæsk det gennemsnitlige menneske kan tåle, før de falder om og begynder at skubbe tusindfryd op. De nævner også, at 5G-mæske måske vil blive brugt til at føre elektricitet gennem grafstoffet og få det til at gøre sit arbejde.
Hvis vi ser bort fra resten for nu, kan nogen forklare præcis hvordan en masse jernspåner (graphplop) med elektricitet løber igennem dem = en computer, der kan oprette forbindelse til internettet? Det er ligesom at sige, at her er en lommelygte, og jeg kan bruge den til at oplyse et mørkt sted, og nu er her en meget stærkere lommelygte, og det er en laserpistol (dvs. det giver ingen mening).
Det giver selvfølgelig ingen mening. Blod er en leder af elektricitet, ligesom hele menneskekroppen, der stort set er lavet af saltvand, så en lille smule grafenoxid, selvom det er meget skadeligt, gør ikke en forskel for kroppens ledningsevne, og som du siger, hvordan kan det så danne en computer? Det er muligt, at hvis grafenoxidet fortrinsvis blev optaget af hjernens neuronforbindelser, kunne man måske skabe en hjernetåge, der kunne omstilles og midlertidigt deaktivere folk ved påføring af et signal ... forvandle dem til zombier.
Jeg ved ikke, hvad der er værst, grafenoxid eller spikeproteiner. Ingen af delene er gode.
Ikke desto mindre, da der er udført mindst én obduktion af en post-covid "va$$ine"-død, hvor det gode gamle "S-protein" er fundet i alle kroppens organer, ser det ud til, at de forfærdelige indsprøjtninger faktisk får kroppen til at producere de tornede ting.
Det er i hvert fald, hvad vi har fået at vide. Hvad nu hvis folk bare bliver sprøjtet med en flaske, der indeholder masser af spikeproteiner? Hmm ... Måske ville det ikke være slemt nok. Nej, vi kan nok antage (i betragtning af Modernas SEC-indberetning, der siger, at deres produkt var genterapi), at vaccinerne faktisk fremkalder produktionen af de forfærdelige små toksiner ...
Er der nogen, der ved, hvor denne "Stew Peters" pludselig kom fra? Han virker som den seneste CIA-agent ...
Bills næse er en spåmand for shekelsvindel. Han har haft interesser i Island siden mindst 2005.
Bill vil ikke være lykkelig, før alt liv er blevet til sten, og han har nået sin forvrængede drøm om et CO2-fri mareridt for resten af os, hvor planter og træer (mad) kæmper for at vokse, og han kan tjene et par milliarder shekel mere, når han sælger dig sin mad lavet i et reagensglas eller en insektfabrik, fordi han tager kuldioxid og forvandler det til sten.
05/03/2021 · Den islandske startup-virksomhed Bill Gates bruger til at omdanne kuldioxid til sten.
Bill anslår 600 dollars pr. ton.
Et vigtigt punkt er, at "Bill" er lige så vildledt som de mennesker, der løber rundt som bange kaniner, der forsøger at løbe fra den store, onde Delta-bogeyman ved at have små stykker stof på deres ansigter.
Det sjove er dog, at "Bill" ER bogeymanen (og han ser lige så ud – glidende og uhyggelig).
Har du nogensinde bemærket de ujævne tænder på "Bills" underkæbe? Han har næsten en dobbelt række tænder. Det samme gælder Fauci, Birx, Boris Johnson og den – forhåbentlig virkelig afdøde – prins Philip. Et resultat af indavl – dvs. er de alle beslægtede? – eller har de ikke en dråbe af Nefilim i sig (dem med de dobbeltrækkede tænder, som nævnt i Bibelen).
Bill er kriminelt sindssyg, ligesom alle dem, der er sammen med ham.
Bill er angiveligt i familie med de bedrageriske kongefamilier. Boris er også i familie med dem.
Kulternes genpulje er meget lille. Jeg tvivler ikke på, at de alle er beslægtede. Den mest fremtrædende fællesnævner for dem er, at de alle er grådige, parasitære, massemordende, perverse tosser af den samme stamme, der sammen ønsker kontrol over alt og alle.
Nephilim lyder som den perfekte beskrivelse.
Problemet med alle de sammenlignende data er, at de er baseret på den antagelse, at RT-PCR-tests kan detektere infektioner forårsaget af SARS CoV-2-virus. Denne antagelse blev bevist at være videnskabeligt meningsløs i en artikel i Off Guardian offentliggjort den 27. juni 2020. https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/?fbclid=IwAR0OFMLQ-oW85YSrDczm8rjLC1cCJmJ4lIIoW3_-PIYYJRypsmgh2CH8fJ4
Dette blev forstærket af den internationale ekspertgruppe, der offentliggjorde og sendte deres rapport til sundhedsmyndigheder verden over den 27. november 2020. CORMAN-DROSTEN GENNEMGANGSRAPPORT
In opdateret vejledning WHO udtalte, at laboratorieeksperter og sundhedspersonale bør overveje patientens historie og epidemiologiske risikofaktorer sammen med PCR-testen ved diagnosticering af SARS-Cov-20-infektion. Denne nye vejledning bør resultere i betydeligt færre daglige "tilfælde" ved at eliminere en masse falske positiver; der findes ikke noget som "asymptomatiske" tilfælde i nogen virologisk medicinsk litteratur før Covid. Hvorfor ventede WHO over et år med at offentliggøre deres nye direktiv?
Gud viser os, hvem der bestemmer. Prøv honning og sorte frø.