Sidste år, da Covid-skeptikere sagde, at "der ikke findes sådan noget som en covid-virus", var jeg stærkt uenig. Som publiceret fødevareforsker, laboratorieejer og opfinder af to publicerede patenter baseret på massespektrometrianalyse, var jeg klar over, at SARS-CoV-2 var blevet genomisk sekventeret. Jeg troede fejlagtigt, at det helt sikkert var blevet isoleret, oprenset og fastslået at være årsagen til covid-19-sygdom.
Et år senere viser det sig, at skeptikerne havde ret. Og advarslerne fra folk som Dr. Thomas Cowan, Sally Fallon, Dr. Andrew Kaufman, Jon Rappoport, David Icke og andre havde helt ret.
Af Mike Adams
Hvordan kom jeg til den erkendelse, at det medicinske og videnskabelige etablissement har opdigtet alt dette? Og hvad er forklaringen på den meget reelle sygdom, som folk oplever?
Jeg vil dele historien her, men kort fortalt, Forkølelsesvirus og abevirusfragmenter fundet i influenzavacciner bliver fejlagtigt mærket som "covid", og der findes et bevæbnet spikeprotein-biovåben, der distribueres via vaccineinjektioner.Det er alt sammen virkeligt. Men der findes ikke sådan noget som en ægte, fysisk, isoleret covid-19-virus, der er blevet høstet fra syge mennesker og vist sig at inficere andre mennesker og gøre dem syge. Det, vi virkelig er vidne til her, ser det ud til, er tre forskellige ting:
1) En cocktail af forkølelsesvira mærket "covid", som cirkulerer og forårsager sygdom hos nogle mennesker, sandsynligvis på grund af immunsystemets manglende eksponering for vildtypevira under alle de globale nedlukninger.
2) En bevæbnet nanopartikel i form af et giftigt spikeprotein, der injiceres i mennesker som en "blodpropindsprøjtning" ... og den fælder sandsynligvis, hvilket forårsager skadelige bivirkninger hos andre uvaccinerede personer.
3) En fuldstændig bedragerisk PCR-"kasedæmisk" ordning, der er designet til at markere næsten alle som "positive" næsten udelukkende baseret på, hvor mange cyklusser PCR-prøveforberedelsesinstrumenterne er instrueret i at udføre, hvorved instrumentstøjen forstærkes til det punkt, hvor der opnås et "positivt" hit. Næsten alt kan markeres som "positivt", inklusive genetiske materialefragmenter fra tidligere års influenzavaccinationer.
Disse tre ting – kombineret med mediernes massehysteriprogrammer – har opnået et niveau af global frygt og psykologisk terrorisme, som verden aldrig har set før. Men det viser sig, at det hele er baseret på løgne. Og sådan ved vi det.
Ingen certificerede referencematerialer til isoleret SARS-CoV-2 “covid-19”-virus
Som laboratorieejer, publiceret videnskabsmand og massespektrolog er jeg yderst bekendt med processen med at bruge certificerede referencematerialer (CRM'er) til at validere analysemetoder og instrumentkalibreringssekvenser. (Jeg har brugt alt for mange aftener på at lave serielle fortyndinger af standarder ved hjælp af en Gilson-pipette, tro mig...)
Sådan fungerer processen normalt i et legitimt videnskabeligt laboratorium:
Trin 1) Anskaf CRM'en for den ting, du vil teste ("analyt"). Det betyder at anskaffe en renset, isoleret standard med en kendt koncentration, normalt i et bærestof såsom vand, eller som et tørt pulver. For eksempel, når jeg tester for kviksølv i fødevarer, har jeg en certificeret kviksølvstandard med en kendt koncentration af kviksølv, opløst i vand, salpetersyre og saltsyre.
Trin 2) Kør CRM'en som en prøve ved forskellige koncentrationer for at opbygge en "kurve", der effektivt lærer instrumentet, hvordan analytten ser ud, og hvordan instrumentdetektoren reagerer på forskellige koncentrationer af analytten. Slutresultatet er en "kvantkurve", der vil blive brugt i trin 3.
BEMÆRK: Instrumenter vil "matche" det, du leder efter, ved hjælp af en række forskellige metoder og filtrere alle andre ting fra, der ikke matcher. I massespektrometri identificeres molekyler ved hjælp af deres molekylmasse, ionfragmenteringsmønstre og elueringstid på kromatografisøjler. For at et stof kan matche, skal det opfylde alle disse parametre. I PCR-testning er et "match" en genomisk sekvens lavet af basepar, defineret i et digitalt bibliotek, der måske eller måske aldrig er blevet kørt mod en reel, fysisk standard i den virkelige verden.
Trin 3) Kør ukendte prøver gennem instrumentet (af blodserum, urin, spyt, vand, fødevareekstrakter osv.) og se, om den ukendte prøve indeholder noget af det, du ledte efter (analytten). Fordi du har bygget en kvantkurve, kan du også bestemme koncentrationen af analytten i den oprindelige prøve. Dette beskrives typisk som masse over volumen, såsom ng/ml (nanogram pr. milliliter). Et nanogram er en milliardtedel af et gram. Når vi tester fødevarer for glyphosat, kan vi detektere så lidt som 1 nanogram pr. milliliter, hvilket fortæller noget om den ekstreme følsomhed hos avancerede instrumenter.
Dette er processen med at teste noget og identificere hvor meget af noget findes i noget andet. Hvis du for eksempel skulle afgøre, om nogen var syg med "covid", skulle du bestemme koncentrationen af covid-19-vira i deres blod (dvs. "virusmængden"). Dette er videnskab/biologi 101.
Så hvad er problemet så?
Du ville blive forbløffet over at indse, hvor dybt det videnskabelige bedrag virkelig stikker. Overvej disse kritiske punkter:
Punkt #1: Der synes ikke at være isolerede, rensede certificerede referencematerialer tilgængelige for SARS-CoV-2 “covid”Jeg har set virksomheder, der påstår at sælge "isolater" indeholdende covid-virus, men i deres egen beskrivelse forklarer de, at deres hætteglas indeholder genetisk materiale fra "værtsceller" (menneskelige celler) såvel som bovine serumceller, hvilket betyder, at det er en cocktailgryderet af hvem-ved-hvad. Alligevel kaldes det et "isolat".
Et eksempel: BEI Resources, som tilbyder noget, de kalder et "isolat" af covid-19, som du kan finde på dette linkSom beskrivelsen angiver for denne covid-19 “isolation”:
...[D]ette produkt er ikke egnet som et helcelle-antigenpræparat, fordi proteinindholdet i høj grad stammer fra værtscellen og det føtale bovine serum, der anvendes under virusformering.
Med andre ord, Det meste af det genetiske materiale i "isolatet" stammer faktisk fra menneskecellerSå det er slet ikke et isolat. Covid-virussen er ikke isoleret. Faktisk indeholder dette "isolat" viralt genetisk materiale, humant genetisk materiale og bovint genetisk materiale, plus eventuelle andre vira, der var til stede i blodet hos mennesker og køer. Dette kunne være millioner af forskellige nanopartikler, der hver især indeholder deres egne sekvenser af genetisk materiale.
Punkt #2: Hvis du ikke har isolerede, certificerede referencematerialer, kan du ikke udvikle en legitim analysetest. Og det er præcis, hvad FDA indrømmer i sine egne dokumenter, som angiver, at da covid-19-vira ikke var tilgængelige til udvikling af PCR-testen, de "simulerede" det ved at bruge humane celler og coronavirusfragmenter fra genbanker. Fra FDA's eget dokument:
Da der ikke var kvantificerede virusisolater af 2019-nCoV tilgængelige til brug for CDC på det tidspunkt, hvor testen blev udviklet og dette studie blev udført, blev assays designet til detektion af 2019-nCoV RNA testet med karakteriserede stammer af in vitro-transkriberet RNA i fuld længde ... tilsat et fortyndingsmiddel bestående af en suspension af humane A549-celler og viralt transportmedium (VTM) for at efterligne klinisk prøve.
Med andre ord, de forfalskede covid-virussen ved at bruge genbankceller, der bevidst og falsk blev mærket som "covid". Sådan blev PCR-testen udviklet. FDA indrømmer det hele. PCR-testen er svindel.
Punkt #3: Hvis du ikke har et CRM-isolat, kan du ikke kalibrere instrumenter mod en kendt prøve... Og det betyder, at PCR-testene ikke bliver kalibreret i forhold til noget reelt og fysisk. I stedet er de afhængige af downloadede digitale biblioteker, der kun leveres af CDC, den samme Big Pharma-frontgruppe, der står i spidsen for dette covid-svindelnummer.
Punkt #4: PCR-instrumenter er ude af stand til kvantitativ analyse. De "positive" hits er intet andet end forstærket baggrundsstøj. Intet PCR-instrument kan fortælle dig hvor meget af noget genetisk materiale blev fundet i en original prøve. Den kan blot detektere tilstedeværelsen af materiale på et ja/nej-basis. I laboratorievidenskab kaldes dette en "kvalitativ" analyse, ikke en kvantitativ analyse.
I kvalitativ analyse er nøglefaktoren instrumentets "detektionsgrænse" (LOD). Hvor lidt af prøven vil stadig skabe et "hit" for instrumentet? For at LOD i alle instrumenter kan være videnskabeligt gyldig, skal den være noget, der hæver sig over baggrundsstøj., eller det er videnskabeligt meningsløst. Alle instrumenter producerer baggrundsstøj, som er "toppe" eller "hits", der repræsenterer detektorstatik, kunne man sige. Disse findes på baggrundsniveau, selv når du ikke kører noget i instrumentet.
For at vise dig, hvordan dette ser ud, kan du se på følgende grafik. Den viser nogle massespektreringsresultater på tværs af et spektrum af masser. Den vandrette akse her er m/z (masse over ladning), hvilket forenkles til blot "masse" for generel diskussion. Det er massen af de molekyler eller partikler, der detekteres.
Bemærk de røde og orange linjer nederst på hvert diagram. Det er stort set "baggrundsstøj" på tværs af alle masserne. Bemærk derefter den meget høje orange top, der hæver sig over baggrunden. Dette er massen af det molekyle, de leder efter. Det kan være et pesticid, et forurenende stof eller et næringsstof osv.
Vigtigt er det, at hvis jeg skruede op for detektorens forstærkning, ville "baggrundsstøjen" nederst på skærmen udvide sig lodret og fylde skærmen. Hele skærmen ville blive "hittet" på hver masse, fordi forstærkningen er skruet helt op. Det svarer til, hvad PCR-instrumenter gør, når de kører 30+ cyklusser. De er forstærkende støj, og så lade som om, de har fået et "hit" på covid.
Men fordi de har forstærket det så mange gange, har de udslettet enhver evne til at sige med sikkerhed, hvad de har, eller endda hvor meget de har. Fordi LOD (detektionsgrænsen) er videnskabeligt ugyldig, hvis den ikke kan udpege en top i baggrundsstøjen.
Typisk skal din LOD i metodevalidering være mindst tre gange højere end baggrundsstøj, hvilket betyder, at en "top" skal være tre gange højere end baggrundsstøjen. Alt mindre end det betragtes som falsk baggrundsstøj. Og når du udfører kvantitativt arbejde, har du typisk brug for et signal, der er mindst 10 gange højere end baggrundsstøjen.
Alligevel tager PCR-instrumenter baggrundsstøj og forstærker den, indtil de får et "positivt" hit. Dette "positive" tilfælde kaldes derefter absurd nok et "covid-tilfælde", selvom det bogstaveligt talt ikke betyder noget fra et legitimt videnskabeligt synspunkt.
Hele processen, der anvendes i dag via PCR, er komplet junk science det ville ikke bestå selv den mest basale audit af et videnskabeligt laboratorium. Det er i øvrigt derfor, at de fleste af disse PCR-virksomheder ikke er ISO-akkrediterede. De kunne ikke bestå en eneste audit. (Mit laboratorium er ISO-akkrediteret med en årlig audit, inklusive blinde kvantificeringsnøjagtighedstests via massespecifikationsinstrumenter for at sikre, at vi når vores nøjagtighedsmål.)
Dr. Judy Mikovitz bekræfter det hele i et nyligt interview
Dr. Judy Mikovitz, forfatter til Afslutning af pesten (PlagueTheBook.com), bekræftede alt dette i et nyligt interview med mig. Ikke alene bekræftede hun, at der ikke findes en isoleret covid-19-virus, der er blevet høstet og renset fra en syg person og bevist kan forårsage sygdom hos en anden person; hun bekræftede også, at Dr. Fauci valgte specifikt en bevæbnet laboratorieprøve, der var inficeret med en cocktail af coronavirusser. at bruge som grundlag for gain-of-function-forskning via Wuhan Institute of Virology.
Med andre ord, Dr. Fauci vidste, at han var ved at bygge en Frankensteinsk viral gryderet op at det svigagtige CDC og det medskyldige videnskabelige samfund blot ville stemple det som "covid". Forstærket af massemediehysteri kunne de tvinge størstedelen af befolkningen til at underkaste sig vacciner, der var udviklet til at inokulere befolkningen med Spike protein biovåben, også udviklet under Faucis vejledning og finansieringsdirektiver.
Således er den virkelige historie her, at Fauci og CDC brugte almindelige coronavirusser til at forfalske covid-pandemien for at injicere folk med et rigtigt biovåben: Det augmented spike-protein.
Det er vigtigt at bemærke, at Dr. Mikovitz bekræfter, at alt dette stammer fra det amerikanske militær, hvilket betyder, at både de amerikanske og kinesiske militærinstitutioner var involveret i udviklingen og implementeringen af dette globale affolkningsbiovåben (spikeproteinet):
Dr. Jane Ruby giver en fremragende forklaring på covid-bedraget i en nylig udsendelse med Stew Peters.
I endnu en fordømmende video, Dr. Jane Ruby, en bidragyder til Stew Peters' udsendelse (StewPeters.TV) bekræfter yderligere hele denne historie og afslører, at covid-19-virus aldrig er blevet isoleret, renset og vist at forårsage covid-sygdom. plandemisk er blevet forfalsket:
CDC FOIA-dokumenter afslører ingen isoleret "covid-19"-virus
Endelig er nye FOIA-dokumenter dukket op, der afslører, at CDC aldrig har isoleret nogen covid-19-virus. En canadier ved navn Christine Massey har angiveligt indgivet flere FOIA-anmodninger til CDC med følgende anmodninger via Freedom of Information Act:
Alle undersøgelser og/eller rapporter i CDC's og/eller Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) besiddelse, varetægt eller kontrol, der beskriver oprensningen af enhver "COVID-19"-virus (inklusive B.1.1.7", "B.1.351", "P.1" og enhver anden "variant") (via maceration, filtrering og brug af en ultracentrifuge; også omtalt af nogle som "isolering"), direkte fra en prøve taget fra et sygt menneske, hvor patientprøven ikke først blev kombineret med nogen anden kilde til genetisk materiale (dvs. abenyreceller, også kendt som Vero-celler; føtalt bovint serum).
I et svarbrev dateret 7. juni 2021 svarede CDC:
En gennemgang af vores registre afslørede ingen dokumenter vedrørende din anmodning. Specifikt har National Center for Immunization and Respiratory Disease meddelt, at CDC ikke renser eller isolerer nogen COVID-19-virus på den måde, som anmoderen beskriver.
FOIA-anmodningen er identificeret som #21-01075-FOIA.
Med andre ord, CDC har aldrig isoleret og renset nogen covid-19-virus, periode.
Dr. Robert O. Youngs hjemmeside afslører yderligere dokumenter, der viser, at CDC aldrig har isoleret og oprenset HPV-virus, mæslingevirus, MERS-virus, Zika-virus eller poliovirus, blandt andre.
(Vi arbejder på at kontakte Christine Massey for at bekræfte omfanget af hendes FOIA-anmodninger og invitere hende til et interview.)
Den 21. juli i år, CDC har annonceret, at de trækker deres godkendelse af den nuværende PCR-test for covid-19 tilbage., hvor det fremgår, at PCR-testen ikke længere vil blive betragtet som gyldig videnskab efter den 31. december i år. Den angiver derefter, at en ny PCR-test vil "lette detektion og differentiering af SARS-CoV-2 og influenzavirus", hvilket betyder, at ny Testen vil angiveligt kunne kende forskel på covid og forkølelse. Dette antyder, at den nuværende test – den, der bruges til at fremskynde global covid-pandemihysteri – ikke ikke opnå en sådan differentiering.
I realiteten ser det ud til CDC har fabrikeret videnskaben bag globale "pandemier" i årtier... og bruger medierne til at sprede massehysteri, hvor der ikke eksisterede nogen pandemi. Et af de bedste og seneste tilfælde er den nylige Zika-virus, hvor mainstream-medier skreg, at babyer født af nybagte mødre i Florida ville blive født med skrumpede hoveder (mikrocefali) på grund af Zika-virussen. Ligesom med covid-ordningen, Milliarder af dollars blev kanaliseret ind i medicinalfirmaer for at forske i en vaccine mod Zika, hvilket viste sig at være intet andet end fiktiv hype.
CDC-direktør Walensky indrømmer, at covid-vaccinen ikke forhindrer covid-infektion eller transmission af Delta-varianten.
For at yderligere afsløre dette covid-19-vaccine-fupnummer, indrømmede direktøren for CDC, Dr. Rochelle Walensky, netop noget forbløffende på CNN: Covid-19-vacciner forebygger IKKE covid-19-infektionerDe forhindrer heller ikke folk i at overføre "Delta-varianten" af det, som CDC kalder covid-virussen.
I realiteten indrømmede Walensky netop, at vaccinepas er meningsløse og ikke beviser noget. Hvis en person, der er "fuldt vaccineret", stadig kan blive smittet med og overføre covid, så er et vaccinepas intet andet end... bevis på lydighed, ikke bevis på immunisering.
Her siger Dr. Walensky alt dette på CNN, og nej, dette er ikke en "deep fake"-video. Det er en åben indrømmelse:
Covid-19-virussen er et fupnummer, men det bevæbnede spikeprotein er meget reelt og ret dødbringende.
Mens covid-19-virussen tilsyneladende ikke er andet end omdøbte forkølelsesvirusser eller almindelige abevirusser, er den giftige nanopartikel spikeprotein – der nu injiceres via vacciner – et dødbringende biologisk våben, der blev initieret i USA og derefter forstærket i Wuhan med amerikanske skatteyderpenge.
Det synes nu indlysende, at Hele formålet med covid-hysteriet var at tvinge folk til at tage imod spike-proteininjektioner som bevidst er fejlagtigt mærket som "vacciner". Disse spikeproteiner, som covid-vaccinen nu kaldes "blodpropvaccinen" fra, forårsager blodpropper, neurologisk skade, slagtilfælde, hjerteanfald, spontane aborter og universel vaskulær skade. selv ifølge det almindelige Salk InstituteFra deres artikel om spike-proteinet og dets skadelige virkninger på det menneskelige kardiovaskulære system:
Nu viser et stort nyt studie, at virusproteinerne (som opfører sig meget anderledes end dem, der er sikkert kodet af vacciner) også spiller en nøglerolle i selve sygdommen.
...[D]et giver en klar bekræftelse og en detaljeret forklaring af den mekanisme, hvorigennem proteinet beskadiger vaskulære celler for første gang. Der har været en voksende konsensus om, at SARS-CoV-2 påvirker det vaskulære system, men præcis hvordan det skete, er ikke forstået. Tilsvarende har forskere, der studerer andre coronavirusser, længe mistænkt, at spike-proteinet bidrog til at beskadige vaskulære endotelceller, men dette er første gang, processen er blevet dokumenteret.
I det nye studie skabte forskerne en "pseudovirus", der var omgivet af SARS-CoV-2 klassiske krone-af spike-proteiner, men som ikke indeholdt nogen egentlig virus. Eksponering for denne pseudovirus resulterede i skader på lunger og arterier i en dyremodel – hvilket beviste, at spike-proteinet alene var nok til at forårsage sygdom. Vævsprøver viste betændelse i endotelceller, der beklæder lungearterievæggene.
Spikeproteinet blev udviklet som et biovåben for at forårsage udbredte symptomer, der derefter fejlagtigt kan betegnes som "covid" og derefter citeret for at fremme endnu flere vaccineindsprøjtninger, der indeholder flere spikeprotein-biovåben. Covid-19-"virussen" er blot en cocktail af abevirus og forkølelsesvirus, mens spikeproteinet - som er det, vaccinerne indeholder som antigenmål - forårsager vaskulær skade, infertilitetsskade, immunsystemskade osv.
Hvad er hele pointen med alt dette? Affolkning, selvfølgelig.
Det er alt sammen et affolkningsvåben for at opnå masseudryddelse af menneskeheden.
Spikeproteinet er et våben til affolkning. "Vaccinen" er en udryddelses-/selvmordsvaccine i Soylent Green-stil, der er blevet ompakket som "medicin". "Pandemien" var mediehysteri, der blev pisket op for at skabe panik og udbredt efterspørgsel efter vaccinen, så folk ikke ville modsætte sig udryddelsesvaccinerne.
Og det betyder mange af dem, der har taget vaccinen, vil snart være døde fordi hele pointen med denne falske pandemi har været at befri verden for milliarder af mennesker.
Det betyder også Enhver person, der er med til dette, er medskyldig i folkedrab og forbrydelser mod menneskehedenDet inkluderer journalister, videnskabsfolk, læger, guvernører, embedsmænd fra FDA/CDC/WHO og endda lokale farmaceuter og sygeplejersker, der administrerer disse dræbende vacciner til mænd, kvinder, børn og endda ældre. Deres forbrydelser mod menneskeheden får Holocaust under Anden Verdenskrig til at ligne en leg i sammenligning. Covid vaccine-holocaust kan massemord milliarder af mennesker, før forbryderne bliver stoppet.
I bund og grund er du vidne til en global masseudryddelsekampagne forklædt som en folkesundhedsmæssig reaktion på en pandemi.
Dette er det mest uhyggelige og djævelske "videnskabelige" fupnummer nogensinde begået i den kendte civilisations historie. Det er, uanset hvad der er ærligt talt, et globalistisk forsøg på at opnå homo sapiens. udryddelse, en slags "etnisk udrensning i planetarisk skala" for at befri verden for mennesker og give plads til det vanvittige scenarie, de håber vil følge.
Det er tid for alle mennesker, der ønsker at bevare menneskeheden, fredeligt at rejse sig og modstå dette folkedrabsforsøg mod menneskeheden.
Dette er grunden Den amerikanske senator Rand Paul opfordrer nu amerikanere til at modsætte sig nedlukninger og maskepåbud.og udtalte: "Vi behøver ikke at acceptere de smålige tyranners og de uansvarlige bureaukraters påbud, nedlukninger og skadelige politikker. Vi kan simpelthen sige nej, ikke igen." Han fortsætter:
De kan ikke arrestere os alle. De kan ikke holde alle jeres børn hjemme fra skole. De kan ikke holde alle offentlige bygninger lukkede – selvom jeg har en lang liste over dem, de burde. Vi behøver ikke at acceptere de smålige tyranners og de uansvarlige bureaukraters påbud, nedlukninger og skadelige politikker. Vi kan simpelthen sige nej, ikke igen.
"Præsident Biden – vi vil ikke acceptere dine myndigheders mandater eller dine rapporterede skridt i retning af en nedlukning," sagde Paul. "Ingen bør følge CDC's antividenskabelige maskemandater.
...[V]i vil ikke tillade jer at gøre mere skade på vores børn igen i år.
Vi er alle blevet narret, folkens. Hele den her sag har intet at gøre med folkesundhed, at redde liv eller at stoppe nogen pandemi. Dette er et udførligt, koordineret teater, der har til formål at tvinge folk til at begå selvmord via injektioner af biologiske våben, så globalister kan fjerne et par milliarder mennesker fra planeten, mens de fremmer deres tyranni og autoritære kontrol over de overlevende.
Det kan også være et dække for deres planlagte finansielle nulstilling, som vil kollapse verdens fiat-valutaer, ødelægge alle fårenes valutaaktiver og konsolidere ejerskabet af alt i hænderne på den globalistiske elite.
Derfor holder verdens regeringer nu deres egne borgere som gidsler og kræver, at vaccinekvoterne overholdes for at frigøre begrænset "frihed", som naturligvis vil blive fuldstændigt tilbagekaldt, når den næste "variant" er identificeret.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Vi skal huske, at de, der meldte sig frivilligt til at være forsøgskaniner, ikke kunne forvente andet end at blive behandlet på samme måde af Big Pharma, og nu har de en levetid på op til 3 år – så ethvert had, de har til dem, der valgte ikke at blive vaccineret, ligesom dem – kan meget vel arve den verden, de efterlod sig – men hvad er der i disse vacciner, må du undre dig over – måske er her også en forklaring på, hvorfor injektionsstedet er magnetiseret:
TIDLIGERE PFIZER-MEDARBEJDER BEKRÆFTER GIFTIG GRAFENOXID I VAXXXINE
Karen Kingston, tidligere Pfizer-medarbejder, bekræfter, at covid-vacciner er giftige.
Pænt af hende at bringe noget videnskab til den voksende bunke af lig.
DØDELIGE SKUD! Tidligere Pfizer-medarbejder bekræfter gift i COVID-'vaccine' (rumble.com)
Transskription af interviewet:
Stew Peters: "Vi har diskuteret frem og tilbage med faktatjekkere – nogle uafhængige forskere, der har forsøgt at afkræfte resultaterne fra de spanske forskere ved navn La Quinta Columna, som oprindeligt blev offentliggjort her i Stew Peters Show af Dr. Jane Ruby. Den video, der afslørede, at grafenoxid, et giftigt stof – en gift! – blev fundet i Pfizer-vaccinerne. Disse forskere fandt senere ud af, at det samme gjaldt for Moderna og AstraZeneca, og testes nu som et resultat af vores rapportering. Sandheden er her."
USA Today og Lead Stories, alle finansieret af kliken, var overalt på mig, overalt på Dr. Jane Ruby, og de kaldte os direkte for løgnere for at rapportere disse resultater til verden i en video, der nu har nået over, jeg tror, omkring en million visninger på Rumble.
Vi har søgt input fra mange medicinske eksperter, verdenskendte læger, Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz, Dr. David Martin, de har alle bekræftet den rapport. Men på trods af al denne bekræftelse fortsætter angrebene på vores sandhed.
På Twitter har du måske for nylig fulgt hashtagget 'pfizerleak' [#pfizerleak]. Vi vil vide, hvad der står i dem. Vi vil vide, om det var planlagt på forhånd. Hvem der står bag det hele. Vi vil vide, hvad vi skal tro på, så i dag skal vi have den bekræftelse, vi har brug for.
Det er svært at faktatjekke dokumenter. Det er svært at faktatjekke offentligt tilgængelige proprietære ingredienser. Det er svært at faktatjekke Karen Kingston. Hun er en tidligere Pfizer-medarbejder, i øjeblikket analytiker for medicinal- og medicinsk udstyrsindustrien.
Karen, mange tak fordi du er her. Vi sætter virkelig pris på dit mod. Vi beundrer dit ønske om at afsløre sandheden bag det, der for mig i hvert fald virker som en af de mest, hvis ikke DEN mest, onde dagsordener, menneskeheden nogensinde har været udsat for.”
Karen Kingston @1:50: “Tak fordi du giver mig en platform til at dele mine resultater og sprede sandheden. Og du har ret, det er ekstremt vanskeligt at finde disse oplysninger og forbinde dem. Jeg har et unikt sæt af færdigheder, det er det, jeg laver i branchen; jeg analyserer intellektuel ejendom, det juridiske landskab, for både læger, farmaceutiske virksomheder og forbrugere, og så er jeg også videnskabelig skribent og laver også kliniske analyser. Så man kan ikke forvente, at alle har de færdigheder til at finde disse oplysninger, og sandheden er, at jeg – du ved, hele "lav din egen research"-tanken opstod ud af den virkelighed, at mainstream-medierne har løjet for os, og at big tech og sociale medier har blokeret sandheden. Og det er derfor, folk har været nødt til at lave deres egen research.
Og det er – det er i strid med vores første ændringsforslag til forfatningen.”
SP: "Er der grafenoxid i disse billeder?"
KK: "Det er det 100%, og det er uomtvisteligt."
Stew Peters @2:38: "Så bare læg det frem. Er der grafenoxid i disse billeder?"
Karen Kingston: “Det er det 100%, og det er uomtvisteligt. Og jeg vil guide dig igennem det.”
Så det, der virkelig er vigtigt at vide, er, at alle mRNA-vaccinerne indeholder det, der kaldes en pegyleret lipid-nanopartikel. Og det er det, vi skal gennemgå. Så hvis du kigger på Moderna-patentet, står der lige der, at dette indeholder en lipid-nanopartikelformulering. Og når du gennemgår patentet, som jeg vil vise dig, taler de specifikt om forskellige ingredienser og forskellige pegyleret formuleringer, der har alfanumeriske koder. Og så kan du også finde dem i indgivelserne til FDA med IND [investigational new drug] og fase 3-forsøg for både Moderna og Pfizer. Og du kan også finde dem på den anden side af dammen med de britiske indgivelser. Jeg håber, det giver mening indtil videre.
Så her er det vigtige ved patentet. Jeg læste patentet; det er 193 sider plus vedhæftede filer. Og jeg læste patentet for at lede efter grafenoxid. Det er ikke angivet i patentet, fordi det er en forretningshemmelighed. Så husk Bill Gates, at der var en forretningshemmelighed? Forretningshemmeligheder er ikke, du ved, offentligt tilgængelige, så de kan ikke være i patentet. Så grafenoxid er ikke angivet i patentet, og det angiver alt ANDET ANDET. Men jeg vil stadig vise dig beviser for, at disse indeholder grafenoxid, og patentet i Kina, der viser, at de indeholder grafenoxid.”
Stew Peters: "Lad mig bare spørge dig, hvorfor ville de inkludere alle andre ingredienser i patentet, med undtagelse af den enkeltstående ingrediens, grafenoxid? Hvorfor ville de ikke inkludere det?"
Karen Kingston: "Jeg vil sige, at den primære årsag er, at det er giftigt for mennesker, og det er velkendt, at det er giftigt for mennesker."
Ja, og den anden grund er, at det er hovedingrediensen i hydrogel, som er den flydende, du ved, AI-skabelon, der bruges til noget af Elon Musks, du ved, forskning og Bill Gates, for så vidt angår at skabe en grænseflade mellem mennesker og, du ved, internettet, om man vil.”
Stew Peters: "Så der er en legitim teori om, at disse billeder faktisk er designet til at skabe en form for forbindelse mellem mennesker, 5G – hvad det nu end er, at kontrollere dine tanker, dine minder, alle disse ting, jeg mener, det er realistiske og plausible muligheder?"
Teori: Mennesker som forsøgskaniner | At injicere folk med så meget grafenoxid som muligt, før de dør.
Karen Kingston @4:56: "Det er ikke muligt med denne runde. De har hastet det her ud. De ser bare, du ved, hvor meget de kan putte i folk, før de dør, tror jeg ærligt talt."
Stew Peters: "Så dette er en dosisbestemmelsesundersøgelse? Dybest set en levende dosisbestemmelsesundersøgelse, og dem der er døende eller multipel sklerose, Guillan-Barre, disse rystelser, magnetismen, alle disse ting –"
Karen Kingston: "Husk, vi skal have boostere hver 6. måned. Så vi får grafenoxid-boostere hver 6. måned for at se, hvor meget vi kan opbygge i systemet. Vi gennemgår dette, for når man ser de nationer, der bliver injiceret, er vi forsøgskaniner, og når de først har perfektioneret denne teknologi, tror jeg, der er en anden plan. Jeg er faktisk ikke super tryg ved at tale om de her ting, for jeg kan ikke lide at have meninger om ting og opstille hypoteser, så jeg vil hellere bare holde mig til dataene, hvis det er okay."
Så hvis du kigger på nyheder inden for kemi og ingeniørvidenskab, er der disse ikke-fagfællebedømte tidsskrifter, vi kalder dem RAGS i branchen, alle brancher har det. Og det er dybest set, du ved, branchens hvaler, hvem er hvem, og de praler bare lidt af det, de laver. Så denne artikel handler om de PEGylerede lipid-nanopartikler, der er i alle COVID-19-vaccinerne. Og der er 4 lipider. Og jeg vil gennemgå dette.
Så det første lipid er kolesterol, og det vil sige, vores krop elsker kolesterol, den sørger for, at det passerer gennem blodet. Så er der et fosfolipid; fosfolipidet klæber til cellemembranen, så det tillader permeabilitet at trænge ind i cellemembranen. Der er et ioniserbart lipid, så det giver det en positiv ionladning, der hjælper med at trænge ind i mRNA'et og komme ind i cellen. Og så er der det pegylerede lipid.
Og grunden til, at de skabte disse, er, at mRNA er meget ustabilt. Uanset om det er syntetisk eller zoonisk, hvilket betyder, at det er fra et dyr, du ved, eller et menneske. Det er meget ustabilt. 80 graders vejr dræber det. Sollys dræber det. Hvis man indånder det, dør det. Altså, og alle forskere siger dette.
Det er bare – det kommer sjældent forbi næsesvælget hos et sundt individ. Det – du ved, dit spyt dræber det. Det kan ikke overleve på egen hånd, så det havde brug for denne slags biosfære, som de skabte til det. Og det er derfor, vi har disse fire lipider, og så tilsætter de grafenoxidet.
Det interessante ved grafenoxid er, at det er 4,000 gange stærkere end titanium og kan modstå temperaturer på sytten hundrede grader Fahrenheit. Så vi tog denne meget ustabile virus, single helix-virus, og vi gjorde den uforgængelig. Eller "vi"... de gjorde den uforgængelig. Så de PEGylerede lipider, hvis du ser på dem, er 'peg': PEG, de er lavet af et firma kaldet SINOPEG, som er [SINOPEG], og de er placeret i Kina.
Hvordan fandt jeg ud af det? Hvis du kigger på Pfizers EUA-ansøgning, så oplister de de 4 lipider – de har 2 lipider, som hver indeholder 4 lipider, og det har Moderna også. Og Modernas kaldes – det kaldes et sikkerhedsdatablad, det er det, de bruger i industriprodukter. Og det har et støbenummer, og der er SM102 for Moderna; og hvis du så går til Pfizers ansøgning til Storbritannien, så hedder nummeret – de 2 lipider, der er deri, ALC0315 og ALC0159.
Så da jeg googlede MSDS-nummeret, spørg ikke hvordan jeg kender alle disse oplysninger, og jeg indtastede nogle af disse tal, fandt jeg SINOPEG. Jeg fandt ikke SINOPEG ved at google SINOPEG. Jeg indtastede bogstaveligt talt MSDS-nummeret. Så hvis du går til hjemmesiden, vil du se det, du ved, ekstremt lange, jeg ved ikke, hundrede alfanumeriske navn på hver af disse lipider. Og du vil se det under en fane kaldet COVID-19 Excipients. Og der står 'polyethylene glycol PEG 2000', ikke? Og så her vil du se, at det er ALC0159, og dette firma er placeret i Kina. Og hvis du så henter fra patentet, fra Moderna-patentet, oplister det alle de forskellige polyethylene glycol 200, PEG 200, PEG 2,000, og du vil finde dem, der er anført under COVID-19 Excipients i SINOPEG.
Så ... det er lige der. Det er fremstillet i Kina. Og så er der andre vacciner, der er mRNA-vacciner, som ikke sælges i USA. Du kan også finde disse hjælpestoffer her, efter støbenummeret, støbenummeret i sikkerhedsdatabladet. Grafenoxid som leder af elektricitet | "positiv ladning udsletter alt, hvad den kommer i kontakt med"
Karen Kingston @9:15: Så hvis du vil vide, hvad grafen er, så forklarer de her på SINOPEG, at det er 'polyethylenglycol-funktionaliseret grafen med kerne-skal-struktur til energilagringspolymerdielektrikum: kombineret mekanisk og dielektrisk ydeevne'.
Så det betyder, at grafen er en leder – det kan være en leder af elektricitet. Hvis det har en positiv ladning, og det er i alle – nogle af studierne fra NIH og Moderna og den slags, hvis grafen får en positiv ladning, udsletter det alt, det kommer i kontakt med. Lige nu er de ikke ladede. De er neutraliseret.
Du ved, altså, hvordan kommer en positiv ladning ind i cellen? Det er det andet lipid. Det ioniserbare lipid, der giver det den positive ladning til cellepenetration. Men disse er det i øjeblikket ikke – de er neutrale, de har et neutralt felt. Men hvis de er, hvis der er et elektrisk magnetfelt, der aktiverer en positiv ladning, vil der potentielt være skade og potentielt død, afhængigt af hvor disse nanopartikler endte i folks kroppe, og hvor mange af dem der gjorde.”
Stew Peters: "Så det er tydeligt for mig, at de lyver, for verden. (Karen Kingston: "Ja.") De prøver at skjule dette; dette er den hemmelige ingrediens. Lead Stories, USA Today og alle disse andre publikationer, der faktatjekker dette program, det forekommer mig, at de lyver ud og ud. Vi kommer til, hvem der er involveret i alt dette om et øjeblik, for jeg vil spørge dig, men hvorfor bruger de denne grafenoxid? Det er et giftigt stof, det er giftigt. Hvorfor skulle – hvorfor bruger de det?"
Karen Kingston: "Fordi det er en god leder af elektricitet, og det kan være i stand til at generere et magnetfelt. Så det kan bogstaveligt talt – det kan forbinde dig til internettet. Det er derfor."
Stew Peters: "Okay. Jeg ville bare være sikker på, at jeg var klar omkring det. For jeg ved, at du ikke er tryg ved at have meninger, den slags ting, men jeg ville bare være sikker på, at det er det, den kan, det er i stand til at gøre."
Karen Kingston: "Ja, og jeg mener, jeg har ikke haft chancen, men jeg kunne sikkert læse nogle teknologiske publikationer og AI-publikationer, og vi kan finde mere information om, hvordan grafenoxid er et fantastisk elektromagnetisk – "Grafenoxid er giftigt/giftigt – Hvem er ansvarlig for, at det er i vaccinerne?"
Stew Peters @11:24: "Nå, bundlinjen er, at det er giftigt. Det er giftigt."
(Karen Kingston: “Det er giftigt.”)
– den udsletter, hvis den har en positiv ladning; den udsletter alt, hvad den kommer i kontakt med. Den er giftig for mennesker, den burde ikke være derinde, og det er den. Det var det, jeg havde brug for at vide. Hvem står bag det her? Det var det, jeg gerne vil vide. Hvem står bag alt det her?”
Karen Kingston: "Nå, jeg gør ikke ... så vent lige, jeg har ikke skrevet det her, men der er et firma, der hedder Shanghai Nanotech, og de har indgivet et patent, og det kan man – for grafenoxid til brug i COVID-19-hjælpestoffer, og dette er et møde mellem dem på deres hovedkvarter, og det ser ud til, jeg tror, han hedder Tal Zaks, teknologidirektør for Moderna, og hvis man går til Verdenssundhedsorganisationens hjemmeside, er der en side, hvor de taler om, hvordan den globale verden skal arbejde sammen om disse COVID-19-vacciner.
Det er fra engang sidste år. Og du vil se de sædvanlige mistænkte der. Du vil se Peter Daszak og navnene fra Moderna og adskillige navne fra NIH og NIAID, så ... der er en stor gruppe milliardærer og millionærer, mange, mange gange, der har koordineret udviklingen og udførelsen af disse produkter.”
Stew Peters: "Så du ved det her, du bringer denne bekræftelse, hvorfor skulle – jeg mener, det er en mening, så du kan bare fortælle mig det, hvis du ikke er tryg ved at svare på det, men jeg er nødt til at spørge, hvorfor skulle folk som præsident Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, hvad har de i – hvilken andel har de i spillet? Hvordan kan de ikke vide det her? De har – jeg mener..."
Forsøg på at afsløre disse vacciner som biologiske våben bliver tavset/censureret.
Karen Kingston @13:05: “Nej, der er ingen måde, de kan vide det her på. Jeg vil gerne… [lang pause], da jeg – undskyld, da jeg fandt ud af det, da jeg læste disse oplysninger, vidste jeg ikke, at en kvinde kunne græde så meget, som jeg græd. Så jeg sendte en e-mail den 26. maj til omkring 30 forretninger med disse oplysninger; jeg sendte en e-mail, der opsummerede, at det her er biologiske våben. Jeg talte endda med – og jeg mener ikke at være nedladende over for nogen, jeg talte endda med amerikanske læger i frontlinjen og den slags, og efter jeg talte med dem, ved nogle af lægerne stadig: "Åh, så længe du er – hvis du er under 30, bør du ikke få vaccinen."
Og jeg ringede til dem, og jeg sagde: "Hvad fanden laver I? Det her er biologiske våben." De sagde: "Det kan vi ikke sige." Så den kognitive dissonans i fordærvelsen og ondskaben ved disse "vacciner" - injektioner - er meget svær for nogen at forstå. Og man skal også forstå, at i hele halvandet år, hvor disse blev udviklet, blev alle, der kom ud og sagde: "Hey, denne virus er ikke så slem", hånet, latterliggjort, udstødt, læger blev truet med at få deres licens taget fra dem. Så sandheden kunne ikke komme frem. Og så, når folk, alle der stillede spørgsmålstegn ved hastigheden for disse vacciner på markedet, behovet for dem, selv FDA-dokumenterne, taler de om: "Hey, vi synes ikke, at nogen under 18 år skal få disse ting. Vi er bekymrede for virusspredning." Hvis du viser dette som her - er produktionssektionen af applikationen redigeret!
Ingen med god samvittighed burde have godkendt dette. Men der foregår en sådan hjernevask, en sådan kontrol over det, som de store teknologivirksomheder dybest set ville have os til at vide som "sandheden", hvilket var en masse løgne, at det er meget svært at tro på det, når nogen siger til dig: "Det er det, der foregår".
Jeg ville sammenligne det med enhver, der har været i et ægteskab, hvor de havde en ægtefælle, der var dem utro. Dine venner kan fortælle dig, at de er utro, der er tonsvis af beviser, men du vil ikke tro på det. Du vil ikke tro på alle dine betroede – alle dine betroede rådgivere har fortalt dig, at det her er sikkert, alt i medierne siger, at det er sikkert, og så siger nogen: "Nej. Det er faktisk dødeligt, og det her er et planlagt, du ved, planlagt folkedrab." Det er umuligt at tro på.
Stew Peters: "Wow."
Karen Kingston: "Giver det mening?"
At sætte spørgsmålstegn ved folks medvirken til disse dagsordener
Stew Peters @15:25: “Ja, og, du ved, jeg har det bare svært. Jeg mener, ærligt talt, jeg er et menneske. Du ved. Så jeg kender bare folk, der har udsat sig selv for denne vaccination; jeg ved, hvor svært, hvor vanskeligt det er at føre en samtale med nogen, og gør det, jeg gør, downloader terabytes af information til min hjerne hver eneste dag. Jeg prøver at bestemme, hvad der er virkeligt, hvad der ikke er, hvad der er mis- og desinformation? Hvem er deep state, hvem prøver at forstyrre mig, hvem er kontrolleret opposition?”
Du ved, jeg mener det virkelig – det sker. Det lyder som en slags sci-fi-film, men du lever i den, så du forstår. Jeg prøver bare at bearbejde alt det her, mens du siger det. Og jeg forestiller mig, du ved, folk i medierne. Du ved, jeg forestiller mig, du ved, folk, der ikke forstår, at der er milliarder af liv på spil, eller måske gør de, hvilket gør det endnu værre. Fordi de er medskyldige i det her. De er en del af det her – at det her fortsætter.
Og så tænker jeg på alle, der skal have mandat; disse indsprøjtninger. Øh, hør her, jeg har – Karen, jeg fik en e-mail i morges. Jeg fik en e-mail i morges fra en meget bekymret mor til en ung kvinde, der skal gå på et kristent universitet i South Carolina. Og de vil give hende mandat til dette. 18-årig ung kvinde med hele livet foran sig. Og hun er bare én af millioner af historier som denne, der sker her i dette land. Hvad vi gør ved vores unge mennesker. Forgifter dem.
Og så har du sundhedspersonalet. Jeg mener, jeg har modtaget et dusin e-mails i løbet af de sidste 48 timer fra sygeplejersker, sundhedspersonale, læger, folk der arbejder på disse faciliteter, på disse klinikker på disse hospitaler, som vil blive pålagt dette. De vil ikke gøre det, de har brug for hjælp! Og, du ved, justitsministeriet fortæller alle, at de kan gøre dette. Guvernørerne kan pålægge dette, at virksomhederne kan pålægge dette. Og så…” “Der er ingen gavn for dit helbred, når du bliver injiceret;
det eneste, den kan gøre, er at forgifte, skade og dræbe.”
Karen Kingston @17:15: "Nå, justitsministeriet – bare fordi nogen siger noget, især i den nuværende administration, gør det det ikke sandt. Okay? Justitsministeriet kan sige: "Vi anbefaler, at dette gøres obligatorisk. Vi siger, at dette er – vi påbyder disse vacciner." Men jeg, du ved, det er et notat, jeg læste notatet, okay? Det er et notat, der er skrevet af Dawn Johnsen. Hun er den fungerende assisterende justitsminister for præsidenten, der siger, at i henhold til titelkode 21, afsnit 564, kan du – private virksomheder og lokale myndigheder kan påbyde vaccinerne under nødtilladelsen.
Hendes fortolkning er hensynsløs, og den har ingen berettigelse. Så det er bare en mening. Den kan ikke håndhæves.
Punktum. Du ved. Og oven i det, hvad der er sket med disse vacciner, eller disse injektioner, disse EUA-injektioner, er ikke kun hele kampagnen og propagandaen en masse løgne for at skræmme folk til at blive injiceret, hvilket i sig selv er en krænkelse af menneskerettighederne, og oven i det nævner hun ikke titelkode 21 i sit notat, hvilket er det, dette falder ind under, fordi de overtrådte 4 andre afsnit af den titelkode under lægemiddelsikkerhed: lægemiddel- og vaccinesikkerhed.
De har, i henhold til paragraf 502, falsk og vildledende mærkning, fordi denne ting IKKE er en vaccine, der er ingen gavn for dit helbred, når du bliver injiceret; det eneste, den kan gøre, er at forgifte, skade og dræbe. Så der er falsk og vildledende mærkning. Den fortæller dig ikke, at den indeholder grafenoxid. Forfalskede lægemidler og apparater, det overtræder også paragraf 501, som igen, forfalskede lægemidler og apparater, er, hvis det indeholder et toksin, som er grafenoxid.
Det overtræder også afsnit 312.23 i henhold til den indledende ansøgning om nyt lægemiddel. Så hvis du går gennem en IND, skal du bevise sikkerheden hos dyr, før du går videre til mennesker. De underskrev en hensigtserklæring for drægtige rotter. Hvis det ikke gør dig rasende, og vi injicerer gravide kvinder? Og i henhold til IND står der, at hvis der er afføring, hvis der er risiko for personer i den fødedygtige alder, så skal du stoppe forsøget.
Vi VED, at der er pelsafgivelse. Vi VED, at der er risiko for den fødedygtige alder. Og FDA taler endda om det i deres proteinbehandling og onkolytiske virusbehandlinger, at pelsafgivelse er en reel ting, og at man først skal lave dyreforsøg, derefter skal man lave fase 1-studier på mennesker, og hvis der er, du ved, hvis der er pelsafgivelse, så skal man finde kontrollerede foranstaltninger, så man ikke smitter de uinjicerede. Hvilket er det, der foregår lige nu. De overtræder også afsnit 312.42, som er kliniske forskningsrestriktioner og anmodninger om ændringer. Så det siger, at hvis nogen af disse ting, sagde jeg, der er mindst 3 dusin, skal man stoppe forsøgene.
Forskellen mellem tidligere forsøg og COVID-injektionerne
Stew Peters @20:08: "Retssager er blevet stoppet, når 25 mennesker dør; når 6 beaglehunde dør."
Karen Kingston: "De skulle have stoppet forsøgene, da de lavede musestudiet, og alle musene – 80 % døde inden for 24 timer, og resten døde inden udgangen af ugen. […] De burde have stoppet forsøgene –"
Stew Peters: "Men der er ingen tærskel her. Er der? Jeg mener – det er bundlinjen. Der er ingen tærskel. Det er ligegyldigt hvor mange mennesker der dør, de vil fortsætte denne uophørlige indsats, ikke sandt?"
Karen Kingston: "Indtil det amerikanske folk taler op og siger 'Nok er nok. Stop det!', vil de blive ved med at presse os, indtil de dybest set udsletter Amerika. Og de går efter børnene. Hvilket er det, der er så nedslående. Der er en – der vil ikke være nogen efterkommere. Der vil ikke være noget Amerika. Hvis folk i den fødedygtige alder bliver infertile, er børnene i størst risiko for at få alvorlige bivirkninger og død som følge af disse injektioner. Jeg mener, bare se på tallene for myokarditis. De er rapporteret fra 1 til 25,000, vi ved, at det er mindst 10 %, hvilket ville være 1 ud af 2500, og det er nok mere som 1 ud af 250, hvilket ville være 4 % af børnene får – at årtier er taget af deres liv eller dør."
Fra Stew Peters Show & Af Derek Knauss 6. august 2021
Kære Richard Noakes,
Mange tak for at dele denne vigtige transskription. Jeg har læst om grafenoxid før, om Karen Kingston og den spanske videnskabsmand, der fandt det i vacciner, men jeg havde ikke mulighed for at finde dette interview.
Tak til alle på dailyexpose for at have lagt denne relevante artikel op, selvom den er så nedslående. Vi er dog nødt til at se klarere på det her.
Her er også en person, der taler meget tydeligt: Malcom Roberts i det australske parlament. Hans tale om frihed er genial:
https://www.youtube.com/watch?v=iI12bTqpmaM
Tænkte jeg ville tilføje min gratis saltvandskur, i betragtning af at vi alle får Coronavirus, uanset om vi er vaccineret eller ej – opdaterede det med afsnittet nederst, bare så det hele forhåbentlig giver mere mening:
Coronavirussens akilleshæl er, mens den stadig er i udviklingsstadiet som Coronavirus/Covid, i de varme, våde områder inde i næsepassagerne på dit hoved (næse), og før den bliver til Covid i dit hoved og lunger, 10 til 14 dage senere. Hvis Coronavirus ikke behandles med min gratis saltvandskur for at skylle dine næsepassager ud så hurtigt som muligt, eller under selvisolation, bliver den Covid, og det er der pengene er. Du kan ikke få Covid! Træk altid vejret gennem næsen og hold munden lukket, for du ønsker virkelig ikke, at Coronavirus skal sætte sig i dine lunger!! Min gratis saltvandskur har "absolut intet" at gøre med mRNA-testvacciner. Behandling af Coronavirus med min gratis saltvandskur skyller næsehulen ud og dræber Coronavirus, før den bliver Covid, uanset om du har fået mRNA-vacciner eller ej. Bland en topfuld teskefuld salt i et krus varmt eller koldt rent vand, tag en hånd i en kop og hæld noget af opløsningen i. Snus eller sniff derefter kruset op i din næse, mens du spytter alt ud, der kommer ned i din mund. På den måde skyller du din næsehule, hvor coronavirus lever. Hvis du får en brændende fornemmelse (som varer i 2-3 minutter), har du en coronavirusinfektion. Når ømheden forsvinder, så pust hovedet ud med toiletpapir og skyl det ud. Vask dine hænder bagefter, og fortsæt med min saltvands-næseskylningskur morgen, middag og aften, eller oftere, hvis du vil, indtil du, når du laver min gratis saltvandskur, slet ikke oplever nogen ømhed i din næsehule. Mens du er i gang, så synk et par mundfulde, og hvis du får en brændende fornemmelse i brystet, så dræber du også covid/bronkitis der, så fortsæt hver gang du laver en saltvands-sniff, indtil ømheden i dit hoved og lunger forsvinder – færdigt. Hæld noget af opløsningen på en plan overflade, lad den tørre, og se hvad du har. Det er det, der dækker næsepassagerne i dit hoved og dræber Coronavirus/Covid. Du kan se, hvorfor det er så effektivt. Det er det, jeg har gjort de sidste 26.5 år, og jeg er ALDRIG syg, og det behøver du heller ikke at være.
"Alligevel er et centralt problem, at de nuværende vacciner blokerer alvorlig sygdom, men ikke forhindrer infektion," sagde Dr. Gregory Poland, en vaccineforsker ved Mayo Clinic. Det skyldes, at virussen stadig er i stand til at replikere i næsen, selv blandt vaccinerede personer, som derefter kan overføre sygdommen gennem små, aerosoliserede dråber."
Reuters – hvad min gratis saltvandskur stopper.
Pas på dig selv. Richard
Er du tilfældigvis skør?
Tid til, at Daily Expose kaster sit lod! Inde eller ude på vira? Hvis ude, ting der ikke engang fortjener diskussion: vaccineeffektivitet, hvor nøjagtig PCR er, flokimmunitet, sæsonbestemthed, om en asymptomatisk person kan smitte osv.
Ved du hvad, hvis alle disse vaccinerede mennesker begynder at dø om f.eks. et år, og de ved, at de højst har to år tilbage at leve i, hvad tror du så, de vil gøre? Hvad ville du gøre?
Hvis det går sådan, vil der være millioner af mennesker, der går rundt og gør alle de ting, de indtil nu har været forhindret i at gøre på grund af 'lovene'. Held og lykke med det.
Det var ikke en bil, der betalte for det. Det er ikke altid så nemt at skrive en tekst. Det er ikke længere en god idé at betale så meget som 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲. Jeg er så nervøs, at du ikke kan lide at slikke på mig….. <(“)
HER →→→→→→→ https://www.fullwork.cf
Det er dét stående hære er til for, ... at myrde folket.
I marts i år påpegede jeg, at Dr. Kary Mullis havde sagt, at vira var allestedsnærværende, hvilket betyder, at de alle eksisterer i os hele tiden – https://secularheretic.substack.com/p/how-the-pcr-test-is-being-used-to
I december sidste år påpegede jeg, at CDC's version af en isoleret virus var en computergenereret, menneskeskabt ting, der blev klippet og indsat, og som aldrig var blevet fuldstændig isoleret – https://secularheretic.substack.com/p/is-germ-theory-about-to-collapse
Personligt synes jeg, at spike-proteinet er et lille trick til at aflede os fra den virkelige synder – drueolie, der udgør over 99% af materialet i jabs og indvarslerne af den transhumanistiske dagsorden – https://secularheretic.substack.com/p/graphene-oxide-epidemic-2-the-transhumanist
Grafenoxid er et pulver og er sort. Væsken i hætteglassene er ikke et pulver og er klar, ikke sort, derfor kan den umuligt være 99% grafenoxid.
Jeg aner ikke, om det er sandt, men jeg husker at have læst, at shotsene er 99.9% (eller noget lignende) vand, og at oxidmaterialet skulle være det, man ender med, hvis man fordamper alt vandet (eller, som du siger, 99% af det, man ender med, hvis man fordamper alt vandet). Sandt? Hvem ved?
Jeg er ingen videnskabsmand, men grafen kan rense vand for at gøre det klart. Måske er det suspenderet, indtil det opvarmes til den rette temperatur, for at blive sort igen. Jeg har desværre ingen Pfizer, jeg kan teste på.
https://everydayconcerned.net/2021/08/02/evidence-of-nano-graphene-oxide-go-poisoning-body-brain-in-covid-flu-vaccines-chem-trails-rainwater-saline-plus-pfizer-whistleblower-karen-kingston-confirms-go-in-pegylated-lipid-nano-in/
https://www.newswars.com/bombshell-pfizer-whistleblower-confirms-covid-injections-are-poisonous-bioweapons/
https://rumble.com/vb55hj-proof-from-the-nhs-covid-does-not-exist.html
Dette har været kendt siden starten af 2020
Ja, de er ren pengegrådig ondskab. De gik all-in på det i 1960'erne, da de indførte Rhesus Mo-Key sukkerknaldvaccinen mod polio, der har forårsaget kræftepidemien lige siden. CIA sagde, at de ville være i stand til at udvikle uhelbredelige kræftformer for at dræbe Castro og fik topforskere til at opfinde den for dem. I mellemtiden er kræft den virkelige pandemi, og Castro har levet et fuldt liv. I modsætning til shahen af Iran eller Hugo Chavez, der gjorde Spaniens konge rasende og kaldte Amerika satanisk, ejer Spanien hele Amerika ifølge pavelig tyr, forstår du. Derfor betyder Californien paradis. Los Angeles osv.
vu*******@***il.com
Det ligner et renset eksemplar her:
https://en.vircell.com/media/filer_public/63/d6/63d6b929-dcce-4c70-8924-8dbc58068afc/amplirun_sars-cov-2_rna_control_en_pme101-0620.pdf
Har nogen indset den globale dagsorden om at bruge os gode mennesker til at dyrke grafen fra vores spildevandssystemer og regulere dem med grafen for at få det under kontrol ... det er alt, hvad magterne kan tale om, er spildevand uden nogen væsentlig idé om, hvordan man hurtigt kan fikse det. Velkommen til løsningen plus cash flow. Jeg kan ikke være alene om at ignorere 5g-tingene for at se den virkelige pengemaskine her.