Democracy er mordet på enhver person eller personer begået af deres regering, herunder folkedrab, selvmord og massemord. Hendes Majestæts regering, dens videnskabelige rådgivere, medicinske rådgivere og NHS-chefer har begået alle disse handlinger siden marts 2020, men de kunne ikke gøre det uden at overbevise dig om, at Covid-19 var skyld i det. Sådan gjorde de det ...

Først skabte de massehysteri. Man fik vist billeder som dette i programmer som BBC News eller på forsiderne af aviser.

Berygtede billeder af kinesiske læger i hazmat-dragter, der samler lig op fra fortovene i Wuhan, hvor vi fik at vide, at de var kollapset og døde på gaden på grund af en ny stamme af coronavirus, nu kendt som COVID-19.

Har du nogensinde set nogen dø på gaden på grund af Covid-19?

Det var dog først, da Covid angiveligt ramte Lombardiet i Italien, at folk virkelig begyndte at være opmærksomme.

Den 19. marts 2020 udgav Sky News en dokumentar med titlen 'Det chokerende centrum for Covid-19-krisen'.

Her er nogle af de ting, de fortalte dig i dokumentaren –

"De udkæmper en krig her, og de taber."

"Det store antal mennesker, der bukker under for coronavirus, overvælder alle hospitaler i Norditalien."

"Denne dræberpandemi er praktisk talt ude af kontrol."

"Lægerne siger, at de ikke har set noget lignende før, og advarer andre lande – især Storbritannien at de også vil se det.”

Det er sandsynligvis på grund af dette, at millioner faldt for svindlen, hvilket gjorde det muligt for regeringen at implementere politikker, der ville sikre, at tusindvis af ældre og handicappede blev aflivet.

Men nogle kunne se, hvad der var på vej, problemet er, at deres stemmer ikke blev hørt i det, der er blevet en patetisk propagandaarm af den britiske regering – mainstream-medierne. 

Fortalere udtalte sig forud for debatten om coronavirusloven den 29. marts^th 2020, hvor han insisterede på, at lovforslaget ville føre til 'folkedrab på handicappede'.

En erklæring fra Greenwich Disabled People Against Cuts skitserede følgende bekymringer –

"Hvis dette lovforslag vedtages som det er, vil handicappede blive tvunget til at stole på familie eller frivillige til at yde den støtte, der i øjeblikket ydes af uddannede, betalte personlige assistenter, plejebureauer eller hjemmehjælpere."

"Dette vil ødelægge årtiers kampagner for uafhængigt liv og handicappedes rettigheder – og potentielt føre til fængsling af handicappede, skade eller død (gennem vanrøgt, selvskade, utilstrækkelig støtte og/eller selvmord)."

Som De ved, blev lovforslaget vedtaget, men det faktiske resultat i løbet af det sidste halvandet år var meget værre, end nogen kunne have forudset.

Følgende er alt, hvad regeringen implementerede i marts 2020, der tillod dem at begå demokratisk drab –

Regeringen ændrede loven under dække af coronavirusloven om attestering af dødsfald.

Denne lovændring betød, at enhver læge kunne attestere en død, selvom de ikke var den behandlende læge.

Loven fastslog også, og fastslår stadig, at Covid-19 kunne opføres som en 'direkte' eller 'underliggende' dødsårsag med henblik på lægeerklæringen om dødsårsag (MCCD).

Loven fastslog også, og fastslår stadig, at dødsfald som følge af Covid-19 ikke behøver at blive anmeldt til retsmedicineren, på trods af at Covid-19 er opført som en anmeldelsespligtig sygdom.

Havde lægerne brug for bevis under den nye lov for, at Covid-19 var den officielle dødsårsag? Selvfølgelig ikke. Loven fastslog, og fastslår stadig, at –

Læger er forpligtet til at attestere dødsårsager "efter deres bedste overbevisning". Uden diagnostisk bevis, hvis det er relevant og for at undgå forsinkelser.

Loven tillod også, og tillader stadig, at dødsårsagen verificeres på afstand. Vejledningen forklarer, at den person, der fysisk behandler den afdødes lig, ikke behøver at være en læge, men at vedkommende 'normalt og normalt' skal være uafhængig af familiemedlemmer. Dette er præcis, hvad der skete på plejehjem, da praktiserende læger nægtede at besøge.

Lov om kremeringer blev også ændret -

Coronavirusloven fjernede behovet for en bekræftende lægeerklæring (formular 5) til kremering. Den fjernede også behovet for at undersøge liget efter døden, så længe afdøde enten blev set efter døden af ​​en læge eller tilset inden for de sidste 28 dage – personligt eller ved videokonsultation.

Lov om godtgørelse for sundhedsydelser er også blevet ændret -

Den nye lov betød, at enhver person, der plejer eller behandler en person, der blot var "mistænkt" for at have Covid-19, ikke ville blive holdt ansvarlig for deres død.

endelig lovændring Det, der var afgørende for at regeringen og dens kreds af videnskabelige og medicinske rådgivere kunne slippe afsted med massemord, var forbuddet mod at besøge sine kære på plejehjem.

Familiemedlemmer – hvoraf mange udfører essentielle omsorgsroller – fik enten forbud mod at besøge deres kære eller oplevede meget betydelige begrænsninger i deres evne til at være sammen med dem.

Mens alt dette skete Matt Hancock og Chris Whitty instruerede hospitalerne i at udskrive så mange patienter som muligt til plejehjem, netop det sted, hvor patienternes pårørende nu var forbudt at besøge, netop det sted, en læge ikke var forpligtet til at besøge for at attestere en død, netop det sted, hvor omsorgspersoner ikke kunne holdes ansvarlige for et dødsfald, så længe der blot var mistanke om at være Covid-19.

Det samme sted, hvor plejehjemsledere nægtede at tilkalde en læge for at behandle en sygdom. Det samme sted, hvor plejehjemsledere nægtede at tilkalde en ambulance for at bringe en beboer til hospitalet. Det samme sted, hvor enhver patient med de første tegn på blot en snøften blev udsat for ordrer om ikke at genoplive uden at informere patienten eller dennes familie.

Det samme sted, hvor de ikke genoplivningsordrer, blev brugt som tilladelse til at påbegynde pleje ved livets afslutning. Pleje ved livets afslutning, som involverede afvisning af medicinsk behandling. Pleje ved livets afslutning, som involverede seponering af eksisterende medicin. Pleje ved livets afslutning, som involverede injektion af dødelige mængder midazolam. Pleje ved livets afslutning, som involverede afsavn fra mad og vand, hvilket førte til, at beboerne døde af overdosis, sult og dehydrering.

Er det bare et tilfælde, at Forårsager midazolam de samme symptomer som alvorlige komplikationer på grund af Covid-19?

Er det bare et tilfælde, at Retningslinjer for pleje ved livets afslutning i forbindelse med Covid-19 involverede injektion af dødelige doser midazolam?

Er det bare et tilfælde, at Care Quality Commission fandt, at 34 % af befolkningen blev arbejdere inden for sundheds- og socialsektoren presset til at give ordrer om 'forsøg ikke hjerte-lunge-redning' (DNACPR) til Covid-patienter, der led af handicap og indlæringsvanskeligheder, uden at involvere patienten eller dennes familier i beslutningen?

Er det bare et tilfælde, at en amnestirapport fundet mere af det samme?

Er det bare et tilfælde, at Storbritannien købte et toårigt forsyning af midazolam i marts 2020, og tog derefter tilbage til Frankrig for at få mere?

Er det bare et tilfælde, at en toårig forsyning af midazolam var udtømt inden oktober 2021?

Er det bare et tilfælde, at recepter på midazolam fordoblet i april 2020 sammenlignet med april 2019?

Er det bare et tilfælde, at mængden af ​​Midazolam-opløsning, der produceres hver måned, matcher stigningen i påståede Covid-dødsfald?

Er det bare et tilfælde, at antallet af recepter på midazolam i 2020 og begyndelsen af ​​2021 præcist går forud for antallet af dødsfald af alle årsager blandt personer over 65 år i løbet af 2020 og begyndelsen af ​​2021?

Det er en frygtelig masse tilfældigheder, hvis man tror på dem.

Hospitalssenge i april 2020 var 30% ned i forhold til året før.

Antallet af besøg på skadestuen faldt med 57 % i april 2020 sammenlignet med året før.

Dødsfald på plejehjem steg med 205 % i april 2020 sammenlignet med april 2019.

Langt størstedelen af ​​de påståede Covid-dødsfald er personer over 85 år.

og

Og tre ud af fem påståede Covid-19-dødsfald forekom blandt dem, der led af indlæringsvanskeligheder og handicap.

I forbindelse med dødsfald blandt personer med indlæringsvanskeligheder sagde ONS – Den største effekt var forbundet med bor på et plejehjem eller anden fælles institution.'

Kan du ikke se en stærk sammenhæng her mellem overordinationen af ​​Midazolam og den tilsyneladende for tidlige afslutning af livet, hvor de tilhørende dødsfald tilskrives Covid-19?

I begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig blev personer med psykiske eller fysiske handicap mål for mord i det, nazisterne kaldte "T-4" eller "eutanasi"-programmet.

Eutanasiprogrammet krævede samarbejde fra mange tyske læger, som gennemgik patientjournaler på institutioner for at bestemme, hvilke personer med handicap der skulle dræbes. Lægerne overvågede også selve drabene. Dødsdømte patienter blev overført til seks institutioner i Tyskland og Østrig, hvor de blev dræbt i specialkonstruerede gaskamre. Spædbørn og små børn med handicap blev også dræbt ved indsprøjtning med en dødelig dosis medicin eller ved sult. Ofrenes lig blev brændt i store ovne kaldet krematorier.

Trods offentlige protester i 1941 fortsatte nazistledelsen dette program i hemmelighed under hele krigen. Omkring 200,000 mennesker med handicap blev myrdet mellem 1940 og 1945.

Visse personer i den britiske regering, visse videnskabelige rådgivere, visse medicinske rådgivere og visse NHS-chefer er medskyldige i at orkestrere demokrati i Storbritannien, ligesom nazisterne gjorde under Anden Verdenskrig.

Bortset fra at de denne gang ikke brugte gaskamre. De har i stedet brugt frygt, bedrag og Midazolam.