Storbritannien er midt i en tredje bølge af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald, på trods af at det er midt på sommeren, og 77 % af den voksne befolkning er blevet fuldt vaccineret. De fuldt vaccinerede beskylder dem, der indtil videre har modsat sig at få en eksperimentel injektion, for at være skyld i det, men officielle data fra folkesundhedsmyndighederne beviser, at disse beskyldninger er ubegrundede, og at de mennesker, de burde give skylden, er dem, der stirrer tilbage på dem i spejlet.
Public Health Scotland har udgivet en ugentlig statistisk rapport om Covid-19 som inkluderer data om påståede bekræftede Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus. Som vi tidligere afslørede i en undersøgelse, har Public Health Scotland (PHS) forsøgt at narre læserne af rapporten til at tro, at størstedelen af Covid-19-dødsfald forekommer blandt uvaccinerede.
For at gøre dette har de kun angivet det samlede antal dødsfald, der er indtruffet siden den 29. december 2020 og frem til rapportens dato, på trods af at de fuldt ud er i stand til at vise det samlede antal bekræftede tilfælde og hospitalsindlæggelser efter vaccinationsstatus uge for uge.
PHS hævder, at de bruger datoen den 29. december 2020, fordi den tager højde for, at "beskyttelse udvikles efter den første dosis", da denne dato er 21 dage efter starten af vaccinationsprogrammet.
Men ved at gøre det har de nemt kunnet sikre, at de påståede Covid-19-dødsfald er de højeste blandt de uvaccinerede, fordi Skotland kun havde vaccineret 9% af befolkningen, da den påståede anden bølge toppede den 27. januar 2021. Derfor er en enorm mængde påståede Covid-19-dødsfald naturligvis forekommet i den uvaccinerede befolkning.
Men der er en måde at finde det sande antal Covid-19-dødsfald baseret på vaccinationsstatus under denne påståede tredje bølge, og det er ved at sammenligne tallene med tidligere rapporter, og seneste rapport offentliggjort den 25. august 2021 afslører, at de fuldt vaccinerede tegner sig for 73.6% af Covid-19-dødsfaldene i de foregående to uger, på trods af at de kun tegnede sig for 34.3% af bekræftede infektioner i de foregående fire uger.
Tabel 15 af rapporten Som vist ovenfor viser det, at der i de foregående fire uger har været 18,278 bekræftede positive tilfælde blandt den uvaccinerede befolkning, mens 11,512 er forekommet blandt dem, der har fået én dosis af en Covid-19-injektion, og 15,553 er forekommet blandt den fuldt vaccinerede befolkning.
Derfor er det samlede antal bekræftede positive tilfælde mellem den 24. juli 2021 og den 20. august 2021 45,343. De, der har fået en enkelt dosis, tegner sig for 25.3 % af alle bekræftede tilfælde, de uvaccinerede tegner sig for 40.3 % af alle bekræftede tilfælde, og de fuldt vaccinerede tegner sig for 34.3 % af alle bekræftede tilfælde.
Så man ville forvente, at størstedelen af hospitalsindlæggelser og dødsfald ville forekomme i den uvaccinerede befolkning, mens det mindste antal hospitalsindlæggelser og dødsfald forekommer i den delvist vaccinerede befolkning, men det er ikke, hvad rapporten fra PHS afslører.
Tabel 16 af rapporten, som vist ovenfor, viser, at der i de foregående fire uger har været 493 hospitalsindlæggelser relateret til Covid-19 blandt den uvaccinerede befolkning, 93 har været blandt den delvist vaccinerede befolkning, mens 534 har været blandt den fuldt vaccinerede befolkning.
Så selvom det mindste antal hospitalsindlæggelser har fundet sted blandt de delvist vaccinerede, som man ville forvente baseret på antallet af tilfælde, har størstedelen af hospitalsindlæggelserne faktisk fundet sted blandt den fuldt vaccinerede befolkning mellem den 24. juli 2021 og den 20. august 2021, hvilket tegner sig for 47.6 % af alle hospitalsindlæggelser.
Baseret på ovenstående data har 0.026 % af de bekræftede tilfælde i den uvaccinerede befolkning resulteret i hospitalsindlæggelse, mens 0.046 % af de bekræftede tilfælde blandt de fuldt vaccinerede har resulteret i hospitalsindlæggelse. Dette tyder derfor på, at Covid-19-injektionerne faktisk øger risikoen for hospitalsindlæggelse med 77 %, snarere end at mindske risikoen med 95 %, som hævdet af myndighederne og vaccineproducenterne, men stigningen i risikoen for død er endnu værre blandt de fuldt vaccinerede.
Som du kan se i ovenstående tabel; taget fra rapport udgivet den auvindstød 9., Public Health Scotland har skabt illusionen om, at størstedelen af Covid-19-dødsfald forekommer blandt den uvaccinerede befolkning på grund af den anvendte datoparameter. Mellem den 29. december 2020 og den 29. juli 2021 var der angiveligt 172 dødsfald blandt den fuldt vaccinerede befolkning, 271 dødsfald blandt den delvist vaccinerede befolkning og 3,063 dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning.
Men spol frem til seneste rapport udgivet to uger senere, og man kan se, at størstedelen af Covid-19-dødsfaldene i den tredje bølge faktisk forekommer i den fuldt vaccinerede befolkning.
Tabel 17, som vist ovenfor, viser, at der mellem den 29. december 2020 og den 12. august 2021 var 3,087 dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning, en stigning på 24 dødsfald i forhold til det antal, som PHS oplyste to uger tidligere.
Mens der i den delvist vaccinerede befolkning var 274 Covid-19-dødsfald, en stigning på 3 dødsfald i forhold til det antal, der blev offentliggjort af PHS to uger tidligere.
Men frem til den 12. august 2021 var der 236 dødsfald siden den 29. december 2020 blandt den fuldt vaccinerede befolkning, en stigning på 64 dødsfald i forhold til det tal, som PHS offentliggjorde to uger tidligere.
Derfor tegner de fuldt vaccinerede sig for 73.6 % af Covid-19-dødsfaldene i løbet af denne meget mistænkelige sommerbølge, mens de uvaccinerede kun tegner sig for 26.3 % af de påståede Covid-19-dødsfald.
Baseret på ovenstående data har 0.001 % af de bekræftede tilfælde i den uvaccinerede befolkning resulteret i hospitalsindlæggelse, mens 0.005 % af de bekræftede tilfælde blandt de fuldt vaccinerede har resulteret i hospitalsindlæggelse.
Dette tyder derfor på, at Covid-19-injektionerne faktisk øger risikoen for død med 400 %, snarere end at mindske risikoen med 95 %, som myndighederne og vaccineproducenterne hævder.
Kombiner ovenstående med, at det er midt på sommeren, hvor luftvejssygdomme notorisk er blevet holdt på afstand gennem menneskets historie (selv Covid-19 i 2020 var ingen anomali, selvom der ikke blev tilbudt nogen Covid-19-injektion), og det er umuligt at konkludere andet end, at Covid-19-injektionerne tydeligvis ikke virker og muligvis forværrer sygdommen hos modtageren, hvis de udsættes for Covid-19.
Ser vi de tidlige tegn på vaccineforstærket sygdom? Det ser bestemt sådan ud, og derfor kan det blive en ekstremt hård vinter for dem, der har fået en af de eksperimentelle Covid-19-injektioner.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Alle har mulighed for at finde et job! Du kan arbejde hjemmefra og ved hjælp af din computer. Derudover kan du arbejde efter din egen tidsplan. Du kan arbejde på deltid eller fuldtid. Onlinearbejde kan give dig op til 1000 dollars om dagen. Det er nemt, bare følg instruktionerne på hjemmesiden og læs dem omhyggeligt fra start til slut.
For mere information, besøg følgende hjemmeside. http://Www.NetJob1.com
Jeg tjener en god løn hjemmefra på 1200-2500 dollars om ugen, hvilket er fantastisk. For under et år siden var jeg arbejdsløs i en forfærdelig økonomi. Jeg takker Gud hver dag for, at jeg blev velsignet med disse instruktioner, og nu er det min pligt at give dem videre og dele dem med alle. Her er, hvad jeg gør…. http://www.works61.com
Jeg stoppede med at arbejde hos Shoprite, og nu tjener jeg 65-85 dollars i timen. Hvordan? Jeg arbejder online! Mit arbejde gjorde mig ikke ligefrem glad, så jeg besluttede at tage en chance med noget nyt ... efter 4 år var det så svært at sige mit almindelige job op, men nu kunne jeg ikke være lykkeligere. Her er hvad jeg gør ... https://Www.NetJob1.com
Der er også noget andet i disse tal. Da 'virussen' først begyndte at dræbe folk, var det mest de gamle. Den udslettede angiveligt stort set alle de gamle mennesker, den kunne, første gang. Denne gang er det igen mest de gamle, men man ville forvente, at de gamle, der stadig er i live, er de stærkere, fordi de ikke bukkede under for første runde og derfor burde være bedre i stand til at bekæmpe 'virussen'. Så hvad dræber dem denne gang? Svaret = vaccinen. Man kan forvente, at endnu flere dør, når 'boosterne' starter, da de vil forstærke deres allerede svækkede immunforsvar, der blev svækket af den første vaccine. Selvfølgelig vil alt det mizawhatsit, de købte tonsvis for en måneds tid siden, også være nyttigt til at udslette eventuelle simulerede personer...
Ja, "boosterne" er kun tilgængelige for dem, der har overlevet
de to første "skud", ligesom de ubudne gæster, der er blevet skudt, men
live, de VIL blive skudt igen
Tallet på 0.026% burde være 2.697%. Det ser ud til, at du har glemt at gange med 100 og dermed har haft en afrundingsfejl.
Jeg aner ikke, hvor tallet på 0.046 % kommer fra – 534 ud af 15,553 er 3.433 %.
Dine tal på 0.001% og 0.005% ser ud til at være dødsfald pr. tilfælde, ikke hospitalsindlæggelser pr. tilfælde, hvilket du allerede har beregnet (forkert) ovenfor.
0.001% bør være 0.1313% dødsfald, og 0.005% bør være 0.4115% dødsfald.
Heldigvis ændrer de korrigerede beregninger ikke ånden i dit argument – de fuldt vaccinerede døde stadig tre gange så hurtigt pr. tilfælde som de uvaccinerede.
En mulig forklaring på dette – udover at vaccinerne forårsager såkaldte "COVID-19-relaterede dødsfald" – er, at de vaccinerede har tendens til at være ældre, og når de får COVID-19, er de mere tilbøjelige til at dø af det. Antallet af personer under 70 år, der dør af COVID, er ubetydeligt, så lad os antage, at af alle personer, der får symptomer, er det kun personer over 70, der kan dø. 90.2 % af dem over 70 år har modtaget mindst én vaccinedosis. ifølge ONS i martsSå der er 9 gange så mange mennesker, der er i stand til at dø af COVID i 1+ dosisgruppen end i den uvaccinerede gruppe. For at sammenligne de to grupper ganger vi derfor de uvaccinerede dødsfald med 9: 24 * 9 = 216. Antallet af tilfælde fungerer ikke på samme måde, fordi yngre mennesker kan have symptomer, selvom de ikke dør af COVID. Dødsfaldene blandt de 1+ tilfælde er 64 + 3 = 67. 67 er 31.0 % af 216, så de vaccinerede har en reduceret risiko for at dø på omkring 69 %. Men det antager, at vaccinerede og uvaccinerede personer over 70 år er lige i alle henseender. Dette er sandsynligvis ikke tilfældet, da vaccinerede personer ville være mindre tilbøjelige til at tage en COVID-test, og dermed kan deres dødsfald på grund af COVID overses. Det antager selvfølgelig også, at de uigennemsigtige centralt kontrollerede pro-vaccine regeringsstatistikker er sande.
En anden forklaring er, at de vaccinerede har tendens til at være ældre og dermed på en given dag har større sandsynlighed for at dø (uden relation til COVID), og i Storbritannien (ligesom i mange lande) registreres dødsfald, der ikke er relateret til COVID, som "COVID-19-relaterede dødsfald", hvis personen er testet positiv i de foregående 28 dage (med en upålidelig PCR-test).
Fremragende gennemgang, ét punkt jeg gerne vil sætte spørgsmålstegn ved/debattere.
Du sagde.. “Men det forudsætter, at vaccinerede og uvaccinerede personer over 70 år er lige i alle henseender. Dette er sandsynligvis ikke tilfældet, da vaccinerede personer ville være mindre tilbøjelige til at blive testet for COVID, og dermed kan deres dødsfald på grund af COVID overses.”
Jeg formoder, at det kunne være en præcis påstand, men det er stadig meget tvivlsomt. Jeg bør ikke generalisere for meget, men jeg har en fornemmelse af, at en stor del af dem, der fik vaccinen, faktisk er de samme mennesker, der gør, hvad de får besked på, og satser på, at denne formodede "test" fortæller dem, at de har denne sygdom. Som det er blevet gjort ret klart, og jeg er tilbøjelig til at tro på opfinderen af testen mere end nogen anden autoritet, skal den ikke bruges til diagnose med dens tilbøjelighed at sende dig på disse vilde gåsejagter.
Jeg har en fornemmelse af, at de, der har indset den mindste forskning, uden for mainstream selvfølgelig, er de samme, der har afvist slangeolien og også nægter at tage denne fjollede test (medmindre deres erhverv selvfølgelig kræver det, men jeg tvivler på, at det er særligt almindeligt). Der var rigelig advarsel fra starten: Denne test kan skabe illusionen af en pandemi, når der ikke er nogen, især da vi bruger den på de asymptomatiske (stadig). Jeg vil vædde på, at denne virus, hvis den nogensinde har eksisteret som noget nyt, var ovre efter den første bølge (måske den anden), men helt sikkert i dag. Hvis der stadig eksisterer en pandemi af endemisk art, er det lige så sandsynligt fra spredningen.
Det, vi virkelig har brug for, er antistoftests for at få et mere retvisende billede af, hvor vi er, hvis noget rent faktisk hærgede kloden, da jeg formoder, at vi ramte flokimmunitet for længe siden, i betragtning af at utallige mennesker har fået det uden engang at vide det (og derfor ikke vil blive inkluderet i nogen af statistikkerne eller beregningerne af tilfælde/infektionsdødelighed).
Det er interessant blot at tage ét sæt tal i tabel 17 dateret til den 29. juli fra dem i tabel 17 dateret til den 12. august. Det giver dødstallene for kun den 2-ugers periode, 29. juli til 12. august, sorteret efter aldersgruppe.
Sådan ser det ud:
Alder – Uvaccineret / 1 dosis / 2 doser
Under 40 – 5 0 0
40 til 49 – 1 1 1
50 til 59 – 4 0 6
60 til 69 – 6 1 13
70 til 79 – 3 0 15
Over 80 – 5 1 29
Ser ikke godt ud til den dobbelte dosis, når alderen stiger!