Hvad har opfinderen af ​​mRNA-teknologi; hovedforfatteren af ​​den mest downloadede artikel om Covid-19 i American Journal of Medicine; en tidligere redaktør af American Journal of Epidemiology; anerkendte epidemiologer ved Harvard, Stanford og Oxford; og Frankrigs førende mikrobiolog – til fælles? 

De er alle blevet censureret af et undertrykkende medienetværk, som de fleste mennesker aldrig har hørt om. Dette netværk har på en skandaløs måde udtænkt og formidlet et "monopol på legitim information".[i] 

At afsløre denne uhyggelige censur af fremtrædende stemmer er særligt afgørende for børns og unges skæbne, som aggressivt bliver mål for lavtudbyttede, til tider dødelige, vaccinationer.

Siden begyndelsen af ​​COVID-19-pandemien, som ifølge Verdenssundhedsorganisationen kun dræber 0.23 % af de smittede[ii], er enorm frygt og panik blevet næret af den timelige trommeslag fra et "énstemmigt" medie.

En international proces med redaktionel standardisering har leveret hidtil uset nyhedsdækning af det monopoliserede budskab:

1. Pandemien truer hele menneskehedens overlevelse
2. Der er ingen terapi til at helbrede de syge
3. Det er nødvendigt at begrænse hele befolkningen, og
4. Leveringen vil kun komme fra en vaccine.[iii]

Mange mennesker er blevet forfærdede over denne propagandas enestående karakter, og hvordan den overhovedet kunne være opnået. Det er emnet for denne undersøgelse.

Introduktion: Hvordan TNI startede

Den 24. juni 2021 afslørede en rapport fra det Oxford-baserede Reuters Institute, at tilliden til amerikanske medier – som rangerer sidst blandt 46 lande – var faldet til et historisk lavpunkt på 29%. I mellemtiden er den canadiske tillid til medierne faldet til 45%.[iv]

Denne nedadgående spiral kan kun betyde, at folk går andre steder hen for at få deres nyheder – en tendens, der sandsynligvis er blevet accelereret af fremkomsten af ​​et skyggefuldt globalt censurnetværk kaldet Trusted News Initiative (TNI).

I juli 2019, før pandemien, var den britiske og canadiske regering vært for FCO Global Konference om Mediefrihed,[v] hvor den daværende BBC-generaldirektør Tony Hall annoncerede:

"Sidste måned indkaldte jeg bag lukkede døre til et Trusted News Summit hos BBC, der samlede globale teknologiplatforme og udgivere. Målet var at nå frem til et praktisk sæt af handlinger, vi kan tage sammen lige nu for at tackle stigningen i misinformation og bias ... Jeg er fast besluttet på, at vi bruger [BBC's] unikke rækkevidde og pålidelige stemme til at vise vejen – til at skabe en global alliance for integritet i nyheder. Vi er klar til at gøre endnu mere for at fremme frihed og demokrati på verdensplan."[vi]

De første Trusted News-partnere, der deltog, var Den Europæiske Radio- og TV-union (EBU), Facebook, Financial TimesFørste udkast, Google The Hinduog Wall Street Journal.

Dette var den spæde begyndelse på et snart globalt medieomfattende tidligt varslingssystem, der hurtigt ville advare medlemmer om "desinformation, der truer menneskeliv eller forstyrrer demokratiet under valg."[vii]

Hvor kom ideen fra?

BBC havde tidligere reageret[viii] på en opfordring til bevismateriale fra Overhusets udvalg for demokrati og digital teknologi og citerede i sin første fodnote en BBC-blog fra 3. juni 2019 med titlen "Tackling Misinformation" (Bekæmpelse af misinformation).[ix]

Det første punkt i den blog omhandlede en præ-pandemi 3. marts 2019 rapporterede BBC, at antivaccinationsbevægelsen vandt frem på sociale medier som en del af en "falsk nyheds"-bevægelse, der spredte "vildledende og farlig information".[x]

Bloggen fra den 3. juni hævdede også, at et "mammut" online omfang af bedragerisk forretningspraksis og hadefuld tale var problemer, der krævede "algoritmiske interventioner". Det online "informationsøkosystem" var "forurenet"; problemets størrelse var "hidtil uset". BBC og andre organisationer ville undersøge interventioner "for at adressere misinformation i medielandskabet".

Når man ser tilbage på denne opfattelse af problemerne før Covid, synes TNI-netværkets motiver at have været konstruktive og rimelige. Der var dog ingen anelse på det tidspunkt om, hvor omfattende, undertrykkende og dystert overbevisende disse interventioner snart ville blive.

Aktionen startede. CBC/Radio-Canada annoncerede offentligt sin deltagelse i TNI i september 2019 og sagde, at "dette inkluderer en forpligtelse til at samarbejde om kildegodkendelse, samfundsinformation, medieoplysning og andre reaktioner på desinformation."[xi] The Hindu annoncerede det indiske program samtidig.[xii]

To uger efter at WHO annoncerede Covid-19-pandemien den 11. marts 2020, rapporterede Canadas CBC, at Trusted News Initiative havde annonceret planer "for at bekæmpe skadelig desinformation om coronavirus".

"Fra i dag vil partnere i Trusted News Initiative advare hinanden om misinformation om coronavirus, herunder 'indhold fra falske kilder', der angiveligt kommer fra pålidelige kilder. Sådant indhold vil blive gennemgået omgående for at sikre, at misinformation ikke genudgives." [xiii]

Mediepartnerne var nu udvidet til at omfatte Twitter, Microsoft, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters og Reuters Institute for the Study of Journalism.

TNI indvilligede derefter i at engagere sig i en ny verifikationsteknologi kaldet Project Origin, ledet af en koalition bestående af BBC, CBC/Radio-Canada, Microsoft og The New York Times – med mandat til at identificere uautoriserede nyhedshistorier med henblik på undertrykkelse.

I juli 2020 bemærkede Eric Horvitz, Chief Scientific Officer for Microsoft, om godkendelsen af ​​nyhederne: "Vi har skabt et tæt samarbejde med BBC og andre partnere på Project Origin, der sigter mod at udvikle metoder og standarder til end-to-end-godkendelse af nyheder og information."[xiv]

I december 2020 havde BBC rapporteret, at misinformation "spredte sig online til millioner af mennesker", og at det omfattede minimering af COVID-19-risici samt at sætte spørgsmålstegn ved vaccineudviklernes motiver.[xv]

I en opsummerende artikel fra 25. juni 2021 skrevet af efterforskningspersonale, TrialSiteNews stillede spørgsmålet: "COVID-19-censur: Initiativ til pålidelige nyheder til at afgøre fakta?" og indledte sit svar med:

"Siden tidernes morgen har de med magt brugt den til at kontrollere dem uden. I den moderne verden repræsenterer store regeringer og store teknologivirksomheder magtens sæder, når det kommer til, hvem der må sige hvad. Mange tror selvfølgelig, at "private virksomheder" kan regulere ytringer, som de finder passende. Men fra enten et etisk eller juridisk synspunkt er dette forkert. Argumentet om de samfundsmæssige fordele ved ytringsfrihed gælder ligeligt for at poste YouTube-videoer og uddele flyers på et hjørne."

Juridisk set har den [amerikanske] højesteret længe fastslået, at når en privat virksomhed opretter noget, der fungerer som en offentlig plads (tænk på en virksomhedsby), træder det første tillæg til forfatningen i spil. Helt tilbage i april 2020 var det allerede klart, at den daværende online sociopolitiske censur ville udvide sig til videnskabens, medicinens og den akademiske verden i den nye COVID-19-æra.”[xvi]

Hvad er desinformation?  

Dette spørgsmål er blevet sjusket håndteret af mainstreammedierne, som ofte forveksler "misinformation" (utilsigtet vildledende information) med, hvad de mener, "desinformation", hvilket er bevidst.

Flere ordbogsdefinitioner er enige om dette punkt:

Amerikansk kulturarv"Bevidst vildledende oplysninger, der er offentliggjort eller lækket af en regering eller især af en efterretningstjeneste med det formål at påvirke den offentlige mening eller regeringen i en anden nation."[xvii]

Merriam-Webster"Falsk information, der bevidst og ofte i hemmelighed spredes (f.eks. ved at plante rygter) for at påvirke den offentlige mening eller tilsløre sandheden."[xviii]

OED (Oxford English Dictionary): "Formidling af bevidst falske oplysninger, især når de leveres af en regering eller dens repræsentant til en fremmed magt eller til medierne, med den hensigt at påvirke politikken eller meningerne hos dem, der modtager dem."[xix]

I betragtning af at disse definitioner specificerer bevidst regeringshandling, forekommer det mærkeligt, at TNI har identificeret en spredt online offentlighed som kilde til bevidst falsk information og propaganda – især vedrørende valg og sundhedspolitik.

Hvad er TNI's kilder til folkesundhed? Er de troværdige?

TNI rapporterer om Covid-19-sundhedspolitikken fra verdens største folkesundhedsagenturer, herunder Verdenssundhedsorganisationen (WHO), de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse (CDC), den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) og de amerikanske nationale sundhedsinstitutter (NIH).

Denne politik videregives gennem nationale og statslige regeringer, som formidler den til offentligheden via deres medier og hjemmesider, sammen med lokale caserapporter (baseret på den tvivlsomme PCR-test) og dødsfald.

Desværre har denne topstyrede ledelse i bedste fald været ulogisk og inkonsekvent, og i værste fald korrumperet af vaccineindustriens enorme profitter.

Eksempler på enten inkompetent eller korrupt lederskab inden for folkesundhed inkluderer NIAID-direktør Dr. Anthony Faucis ekstraordinære modsigelser vedrørende den beskyttelse, som masker tilbyder.[xx]

Mere forbløffende er det faktum, at CDC den 21. juli 2021 stille og roligt tilbagekaldte brugen af ​​den WHO-støttede PCR-test, som siden februar 2020 har været den globale standard for måling af Covid-19-tilfælde. Denne tilbagekaldelse blev endelig rapporteret omkring en uge senere, men den var dukket op på CDC's hjemmeside[xxi] den første dag efter nyheden om, at George Soros og Bill Gates havde opkøbt det britiske Covid-testfirma, Mologic.[xxii]

PCR-testen havde allerede en broget historie: Dens anbefaling var blevet meget pludseligt godkendt af WHO efter at være blevet hastigt offentliggjort i Euroovervågning,[xxiii] én dag efter indsendelsesdatoen den 22. januar 2020. Utroligt nok, den manglede fagfællebedømmelse – en uregelmæssighed, der formelt blev anfægtet af 22 forskere, der søgte at få den trukket tilbage.[xxiv]

Værre endnu, denne globale PCR-test, som amplificerer fragmenter af levende eller død virus fundet i næsepodninger, viser mange falsk positive resultater (som officielt betragtes som "tilfælde", uanset symptomer). En undersøgelse foretaget sidste år af Infectious Diseases Society of America viste, at efter 25 amplifikationscyklusser "forblev op til 70 % af patienterne positive i kulturtest". Fint nok, men efter 30 cyklusser faldt kulturverifikationen til 20 %, og efter 35 cyklusser forblev mindre end 3 % af kulturerne positive.[xxv]

Vildledende nok har de fleste europæiske og amerikanske laboratorier baseret deres skræmmende "tilfælde"-tal – offentliggjort døgnet rundt gennem TNI – på 24 cyklusser eller højere.[xxvi]

Den mest chokerende – hvis ikke kriminelle – fiasko inden for Covid-ledelsen af ​​alle er, at WHO, NIH, CDC og FDA konsekvent har benægtet eksistensen af ​​de 85 % effektive, billige, sikre og rigelige tidlige behandlinger mod Covid-19.

Deres eneste anbefalede mulighed indtil november 2020 – en måned før vaccinerne kom – var at blive syg derhjemme, indtil man ikke kunne trække vejret; derefter tage på hospitalet. (I november tillod FDA og NIH monoklonale antistofprodukter mod SARS-2 til mild ambulant sygdom hos højrisikopatienter – men intet andet.[xxvii])

Der skulle ikke være nogen regeringsgodkendt kur, før en vaccine kom.

Den lydige TNI – som ikke er interesseret i undersøgende journalistik – fulgte trop. Trods omfattende beviser, der understøtter effektiviteten af ​​tidlig behandling,[xxviii] og selvom 56 lande har indført tidlige behandlinger,[xxix] har der ikke været nogen TNI-godkendte medieerklæringer om, at tidlige behandlinger, herunder hydroxychloroquin (HCQ), ivermectin (IVM), quercetin, zink, budesonid eller C- og D-vitamin, er effektive til behandling af ambulante Covid-19-patienter i løbet af de første 5-7 dage med influenzalignende symptomer.

Benægtelsen har været så stærk, at mange amerikanske apoteksnævn i begyndelsen af ​​2020 – i hidtil uset respektløshed over for lægers autoritet – forbød apoteker at udskrive recepter på sundhedsplejeprodukter til ambulant behandling af Covid-19.[xxx]

I august 2020 kom det frem, at nødgodkendelser (EUA'er) til mRNA-vacciner før godkendelse ikke kunne godkendes juridisk, hvis der fandtes et tilgængeligt alternativ – det vil sige, hvis FDA allerede havde udstedt en EUA til ambulant brug af HCQ, som vist i det sidste punkt på denne interne FDA-slide.[xxxi]

Bortset fra tidlige debatindlæg afsløringer af den fremtrædende Yale-epidemiolog Dr. Harvey Risch,[xxxii] Hvor var den undersøgende journalistik??

Hvem og hvad er blevet mest censureret af TNI's tidlige varslingssystem?

For at understøtte individuelle censurhandlinger henviser de sociale mediegiganter til WHO's, CDC's, FDA's og NIH's politikker som deres begrundelse. Diskussioner om viruskilden, tidlige behandlinger og vacciners bivirkninger – hvis de stammer uden for disse agenturer – undertrykkes hurtigt af det koordinerede TNI-netværk.

Vi vil se på syv af disse undertrykkelser i rækkefølge efter deres første forekomst:

Undertrykkelse #1: Kilden til SARS-2

Trusted News Initiative gik meget hurtigt i gang med at undertrykke "misinformation" om en SARS-2-forbindelse til de utilstrækkelige Wuhan-niveau 2- og 3-biosikkerhedslaboratorier. Men siden tidligere NYT Efter forfatteren Nicholas Wades grundige undersøgelse i maj 2021[xxxiii] og FOIA-dumpen af ​​Dr. Faucis e-mails[xxxiv] i juni har TNI-partnerne, herunder Facebook og Twitter, opgivet at censurere ytringsfriheden om en flugt fra et laboratorium i Wuhan.

Undertrykkelse #2: Afslag på tidlig behandling af Covid: 

Som vi har set, er den medicinske litteratur fuld af fagfællebedømte publicerede studier, der viser både den profylaktiske og tidlige behandlingseffektivitet af en række sikre, billige og let tilgængelige lægemidler og stoffer.

I perioden marts-december 2020 blev disse hævdet at være ineffektive af regeringen og medierne for at bane vejen for FDA's nødgodkendelser af remdesivir (hvis effektivitet nu er under tvivl[xxxv]) og mRNA-vaccinerne.

Skandaløst nok døde hundredtusindvis af mennesker, mens de ventede på vaccinerne i december 2020. Hvorfor døde de? Fordi deres læger blev forhindret i at ordinere de genbrugsmediciner HCQ og IVM, der længe har været på WHO's liste over essentielle lægemidler.

Ved at censurere den sandhed, som offentligheden så desperat havde brug for, har TNI været en primær muliggørende faktor for denne katastrofale, vaccinevenlige politik.

I juli 2021 fordoblede regerings-mediekomplekset sin intense kampagne for at vaccinere hver og en af ​​os, i stedet for at anerkende de tidlige behandlingsbeviser, de havde opbevaret[xxxvi] hele tiden (og dermed være direkte medskyldige i disse dødsfald).

Utroligt nok, den 3. august 2021, 16 måneder og 612,386 dødsfald for sent, "fremlægger Anthony Fauci i et uddrag leveret af TNI-partneren Reuters en pille til at 'slå COVID ud' tidligt", givet én gang dagligt i syv til ti dage.[xxxvii]

Undertrykkelse #3: Stemmerne fra uenige sundhedsprofessionelle

Mens store sundhedspolitiske beslutningstagere som WHO, CDC, FDA og Anthony Fauci har vaklet fra det ene hidtil usete samfundsdræbende edikt til det næste, er mange fremtrædende folkesundhedsprofessionelle i toppen af ​​deres felt trådt frem og tilbyder fornuftige, traditionelle smittekontrolforanstaltninger.

De har dog ikke været velkomne i medierne eller på de sociale medier. TNI-direktør Jessica Cecil forklarede hvorfor, på Trust In Press Conference i april 2021:

"For det første bruger de, der fremmer misinformation ... tilsyneladende troværdige kilder. Anti-vaccineindhold bruger ofte interviews med folk, der har en medicinsk uddannelse, for eksempel."

Og der er ofte et gran af sandhed i det, der påstås. Det gør det sværere at adskille det sande fra det falske…”[xxxviii]

For at "udrede det sande fra det falske" har utrænet mediepersonale censureret følgende fremtrædende professorer og forskere med enestående publikationshistorik[xxxix] og interessekonflikterfri legitimationsoplysninger. Hver af dem er knyttet til deres Google Scholar publikationsrekord:

• Dr. Jay Bhattacharya, epidemiolog, Stanford University
• Dr. Sunetra Gupta, epidemiolog i infektionssygdomme, Oxford Universitet.
• Dr. Martin Kuldorff, epidemiolog, Harvard
• Dr. Robert W. Malone, opfinder af mRNA-teknologiplatformen
• Dr. Peter A. McCullough, tidligere næstformand for international medicin, Baylor Universitet.
• Dr. Didier raoult, mikrobiolog og direktør, IHU Méditerranée Infection; Professor ved Aix Marseille Université
• Dr. Harvey A. RischProfessor Epid., Yale School of Public Health
• Dr. Knut M. Wittkowski, biometriker, 20-årig leder, biostatistik/epidemiologi, Rockefeller University
• Dr. Michael Yeadon, tidligere vicedirektør for respiratorisk forskning, Pfizer.

TNI har også kraftigt censureret frontlinjelæger, der har reddet tusindvis af liv med tidlig Covid-19-behandling: Dr. Zev Zelenko i New York,[xl] Dr. George Fareed og Brian Tyson i Californien;[xli] America's Frontline Doctors,[xlii] grundlagt af Dr. Simone Gold; og Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FCCCA),[xliii] ledet af intensivlæge/intensivlæge Dr. Pierre Kory.COVID-vaccine-vrøvl

Et medlem af FCCCA, Dr. Joseph Varon, der er stabschef på United Memorial Medical Center i Houston, har haft mere end 1,600 medieinterviews, men han fortalte den lokale Fox-reporter Ivory Hecker, at journalister aldrig vil diskutere hans meget succesfulde MATH+ hospitalsbehandlingsprotokol – "fordi nyhedsproducenterne ikke vil tillade det."[xliv]

Hvorfor ikke? Fordi hans hospitalsbaserede protokol bruger billige, sikre og rigelige lægemidler såsom methylprednisolon, fluvoxamin, thiamin, heparin og ivermectin kombineret med zink, ascorbinsyre og D-vitamin,[xlv] har givet omkring halvdelen af ​​den dødelighed for indlagte patienter, som CDC har rapporteret.[Xlvi]

Og det er ikke tilladt af dem, der styrer medierne – dem, hvis udledte mission er en vaccinepolitik baseret på millioner af tvivlsomme PCR-tests, efterfulgt af et vaccinepas, der efter alt at dømme er slutspillet.

Undertrykkelse #4: Rekordantallet af alvorlige bivirkninger og dødsfald efter vaccine

Rekorder af bivirkninger og dødsfald efter vaccination er blevet rapporteret online af det amerikanske CDC VAER (Vaccine Adverse Effects Reporting System), af det britiske Yellow Card System, af EU's Vaccine Injury Reporting System og af Israel.

I USA rapporterede VAERS 491,218 bivirkninger og 11,405 dødsfald fra 10. februar til 24. juli 2021.[xlvii]

Det er dog ikke ligetil at forbinde disse dødsfald direkte med vaccinerne.

I England udtalte Dr. Tess Lawrie fra Evidence-based Medicine Consultancy (EbMC) i juni 2021, at der var "mindst 3 presserende spørgsmål, der skal besvares af den engelske pendant til CDC, MHRA:

"Hvor mange mennesker er døde inden for 28 dage efter vaccination?"

Hvor mange personer har været indlagt på hospitalet inden for 28 dage efter vaccinationen?

Hvor mange mennesker er blevet invalide på grund af vaccinationen?”[xlviii]

I juni skrev Dr. Lawrie også et 11-siders brev med mange referencer til MHRA's administrerende direktør, der viste, at "MHRA nu har mere end nok beviser om Yellow Card-systemet til at erklære COVID-19-vaccinen for usikker til brug på mennesker."[xlix]

Undertrykkelse #5: Naturlig immunitet stærkere end vaccineret immunitet

Meget enkelt sagt genererer mRNA-vaccinerne kun antistoffer mod det enkelte syntetiske spike-protein, som de instruerer kroppen i først at producere og derefter at give immunitet imod. Men hvis den oprindelige vilde SARS-2-spike muterer, genkendes den ændrede virus mindre let af immunsystemet og undslipper ofte sine antistoffer.

I mellemtiden er den naturlige immunitet, som har bekæmpet hele virussen og husker den gennem både antistof- og T-celleimmunitet, langt mere robust og effektiv – på trods af mindre spike-mutationer.[l]

I betragtning af dette faktum burde verdens regeringer og medier have tilladt bevis for immunitet gennem tests som T-Detect, der er godkendt "til at detektere og identificere tilstedeværelsen af ​​et adaptivt T-celle-immunrespons på SARS-CoV-2"[li] – i stedet for at blive vaccineret, for dem der foretrak det.

I stedet har det forvirrende, overfladisk informerede TNI kun promoveret de yderst profitable, men i stigende grad mislykkede eksperimentelle vacciner, som nu, selvom de reducerer risikoen hos højrisikopersoner, "næsten ikke har nogen værdi som en måde at beskytte andre på, så der er ingen fordel i at vaccinere børn, indføre vaccinepas nationalt eller internationalt eller tvinge unge mennesker til at få en vaccine, som for dem næsten udelukkende er risikofyldt og ingen fordel."[lii]

Suppression #6: Bekymrende tegn på patogen priming/ADE

Under tidlige kliniske mRNA-forsøg har katte, fritter, aber og kaniner oplevet antistofafhængig forbedring (ADE), også kendt som patogen priming eller en cytokinstorm. Dette sker, når immunsystemet skaber en overvældende, ukontrolleret inflammatorisk reaktion, når det konfronteres med virussen i den virkelige verden, og derefter dør.

Direktøren for det patologiske institut ved Heidelbergs universitet, Peter Schirmacher, har udført over 40 obduktioner på personer, der var døde inden for to uger efter vaccinationen. Schirmacher blev alarmeret over at nævne den 3. august 2021 "sjældne, alvorlige bivirkninger af vaccinationen - såsom cerebral venetrombose eller autoimmune sygdomme".[liii]

Den 5. august 2021 rapporterede den israelske Dr. Kobi Haviv på Herzog Hospital i Jerusalem, at "95% af de alvorligt syge patienter er vaccinerede ... 85-90% af hospitalsindlæggelserne er fuldt vaccinerede ... Vi åbner flere og flere COVID-afdelinger ... Vaccinens effektivitet aftager/falmer." [liv]

Dr. Robert Malone, opfinderen af ​​mRNA-teknologi, har forklaret, at modtageligheden for ADE er størst netop i den lange fase, hvor vaccinen aftager: "Vaccinen i sin aftagende fase får virussen til at replikere mere effektivt, end den ellers ville, hvilket kaldes antistofafhængig forbedring," og tilføjer, at alle tidligere udviklingsprogrammer for coronavirusvacciner har ført til ADE.[lv]

Det er vigtigt, at informeret samtykke til Covid-19-vacciner inkluderer underretning om muligheden for ADE, især med hensyn til forældre, hvis børn bør beskyttes for enhver pris:

"Den specifikke og betydelige COVID-19-risiko for ADE burde have været og bør være tydeligt og uafhængigt oplyst til forsøgspersoner, der i øjeblikket deltager i vaccineforsøg, såvel som dem, der rekrutteres til forsøgene, og fremtidige patienter efter vaccinegodkendelse, for at opfylde den medicinske etiske standard for patientforståelse i forbindelse med informeret samtykke."[lvi]

Hvor mange personer, der modtager mRNA-vacciner, har fået at vide dette? Deres Betroet News Initiative har ikke fortalt dem det.

Suppression #7: Den centrale rolle af komorbiditeter i alvorlig covid-sygdom 

Kun 4% af Covid-dødsfald i England døde uden præeksisterende sygdomme.[lvii] I USA havde 94.9% præeksisterende sygdomme.[lviii]

Hvor ofte har de farmaceutisk støttede medier antydet, at 78% af amerikanske Covid-indlæggelser skyldes overvægt eller fede? Eller antydet, at "hey folkens, I kan måske redde jeres liv ved at slanke jer"?[lix]

Hvor ofte er vi blevet advaret om, at 59% af hospitalsindlæggelserne mangler D-vitamin?[lx][lxi]

Har regerings-mediekomplekset nogensinde pålagt standarder for D-vitaminindtag for at lette presset på intensivafdelinger?

Har Tony Fauci nogensinde bedt folk om at tage nok D-vitamin, når han – ifølge hans FOIA-e-mails – selv tager 6,000 IE om dagen?[lxii]

Eller ville det ikke have skabt tilstrækkelig frygt til at drive folk til ugaranterede eksperimentelle vacciner til, at TNI ville fortælle os det?

Konklusion: Medierne og demokratiet 

Et primært motiv bag dannelsen af ​​TNI kan have været at udrydde den såkaldte "desinformation", som en fornærmet, indigneret offentlighed foretrækker frem for de kreativt irrelevante virksomhedsledede medier, også kendt som "præstituttet".

Det er ikke som om medierne har en historik med at have ret om pandemier. For eksempel stolede de på Neil Ferguson, der modellerede værst tænkelige scenarier, og den farmaceutisk kontrollerede Verdenssundhedsorganisation (WHO) under svineinfluenza-"pandemien" i 2009 – som forsvandt og efterlod regeringer til at brænde vacciner for millioner af dollars af.[lxiii]

Sådanne branchepræstationer bruger "influencers" – falsk uafhængige "eksperter", herunder specialiserede journalister, tænketankfacilitatorer og akademikere, hvis forskning er finansieret af industrien eller regeringen.

Angående Covid-19 har Dr. Piers Robinson, meddirektør for Organisationen for Propagandastudier, vurderet: "Det ville ikke være en undervurdering at sige, at dette sandsynligvis er en af ​​de største propagandaoperationer, vi har set i historien," og konkluderet, at "hvad der sker, afhænger af, hvordan folk gør modstand, og hvor meget magt og tvang myndighederne bruger."[lxiv]

Selve fundamentet for demokrati er, at offentlighedens viden bør konsulteres og gives sit forspring i selvstyre. Offentligheden har den forfatningsmæssige ret til fuld information for at danne og udtrykke sine egne konklusioner og behøver ikke et koordineret TNI til at samle og inddæmme den.

Det er fuldstændig skandaløst, at offentligheden ikke får adgang til de stemmer, som de har brug for fra de ledende folkesundhedspersoner på deres bedste universiteter.

Et langt bedre stykke arbejde med undersøgende journalistik udføres af de hårdtarbejdende alternative medieforskere uden Big Pharma's blodbesudlede reklamekroner.

Referencer

[1] Pierre Bourdieu, På fjernsynet, Paris, Seuil, 1996, s. 82.

[2] Ioannidis J. “Infektionsdødeligheden af ​​COVID-19 udledt af seroprævalensdata,” Verdenssundhedsorgan, Bull Epub 14. oktober 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/).

British Medical Journalmed henvisning til denne artikel rapporterede: "Det er tydeligt, at dødeligheden er aldersstratificeret ud fra covid-19. De korrigerede mediane estimater for IFP [infektionsdødelighed] for personer under 70 år er i øjeblikket 0.05 %, [2] hvilket for den befolkning, der er mindre sårbar over for dødsfald, svarer til influenza. De samlede estimater for covid-19 er dog højere [dvs. 0.23 %] på grund af den højere dødelighed blandt ældre." BMJ 6. oktober 2020 (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3883/rr).

[3] Laurent Mucchielli, “Hvordan opbygges 'legitime oplysninger' om Covid-krisen,” UMR 7305, CNRS og Aix-Marseille Universitet, april 2020 (https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-Mucchielli.pdf). Oversættelse fra fransk.

[4] Rick Edmonds, 24. juni 2021, af Rick Edmonds, “USA rangerer sidst blandt 46 lande i tillid til medier, viser rapport fra Reuters Institute,” 24. juni 2021 (https://www.poynter.org/ethics-trust/2021/us-ranks-last-among-46-countries-in-trust-in-media-reuters-institute-report-finds/).

[5] Global konference for mediefrihed: London 2019 (https://www.gov.uk/government/topical-events/global-conference-for-media-freedom-london-2019). Konferencens hjemmeside angiver, at "den er støttet af Luminate," (https://luminategroup.com/) som igen blev grundlagt af Omidyar Group (omidyargroup.com ).

[6] Tony Hall, “Mediefrihed: Hvad er det, og hvorfor er det vigtigt?” BBC, 11. juli 2019 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/speeches/2019/tony-hall-fco).

[7] Leila About, “Nyhedsgrupper og tech-virksomheder slår sig sammen for at bekæmpe desinformation; BBC-ledet projekt sigter mod at opbygge et 'tidligt varslingssystem'” Financial Times, 6. september 2019 (https://www.ft.com/content/6857149a-d0b2-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f).

[8] BBC – skriftligt bevismateriale (DAD0062), udateret (https://committees.parliament.uk/writtenevidence/429/html).

[9] Ahmed Razek, “Bekæmpelse af misinformation,” 3. juni 2019https://medium.com/bbc-design-engineering/tackling-misinformation-30d39f6d02e9). 

[10] “Vaccinationsbenægtere vinder frem, advarer chef for NHS,” BBC News, 1. marts 2019 (https://www.bbc.com/news/health-47417966).

[11] “CBC/Radio-Canada tilslutter sig globalt charter for at bekæmpe desinformation,” 9. september 2019https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-charter-fight-disinformation).

[12] “Nyhedsgiganter skal bekæmpe desinformation,” 07. september 2019https://www.thehindu.com/news/national/news-majors-to-fight-disinformation/article29356124.ece).

[13] “Trusted News Initiative annoncerer planer om at bekæmpe skadelig coronavirus-misinformation,” 27. marts 2020 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-initiative-plan-disinformation-coronavirus).

[14] EBU: Operating Eurovision and Euroradio, “Trusted News Initiative intensiverer den globale kamp mod desinformation og retter sig mod det amerikanske præsidentvalg,” 13. juli 2020https://www.ebu.ch/news/2020/07/trusted-news-initiative-steps-up-global-fight-against-disinformation-and-targets-us-presidential-election).

[15] BBC, “Trusted News Initiative (TNI) skal bekæmpe spredning af skadelig vaccinedisinformation og annoncerer stort forskningsprojekt,” 10. december 2020https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation).

[16] TrialSiteNews Personale, “COVID-19 Censur:

 "Initiativ for pålidelige nyheder til at afgøre fakta?" 25. juni 2021https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).

[17] (https://ahdictionary.com/word/search.html?q=disinformation)

[18] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/disinformation)

[19](https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf)

[20] En videosamling fra Justin Hart, @justin_hart, San Diego, indlejret i hans tweet, 26. juli 2021 (https://twitter.com/justin_hart/status/1419833290421272580?s=12).

[21] CDC. Division of Laboratory Systems. “07/21/2021: Laboratorieadvarsel: Ændringer til CDC RT-PCR til SARS-CoV-2-testning. Målgruppe: Personer, der udfører COVID-19-testning”https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html).

[22] Alex Ralph, “Bill Gates og George Soros køber det britiske Covid-testfirma Mologic,” The Times, 20. juli 2021 (https://www.thetimes.co.uk/article/bill-gates-and-george-soros-buy-out-uk-covid-test-company-mologic-70c3r736b).

[23] Victor M. Corman m.fl., “Påvisning af den nye coronavirus fra 2019 (2019-nCoV) ved hjælp af realtids-RT-PCR,” Euroovervågning, bind 25, nummer 3, 23. januar 2020 (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045).

[24] CORMAN-DROSTEN RAPPORT. UDARBEJDET AF ET INTERNATIONALT KONSORTIUM AF FORSKNINGSPERSONER I LIVSVIDENSKAB (ICSLS). “Anmodning om tilbagetrækning til Eurosurveillance redaktion,” 8. november 2020https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/)

[25] Rita Jaafar et al., “Korrelation mellem 3790 kvantitative polymerasekædereaktionspositive prøver og positive cellekulturer, inklusive 1941 isolater af coronavirus 2 med alvorligt akut respiratorisk syndrom,” Kliniske Infectious Diseases, Bind 72, Nummer 11, 1. juni 2021, side e921 (https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603). 28. september 2020 kl. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491

[26] Swiss Policy Research, “Problemet med PCR-tests”, opdateret juni 2021 (https://swprs.org/the-trouble-with-pcr-testsForfatterne bemærker: "Fra et laboratorieperspektiv er det sikrere at producere et 'falsk positivt' resultat, der sætter en rask, ikke-smitsom person i karantæne, end at producere et 'falsk negativt' resultat og være ansvarlig, hvis nogen smitter deres bedstemor."

[27] NIH. “Terapeutisk behandling af ikke-hospitalsindlagte voksne med COVID-19, sidst opdateret 8. juli 2021”https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/management/clinical-management/nonhospitalized-adults–therapeutic-management/).

[14] Peter A. McCullough m.fl., “Patofysiologisk grundlag og begrundelse for tidlig ambulant behandling af SARS-CoV-2 (COVID-19) infektion,” Am J Med. 2021 januar; 134(1): 16–22 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/).; Udgivet online 2020. august 7. doi: 10.1016/j.amjmed.2020.07.003Se også den meget omfattende hjemmeside, c19study.com; se https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19; og se PubMed for yderligere ambulant tidlig Covid-behandling, (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%28%22early+outpatient+treatment%3A%29+AND+%28covid-19+OR+sars-2%29&sort=).

[29] “Global adoption af tidlige behandlinger mod Covid-19” (pr. 30. juli 2021), (https://c19adoption.com/).

[30] “Statsregler og anbefalinger vedrørende klorokin, hydroxyklorokin og andre lægemidler relateret til COVID-19,” offentliggjort marts 2020 (https://www.nashp.org/wp-content/uploads/2020/03/State-covid-drug-chart-3-27-2020.pdf).

[31] FDA. “Overvejelser vedrørende FDA-licensering vs. godkendelse af COVID-19-vacciner til nødbrug,” 29. juli 2020; se 10:20 min. (https://youtu.be/UkXQ09T6f94).

[32] Harvey A. Risch, “Nøglen til at besejre Covid-19 findes allerede. Vi er nødt til at begynde at bruge den,” Newsweek, 23. juli 2020 (https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-start-using-it-opinion-1519535"FDA-obstruktion: Patienter dør, mens Trump får skylden" Washington Examiner, 19. oktober 2020 (https://www.washingtonexaminer.com/author/harvey-risch).

[33] Nicholas Wade, “Covids oprindelse – Følg sporene: Åbnede mennesker eller naturen Pandoras æske i Wuhan?” 2. maj 2021https:/nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038).

[34] Se Dr. Chris Martensons videoer om Fauci-takedown, afsnit 7, 8 og 9 (https://www.youtube.com/user/ChrisMartensondotcom).

[35] Owen Dyer, “Covid-19: Remdesivir har ringe eller ingen indflydelse på overlevelse, viser WHO-forsøg,” BMJ2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4057 (Udgivet 19. oktober 2020)https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4057).

[36] For eksempel blev det rapporteret i 2005, at "Chloroquin er en potent hæmmer af SARS-coronavirusinfektion og -spredning," Martin J. Vincent et al. Virologisk tidsskrift, bind 2, nr. 69, 2005 (https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69). Virologisk tidsskrift er velkendt af NIH og kan findes på deres hjemmeside: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/273/

[37] Interview med J. Stephen Morrison, Senior Vice President, Center for Strategic & International Studies, Reuters-uddrag, 3. august 2021 (https://www.reuters.com/video/watch/idOVEOQEL7J).

[38] Trust In-nyhedskonference. BBC, 8. april 2021.https://www.bbc.co.uk/mediacentre/articles/2021/trust-in-news-conference).

[39] En videnskabsmands troværdighed kan vurderes ud fra, hvor ofte hans/hendes publicerede artikler citeres i den indekserede, fagfællebedømte litteratur. Dette kvantificeres som h-indekstallet og kan findes ved at søge efter en forfatters navn på Google Scholar, f.eks. er biostatistiker og epidemiolog fra Harvard Medical School, Dr. Martin Kulldorff, blevet citeret 26,087 gange og har et h-indeks på 77.https://scholar.google.com/citations?user=WNEj34MAAAAJ&hl=en).

[40] Certificeret familielæge Vladimir Zev Zelenko, MD (https://vladimirzelenkomd.com/about/).

[41] Brian Tyson og George Fareed, “Lægers historie om lys og liv: Covid-19-mørket overvundet,” The Desert Review, 2. august 2021 (https://www.thedesertreview.com/news/local/doctors-story-of-light-and-life-the-covid-19-darkness-overcome/article_97b53ca6-f3b7-11eb-8773-c7ecbb9070e7.html).

[42] (https://americasfrontlinedoctors.org/).

[43] (https://covid19criticalcare.com/).

[44] “Ivory Hecker afslører, at Fox News-chefer censurerer hende for at rapportere om hydryoxychloroquin,” 16. juli 2021; se 1-2 min. (https://www.bitchute.com/video/8y5VHbdFfkji/).

[45] (http://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/).

[46] Holmquist, Annie, “Medierne kan være ansvarlige for utallige COVID-dødsfald,” Chronicle: Et magasin om amerikansk kultur, 29. juni 2021 (https://www.chroniclesmagazine.org/blog/the-media-may-be-responsible-for-countless-covid-deaths/Dr. Varons biografi og priser er vist på Dr. Been, juli 2021 ( https://www.youtube.com/watch?v=YGKD8c51UmU).

[47] USA. CDC. VAERS (https://wonder.cdc.gov/vaers.html), via Karen Selick, 25. juli 2021 (https://www.bitchute.com/video/3bmfKOGpkuGD/).

[48] ​​Kathy Gyngell, “Eksperters fordømmende vaccinebeviser,” Den konservative kvinde, 14. juni 2021 (https://www.conservativewoman.co.uk/doctors-damning-evidence/),

[49] Lien Davies, “Åbent brev fra Dr. Tess Lawrie til administrerende direktør for MHRA, Dr. Raine – HASTER-rapport – COVID-19-vacciner er usikre til brug hos mennesker,” 10. juni 2021 (https://freedomalliance.co.uk/2021/06/10/open-letter-from-dr-tess-lawrie-to-chief-exec-mhra-dr-raine-urgent-report-covid-19-vaccines-unsafe-for-use-in-humans/).

[50] Sharyl Attkisson, “Naturlig immunitet mod Covid-19 sammenlignet med vaccineinduceret immunitet: Den endelige opsummering,” 6. august 2021 (https://sharylattkisson.com/2021/08/covid-19-natural-immunity-compared-to-vaccine-induced-immunity-the-definitive-summary/).

[51] (https://www.t-detect.com/).

[52] Will Jones, “Ødelæggende nye data fra PHE viser vaccineeffektivitet ned til 17% og ingen reduktion i smitsomhed – men dødeligheden reduceret med 77%,” The Daily Skeptic, 6. august 2021 (https://dailysceptic.org/2021/08/06/devastating-new-data-from-phe-shows-vaccine-effectiveness-down-to-17-and-no-reduction-in-infectiousness-but-mortality-cut-by-77/).

[53] Free West Media, “Tysk chefpatolog slår alarm om dødelige vaccineskader,” 3. august 2021 (https://freewestmedia.com/2021/08/03/german-chief-pathologist-sounds-alarm-on-fatal-vaccine-injuries/).

[54] “Israel: “85-90% af hospitalsindlæggelserne er fuldt vaccinerede personer,” 5. august 2021 (https://www.coronaheadsup.com/coronavirus/israel-85-90-of-the-hospitalizations-are-in-fully-vaccinated-people/).

[55] Robert Malone, “Vaccinen gør virussen mere farlig,” 29. juli 2021https://www.eastonspectator.com/2021/07/29/the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous/).

[56] Timothy Cardozo og Ronald Veazey, “Informeret samtykke til vaccineforsøgspersoner om risikoen for, at COVID-19-vacciner forværrer den kliniske sygdom,” Int J Clin Practice. 2021 marts;75(3):e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795. Epub 2020 4. december. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/).

[57] Tabel: “COVID-19-dødsfald fordelt på aldersgruppe og præeksisterende tilstande”, 4. februar 2021 (En************************@*hs.net).

[58] USA. CDC. “Underliggende medicinske tilstande og alvorlig sygdom blandt 540,667 voksne indlagt med COVID-19, marts 2020-marts 2021,” 1. juli 2021 (https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm).

[59] Berkeley Lovelace Jr., “CDC: 78% af de indlagte på grund af Covid var overvægtige eller fede,” Tidsskriftet for sygepleje, 1. marts 2021 (https://www.asrn.org/journal-nursing/2517-cdc-78-of-people-hospitalized-for-covid-were-overweight-or-obese.html).

[60] Dieter De Smet m.fl., “Serum 25(OH)D-niveau ved hospitalsindlæggelse associeret med COVID-19-stadium og dødelighed,” Am J Clin Pathol., 2021. februar 11;155(3):381-388. doi: 10.1093/ajcp/aqaa252 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33236114/).

[61] Mustafa Demir m.fl., “D-vitaminmangel er forbundet med COVID-19-positivitet og sygdommens sværhedsgrad,” J Med Virol. maj 2021;93(5):2992-2999. doi: 10.1002/jmv.26832. Epub 2021 9. februar (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33512007/).

D-vitaminmangel er forbundet med COVID-19-positivitet og sygdommens sværhedsgrad

Mustafa Demir 1 , Fadime Demir 2 , Hatice Aygun 3

[62](https://vitamindwiki.com/Dr.+Fauci+takes+6%2C000+IU+of+Vitamin+D+daily+%E2%80%93+Sept+2020).

[63] CBS News, “Svineinfluenzavaccine til en værdi af 260 millioner dollars skal brændes,” 1. juli 2010 (https://www.cbsnews.com/news/260m-of-swine-flu-vaccine-to-be-incinerated/).

[64] Piers Robinson, “Covid er en global propagandaoperation,” Asien og Stillehavsområdet i dag, 4. august 2021 (https://rumble.com/vkppo0-covid-is-a-global-propaganda-operation.html).

[65] TrialSiteNews Medarbejdere, “COVID-19 Censur: Initiativ til pålidelige nyheder til at afgøre fakta?” 25. juni 2021https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).