For "forbrydelsen" at nægte at få Covid-19-indsprøjtningen er en mor fra Chicago blevet adskilt fra sin søn af en dommer, der valgte at beordre en dom på grund af sine overbevisninger snarere end inden for lovens rammer.

Dommer James Shapiro fra Chicagos Daley Center besluttede at fratage Rebecca Firlit forældremyndigheden over sin søn, efter at Firlit valgte at afstå fra en af ​​de eksperimentelle Covid-19-injektioner.

"Jeg savner min søn mere end noget andet," fortalte Firlit en lokal Fox partner efter at hendes søn blev stjålet fra hende af retten. "Det har været meget svært. Jeg har ikke set ham siden 10. august."

Firlits retsmøde blev afholdt den dag via Zoom, og hun var ledsaget af sin eksmand, som hun har delt forældremyndigheden og samværet med sin 11-årige søn de sidste syv år.

Ud af ingenting spurgte Shapiro Firlit, om hun havde fået Covid-19-indsprøjtningen. Dette spørgsmål havde absolut intet at gøre med Firlits retsmøde, men Shapiro følte det af en eller anden grund nødvendigt at spørge.

Da Firlit angav, at hun ikke var blevet injiceret på grund af tidligere dårlige reaktioner på andre vacciner, beordrede Shapiro hende til at holde op med at se sin søn, indtil hun indvilligede i at få den eksperimentelle indsprøjtning.

Da Firlit ikke har nogen planer om nogensinde at blive stukket, er hun nu nødt til at tale med sin søn over Zoom, da hun ikke må se ham personligt.

"Jeg synes, det er forkert," fortalte Firlit medierne om Shapiros ordre. "Jeg synes, det splitter familier. Og jeg synes ikke, det er i min søns bedste interesse at være væk fra sin mor."

---

---

Firlit appellerer Shapiros afgørelse og argumenterer med rette for, at han absolut ikke har nogen bemyndigelse til at fratage hende hendes forældrerettigheder, blot fordi hun nægter at blive penetreret mod sin vilje med en eksperimentel genterapi.

"Det havde intet at gøre med det, vi talte om," gentog Firlit om karakteren af ​​hendes retsmøde med Shapiro. "Han påtvang mig sine synspunkter. Og tog min søn fra mig."

Annette Fernholz, Firlits advokat, siger, at Shapiro har overskredet sin myndighed med det samme.

"I dette tilfælde har du en dommer, der ikke har nogen sag foran sig vedrørende forældremyndigheden med barnet, og som beslutter: 'Åh, du er ikke vaccineret. Du får ikke set dit barn, før du er vaccineret.' Det overskrider på en måde hans jurisdiktion," citeres Fernholz for at sige.

"Du må forstå, at faderen ikke engang indbragte dette spørgsmål for retten," forklarede Fernholz om, hvordan høringen på ingen måde var omstridt, før Shapiros retslige aktivisme trådte i kraft.

"Så det er dommeren alene, der skal træffe denne beslutning om, at du ikke må se dit barn, før du er vaccineret."

Jeffrey Leving, advokaten der repræsenterer Firlits eksmand, siger, at han støtter Shapiros usædvanlige beslutning.

"Der er børn, der er døde på grund af covid," citeres Leving for at sige, og antyder, at Firlit skal have en injektion for at redde sin søn. "Jeg synes, at alle børn skal være sikre. Og jeg er enig i, at moderen skal vaccineres."

Færre end 9 børn er døde i Storbritannien med Covid-19 på 18 måneder, og hver eneste af dem havde andre ekstremt alvorlige invaliderende tilstande.