Hele Covid-19-pandemiens reaktion har været drevet af tal. Lige siden starten i marts 2020 er vi blevet bombarderet med statistikker, der primært har til formål at holde os så forvirrede som muligt og i en vedvarende tilstand af frygt. Få akademikere har været så åbenhjertige som professor Norman Fenton, og han taler regelmæssigt imod åbenlys manipulation af data.

Professor Fenton er professor i risikoinformationsstyring ved Queen Mary London University. Han er også autoriseret ingeniør og fellow i British Computing Society. Han har specialiseret sig i at bruge Bayesianske statistiske metoder til at udfordre data og forudsige sandsynligheder, og – på trods af akademisk mediecensur – har han anvendt sine metoder på Covid-tallene og konsekvent fundet dem mangelfulde.

Han var en af ​​talerne ved 'Stil spørgsmålstegn ved alt, topmøde om nedlukninger' i London. Nedenfor er hans præsentation ved arrangementet:

Alexander tweetede hos professor Fenton, "som en der virkelig værdsatte dine forelæsninger på QM (risiko og beslutningstagning), ville du så sige, at din politiske holdning til COVID-19-protokollen primært er påvirket af akademiske resultater eller personlig filosofi om individuel frihed?"

Professor Fenton svarede: "Alexander stiller et rigtig godt spørgsmål, som kræver en tråd at besvare." Sådan begynder hans tråd som svar, og det tiende og sidste tweet i tråden sagde: "Endelig er jeg kommet til den konklusion, at vi ikke kan stole på nogen af ​​de 'officielle' statistikker, der driver Covid19-fortællingen." 

Skal Twitter censurere eller fjerne Professor Fentons tråd Vi har vedhæftet en PDF-kopi af den lige nedenfor. Links til artikler og videoer, der er vedhæftet i hans tråd, kan findes under 'yderligere læsning/visning' i slutningen af ​​denne artikel.

Under det nylige interview nedenfor diskuterede professor Fenton manglerne i statistikken, hvad det betyder i forhold til "håndtering af pandemien" og de personlige angreb, han har været udsat for for at udtale sig.

Nedenfor er et par af de punkter, som professor Fenton diskuterede i sit interview, og hvis YouTube fjerner det, kan det også ses HER.

Fejlbehæftet Covid-19-statistik

I begyndelsen af ​​pandemien var de eneste personer i Storbritannien, der blev testet og klassificeret som Covid-tilfælde, dem, der allerede var indlagt med alvorlige symptomer, sagde professor Fenton, og det betød, at befolkningens infektionsrate blev undervurderet, mens dødeligheden som følge af infektioner blev overvurderet. Professor Fenton udgav artikler i fagfællebedømte tidsskrifter, der argumenterede for, at – for at få de sande infektions- og dødelighedsrater skulle der foretages udbredt stikprøvekontrol. Efterfølgende skete dette, sagde professor Fenton, "men ironisk nok mener jeg nu, at det har været den største fejltagelse af alle."

I maj/juni 2020 fandt professor Fenton og hans team, at dødeligheden var meget lavere end oprindeligt antaget. "Og jeg syntes, det blev mere og mere mærkeligt, at regeringen brugte meget forenklede sagstal til at træffe politiske beslutninger på det tidspunkt, såsom nedlukninger, uden nogen form for cost-benefit-analyse," sagde professor Fenton.

Hans første bekymringer om "fortællingen" begyndte, da de indså, at "de bredt omtalte data fra regeringen Office for National Statistics, der hævdede, at sorte og etniske minoriteter [BAME] havde over fire gange større sandsynlighed for at dø end hvide, var massivt overdrevet", hvilket forårsagede unødvendig frygt i BAME-samfundet. Fra da af opstod der flere og flere spørgsmål vedrørende regeringens statistikker og politikker, der kulminerede i:

Hvor mange tilfælde har der været?

Hvor mange hospitalsindlæggelser har der været?

Hvor mange dødsfald har der været?

"Vi har virkelig ingen idé om, hvad disse tal egentlig er," sagde professor Fenton, "fordi det hele er baseret på PCR-testning. "Alle de nøglegrafer, de viser, er alle baseret på denne definition af, at et tilfælde er en positiv test. Og på grund af denne manglende evne til at skelne, eller i det mindste ikke at give os de data, der skelner, mellem symptomatiske og asymptomatiske, der tester positive ... Faktisk ved vi ikke, hvor mange mennesker der rent faktisk er syge med Covid-symptomer eller har været syge med Covid-symptomer."

Den store nulstilling og klimaforandringer

I sommeren 2020 deltog professor Fenton i et møde for akademikere vedrørende "Covid-krisen". 

"Folk taler om konspirationsteorier, men faktisk var første gang, jeg nogensinde hørte om World Economic Forums Great Reset-dagsorden, og det kom fra de andre akademikere, på det møde. Faktisk talte alle de andre akademikere i panelet om, at Covid-krisen var den perfekte mulighed for en Great Reset, som de mente var nødvendig for at indlede en ny forbedret verdensorden og især for at bekæmpe det, de så som verdens største eksistentielle trusler, nemlig klimaforandringer," sagde professor Fenton, "og jeg tror, ​​der er mange akademikere, der åbent antyder, at Covid-nedlukninger er en nødvendig forløber for klimanedlukninger."

Professor Fenton sagde, at det er vigtigt at bemærke, at sådanne akademikere ikke kun dominerer regeringens videnskabelige rådgivende udvalg, men også sidder i redaktionelle udvalg for tidsskrifter osv.

"Akademikere burde være dem, der sætter spørgsmålstegn ved den officielle fortælling, dem, der graver dybt," sagde professor Fenton, "fordi de naturligt ville afvise krænkelser af borgerrettigheder og statslige indgreb, især når disse indgreb rammer de fattigste i samfundet mest negativt." Men det gør de ikke. 

Det er akademikere, der har været de vigtigste drivkræfter bag den "hysteriske fortælling" om at støtte nedlukninger. "Faktisk er det dem, der dybest set presser på fortællingen om endnu strengere restriktioner som Covid-passene," sagde professor Fenton, "der er en håndfuld af os [der kræver data] og analyserer, [resten] forsøger at delegitimere os."

Professor Fenton fortsætter med at sige, at det ikke kun er akademikere, det er også embedsmændene. Alle de mennesker, der konstant presser på for restriktionerne baseret på fejlagtig statistik, er fuldstændig upåvirkede af de negative konsekvenser af disse beslutninger.

Censur, skyggeforbud og "Hit Pieces""

"Da jeg begyndte at rapportere på min blog og på min Twitter om de alvorlige bekymringer over de falsk-positive PCR-resultater og overtestningen af ​​asymptomatiske, som jeg mener skabte en mangelfuld fortælling om flere nedlukninger, var det ikke kun censuren, men også de personlige angreb, der startede," sagde professor Fenton.

Professor Fenton begyndte at modtage krænkende opslag på Twitter, og et godt antal personer anmeldte ham til Twitter som en spreder af løgne og misinformation eller som taggede Queen Mary University og krævede fyring. Selvom det ikke lykkedes dem at få hans Twitter-konto lukket, blev han "skyggeudelukket".

Da han afslørede de statistiske fejl i regeringens budskaber om, at én ud af tre personer med virussen ikke havde nogen symptomer, blev tingene værre for professor Fenton. "På trods af at vores artikel var en stringent bayesiansk statistisk analyse af det – og statistikken og vores metode aldrig er blevet anfægtet – blev den øjeblikkeligt afvist fra alle de store tidsskrifter uden gennemgang. For eksempel sagde BMJ, at emnet – på trods af at dette ligesom var datidens store budskab – sagde de, at emnet ikke var af interesse," sagde professor Fenton, "og preprint-serverne afviste vores artikler uden nogen åbenlys forklaring." Professor Fenton har skrevet adskillige artikler siden, og "de har afvist alt, hvad vi har indsendt om Covid siden."

Censuren af ​​professor Fentons artikler blev værre, da han forsøgte at udgive artikler om "vacciners" effektivitet og behandlinger af Covid. The Lancet har endda nægtet at offentliggøre et af hans breve på deres brevsider uden forklaring.

En kollega analyserede data fra den amerikanske VAERS-database, og professor Fenton spillede en mindre rolle i analysen. Hans kollegas Twitter-konto blev hacket, og han blev udsat for forfattermisbrug, herunder et latterligt "hit piece" af en BBC-dokumentarproducer, "som i øvrigt også omfattede et bizart angreb på mig som en person, de kaldte 'rødt flag'," sagde professor Fenton. "Det private chatsystem i HART-gruppen, som jeg er medlem af, blev offer for en sofistikeret kriminel hacking, der resulterede i, at alle de private beskeder blev lagt ud på en offentlig hjemmeside. Det interessante er, at den eneste besked fra mig, der er blevet offentligt markeret af vores modstandere som værende belastende, var en, hvor jeg blot sagde, at Julia Hartley-Brewer havde retweetet et af mine tweets."

At være medlem af HART får dig også stemplet som antivaccination. "Jeg havde ingen interesse i at se på emnet [vacciner] ... men The Sunday Times...i en forsideartikel udpegede jeg mig som anti-vaccinator ... simpelthen fordi et andet medlem af HART skrev en rapport, hvori de, alt hvad de gjorde, var at identificere, at der havde været en stigning i dødsfald efter den første vaccinationsrunde. Faktisk var det på grund af det, at jeg blev kaldt anti-vaccinator, når jeg ikke var det, der faktisk ansporede mig til at se nærmere på vaccinedataene,” sagde professor Fenton.

"Jeg vil gerne sige, at der er et tavst flertal ligesom os, men det er der faktisk ikke. Vi er et tavst mindretal, hvoraf der er et endnu mindre mindretal, som rent faktisk er parate til at tale om det. Fordi de andre, resten, har set, hvad der sker med dem, der, som du siger, 'stikker hovedet over brystværnet', bliver de i bund og grund persona non grata "inden for den akademiske verden, og de er på en måde for evigt miskrediteret," sagde professor Fenton.

Yderligere læsning/visning:

• Læs og underskriv 'Sammen-erklæringen'  #Sammen
• Topmøde om nedlukninger, London, 17. juli 2021
• Alexander stiller et rigtig godt spørgsmål, som kræver en tråd at besvare, en Twitter-tråd af professor Norman FentonLinks til artikler og videoer i professor Fentons tråd nedenfor:
  • Coronavirus: Sammenligninger af lande er meningsløse, medmindre vi tager højde for disse bias i testningen.
  • Bayesiansk netværksanalyse af Covid-19-data afslører højere infektionsprævalensrater og lavere dødelighed end bredt rapporteret
  • Hvorfor vi ved så lidt om COVID-19 fra testdata – og hvorfor nogle ekstra let tilgængelige data ville gøre en stor forskel
  • Tid til at kræve beviser, der understøtter fortsatte COVID19-nedlukninger og restriktioner
  • Idet London går ind i en COVID-nedlukning på niveau 4, er her beviset på, at regeringens data for London er mangelfulde.
  • Video: Smadrer påstanden om, at "1 ud af 3 personer med Covid-19 har ingen symptomer"
  • Er Pfizer-vaccinen så effektiv som påstået?
  • Barriererne for akademisk publicering af arbejde, der udfordrer den 'officielle fortælling' om Covid-19
  • Video: Hvorfor statistikkerne bag COVID-19 er mangelfulde

Følg professor Norman Fenton:

• HART-gruppen: Sundhedsrådgivnings- og genopretningsteam
• Norman Fenton på Twitter
• Norman Fentons hjemmeside
• Norman Fenton på YouTube

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 6 =

Hørbare enklaver, stemme-til-kranie og Guds stemme

"Verden er i fare": Chef for antropisk AI-sikkerhed træder tilbage og udsteder skarp advarsel

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 8

Zions lærde ældstes protokoller: At adskille fakta fra fiktion

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio