Dr. Peter McCullough har en imponerende liste over kvalifikationer1 — Han er internist, kardiolog, epidemiolog og professor i medicin ved Texas A&M College of Medicine i Dallas, og han er redaktør af to medicinske tidsskrifter og har udgivet hundredvis af studier i litteraturen. Han er også blandt de modige og dybtfølte personer, der taler om farerne ved COVID-19-vaccinationer og dermed sætter sin lægelicens og fremtidige levebrød i fare.
"Der foregår en jagt her, som er meget foruroligende," sagde McCullough i en episode af Perspectives on the Pandemic.2 Han henviste til statslige lægeråd, der jagter læger og truer med at inddrage deres licenser baseret på spredning af uidentificeret "misinformation".
"Det er fuldstændig forbløffende, at dette sker efter en fair udveksling af ideer," sagde han. Hvad deler Dr. McCullough, som magthaverne ikke ønsker, at du skal høre? Det handler om COVID-19-injektioner, og for at opsummere det i én sætning: "Det virker ikke, og det forårsager enorm skade."
COVID-vaccinations effektivitet og sikkerhed overdrevet fra starten
I USA er Operation Warp Speed den føderale indsats, der har fremskyndet COVID-19-vaccinekandidater på markedet. Genoverførselsteknologiplatforme viste sig at være frontløbere, herunder adenovirale DNA-platforme eller messenger RNA (mRNA)-platforme designet til at levere genetisk materiale til menneskekroppen.
Når mRNA'et er injiceret, optager kroppen det genetiske materiale og ændrer sig på en eller anden måde. Disse teknologier har været undersøgt i årevis, og i de fleste tilfælde er de designet til at erstatte et defekt gen, som potentielt kan bruges til f.eks. kræftbehandling. Bortset fra historisk set har "alle mislykkedes", sagde McCullough.
I november 2020 annoncerede Pfizer imidlertid i et joint venture med det tyske selskab BioNTech, at deres mRNA-baserede injektion var "mere end 90 % effektiv" i et fase 3-forsøg.3 Det betyder dog ikke, at 90 % af de personer, der får injiceret, vil være beskyttet mod COVID-19, da det er baseret på relativ risikoreduktion (RRR).
Den absolutte risikoreduktion (ARR) for injektionen er mindre end 1 %. "Selvom RRR kun tager højde for deltagere, der kunne drage fordel af injektionen, tager den absolutte risikoreduktion (ARR), som er forskellen mellem anfaldsrater med og uden injektion, højde for hele populationen. ARR'er har en tendens til at blive ignoreret, fordi de giver en meget mindre imponerende effektstørrelse end RRR'er," skrev forskere i The Lancet Microbe i april 2021.4
Ikke desto mindre fik injektionerne tilladelse til brug i nødstilfælde. Ved at give nødtilladelsen, ikke godkendelsen, udgjorde injektionsadministrationen et forskningsforsøg, hvor sponsorerne var det amerikanske Center for Disease Control and Prevention og Food and Drug Administration. Ifølge McCullough:5
"Vi har aldrig haft to offentlige organer, der sammen har sponsoreret et større forskningsprogram. Chokerende nok havde de ikke, og har den dag i dag aldrig nedsat, en ekstern komité for kritiske hændelser, et eksternt datasikkerhedsovervågningsudvalg eller en etisk komité for mennesker. De havde disse udvalg i registreringsforsøgene ... og disse er standard."
Enhver stor klinisk undersøgelse har disse tre udvalg ... Jeg er formand for mange af disse udvalg for medicinalvirksomheder og National Institutes of Health. Amerikanerne burde have haft mindst ugentlige, hvis ikke månedlige, sikkerhedskontroller for at sikre amerikanerne, at injektionerne er sikre.”
I marts 2021 var McCullough bekymret
McCullough sagde i starten, at det virkede som om, at de eksperimentelle vaccinationer kunne være sikre, og omkring 70 % af hans patienter havde fået en i december 2020. Men i marts 2021 var han utilpas med det, han så. Fra 14. december 2020 til 8. marts 2021 blev der givet mere end 92 millioner doser COVID-19-vaccinationer i USA.
Han citerede data fra Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)-databasen, som viste, at der i den periode var 1,637 rapporter om dødsfald blandt personer, der havde fået en COVID-19-vaccination. CDC og FDA sagde, at ingen af dem var relateret til vaccinationen, men ifølge McCullough var der den 22. januar 2021 blevet rapporteret 186 dødsfald – mere end nok til at nå det bekymrende dødelighedssignal for at stoppe programmet.
"Med et program af denne størrelse ville alt over 150 dødsfald være et alarmsignal," sagde han. USA "ramte 186 dødsfald, hvor kun 27 millioner amerikanere blev vaccineret." McCullough mener, at hvis de rette sikkerhedsforanstaltninger havde været på plads, ville COVID-19-vaccinationsprogrammet være blevet lukket ned i februar på grund af sikkerhed og dødsrisiko.
Sådan var det i 1976, da et fremskyndet injektionsprogram mod svineinfluenza blev stoppet efter anslået 25 til 32 dødsfald.6 Men på trods af et langt større dødstal fortsætter COVID-19-vaccinationerne. Pr. 6. august 2021 viste VAERS COVID-19-data 12,791 dødsfald relateret til vaccinationerne ifølge McCullough og titusindvis af hospitals- og klinikbesøg.7
I en analyse af rapporter om dødsfald relateret til COVID-19-vaccine fra VAERS fandt forskerne, at i 86 % af tilfældene kunne intet andet have forårsaget dødsfaldet, og det ser ud til, at vaccinen var årsagen.8
Forskerne bemærkede: "Stikprøven indeholder kun personer, der er blevet injiceret tidligt i programmet, og består derfor primært af ældre eller personer med betydelige helbredsproblemer. På trods af dette var der kun i 14 % af tilfældene, hvor en COVID-injektionsreaktion kunne udelukkes som en medvirkende faktor i deres død."9
Yderligere forskning viser, udtalte McCullough, og dette er et meget vigtigt punkt, som jeg gerne vil have, at I forstår og husker: at 50 % af dødsfaldene fandt sted inden for 48 timer efter vaccinationen, mens 80 % fandt sted inden for en uge. En uformel undersøgelse på Twitter, som 10,000 personer svarede på, spurgte også, om respondenterne kendte nogen, der var død efter en COVID-19-vaccination.
Tolv procent sagde, at de gjorde. "Når folk ser andre i deres omgangskreds dø, kan man ikke stoppe den slags organiske tøven med at få COVID-vaccinationer," sagde McCullough. Andre bekræftede bivirkninger af COVID-vaccinationerne omfatter myokarditis og blodpropper.10
En utrolig krænkelse af menneskelig etik
Din krop genkender spike-proteinet i COVID-19-vaccinationer som fremmed, så den begynder at producere antistoffer for at beskytte dig mod COVID-19, eller sådan lyder teorien. Men der er et problem. Spike-proteinet i sig selv er farligt og kendt for at cirkulere i din krop i mindst uger og mere sandsynligt måneder.11 — måske meget længere — efter COVID-vaccinen.
I dine celler beskadiger spike-proteinet blodkarrene og kan føre til udvikling af blodpropper.12,13 Det kan trænge ind i din hjerne, binyrer, æggestokke, hjerte, skeletmuskler og nerver og forårsage betændelse, ardannelse og skader i organer over tid.
I sin praksis ser McCullough en række neurologiske syndromer hos personer, der er blevet injiceret, med symptomer som blindhed, lammelse, synkebesvær, hovedpine, ringen for ørerne, myokarditis og mere. Anden forskning tyder på, at hjertet, hjernen, det immunologiske system og det hæmatologiske system kan være mest udsatte for injiceringerne.14
Børn, der har ekstremt lav risiko for COVID-19, får ingen gavn af vaccinen, og det samme gælder for dem, der allerede har haft COVID og har immunitet, sagde McCullough og kaldte situationen "en katastrofe i realtid", der krænker menneskelig etik:15
"Vi har set en utrolig krænkelse af menneskelig etik. Ingen bør under nogen omstændigheder, i forbindelse med et forsøgsprodukt, udsættes for pres, tvang eller trusler om repressalier for ikke at deltage i forskningen."
Pfizer-BioNTechs COVID-19-vaccine blev godkendt af FDA den 23. august 2021, men før dette blev der tilbudt millionlodtrækninger, gratis undervisning, bonusser og andre bestikkelser som gratis øl og donuts for at lokke folk til at blive injiceret. Da det ikke virkede, blev påbuddet øget, herunder for mange sundhedsarbejdere og hundredvis af amerikanske universiteter.16 kræver også, at studerende bliver stukket for at kunne deltage.
Vaccinerede mennesker får COVID alligevel
Medierapporter omtaler hele tiden pandemien som en krise for de uvaccinerede, hvilket simpelthen er unøjagtigt, da COVID-19 fortsat påvirker og spreder sig blandt dem, der er blevet vaccineret. Den 30. juli 2021 offentliggjorde CDC's Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) online detaljer om et udbrud af COVID-19, der fandt sted i Barnstable County, Massachusetts - 74 % af tilfældene forekom hos fuldt vaccinerede personer.17
Såkaldte "gennembrudsinfektioner", der tidligere var kendt som vaccinefejl, blev dog rapporteret af CDC langt tidligere, herunder i deres MMWR af 28. maj 2021, som dokumenterede 10,262 gennembrudsinfektioner rapporteret fra 1. januar til 23. april 2021 på tværs af 46 stater.18
Dette, mente de, var "sandsynligvis en betydelig undervurdering", men i stedet for at fortsætte med at vurdere situationen, stoppede de med at overvåge de fleste COVID-9-infektioner blandt vaccinerede personer:19
"Fra den 1. maj 2021 gik CDC fra at overvåge alle rapporterede COVID-19-vaccine-gennembrudsinfektioner til kun at undersøge dem blandt patienter, der er indlagt på hospitalet eller dør, og fokuserede dermed på de tilfælde af højest klinisk og folkesundhedsmæssig betydning."
McCullough nævner også antigenisk, eller immun, undslippe. Hvis man sætter en levende organisme som bakterier eller vira under pres, for eksempel via antibiotika, antistoffer eller kemoterapeutika, men ikke dræber dem fuldstændigt, kan man utilsigtet fremme deres mutation til mere virulente stammer. De stammer, der undslipper dit immunsystem, ender med at overleve og vælge mutationer for at sikre deres videre overlevelse.
COVID-19 har en høj mutationskapacitet, men hvis virussen ikke er under pres, vil den ikke nødvendigvis se et behov for at udvælge mutationer for f.eks. at blive mere smitsom. Men hvis man sætter den under pres, som det sker under massevaccinationskampagnen, kan dette ændre sig. McCullough udtalte:20
"Hvis vi fortsætter sådan her med injektionerne, vil der komme den ene variant efter den anden ... Vi leger med ilden her med denne massevaccination ... Min fortolkning som internist og kardiolog - jeg er uddannet epidemiolog, jeg har bogstaveligt talt lavet et år med intens COVID-forskning og -træning - jeg vil fortælle dig, at jeg tror, at dette Delta-udbrud, som vi har lige nu, er et produkt af massevaccination."
Hvis vi ikke havde fået sprøjten, ville vi have været bedre stillet. Vi havde allerede nedjusteret det her til et meget acceptabelt niveau.”
Sådan bryder du igennem trancen
McCullough mener, at mange sundhedspersonale og den amerikanske offentlighed er i en vaccinationstrance. Det trodser logik og sund fornuft, hvordan offentlige embedsmænd og hospitalsledere kan se, at vaccinerne ikke virker, kan se de stigende tilfælde af bivirkninger og dødsfald, og alligevel i stigende grad udstede vaccinepåbud eller anbefale vaccinen til grupper, som den tydeligvis ikke burde være til, såsom gravide kvinder. McCullough sammenligner det med en form for psykose eller en gruppeneurose.
Den amerikanske offentlighed har dog set så meget frygt, hospitalsindlæggelser og dødsfald under pandemien, at de måske var forberedte på at acceptere ofre forbundet med vaccinerne. Alligevel lader et betydeligt antal amerikanere sig ikke narre.
"Vi er på dette prespunkt, og jeg tror, at lige nu, når jeg taler med amerikanere i mine kredse, er de klar til at tage en pause," sagde McCullough. Hvis det betyder at tage et sabbatår fra arbejde eller udsætte skolen i et år, er mange amerikanere villige til at gøre det for at undgå at blive vaccineret. "Den eneste måde at forblive sund på lige nu er at holde sig væk fra denne vaccine. Hvis du får COVID-19, skal du gå til et af disse behandlingsnetværk og få immunitet på den anden side."21
McCullough er fortaler for tidlig behandling af COVID-19 og mener, at behandlingsmulighederne er blevet undertrykt for at muliggøre massevaccination:22
"Jeg tror, vi fuldstændig har undertrykt enhver form for behandling eller hjælp til folk for at promovere vaccinen. Nu virker vaccinen ikke helt, og den er ærligt talt farlig. Vi er nede på næsten ét budskab: Tag vaccinen, ellers ... Det er den mest skræmmende tid at være amerikaner, og gudskelov tog halvdelen af amerikanerne den ikke."
Vi må se, hvordan det her kommer til at se ud. Jeg tror, at den næste måned eller deromkring bliver utrolig interessant, og det bliver ildevarslende.”
McCullough mener, at folk med tiden vil bryde ud af sprøjtetrancen og indse, at svaret ikke er disse indsprøjtninger, mens håndteringen af pandemien, inklusive massesprøjter, vil blive en kurs i strid med menneskelig etik og Nürnberg-kodekset. Med frygt, isolation, hospitalsindlæggelser og dødsfald, der stadig forekommer, kan det dog tage år, før tågen letter.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
- 1 Linkedin Peter McCullough
- 2, 5, 7, 14, 15, 20, 21, 22 BitChute, afsnit 20 af Perspektiver på pandemien 26. august 2021
- 3 Pfizer 9. november 2020
- 4 Lancet-mikroben 20. april 2021
- 6 CNN 30. april 2009
- 8, 9 ResearchGate Fortryk Juni 2021
- 10 CIDRAP 10. august 2021
- 11 Kliniske infektionssygdomme, ciab465
- 12 Nyheder Redning 4. august 2021
- 13 BMJ 11. marts 2021
- 16 Universitetserhverv 31. august 2021
- 17 MMWR Ugentlig 6. august 2021 / 70(31);1059-1062
- 18, 19 MMWR Ugentlig 28. maj 2021 / 70(21);792–793
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Meningsider, Verdens nyheder
En måde at holde din arbejdsgiver på afstand på ville være at give dem dette brev. Men sørg for at have et par kopier og send dem videre til dine uvaccinerede kolleger, så I er en gruppe og ikke kun én person. Din arbejdsgiver er ikke beskyttet mod retsforfølgelse, og hvis du oplever bivirkninger ved at blive pålagt at tage en vaccine, kan erstatningen til din arbejdsgiver være skræmmende for dem:
Brevet stammer fra Australien, men det er gyldigt, uanset hvor du arbejder:
SLET DENNE SIDE, FØR DU SENDER DIT BREV
Hvis en arbejdsgiver pålægger dig obligatorisk vaccination på din arbejdsplads, er skabelonbrevet nedenfor en mulig måde at håndtere det på og sætte dig i en stærkere forhandlingsposition. Det fremhæver din arbejdsgivers ansvar for din sikkerhed og dit helbred som følge af en vaccine. Lovligheden af, at arbejdsgivere tvinger medarbejdere til at tage en vaccine, er en juridisk gråzone.
Det er muligt, at din arbejdsgiver ikke vil give dig de oplysninger, der anmodes om i dette brev. At du udleverer dette brev garanterer ikke, at du undgår at skulle vaccineres. Det har til formål at minde din arbejdsgiver om deres forpligtelser over for dig og anmode om oplysninger om deres beslutning, der kan hjælpe dig senere, hvis du vælger at anfægte påbuddet.
Før du bruger skabelonen, bedes du være opmærksom på følgende:
Du bør være fuldt informeret, før du giver samtykke til behandling. Bed om disse oplysninger.
Dit gyldige informerede samtykke skal være frivilligt og baseret på tydelige oplysninger om risici, alternativer, behov, muligheder, bivirkninger, enhver anden mulig skade, der kan forårsages af den foreslåede vaccination, og deres relevans for din arbejdsplads. Bed om at få disse specificeret.
De oplysninger, som arbejdsgiveren skal videregive, skal være specifikke for dig, der skriver brevet, og relevante for dig i forbindelse med overvejelsen af, om du vil samtykke eller ej.
En instruks om at tage en vaccine som et krav for at virke skal være rimelig. Spørg om begrundelsen.
I stedet for blankt at afvise vaccinen kan medarbejdere være i en stærkere juridisk position ved at forsøge noget lignende. Selvom en arbejdsgiver modtager dette brev og vælger at give dig de ønskede oplysninger eller ej, kan det stadig være, at du bliver vaccineret eller søger at opsige din ansættelse. På dette tidspunkt bør du søge uafhængig juridisk rådgivning fra en passende kvalificeret advokat med speciale i ansættelsesforhold eller arbejdsmarkedsrelationer og/eller bistand fra din relevante fagforening.
Husk venligst, at hvis du indvilligede i at blive vaccineret, da du først blev ansat i din stilling, kan det være et krav, at du skal vaccineres i henhold til din ansættelseskontrakt.
Følgende skabelonbrev kan hjælpe dig, fordi det viser, at du er villig til at blive vaccineret, forudsat at du modtager information og beskyttelse. Nogle arbejdsgivere er muligvis ikke i stand til eller villige til at give en sådan forsikring og insisterer derfor muligvis ikke på vaccination. Oplysningerne, der anmodes om i punkt 1, 2 og 3 i brevet, er særligt vigtige og kan hjælpe dig, hvis du vælger at anfægte din arbejdsgivers påbud i retten.
Ansvarsfraskrivelse: Vaccinationspåbud i arbejdsretten er i øjeblikket et usikkert og gråt juridisk område. Disse oplysninger skal ikke betragtes som specifik juridisk rådgivning, man kan stole på. De stammer fra forskellige kilder og er kun til din overvejelse. Hvis du har bekymringer, spørgsmål eller problemer, bedes du kontakte en beskæftigelsesrådgiver, din relevante fagforening eller en advokat.
SLET DENNE SIDE, FØR DU SENDER DIT BREV
[INDSÆT DATOEN HER]
INDSÆT FIRMANAVN HER
ADRESSE LINJE 1
FORSTAD STAT POSTNUMMER
Kære [SLET DETTE OG INDSÆT DIN ARBEJDSGIVERS NAVN HER]
Jeg skriver angående jeres anvisning om, at jeg skal modtage en COVID-19-vaccine. Før jeg træffer en beslutning i denne sag, ønsker jeg at være fuldt informeret og bevidst om alle relevante fakta. I den forbindelse vil jeg sætte pris på, at I giver mig følgende oplysninger:
Om du fremsætter denne anmodning i henhold til en specifik lov eller en offentlig sundhedsordre. Hvis ja, bedes du angive den specifikke lov eller offentlig sundhedsordre.
De omstændigheder, hvorunder du mener, at dette er en rimelig retningslinje, nærmere bestemt:
Arbejdspladsens art (i hvilket omfang jeg har brug for at arbejde i offentlige roller, om social distancering er mulig, og om virksomheden leverer en essentiel service);
omfanget af samfundssmitte af COVID-19 på arbejdspladsens område, herunder risikoen for smitte blandt medarbejdere, kunder eller andre medlemmer af samfundet;
den relevante vaccines effektivitet med hensyn til at reducere risikoen for transmission;
mine individuelle arbejdsforhold, herunder pligter og risici forbundet med mit arbejde;
om I tager hensyn til medarbejdere, der har en legitim grund til ikke at være vaccinerede, og detaljerne vedrørende disse hensyn;
vaccinetilgængelighed.
Under hvilket arbejdsniveau (1, 2, 3 eller 4) klassificerer I mit arbejde i henhold til nedenstående kriterier:
Niveau 1: Medarbejdere skal som en del af deres opgaver interagere med personer med øget risiko for at blive smittet med coronavirus (for eksempel medarbejdere, der arbejder i hotelkarantæne eller grænsekontrol)
Niveau 2: Medarbejdere skal have tæt kontakt med personer, der er særligt sårbare over for coronavirussens sundhedspåvirkninger (f.eks. medarbejdere, der arbejder inden for sundhedsvæsenet eller ældreplejen).
Niveau 3: Der er interaktion eller sandsynlig interaktion mellem medarbejdere og andre personer såsom kunder, andre medarbejdere eller offentligheden som led i den normale arbejdsproces (f.eks. butikker, der leverer essentielle varer og tjenester).
Niveau 4: Medarbejdere har minimal ansigt-til-ansigt interaktion som en del af deres normale ansættelsesopgaver.
Den godkendte juridiske status for COVID-19-vaccinen, og om den er under eksperimentel eller "midlertidig" godkendelse i Australien.
Detaljer og forsikringer om, at vaccinen er blevet fuldt ud, uafhængigt og grundigt testet mod kontrolgrupper, og de efterfølgende resultater af disse tests, herunder dens langsigtede sikkerhed, dens effekt på gravide modtagere, dens anvendelse til børn og dens fremtidige generationssikkerhed sammen med de data, der er brugt til at nå frem til disse konklusioner.
Den fulde liste over indholdet af den vaccine, jeg skal modtage, og om nogen af dem er giftige for kroppen.
Alle bivirkninger forbundet med denne vaccine i Australien siden dens introduktion, herunder dødsfald og invaliditet, understøttes af de seneste relevante data.
De sandsynlige risici for dødsfald eller alvorlige bivirkninger, hvis jeg skulle være så uheldig at blive smittet med COVID-19 efter at være blevet vaccineret, og sandsynligheden for helbredelse og langsigtede bivirkninger understøttet af de relevante data.
Bekræftelse af, at jeg ikke vil være underlagt nogen form for pres eller tvang fra dig eller en repræsentant for din virksomhed, som min arbejdsgiver, til at tvinge mig til at få denne vaccination, herunder trussel om tab af arbejde.
Når jeg har modtaget ovenstående oplysninger i sin helhed, og jeg er overbevist om, at der ikke er nogen trussel mod mit helbred, vil jeg med glæde acceptere dit tilbud om behandling, men med visse betingelser, nemlig:
Jeg modtager skriftlig bekræftelse på, at jeg ikke vil komme til skade efter at have modtaget denne vaccination.
Når oplysningerne er givet til mig og bekræftet af en kvalificeret læge, forpligter du dig til at påtage dig det fulde juridiske og økonomiske ansvar for eventuelle skader, jeg måtte pådrage mig som følge af denne vaccination.
Hvis jeg vælger at afslå tilbuddet om vaccination, bedes du bekræfte følgende:
det vil ikke gå på kompromis med min stilling på arbejdspladsen; og
Jeg vil ikke lide under fordomme og diskrimination som følge heraf.
Med venlig hilsen
________________________
[UNDERSKRIFT OVENFOR]
[INDSÆT DIT NAVN MED BLOKBOGSTAVER HER]
★Min lønseddel sidste måned var på 1500 dollars ... Alt, hvad jeg gjorde, var simpelt onlinearbejde hjemmefra i 3-4 timer om dagen, som jeg fik fra et bureau, jeg fandt på internettet, og de betalte mig 95 dollars for det i timen.
Se denne hjemmeside—– https://Paybuzz1.com
Mind mig om det igen. Hvem er alle de mennesker, der dør på intensivafdelingerne i Amerika, og hvad har de til fælles? Jeg tager chancen med vaccinen. Sundhedspersonale forlader faget på grund af belastningen ved at håndtere de uvidende, uvaccinerede tåber.
En vigtig rettelse! Jeg synes, det er forkert at skrive, at "Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen modtog FDA-godkendelse den 23. august 2021". Det er deres produkt Comirnaty, der fik godkendelsen, fordi Pfizer tager ansvar for det. Det er det samme produkt, men juridisk set forskelligt. Derfor angiver de, at produkterne kan bruges i flæng. Deres trick er dog, at de ikke vil producere Comirnaty (for nu) og fortsætte med at injicere folk med deres 'vaccine', der kun har en nødtilladelse og ikke en godkendelse!