"TrustWHO", en dokumentarfilm produceret af Lilian Franck, afslører de hemmelige indflydelser, der kontrollerer Verdenssundhedsorganisationen (WHO) – og som har været det lige siden begyndelsen. WHO blev grundlagt i 1948 af 61 medlemsstater, hvis bidrag oprindeligt finansierede organisationen, og blev hurtigt infiltreret af industrien.

Fra Big Tobacco til atomindustrien og lægemidler har industrien historisk set dikteret WHO's globale dagsorden og fortsætter med at gøre det i dag, hvor profit og magt prioriteres over folkesundhed.

Af Dr. Joseph Mercola

• “TrustWHO”, en dokumentarfilm produceret af Lilian Franck, afslører de hemmelige påvirkninger, der kontrollerer Verdenssundhedsorganisationen (WHO), til fare for folkesundheden.
• Bill Gates er WHO's største bidragyder og bidrager med mere til WHO's toårige budget på 1 milliarder dollars end nogen anden medlemsstats regering.
• Farmaceutiske virksomheder påvirkede tidligere WHO's pandemierklæring fra 2009 – eksperter kaldte senere svineinfluenza for en "falsk pandemi", der var drevet af Big Pharma, som derefter udnyttede sundhedsskrækken.
• WHO har stærk loyalitet over for Kina, og deres undersøgelse af COVID-19's oprindelse var en "falsk" undersøgelse fra starten.
• Selv før COVID-19-pandemien udsendte WHO en erklæring om, at de havde været i drøftelser med Facebook for at "sikre, at folk kan få adgang til autoritativ information om vacciner og reducere spredningen af ​​unøjagtigheder."
• WHO's historie illustrerer tydeligt dets loyalitet over for Big Pharma og andre industrier, herunder nedtoning af de sundhedsmæssige virkninger forårsaget af Tjernobyl-katastrofen i 1986 og samarbejdet med opioidgiganten Purdue.
• I betragtning af de stærke og vedvarende beviser for, at WHO er stærkt konfliktfyldt og kontrolleret af industrien, skal dens anvendelighed som vogter af folkesundheden revurderes seriøst.

Vi har akut brug for din støtte!
Vi er udelukkende afhængige af din støtte for at kunne hjælpe
finansiere vores undersøgelsesrapporter.
Hvis du kan lide det, vi laver, så hjælp os venligst
Fortsæt med at støtte os i dag.

Bill Gates er WHO's største bidragyder

I april 2020, Donald Trump suspenderet Amerikansk finansiering til WHO, mens administrationen gennemgik dens "rolle i alvorlig dårlig forvaltning og tildækning af spredningen af ​​coronavirussen." Dette bragte tydeligvis Bill & Melinda Gates Foundation ind i WHO's førsteplads som finansieringskilde. Efter valget blev præsident Joe Biden tilbageføres Trump-administrationens beslutning om at genoprette amerikansk finansiering til WHO.

Imidlertid Bill Gates er stadig Nr. 1-finansiererog bidrager mere til WHO's toårige budget på 4.84 milliarder dollars end nogen anden medlemslands regering. Gates har brugt sine penge strategisk til at inficere de internationale hjælpeorganisationer med sine forvrængede, selviske prioriteter. USA har historisk set været den største direkte donor til WHO.

Bill Gates bidrager dog til WHO via flere kanaler, herunder Bill & Melinda Gates Foundation samt GAVI, som blev grundlagt af Gates Foundation i samarbejde med WHO, Verdensbanken og forskellige vaccineproducenter.

Fra og med 2018 havde de samlede bidrag fra Gates Foundation og GAVI gjort Gates til den uofficielle hovedsponsor for WHO, selv før Trump-administrationen i 2020 trak al sin støtte til organisationen ned. Og faktisk giver Gates så meget, at Politico skrev en meget kritisk artikel. artikel om hans utilbørlige økonomiske indflydelse på WHO's aktiviteter i 2017, som Politico sagde fik agenturet til at bruge:

"... en uforholdsmæssig stor del af sine ressourcer på projekter med de målbare resultater, som Gates foretrækker ... Hans indflydelse bekymrer NGO'er og akademikere. Nogle sundhedsforkæmpere frygter, at fordi Gates Foundations penge kommer fra investeringer i store virksomheder, kan de tjene som en trojansk hest for virksomheders interesser og underminere WHO's rolle i at fastsætte standarder og udforme sundhedspolitikker."

Derudover "leder Gates også finansiering til WHO gennem SAGE [Strategic Advisory Group of Experts] samt UNICEF og Rotary International, hvilket bringer hans samlede bidrag op på over 1 milliard dollars," forklarer Kennedy i bogen og tilføjer, at disse skattefradragsberettigede donationer giver Gates både indflydelse og kontrol over international sundhedspolitik, "som han i vid udstrækning leder for at tjene sine farmaceutiske partneres profitinteresse."

Som nævnt i filmen kunne WHO, da den blev grundlagt, bestemme, hvordan den ville fordele sine bidrag. Nu er 70 % af budgettet knyttet til specifikke projekter, lande eller regioner, som er dikteret af finansiererneSom sådan er Gates' prioriteter rygraden i WHO, og det var ikke tilfældigt, da sagde han fra WHO, "Vores prioriteter er jeres prioriteter."

"Gates' vaccinebesættelse har omdirigeret WHO's bidrag fra fattigdomsbekæmpelse, ernæring og rent vand til at gøre vaccineoptagelse til sin førende folkesundhedsmåling. Og Gates er ikke bange for at give sin indflydelse til sig," ifølge Kennedys bog. "... Den store størrelse af hans fonds økonomiske bidrag har gjort Bill Gates til en uofficiel - omend ikke-valgt - leder af WHO."

Farmaceutiske og WHO indløser checks under tidligere pandemier

Under H2009N1-pandemien (svineinfluenza) i 1 blev der indgået hemmelige aftaler mellem Tyskland, Storbritannien, Italien og Frankrig med medicinalindustrien, inden H1N1-pandemien begyndte. Disse aftaler fastslog, at de ville købe H1N1-influenzavaccinationer – men kun hvis WHO erklærede et pandeminiveau 6.

Dokumentaren "TrustWHO" viser, hvordan ingen hos WHO seks uger før pandemien blev erklæret, var bekymrede over virussen, men medierne overdrev alligevel farerne. I måneden op til H2009N1-pandemien i 1 ændrede WHO den officielle definition af pandemi, fjernede kriterierne for alvorlighed og høj dødelighed og beholdt definitionen af ​​en pandemi som "en verdensomspændende epidemi af en sygdom".

Denne ændring i definitionen tillod WHO at erklære svineinfluenza for en pandemi, efter at kun 144 mennesker var døde af infektionen på verdensplan. I 2010 sagde Dr. Wolfgang Wodarg, daværende sundhedschef i Europarådet, anklagede medicinalfirmaer med at påvirke WHO's pandemierklæring og kalde svineinfluenza for en "falsk pandemi", der var drevet af Big Pharma, som udnyttede sundhedsskrækken.

Ifølge Wodarg, var svineinfluenza-pandemien "en af ​​århundredets største medicinskandaler." I undersøgelsen af ​​WHO og Big Pharma's forfalskning af en pandemi, en forespørgsel angivet:

"... for at promovere deres patenterede lægemidler og vacciner mod influenza, påvirkede medicinalvirksomheder forskere og officielle agenturer med ansvar for folkesundhedsstandarder til at alarmere regeringer verden over og få dem til at spilde knappe sundhedsressourcer på ineffektive vaccinestrategier og unødvendigt udsætte millioner af raske mennesker for risikoen for en ukendt mængde bivirkninger af utilstrækkeligt testede vacciner."

Mens regeringer endte med lagre af vacciner, de aldrig ville bruge, var mange af dem, der fik H1N1-svineinfluenzavaccinen lidt af bivirkninger herunder Guillain-Barré syndrom, narkolepsi, katapleksi og andre former for hjerneskade.

Oprindelsen dækker over

WHO's undersøgelse af COVID-19's oprindelse var også en "falsk" undersøgelse fra starten. Kina fik lov til at håndplukke medlemmerne af WHO's undersøgelseshold, som omfattede Peter Daszak, ph.d., der har tætte professionelle bånd til Wuhan Institute of Virology.

Inkluderingen af ​​Dazsak på dette hold garanterede stort set afvisningen af ​​teorien om laboratorieoprindelse, og i februar 2021, WHO ryddede instituttet og to andre biosikkerhedslaboratorier på biosikkerhedsniveau 4 i Wuhan, Kina, for forseelser og sagde, at disse laboratorier intet havde at gøre med COVID-19-udbruddet.

Først efter modreaktioner, inklusive en åbent brev Underskrevet af 26 forskere, der krævede en fuldstændig og ubegrænset retsmedicinsk undersøgelse af pandemiens oprindelse, gik WHO i skadekontroltilstand, hvor generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus og 13 andre verdensledere sluttede sig til den amerikanske regering i at udtrykke “frustration over den adgang, som Kina gav en international mission til Wuhan".

Et par bemærkelsesværdige punkter – Gates håndplukkede Ghebreyesus som WHO's generaldirektør, ikke på grund af hans kvalifikationer – Tedros har ingen medicinsk uddannelse og en baggrund, der inkluderer beskyldninger om krænkelser af menneskerettighederne – men på grund af hans loyalitet over for Gates, igen ifølge Kennedys bog.

Derudover blev WHO's loyalitet over for Kina sikret år tidligere, da Kina sikrede sig WHO's stemmer for at sikre, at dets kandidater ville blive generaldirektører. En undersøgelse foretaget af Sunday Times afslørede også, at WHO's uafhængighed var alvorligt kompromitteret, og at dets tætte bånd til Kina tillod COVID-19 at sprede sig i pandemiens tidlige dage, samtidig med at undersøgelsen af ​​dens oprindelse blev tilsløret. Ifølge Sunday Times:

"WHO's ledelse prioriterede Kinas økonomiske interesser frem for at stoppe spredningen af ​​virussen, da Covid-19 først opstod. Kina udøvede den ultimative kontrol over WHO's undersøgelse af Covid-19's oprindelse, udpegede sine udvalgte eksperter og forhandlede en baglokaleaftale for at udvande mandatet."

WHO's forbindelser til Kina spillede 'afgørende rolle' i pandemien

Den 28. januar 2020, fire uger efter at Taiwan havde advaret WHO om, at en mystisk luftvejssygdom spredte sig i Kina, havde WHO endnu ikke taget affære og fortsatte med at rose Kina.

Tedros roste endda Kina for deres gennemsigtighed og sagde, at den kinesiske præsident havde "vist 'sjælden lederskab' og fortjente 'taknemmelighed og respekt' for at have handlet for at inddæmme udbruddet ved epicentret". Sunday Times rapporterede"Disse 'ekstraordinære skridt' havde forhindret yderligere spredning af virussen, og det var derfor, sagde han, at der kun var 'et par tilfælde af menneske-til-menneske-smitte uden for Kina, som vi overvåger meget nøje.'"

I en samtale med Sunday Times sagde professor Richard Ebright fra Rutgers Universitys Waksman Institute of Microbiology i New Jersey: sagde Det var denne tætte forbindelse, der i sidste ende styrede pandemiens forløb:

"Det spillede ikke blot en rolle; det har også haft en afgørende rolle. Det var den eneste motivation. Der var ingen videnskabelig, medicinsk eller politisk begrundelse for den holdning, som WHO indtog i januar og februar 2020. Den var udelukkende baseret på at opretholde tilfredsstillende forbindelser til den kinesiske regering."

"Så WHO fremmede ved hvert skridt på vejen den holdning, som den kinesiske regering søgte ... WHO modstod og obstruerede aktivt andre nationers bestræbelser på at implementere effektiv grænsekontrol, der kunne have begrænset spredningen eller endda inddæmmet udbruddet."

"Det er umuligt for mig at tro, at embedsmændene i Genève, der fremsatte disse udtalelser, mente, at disse udtalelser stemte overens med de fakta, der var tilgængelige for dem på det tidspunkt, hvor udtalelserne blev fremsat. Det er svært ikke at se, at den direkte oprindelse til dette er den kinesiske regerings støtte til Tedros' valg som generaldirektør ...

"Dette var et bemærkelsesværdigt højt afkast af [Kinas] investering i forhold til de relativt små beløb, der blev investeret i at støtte hans valg. Det betalte sig i stor skala for den kinesiske regering."

WHO-korruptionen stikker dybt

Selv før pandemien havde WHO offentliggjort en erklæring at den havde været i drøftelser med Facebook for at "sikre, at folk kan få adgang til autoritativ information om vacciner og reducere spredningen af ​​unøjagtigheder." På WHO's første globale vaccinationstopmøde, der blev afholdt i Bruxelles i september 2019, hentydede Jason Hirsch, Facebooks chef for offentlig politik, til den censur og mediemanipulation, der skulle komme:

"Det første, vi gør, er at reducere distributionen af ​​misinformation om vaccinationer, og det andet, vi gør, er at øge eksponeringen for troværdigt og autoritativt indhold om vaccinationer."

I stedet for at prioritere folkesundheden, såsom at presse på for sikkerhedsstudier i forbindelse med vaccination, illustrerer WHO's historie tydeligt dens loyalitet over for Big Pharma og andre industrier. WHO har for eksempel nedtonede de sundhedsmæssige virkninger forårsaget af Tjernobyl-katastrofen i 1986, og anførte, at kun 50 dødsfald var direkte forårsaget af hændelsen, og "i alt op til 4,000 mennesker i sidste ende kunne dø af strålingseksponering" som følge af katastrofen.

WHO underskrev en aftale med Det Internationale Atomenergiagentur, som "fremmer fredelig udnyttelse af atomenergi", i 1959, hvilket gjorde det underordnet agenturet i forhold til ioniserende stråling.

WHO's reaktion på Fukushima-strålingskatastrofen i 2011 var også kritiserede, med beviser for en cover-up på højt niveau. WHO nedtonede endnu engang risiciene, angivelse "De forudsagte risici er lave, og der forventes ingen observerbare stigninger i kræftrater ud over baseline-raterne."

WHO modtog også mere end 1.6 millioner dollars fra opioidgiganten Purdue fra 1999 til 2010 og brugte industriunderstøttede opioiddata til at inkorporere disse i sine officielle pro-opioidretningslinjer. Ifølge Alliance of Human Research ProtectionWHO's samarbejde med Purdue førte til øget opioidbrug og global afhængighed.

På grund af WHO's accept af private midler gik en anmeldelse i Journal of Integrative Medicine & Therapy så langt som til at sige, at korruptionen i WHO er den "største trussel mod verdens folkesundhed i vor tid", især i forhold til WHO's lægemiddelanbefalinger - herunder dens "liste over essentielle lægemidler” — som den mener er partisk og ikke pålidelig.

I betragtning af de stærke og vedvarende beviser for, at WHO er stærkt konfliktfyldt og kontrolleret af industrien, skal dens anvendelighed som vogter af folkesundheden revurderes seriøst.