En kandidat fra Yale University, der også har en ph.d. fra Princeton University og en MD-grad fra John Hopkins University School of Medicine, har udgivet en artikel, hvori hun konkluderer, at det at pålægge offentligheden at tage en vaccine er en skadelig og ødelæggende handling på grund af fremragende videnskabelige forskningsartikler, der tydeligt viser, at vacciner ikke forhindrer infektion eller transmission af Covid-19.

Nina Pierpont (Læge, ph.d.) udgav en artikel den 9. september en analyse af forskellige undersøgelser, der blev offentliggjort i august 2021, som beviser, at den påståede Delta Covid-19-variant undgår de nuværende Covid-19-injektioner, der tilbydes, og derfor ikke forhindrer infektion eller transmission af Covid-19.

Lægen forklarede i sin offentliggjort papir at vacciner har til formål at opnå to mål –

1. Beskyt den vaccinerede person mod sygdommen
2. Hold vaccinerede personer fra at bære infektionen og overføre den til andre.

Lægen skriver dog, at flokimmunitet ikke kan opnås gennem vaccination, fordi ny forskning i flere sammenhænge viser, at den påståede Delta-variant producerer meget høje virusmængder, som er lige så høje i den vaccinerede befolkning sammenlignet med den uvaccinerede befolkning.

Derfor, ifølge Nina Pierpont (MD, PhD), vaccinepåbud; som det, der nu håndhæves i Storbritannien for alt personale på plejehjem, er ikke berettigede, fordi vaccination af enkeltpersoner ikke stopper eller endda bremser spredningen af ​​den påståede dominerende Delta Covid-19-variant.

Hvilket får lægen til at konkludere, at naturlig immunitet er langt mere beskyttende end vaccination, fordi alle sværhedsgrader af Covid-19-sygdom producerer sunde niveauer af naturlig immunitet.

Nine Pierpont (MD, PhD) citerer tre studier, hvis resultater og data understøtter hendes konklusioner, og disse inkluderer en undersøgelse udgivet 6. august 2021 i Center for Disease Controls (CDC) 'Morbidity and Mortality Weekly Report', en anden undersøgelse udgivet 10. august 2021 af Oxford University, og en afsluttende undersøgelse udgivet 24. august 2021, som blev finansieret af det britiske ministerium for sundhed og socialpleje.

CDC-undersøgelse

CDC-undersøgelsen fokuserede på 469 tilfælde blandt indbyggere i Massachusetts, der deltog i offentlige forsamlinger både indendørs og udendørs over en periode på to uger. Resultaterne viste, at 346 af tilfældene var blandt vaccinerede indbyggere, hvoraf 74 % af dem præsenterede sig med påståede Covid-19-symptomer, og 1.2 % var indlagt på hospitalet.

De resterende 123 tilfælde var dog blandt den uvaccinerede befolkning, hvor kun én person blev indlagt på hospitalet (1 %. Der forekom ingen dødsfald i nogen af ​​grupperne. Undersøgelsen viste også, at virusmængderne var meget ensartede blandt de vaccinerede og uvaccinerede, hvilket betyder, at de var lige smitsomme.

Oxford University-studie

Undersøgelsen fra Oxford University undersøgte 900 hospitalsansatte i Vietnam, der var blevet vaccineret med Oxford/AstraZenecas virusvektorinjektion mellem marts og april 2021. Hele hospitalspersonalet testede negativt for Covid-19-virus i midten af ​​maj 2021, men det første tilfælde blandt de vaccinerede medarbejdere blev opdaget den 11. juni.

Alle 900 hospitalsansatte blev derefter testet igen for Covid-19-virus, og 52 yderligere tilfælde blev identificeret med det samme, hvilket tvang hospitalet til at lukke ned. I løbet af de næste to uger blev 16 yderligere tilfælde identificeret.

Undersøgelsen viste, at 76 % af de Covid-19-positive medarbejdere udviklede luftvejssymptomer, hvor 3 medarbejdere udviklede lungebetændelse, og én medarbejder krævede tre dages iltbehandling. De maksimale virusmængder blandt den fuldt vaccinerede inficerede gruppe viste sig at være 251 gange højere end de maksimale virusmængder blandt personalet i marts-april 2020, hvor de ikke var vaccineret.

Undersøgelse fra det britiske sundheds- og socialministerium

Undersøgelsen fra det britiske sundheds- og socialministerium er en analyse af den løbende befolkningsdækkende overvågning af SARS-CoV-2 i Storbritannien og inkluderer målinger af virusmængden i befolkningen.

Undersøgelsen viste, at virusmængden blandt den vaccinerede og uvaccinerede befolkning stort set er den samme og meget højere end den, der var blevet registreret før udrulningen af ​​Covid-19-injektioner. Undersøgelsen viste også, at størstedelen af ​​tilfældene blandt den vaccinerede befolkning udviste symptomer, da de blev positive.

Forfatterne af undersøgelsen konkluderer, at Pfizer- og Oxford/AstraZeneca-injektionen har mistet sin effektivitet mod det, de hævder at være Delta Covid-19-varianten, men de fastholder, at de er væsentligt effektive til at forhindre folk i at blive smittet med Delta-varianten i intervallet 67% til 80%.

Nine Pierpont (MD, PhD) spørger med rette i sin artikel, hvordan de kan konkludere dette, når 82% af den tilfældige stikprøve af nye positive PCR-tests i undersøgelsen var fuldt vaccinerede personer.

Lægen skriver –

Hvis en vaccine reducerer risikoen for at blive smittet med to tredjedele (67 %), ville vi forvente, at andelen af ​​vaccinerede i den positive stikprøve er mindre end andelen af ​​vaccinerede i befolkningen.

Lad os sige, at vi starter med 1000 personer i landet, hvoraf vi vil udtage en tilfældig stikprøve på 100. Landet er 80 % vaccineret. Det betyder, at vi i vores stikprøve på 100 har 80 vaccinerede og 20 uvaccinerede personer.

Lad os sige, at virussen har inficeret 10 % af befolkningen i løbet af prøveudtagningsperioden, eller i alt 10 tilfælde. Hvis 8 af de inficerede er blandt de vaccinerede, og 2 blandt de uvaccinerede (80 % og 20 % af de positive, hvilket matcher forholdet mellem vaccinerede og uvaccinerede i befolkningen), har vaccinen ikke gjort nogen forskel i, om man kan blive smittet (0 % effektivitet). Hvis vaccinen er 67 % effektiv, ville antallet af tilfælde i den vaccinerede gruppe blive reduceret med 2/3 til 2.67 tilfælde, og det samlede antal tilfælde ville kun være 4.67 tilfælde (2.67 vaccinerede og 2 uvaccinerede).

Det betyder, at kun 2.67/4.67 eller 57 % af tilfældene ville være i den vaccinerede gruppe og 43 % i de uvaccinerede. (Vi kan gå tilbage til 10 % samlet set positive blot ved at bruge forholdstallene, hvilket giver 5.7 tilfælde blandt de vaccinerede og 4.3 blandt de uvaccinerede.)

Derfor er andelen af ​​vaccinerede i den inficerede stikprøve, der er meget tæt på andelene af vaccinerede i den samlede population, uforenelig med de effekttal, som forfatterne har genereret.

Det forekommer mig – ligesom i Massachusetts-studiet – at vaccinen slet ikke mindsker modtageligheden for infektion, og i virkeligheden ligger et sted mellem en let (ubetydelig) mindskelse af modtageligheden og en let øgning af modtageligheden for Delta-varianten.

Det britiske studie viser tydeligt, at virusmængden (og dermed smitsomheden for andre) er meget større med Delta end med Alpha, og at virusmængden og smitsomheden med Delta er lige stor hos vaccinerede og uvaccinerede smittede personer.

Ovenstående tre studier fører Nina Pierpont (MD, PhD) til konkluderer i sin artikel at det at pålægge andre at tage en vaccine er en potentielt skadelig og ødelæggende handling.

Hun skriver, at da hovedformålet med et påbud er at beskytte andre mod smitte, og disse undersøgelser beviser uden tvivl, at de ikke gør dette, kan de, der påbyder Covid-19-injektioner, søge juridisk rådgivning vedrørende deres skyld og ansvar for potentiel langvarig skade på dem, som de presser til vaccination med truslen om udelukkelse fra beskæftigelse, uddannelse eller samfund.