Sunetra Gupta er professor i teoretisk epidemiologi ved Institut for Zoologi ved University of Oxford og medlem af Collateral Globals videnskabelige rådgivende udvalg. I denne video forklarer professor Gupta flokimmunitet og fremhæver vigtige detaljer om både konceptet og dets relevans for COVID-19-pandemien, som ofte overses i den offentlige diskussion.
Teksten nedenfor er kopieret herfra, Sikkerhed Globalt TV, video på YouTube HER.
Af professor Sunetra Gupta, 28. maj 2021
Udvikling af immunitet gennem naturlig infektion er et almindeligt træk ved mange patogener, og vi ved nu, at COVID-19 ikke har nogen tricks i ærmet til at forhindre dette i at ske. Hvis det havde, ville det have skabt et alvorligt problem for udviklingen af en vaccine.
Når det er sagt, tilhører COVID-19 en familie af vira, der typisk ikke giver livslang immunitet mod infektion. De fleste af os har aldrig hørt om de andre fire 'sæsonbestemte' coronavirusser, der i øjeblikket cirkulerer i vores samfund. Og alligevel viser undersøgelser, at mindst 3% af befolkningen er smittet med en af disse corona-fætre i vintermånederne hvert år. Disse vira kan – og gør – forårsage dødsfald i højrisikogrupper eller kræve, at de modtager intensivbehandling eller respiratorstøtte. Derfor er det ikke nødvendigvis sandt, at de i sagens natur er mildere end den nye COVID-19-virus. Og ligesom COVID-19-virussen er de andre coronaer meget mindre virulente hos raske ældre og yngre mennesker end influenza.
En vigtig grund til, at disse corona-fætre ikke dræber et stort antal mennesker, er, at selvom vi mister immunitet og kan blive geninficeret, er der altid en tilstrækkelig andel af immune personer i befolkningen til at holde risikoen for infektion lav for dem, der kan dø af at blive smittet. Derudover har alle de coronavirusser, der er i omløb - inklusive COVID-19 - nogle træk til fælles, hvilket betyder, at det at få én coronavirus sandsynligvis vil tilbyde en vis beskyttelse mod de andre. Dette bliver stadig tydeligere ud fra arbejde i mange laboratorier, herunder mit laboratorium i Oxford. Det er på baggrund af erhvervet immunitet over for COVID-19 i sig selv, såvel som dens nære slægtninge, at den nye virus skal operere.
Det er misvisende at tale om at "opnå" flokimmunitet. Flokimmunitet er en kontinuerlig variabel, der stiger, når folk bliver immune, og falder, når de mister immunitet eller dør. Der er en tærskel for flokimmunitet, hvor antallet af nye infektioner begynder at falde. Vi har endnu ikke en klar idé om, hvad denne tærskel er for COVID-19, da smittelandskabet omfatter mennesker, der er modtagelige for det, mennesker, der har opbygget immunitet over for det, og mennesker, der har immunitet over for andre coronavirusser.
Desværre har vi ikke en god måde at fortælle, hvor mange mennesker der er blevet udsat for den nye virus, og heller ikke hvor mange mennesker der var resistente til at begynde med. Vi kan teste for antistoffer, men ligesom med andre coronavirusser falder niveauet af COVID-19-antistof efter helbredelse, og nogle mennesker producerer dem slet ikke. Derfor vil antistofniveauer ikke besvare dette spørgsmål. Der akkumuleres flere og flere beviser for, at andre dele af immuniteten, såsom T-celler, spiller en vigtig rolle.
Indikationer på, at flokimmunitetstærsklen er nået på et givet sted, er synlige i tidssignaturerne for epidemier, hvor døds- og infektionskurver har tendens til enten at "bøje" i fravær af intervention eller at forblive nede, når interventionerne lempes (i sammenligning med andre steder, hvor det modsatte skete). Desværre ved vi ikke, hvor langt (eller tæt) vi er på denne tærskel i de fleste dele af verden. Det betyder, at vi er nødt til at træffe folkesundhedsbeslutninger baseret på begrænset information og gøre det i et konstant skiftende miljø.
Fokuseret beskyttelse blev oprindeligt foreslået som en løsning på, hvordan vi kunne fortsætte i lyset af en sådan usikkerhed, og den er stadig relevant i dag. Den antyder, at vi udnytter det faktum, at COVID-19 ikke forårsager megen skade for det store flertal af befolkningen, og giver disse personer mulighed for at genoptage deres normale liv, samtidig med at vi beskytter dem, der er sårbare over for alvorlig sygdom og død. Vi har gode oplysninger om, hvem der falder ind under disse grupper, og tilgængeligheden af vacciner, som tilbyder fremragende beskyttelse til sårbare befolkningsgrupper og beskytter mod hospitalsindlæggelsespligtig sygdom, giver os det ideelle grundlag for at implementere en sådan plan.
Collateral Global er en britisk registreret velgørenhedsorganisation, der er dedikeret til at forske i, forstå og kommunikere effektiviteten og de efterfølgende virkninger af de obligatoriske ikke-farmaceutiske interventioner (MNPI'er), som regeringer verden over har truffet som reaktion på COVID-19-pandemien.
Collateral Globals hjemmeside: https://collateralglobal.org/
Globalt TV-tillæg: YouTube

Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
stadig ingen isoleret prøve af denne "virus", hvordan kan de stadig tale om det
en "virus", hvis de ikke har nogen prøve, hvis du ikke har nogen isoleret prøve, hvordan kan
Hvis du beviser, at "virussen" eksisterer, kan du ikke
Covid er et kneb til at tvinge folk til at tage imod depop-indsprøjtninger.
Download og behold videoen. Den medfølgende tekst er ikke en kopi af det hele. Hun siger meget mere, mere information.
Hun taler om immun-'ældning', hvilket rejser spørgsmålet om, hvordan man kan styrke systemet med hjælpemidler – f.eks. D-vitamin og ivermectin.
Hun taler også om naive befolkningsgrupper, hvilket rejser spørgsmålet om nytten af karantæner, fordi de selvfølgelig sætter sig i karantæne fra alt (hvis de overhovedet er effektive – meget diskutabelt).
Ret håbløst med vandanalogien. Man skal finde en anden, eller bare sige direkte, at man får et vist niveau af infektion, og den forbliver på det niveau.
Det her er bare forkert.
Dette er ikke en normal virus. Det er et biologisk våben skabt af militæret. De injicerede HIV-1- og HIV-2-vira i den sammen med CTX-virus, og ingen ved hvor mange andre.
Der er ingen naturlig immunitet mod denne virus.
Ingen synes at forstå det endnu.
Vi har levet med coronavirus i årevis – det blev kaldt 'forkølelse'. Det er det stadig.
Mærkeligt hvordan de aldrig nævner de andre vira såsom Rhino-virus, der har præcis de samme symptomer som coronavirus. Rhino og coronavirus skifter sæsonmæssigt hvert år. Rhino betyder 'næse'. Jeg formoder ikke, at en Rhino-viruspandemi virkelig ville have taget fart på samme måde.
Flokimmunitet… 'flok': “en social gruppe af bestemte dyr” (køer?).
Ja, og naturlig immunitet er det mest "misforståede" udtryk i 2021, med ordet "vaccine" lige efter.
Jamen, hvem er det egentlig, der skal lytte til hende?