Covid-19-vaccination er den største trussel, menneskeheden nogensinde har stået over for, ifølge Dr. Sucharit Bhakdi, førende virusekspert i mikrobiologi i Tyskland.

Dr. Bhakdi er en af ​​de mest citerede forskere i tysk historie, tidligere professor ved Johannes Gutenberg Universitetet i Mainz og leder af Instituttet for Medicinsk Mikrobiologi og Hygiejne med ekspertise inden for vaccinationer.

I et nyt interview er han meget klar omkring sit ekspertsyn på de uafprøvede vaccinationer, der bliver promoveret verden over uden ordentlige forsøg: "Det er vores pligt aggressivt at informere folk om de farer, de udsætter sig selv og deres kære for med denne 'vaccination'."

"Genbaserede vacciner er en absolut fare for menneskeheden, og deres nuværende brug overtræder Nürnbergkodeksen, således at alle, der udbreder deres brug, bør stilles for en domstol."

"Især vaccination af børn er noget, der er så kriminelt, at jeg ikke har ord til at udtrykke min rædsel ... Vi er frygtelig bekymrede for, at det vil have en indvirkning på fertiliteten. Og dette vil man se om år eller årtier. Og dette er potentielt en af ​​de største forbrydelser, simpelthen en af ​​de største forbrydelser, man kan forestille sig."

Dr. Joseph Mercola, En osteopatisk læge, bestsellerforfatter og modtager af flere priser inden for naturlig sundhed, interviewer Bhakdi, og han forklarer: "Bhakdi har arbejdet med vaccineudvikling og siger, at han "bestemt er pro-vaccine med hensyn til de vaccinationer, der virker og er meningsfulde." Meget af hans forskning fokuserede på det, der kaldes komplementsystemet. Når komplementsystemet aktiveres, ender det med at fungere på en sådan måde, at det ødelægger snarere end hjælper dine celler.

Interessant nok bruger SARS-CoV-2 netop dette system til sin fordel og vender dit immunforsvar mod en selvdestruktiv vej. Den samme selvdestruktive vej ser også ud til at blive aktiveret af COVID-vaccinerne, hvilket er en del af grunden til, at Bhakdi mener, at de er den største trussel, menneskeheden nogensinde har stået over for.” (Artiklen fortsætter nedenfor.)

Læs også Herland Report-artikel fra 2020 om det alarmerende interview med Dr. Sucharit Bhakdi, hvilket sender et uhyggeligt apokalyptisk budskab: Nedlukningen af ​​den vestlige regering er en fuldstændig forkert og ekstremt farlig reaktion på Covid-19-virussen. Selvisolation af hele befolkningen er

"Grotesk, absurd og meget farlig. Alle disse tiltag fører til selvdestruktion og kollektivt selvmord forårsaget af frygt."

Hvor effektive er COVID-vaccinerne?

Dr. Joseph Mercolas analyse siger: Selvom COVID-injektionerne er blevet karakteriseret som værende omkring 95% effektive mod SARS-CoV-2-infektion, er denne påstand et produkt af statistisk forvirring.

Kort sagt har de sammenblandet relativ risikoreduktion og absolut risikoreduktion. Den absolutte risikoreduktion er faktisk omkring 1% for alle tilgængelige COVID-vacciner i øjeblikket.¹

I “Resultatrapporteringsbias i kliniske forsøg med COVID-19 mRNA-vacciner”² Ron Brown, ph.d., beregner den absolutte risikoreduktion for Pfizers og Modernas injektioner baseret på deres egne kliniske forsøgsdata, så de kan sammenlignes med den relative risikoreduktion, som disse virksomheder rapporterer. Her er et resumé af hans resultater:

• Pfizer/BioNTech-vaccine BNT162b2 — Relativ risikoreduktion: 95.1 %. Absolut risikoreduktion: 0.7 %
• Moderna-vaccine mRNA-1273 — Relativ risikoreduktion: 94.1 %. Absolut risikoreduktion 1.1 %.

I en kommentar i The Lancet Microbe den 1. juli 2021,³ Piero Olliaro, Els Torreele og Michel Vaillant argumenterer også for brugen af ​​absolut risikoreduktion, når man diskuterer vacciners effektivitet med offentligheden. De gennemgik også beregningerne og kom frem til følgende:

Hvilken slags beskyttelse giver COVID-vaccinerne?

Covid-19-vaccination er den største trussel, menneskeheden nogensinde har stået over for: Udover at give ubetydelig beskyttelse med hensyn til din absolutte risikoreduktion, er det vigtigt at indse, at de ikke giver immunitet. Alt, hvad de kan gøre, er at reducere sværhedsgraden af ​​infektionssymptomerne. Ifølge Bhakdi fejler de selv på dette område:

"De viste absolut ingen [fordel i de kliniske forsøg]," siger han. "Det er latterligt. Folk forstår ikke, at de bliver narret og er blevet narret hele tiden. Lad os tage et af disse Pfizer-forsøg: 20,000 raske mennesker blev vaccineret, og yderligere 20,000 mennesker blev ikke vaccineret."

Og så observerede de, over en periode på cirka 12 uger, hvor mange tilfælde de fandt i den vaccinerede gruppe, og hvor mange tilfælde de fandt hos de ikke-vaccinerede. De fandt ud af, at mindre end 1% af den vaccinerede gruppe fik COVID-19, og mindre end 1% i den ikke-vaccinerede gruppe fik også COVID-19.

Forskellen var 0.8 til 0.1%, hvilket er ingenting, taget i betragtning af at de ikke engang kiggede på alvorlige tilfælde. De kiggede på personer med en positiv PCR-test – som vi alle nu ved er værdiløs – plus ét symptom, som kunne være hoste eller feber.

Det er ikke et alvorligt tilfælde af COVID-19. Enhver vaccination, der skal godkendes, skal påvises at beskytte mod alvorlig sygdom og død, og dette er bestemt ikke blevet påvist. Så glem godkendelse. Det kan ikke godkendes, ikke på nogen normal måde.

Nu [har COVID-injektionerne ikke] fuld autorisation, det er en nødautorisation, hvilket igen er det rene vrøvl, da vi ved, at dødeligheden for infektioner i forbindelse med denne sygdom eller virus ikke er højere end for sæsoninfluenza. John Ioannidis har offentliggjort disse tal, som aldrig er blevet bestridt af nogen i verden og ikke kan bestrides.

Hvis du er under 70 år og ikke har en alvorlig præeksisterende sygdom, kan du næppe dø [af SARS-CoV-2-infektion]. Så der er ingen dødelighed, der kan reduceres.

Og for ældre mennesker med præeksisterende sygdomme, som vi ved fra Dr. Peter McCullough og hans kollegers arbejde, findes der meget gode midler og medicin til at behandle denne virus, så dødeligheden falder med yderligere 70 til 80 %, hvilket betyder, at der overhovedet ikke er nogen grund til brug i nødstilfælde.

Det betyder, at FDA burde kunne tvinges til at trække denne tilladelse til brug i nødstilfælde tilbage – medmindre de er i ledtog med den, der ønsker at gøre dette.”

Jeg glemte at følge op på hans kommentar om, at 40,000 mennesker var ligeligt fordelt mellem de grupper, der fik og ikke fik injektioner, i COVID-injektionsforsøgene. For et par måneder siden opgav de faktisk den del af forsøget, der ikke fik injektioner, så der er ingen kontrolgruppe længere.

Begrundelsen var, at injektionen var for vigtig til at nægte kontrolgruppen den. Det er bare endnu en lusket måde at omgå rapportering af alle de bivirkninger, der opstår i injektionsgruppen.

Når det er sagt, er det værd at gentage, at FDA kun kan give tilladelse til brug i nødstilfælde af et pandemisk lægemiddel eller en vaccine, hvis der ikke findes en sikker og effektiv eksisterende behandling eller et alternativ. Da der findes flere sådanne alternativer, er FDA juridisk forpligtet til at tilbagekalde tilladelsen til brug i nødstilfælde af disse vacciner.

Bevis for øget infektionsrisiko efter injektion

Covid-19-vaccination er den største trussel, menneskeheden nogensinde har stået over for: I øjeblikket hævder Centers for Disease Control and Prevention, at omkring 95% af SARS-CoV-2-infektioner, der resulterer i hospitalsindlæggelse, forekommer blandt uvaccinerede.

Dette er også statistisk fiktion, da de bruger data fra januar til juni 2021, hvor størstedelen af ​​den amerikanske offentlighed var uvaccineret.

Når vi ser på nyere data, ser vi, at størstedelen af ​​de alvorlige tilfælde og hospitalsindlæggelser faktisk forekommer blandt dem, der har fået COVID-vaccinen. Desværre, som Bhakdi bemærker:

"Det er alt sammen manipuleret. Og hvis nogen ønsker at manipulere noget og derefter er i stand til at udbrede det, har man ingen chance for at analysere det og fortælle folk det, fordi vi ikke har nogen indflydelse på denne sag. Når vi rejser os og fortæller folk dette, vender de sig bare om og siger, at det ikke er sandheden."

Foruroligende nok begynder vi nu at se de første indikationer på antistofafhængig forstærkning (ADE), som mange forskere var bekymrede over fra starten. Indien, for eksempel, hvor 10% af befolkningen er blevet "vaccineret", ser nu meget alvorlige tilfælde af COVID-19. Bhakdi siger:

"Det, vi ser i Indien og sandsynligvis også i Israel, er den immunafhængige forværring af sygdommen ... Det er uundgåeligt, at det vil ske. Så de mennesker, der bliver vaccineret nu, skal være bange for den næste bølge af ægte infektioner, uanset om det er [SARS-CoV-2-varianter] eller andre coronavirusser, fordi de alle er beslægtede, og de vil alle naturligvis være udsat for immunafhængig forværring."

Antistofafhængig forstærkning (ADE) eller paradoksal immunforstærkning (PIE) refererer til en tilstand, hvor vaccinationen resulterer i det stik modsatte af, hvad du søger. I stedet for at beskytte mod infektionen forstærker og forværrer vaccinen infektionen.

ADE kan forekomme gennem mere end én mekanisme, og Bhakdi mener, at forstærkningen primært skyldes overreaktive dræberlymfocytter og sekundær komplementaktivering, som begge forårsager alvorlig skade.

Antistoffer versus lymfocytter

Covid-19-vaccination er den største trussel, menneskeheden nogensinde har stået over for: Bhakdi forklarer:

"Der er to hovedforsvarsmekanismer mod virusinfektion. Den ene er antistoffer, som, hvis de er til stede, kan forhindre virussen i at trænge ind i dine celler. Disse er såkaldte neutraliserende antistoffer, som vaccinen skal [producere].

Men antistofferne er ikke på det sted, hvor de er nødvendige, som er på overfladen af ​​luftvejenes epitel. De er i blodet, men ikke på overfladen af ​​epitelet, hvor virussen ankommer. Den anden arm af immunforsvaret træder derefter i spil, og det er lymfocytterne.

Der findes forskellige typer lymfocytter, og jeg vil forenkle tingene ved at sige, at de vigtige lymfocytter er de såkaldte dræberlymfocytter, der registrerer, når et virusprodukt produceres i cellen. De vil derefter ødelægge de celler, der indeholder virussen, og dermed lukkes fabrikken, og du bliver rask igen.

Det er mekanismen bag, hvordan vi kan overleve virusinfektioner i lungerne, og det sker hele tiden. Så lymfocytterne genkender, i modsætning til antistofferne, mange, mange dele af proteinerne. Så hvis en virus ændrer sig en smule, betyder det ikke noget, fordi de affaldsprodukter, der genkendes af dræberlymfocytterne, forbliver meget ens.

Derfor har vi alle, og det er nu kendt, alle hukommelseslymfocytter i vores lymfeknuder og lymfoide organer, der er trænet til at genkende disse coronavirusser. Og om der er en mutant til stede eller ej, betyder det egentlig ikke noget, for de vil genkende en mutant eller variant.”

Ifølge Bhakdi kan coronavirusser kun undergå punktmutationer, hvilket betyder, at kun ét nukleotid ad gangen kan ændres. Influenzavirus kan derimod undergå mere radikale mutationer. For eksempel kan en influenzavirus fuldstændigt ændre sit spikeprotein ved at bytte spikeproteiner med en anden virus, der er til stede samtidig.

Denne form for skift er ikke muligt med coronavirus. Derfor vil man aldrig opleve spring i antigene ændringer, hverken for antistoffer eller for T-celledræberlymfocytter. Derfor er den baggrundsimmunitet, der udvikler sig i løbet af et menneskes levetid, meget bred og solid.

Naturlig immunitet er langt bedre end vaccineinduceret immunitet

En af de mest åbenlyse modbevisninger af medicinsk videnskabelig sandhed er påstanden om, at COVID-"vaccination" giver bedre beskyttelse sammenlignet med den naturlige immunitet, man får, efter man har været udsat for virussen og er kommet sig. Realiteten er, at naturlig immunitet er uendeligt meget bedre end den vaccineinducerede beskyttelse, man får fra disse indsprøjtninger, som er både snæver og midlertidig.

COVID-vaccinen producerer antistoffer mod kun ét af de virale proteiner, spike-proteinet, hvorimod naturlig immunitet producerer antistoffer mod alle dele af virussen plus T-hukommelsesceller. Som bemærket af Bhakdi:

"Selve det faktum, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har ændret definitionen af ​​flokimmunitet ... er en skandale. Jeg mangler ord til at beskrive, hvor latterligt jeg finder alt dette, at dette bliver accepteret af vores kolleger. Hvordan kan læger og forskere i verden holde ud at lytte til alt dette vrøvl?"

Hvordan COVID-vaccinen forårsager skade

Som Bhakdi forklarer, bliver genetiske instruktioner injiceret i din deltoidmuskel, når du får en COVID-vaccine. Musklen dræner ud i dine lymfeknuder, som igen kan komme ind i din blodbane. Der kan også ske direkte translokation fra musklen til mindre blodkar.

Dyredata, som Pfizer har indsendt til japanske myndigheder, viser, at mRNA'et dukkede op i blodet inden for en eller to timer efter injektionen. Den hurtige hastighed tyder på, at nanopartiklerne translokeres fra musklen direkte til blodet uden om lymfeknuderne.

Når de genetiske instruktioner er inde i din blodbane, leveres de til de tilgængelige celler, nemlig dine endotelceller. Det er de celler, der beklæder dine blodkar. Disse celler begynder derefter at producere spike-protein i henhold til mRNA-instruktionerne. Som navnet antyder, ligner spike-proteinet en skarp spids, der stikker ud fra cellevæggen og ud i blodbanen.

Da de ikke burde være der, skynder dine dræberlymfocytter sig til området i den tro, at cellerne er inficerede. Dræberlymfocytterne angriber cellerne, hvilket forårsager skade på cellevæggen. Denne skade fremkalder til gengæld dannelse af blodpropper. Vi ser nu beviser for, at COVID-vaccinationer forårsager alle mulige former for koagulationsproblemer, fra mikroskopiske blodpropper til massive blodpropper, der strækker sig til en fod eller mere i længden.

Når der opstår en tilstrækkelig stor blodprop i hjertet, ender man selvfølgelig med et hjerteanfald. I hjernen ender man med et slagtilfælde. Men selv mikropropper, der ikke helt blokerer blodkarret, kan have alvorlige konsekvenser. Du kan kontrollere for tilstedeværelsen af ​​mikropropper ved at udføre en D-dimer blodprøve. Hvis din D-dimer er forhøjet, har du blodpropper et sted i kroppen.

Hvordan vaccineinducerede antistoffer kan forårsage skade

Covid-19-vaccination er den største trussel, menneskeheden nogensinde har stået over for: Men det er ikke alt. Antistofferne mod spikeprotein kan også være skadelige. Bhakdi forklarer:

"Den anden ting, der nu er dukket op, er lige så skræmmende [som koagulationsproblemet]. En til to uger efter den første injektion begynder man at danne antistoffer i store mængder."

Når det andet stik er færdigt, og spikeproteinerne begynder at stikke ud fra væggene i dine kar og ind i blodbanen, bliver de ikke kun mødt af dræberlymfocytterne, men nu er antistofferne også der, og antistofferne aktiverer komplementsystemet.

Det var mit første forskningsfelt. Det første kaskadesystem er koagulationssystemet. Tænd det, og blodet vil størkne. Hvis du tænder komplementsystemet med de antistoffer, der binder sig til din karvæg, så vil dette komplementsystem begynde at skabe huller i karvæggen.

Og man ser disse patienter, der har blødninger i huden. Spørg, hvor kommer det fra? Hvis man går rundt og gennemhuller sine kar, [får man blødning]. Hvis hullerne gennemhuller karrene i leveren, bugspytkirtlen eller hjernen, så vil blodet sive gennem karrene ind i vævet ...

[COVID-injektionerne] er i din blodbane i mindst en uge, og de vil sive ind i ethvert organ. Og når disse [organ]celler derefter begynder at producere spike-proteinet selv, vil dræberlymfocytterne også søge efter og ødelægge dem [i det organ, hvilket skaber mere skade og efterfølgende koagulering].

Det, vi er vidne til, er et af de mest fascinerende eksperimenter, der kan føre til massiv autoimmun sygdom. Hvornår dette vil ske, ved Gud. Og hvad dette vil føre til, ved Gud.”

COVID-vaccination kan udløse latente vira og kræft

COVID-vaccinationerne kan også ødelægge dine lymfeknuder, da dine lymfeknuder er fulde af lymfocytter og andre immunceller. Nogle af lymfocytterne vil dø øjeblikkeligt ved kontakt, hvilket forårsager betændelse.

Celler, der ikke dør, men optager mRNA og begynder at producere spike-protein, vil blive genkendt som virusproducenter og blive angrebet af komplementsystemet. Det skaber i bund og grund en krig mellem nogle immunceller mod andre immunceller. Som følge af dette angreb hæver dine lymfeknuder og bliver smertefulde.

Dette er et alvorligt problem, da lymfocytterne i dine lymfeknuder er livslange vagtposter, der holder latente infektioner såsom helvedesild under kontrol. Når de ikke fungerer korrekt eller ødelægges, kan disse latente vira aktiveres. Det er derfor, vi ser rapporter om helvedesild, lupus, herpes, Epstein-Barr-vaccinen, tuberkulose og andre infektioner, der opstår som en bivirkning af vaccinationerne. Visse kræftformer kan selvfølgelig også blive påvirket.

"Som vi alle ved, dannes der tumorer hver dag i vores kroppe, men disse tumorceller genkendes af vores lymfocytter og slukkes derefter." siger Bhakdi. "Så jeg er frygtelig bekymret over, at verden bliver lokket til at indtage noget i kroppen, der vil ændre hele medicinens ansigt."

Informeret samtykke er praktisk talt umuligt

Covid-19-vaccination er den største trussel, menneskeheden nogensinde har stået over for: Efter at have overvejet dette problem grundigt, er Bhakdi overbevist om, at COVID-injektionskampagnen skal stoppes.

"Genbaserede vacciner er en absolut fare for menneskeheden, og deres nuværende brug overtræder Nürnbergkodeksen, således at alle, der udbreder deres brug, bør stilles for en domstol." siger Bhakdi.

"Især vaccination af børn er noget, der er så kriminelt, at jeg ikke har ord til at udtrykke min rædsel ... Vi er frygtelig bekymrede for, at det vil have en indvirkning på fertiliteten. Og dette vil man se om år eller årtier. Og dette er potentielt en af ​​de største forbrydelser, simpelthen en af ​​de største forbrydelser, man kan forestille sig ..."

Som vi alle ved, er det fastlagt i Nürnberg-kodeksen, at hvis der skal udføres forsøg på mennesker, må dette kun ske med informeret samtykke.

Informeret samtykke betyder, at den person, der skal vaccineres, skal informeres om alle risici, risiko-fordelforhold, potentielle farer og hvad der er kendt om bivirkninger. Dette kan ikke gøres med børn, fordi børn ikke er i stand til at forstå det.

Derfor kan de ikke give informeret samtykke. Derfor kan de ikke vaccineres. Hvis nogen gør det, bør vedkommende stilles for en domstol. Hvis voksne er blevet informeret og ønsker at få vaccinen, er det helt i orden. Men tving ikke nogen til at få vaccinen. Det skal kun ske ved informeret samtykke.”

Informeret samtykke er selvfølgelig også praktisk talt umuligt, selv for voksne, da de kun får den ene side af historien. Alle bivirkninger og risici censureres stort set overalt, og diskussioner om dem er forbudt. Den amerikanske regering presser endda på for at kriminalisere diskussion om COVID-injektionsrisici.

Hvor går vi hen herfra?

Hvis du allerede har fået en eller to indsprøjtninger, er der intet, du kan gøre ved det. Du skal bestemt ikke få en booster, da hver booster utvivlsomt vil forstørre skaden.

"I sidste ende forudsiger jeg, at vi vil se massesygdomme og dødsfald blandt mennesker, der normalt ville have et vidunderligt liv foran sig," siger Bhakdi. Spørgsmålet, folk tænker på, er, om der kan gøres noget for at vende skaden fra disse vacciner? Vi ved det ikke endnu.

Hvis du har fået en eller flere indsprøjtninger og udvikler symptomer på en infektion, anbefaler Bhakdi behandling med hydroxychloroquin og/eller ivermectin, såsom Zelenko-protokollen,⁴ og MATH+ protokollerne,⁵ som har bevist deres effektivitet. Det er vigtigt at indse, at du faktisk kan være mere udsat for alvorlige infektioner, ikke mindre.

Forstøvet hydrogenperoxid kan også bruges til forebyggelse og behandling af COVID-19, som beskrevet i Dr. David Brownsteins caseartikel.⁶ og Dr. Thomas Levys gratis e-bog, “Hurtig virusgendannelse"Uanset hvilken behandlingsprotokol du bruger, skal du sørge for at starte behandlingen så hurtigt som muligt, ideelt set ved de første symptomer.