Forskere har konkluderet, at Covid-19-vaccinerne har dræbt mindst 150,000 mennesker alene i USA efter at have udført dybdegående videnskabelig forskning på offentligt tilgængelige data, og opfordrer nu lægeverdenen til at modsætte sig obligatorisk Covid-19-vaccination, da deres resultater beviser, at det ikke er berettiget.
Jessica Rose, ph.d., studerede immunologi på Memorial University i Newfoundland og Labrador, hvor hun fik en kandidatgrad i naturvidenskab og medicin i 2006. Hun fortsatte derefter med at studere beregningsbiologi på Bar Ilan University, hvor hun fik en ph.d. i 2013.
Fra 2016 til 2020 arbejdede hun inden for biokemi/proteinbiologi på Technion Institute of Technology og har udgivet adskillige artikler såsom 'Kinetisk modellering af hepatitis B-virus: forholdet mellem HBeAg og viral kinetikogKinetik af kroniske humane vira – Sammenlignende analyse af biomatematiske modeller og deres kliniske implikationer.'
I en dybdegående analyse af Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) sammen med data fra flere videnskabelige studier, herunder Pfizers kliniske forsøg, har ph.d. Jessica Rose nu ved hjælp af en beskeden beregning konkluderet, at mindst 150,000 amerikanere er blevet dræbt af Covid-19-vaccinerne.
I en artikel, der kan læses i sin helhed link.Med titlen 'Estimering af antallet af Covid-vaccinedødsfald i Amerika' angiver ph.d. Jessica Rose, at hun og hendes team bestemte VAERS' underrapporteringsmultiplikator ved at bruge en specifik alvorlig bivirkning, der altid skal rapporteres – anafylaksi.
Anafylaksi efter COVID-19-vaccination er sjælden og forekommer hos cirka 2 til 5 personer pr. million vaccinerede i USA baseret på hændelser rapporteret til VAERS i henhold til CDC rapport på 'Udvalgte bivirkninger rapporteret efter COVID-19-vaccination.
Men en videnskabelig undersøgelse udført på Massachusetts General Brigham, offentliggjort 8. marts 2021 på JAMA, fandt, at "alvorlige reaktioner i overensstemmelse med anafylaksi forekom med en rate på 2.47 pr. 10,000" fuldt vaccinerede personer.
Dette indebærer, at VAERS modtager rapporter om anafylaksi mellem 50-123 gange færre tilfælde end det faktisk forekommer blandt den vaccinerede befolkning, på trods af at det er en velkendt bivirkning, som læger er forpligtet til at rapportere.
Jessica Rose PhD konkluderer i sin artikel, at lægerne efter offentliggørelsen af JAMA-studiet var mere omhyggelige med at vurdere vaccinemodtageres tidligere historie med anafylaksi. For at beregne den sande underrapporteringsmultiplikator besluttede hun og hendes team at vurdere tallene fra VAERS-databasen, der blev rapporteret før offentliggørelsen af Mass General Brigham-studiet, og beregnede underrapporteringsraten til at være 41 gange lavere end, hvad der har forekommet og stadig forekommer i den vaccinerede befolkning.
Satsen blev beregnet ved at tage antallet af vaccinerede personer fra begyndelsen af udrulningen af Covid-19-vaccinen til slutningen af marts 2021 i USA og antallet af rapporter om anafylaksi-reaktioner, der blev indsendt til VAERS i samme tidsramme.
'Vores verden i data' viser, at 97.5 millioner amerikanere havde modtaget en enkelt dosis af en Covid-19-vaccine inden den 31. marts 2021.
Mens VAERS-databasen viser, at 583 rapporter om anafylaksi blev indsendt til VAERS frem til den 31. marts 2021.
Baseret på resultaterne af JAMA-undersøgelsen, som viste, at anafylaksi forekom på grund af Covid-19-vaccinerne med en rate på 2.47 pr. 10,000 personer, burde det reelle antal anafylaksi-rapporter til VAERS have været i alt 24,082.
Beregningen er som følger:
97.5 millioner (vaccinerede personer) ÷ 10,000 (JAMA pr. rate) = 9,750
9,750 x 2.47 (JAMA-forekomstrate) = 24,082.5
24,082.5 + 583 (VAERS-rapporter om anayphlyaxis) = 41.3 (underrapporteringsrate)
Ved hjælp af den konservative underrapporteringsrate, som de beregnede, kunne Jessica Rose PhD og hendes team derefter beregne antallet af mennesker, som Covid-19-vaccinerne har dræbt i USA, ved hjælp af en række forskellige metoder.
En af disse metoder var at bruge de data, der var tilgængelige i VAERS. Pr. 27. august viser en søgning i VAERS-databasen, at der var rapporteret 7,149 dødsfald som bivirkninger ved Covid-19-vaccinerne i USA.
Hvis man bruger den beregnede underrapporteringsrate på 41 gange, ville det betyde, at 293,109 amerikanere er blevet dræbt af Covid-19-vaccinerne frem til den 27. august 2021. Jessica Rose, PhD, forklarer dog i sin artikel, at antallet af gennemsnitlige baggrundsdødsfald skal trækkes fra for at beregne det sande antal mennesker, der er blevet dræbt af Covid-19-vaccinerne.
For at beregne antallet af gennemsnitlige baggrundsdødsfald brugte Jessica Rose PhD resultaterne af en studere udgivet på 'Research Gate' med titlen 'Analyse af rapporter om COVID-19-vaccinedødsfald fra Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) Database Interim: Resultater og analyse'Undersøgelsen viste, at 86 % af de dødsfald, der blev rapporteret som bivirkninger ved Covid-19-vaccinerne frem til april 2021, var i overensstemmelse med, at vaccinen var årsag til dødsfaldet.
Derfor svarer antallet af dødsfald rapporteret til VAERS frem til den 27. august 2021, som var i overensstemmelse med vaccinen som årsag til dødsfaldet, til 6,149, hvilket er 86 % af de 7,149 rapporterede dødsfald. Det betyder, ifølge den videnskabelige forskning udført af Jessica Rose PhD og hendes team, at det sande antal mennesker dræbt af Covid-19-vaccinerne ved udgangen af august 2021 kan være så højt som 252,109.
Jessica Rose PhD brugte også en række andre metoder til at beregne det sande antal amerikanere, der er blevet dræbt af Covid-19-vaccinerne. En af disse metoder brugte estimater foretaget af Dr. Peter Schirmacher, en af verdens førende patologer, for procentdelen af dødsfald undersøgt ved obduktion inden for to uger efter vaccinen, der tydeligvis var forårsaget af vaccinen.
Dette svarede til, at 60 % af alle dødsfald var forårsaget af Covid-19-vaccinen, hvilket gjorde det muligt for Jessica Rose PhD og hendes team at beregne, at 175,865 amerikanere kan være blevet dræbt af Covid-19-vaccinen frem til den 27. august 2021.
De andre metoder, der bruges til at beregne antallet af dødsfald på grund af Covid-19-vaccinerne, i det videnskabelige studie udført af Jessica Rose PhD, er forklaret fuldt ud i hendes artikel, som kan findes link.Resultaterne af disse metoder viste, at det sande antal amerikanere, der er blevet dræbt af Covid-19-vaccinerne frem til den 27. august 2021, ikke var lavere end 147,960, med et gennemsnitligt antal dødsfald svarende til 182,000.
Jessica Rose PhD og hendes team var også i stand til at beregne det sande antal børn over 12 år, der er blevet dræbt af Covid-19-vaccinerne i USA. Data offentliggjort af CDC den 30. juli 2021 viser, at der havde været 345 tilfælde af myokarditis og 14 dødsfald blandt 12-17-årige på grund af Covid-19-vaccinerne.
Ved at bruge underrapporteringsraten, beregnet som 41 gange lavere end hvad der forekommer i den vaccinerede befolkning, angiver ph.d. Jessica Rose i sin artikel, at 574 børn over 12 år blev dræbt af Covid-19-vaccinerne frem til den 16. juli.
Det betyder, at 222 flere børn var blevet dræbt af Covid-19-vaccinerne på få måneder end der var døde med Covid-19 fra 1. januar 2020 til 14. august 2021, i alt 361 ifølge CDC-data.
Jessica Rose PhD opsummerede sine resultater i sin videnskabelige forskning som følger:
"Ved hjælp af VAERS-databasen og uafhængige rater af anafylaksi-hændelser fra et Mass General-studie beregnede vi en 41 gange underrapporteringsfaktor for alvorlige bivirkninger i VAERS, hvilket førte til et estimat på over 150,000 overdødsfald forårsaget af vaccinen. Estimaterne blev valideret på flere uafhængige måder."
"Der er intet bevis for, at disse vacciner redder flere liv, end de koster. Pfizers egen undersøgelse viste, at bivirkninger i overensstemmelse med vaccinen var større end de liv, der blev reddet af vaccinen, hvilket gav en negativ nettofordel. Uden en samlet statistisk signifikant fordel ved alle årsager for dødelighed og bevis for en valgfri medicinsk intervention, der sandsynligvis har dræbt over 150,000 amerikanere indtil videre, er vaccinationspåbud ikke berettigede og bør modarbejdes af alle medlemmer af det medicinske samfund."
"Tidlige behandlinger med en cocktail af genbrugsmedicin med dokumenterede sikkerhedsprofiler er et sikrere og mere effektivt alternativ, som altid forbedrer dødeligheden af alle årsager i tilfælde af infektion, og der findes også sikre, enkle og effektive protokoller til profylakse."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
dette er kun begyndelsen, der kommer meget mere
Godt gået, Dr. Rose! Et fremragende stykke omhyggelig og samvittighedsfuld research.
Og se, ikke et eneste dødsfald som følge af influenza i 2020-2021! Meget afslørende.
Hvordan går det stadig? Misinformation som denne er en del af grunden til, at så mange mennesker ikke tager covid alvorligt og dør som følge heraf.
At foretage subjektive vurderinger af, hvad du mener, og derefter basere dine ekstrapolationer på disse, er ikke videnskab, det er ikke matematik, det er ikke noget, der burde have værdi. Bestemt ikke når liv står på spil. Hold dig til viral kinetik og overlad statistikken til statistikere.
Du spiller nar. Du havde en chance for at gøre det klart præcist, hvor forfatterne tog fejl, men NEEEEEJ... du valgte i stedet at lade din barmfavnende erklæring stå ubeklædt af den mindste gran af fakta. Forventer du, at folk skal tro dig på baggrund af din påstand? Sikke et barn.
Fakta er ligeglade med dine følelser, snefnug.
Du kan simpelthen ikke bruge VAERS til at estimere antallet af dødsfald. Selv ikke fra en "uafhængig forsker". Dette er blevet fuldstændig afkræftet. Lad os se, om Jessica Rose kan få denne artikel offentliggjort i en fagfællebedømt videnskabelig artikel.
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-usa-idUSL1N2R00KP
Det er sandt. Millioner er døde globalt på grund af genmanipulationsvaccinen.
Man kan ikke bare bruge ÉN undersøgelse fra én institution (selvom det er Harvard – Mass General Hospital) til at nå frem til en konklusion om bivirkninger ved en ny virus, der behandles med ny vaccineteknologi på en pandemisk skala, hvor situationen konstant ændrer sig. Bare fordi Mass General Hospital estimerede bivirkningsraten til 2.47 pr. 10,000 i den ENE undersøgelse, gør den det IKKE helt sandt. En anden undersøgelse på en anden "velrenommeret" institution kunne lige så godt offentliggøre en rate i morgen på 2.47 pr. 100,000 personer, hvilket ville sænke Dr. Roses beregnede underrapporteringsrate fra 41 til 4.1. Data fra undersøgelser er kun pålidelige, når tingene er i en statisk tilstand, ikke en ... dynamisk stat som denne. Desuden kan man ikke lave offentlig politik ud fra blot ÉN videnskabelig undersøgelse. Efter al sandsynlighed er dataene fra Mass Gen og VAERS begge forkerte. Det er latterligt at tage uoverensstemmelsen mellem disse to undersøgelser (som sandsynligvis begge er helt forkerte) og komme med en formel til at vurdere det "sande" antal mennesker (i teorien), der er døde af denne vaccine. Dr. Rose præsenterer os for en TEORI, og det er ALT, hvad det er. At træffe en livs- eller dødsbeslutning eller folkesundhedspolitik baseret på hendes artikel er skandaløst. Jeg læser normalt ikke denne publikation, men nogen fortalte mig i dag, at han ikke ville tage vaccinen, fordi han læste på internettet, at 300,000 mennesker er døde som følge af COVID-19-vaccinen. I min forargelse startede jeg en Google-søgning, som førte mig hertil. Jeg betragter desinformation som en "bivirkning" af internettet. Tak, Mark Zuckerberg!! Hvad ville verden være uden Facebook (FYI, det ville være HELT fint). Du ved, at vi sandsynligvis ville have haft meget svært ved at udrydde kopper (ja, vi UDRYDTE den!!) fra denne planets overflade, hvis internettet og de sociale medier havde eksisteret dengang. Det er ironisk, at internettet oprindeligt startede som et værktøj, som kun forskere brugte til at dele teknisk information, og nu kæmper de samme forskere med at kontrollere skaden på den misinformation, der lækkes her. Med hensyn til vaccinesikkerhed, hvis du vil se på tal, så bare se på disse grundlæggende tal ... Der er cirka 350,000,000 personer i USA. Omkring 70% af dem har fået mindst 1 dosis af vaccinen (omkring 60% har fået 2 doser og er "fuldt vaccineret"). Så brug 70% og gang det med 350,000,000 for at få 245,000,000 amerikanere modtog vaccinen (cirka). Der har været 7,000 rapporterede dødsfald som følge af vaccinen Så 245,000,000 / 7,000 = 35,000. Det betyder, at din Risikoen for dødelighed (død) fra denne vaccine er 1 ud af 35,000Det er ret forbandet LAVT!! På den anden side er omkring 700,000 amerikanere døde af COVID. Der er omkring 350,000,000 personer i USA, så din absolutte risiko for at dø af COVID er 700,000 / 350,000,000 = 500. Det betyder 1 ud af 500 amerikanere er allerede død af COVID. Det er højt nok til at det er en stor bekymring for ALLE. Sammenlign tallene, folkens. 1 ud af 35,000 vs. 1 ud af 500Hvilken ser bedst ud for dig? Selvfølgelig er disse værdier for absolut risiko (AR) og ikke relativ risiko (RR), og jeg tror, at det er DET, hele problemet ligger i. Mange mennesker er... arrogant og narcissistisk. De accepterer måske, at 700,000 amerikanere er døde af COVID, men mener, at deres egen relative risiko er lav (eller ikke-eksisterende), fordi de er "sunde", og de dyrker "CrossFit", og de "spiser ren bror", og de er "stærke", og denne virus dræber kun fede og gamle mennesker ... Okay, hvis det er det, du vil tro, så lad det være sådan. Du kan lige så godt tilføje, at virussen også vil dræbe DUMMETE mennesker ... og hvad jeg mener med det, er de mennesker, der nægter at beskytte sig selv ved hjælp af moderne videnskab og medicin. Skam Dr. Rose for ikke at sætte tingene i fuld kontekst.
Skub din vaccinationsdoktrin et andet sted hen, snefnug
For hvad det er værd ...
Faktatjek - VAERS-data tyder ikke på, at COVID-19-vacciner dræbte 150,000 mennesker, som analyse hævder | Reuters
Ingen vil have din vaccinationsdoktrine, snefnug.
Selvfølgelig har det dræbt hundredtusindvis. Globalt set vil jeg vædde på, at det har dræbt mindst 50 millioner. Det er ideen, global affolkning. Om 5 år vil der være mindst en milliard døde.
Ja, det er planen. Som den fremtrædende videnskabsmand Bill Gates sagde: "Hvis vi gør et godt nok stykke arbejde med vacciner, kan vi reducere befolkningen."
Hvor er linket til Dr. Roses undersøgelse?