Pfizer opfordrer offentligheden og medicinalmyndigheder verden over til at sige, at deres nye eksperimentelle Covid-19-injektion er sikker for små børn, men det virker som en velkendt historie ... som om vi har hørt det før, og resultatet var forfærdeligt.

Af Chelli Stanley

Pfizer har tidligere sagt, at deres lægemiddel var "sikkert for børn". Dette var før skandalerne brød ud, og retssagerne, før beskyldningerne om internationale forbrydelser og ekstreme etiske brud, forargede forældre og Næsten 200 børn angiveligt dræbt og lemlæstet i ét eksperimentelt forsøg.  

Selvom Pfizer har betalt 75 millioner dollars i én retssag, fortsætter de med at benægte enhver forseelse eller ansvar i deres berygtede medicinske retssag, der begyndte med én simpel påstand: "Disse lægemidler er sikre for dine børn."

Pfizer eksperimenterede på børn, og samfundet betalte prisen

I 1996 arbejdede Pfizer, det transnationale milliardstore medicinalfirma, ivrigt på at bringe et nyt lægemiddel på markedet – Trovan. Det var stadig i den kliniske udviklingsfase, da Pfizer traf en beslutning, der angiveligt kostede mange børn livet og udløste en international uro. 

Pfizer tog deres uautoriserede Trovan til Kano, Nigeria under et meningitisudbrud, selvom Trovan aldrig var blevet testet på børn eller mod meningitis. Ifølge Pfizer-whistlebloweren, Dr. Juan Walterspiel, personalet som Pfizer sendte til Kano var ufaglærte læger, uden licens til at praktisere medicin i Nigeria, med begrænset erfaring med behandling af meningitis hos børn. Dr. Walterspiel yderligere rapporter at personalet var så uuddannede, at de ikke kunne placere intravenøse indsprøjtninger, og hurtigt tyede til at give børnene oral Trovan. 

I de korte to uger Pfizer var i Kano, arbejdede de med 200 børn og gav 99 af børnene kun uautoriseret Trovan, på trods af børnenes desperate tilstand. Pfizer gjorde dette, selvom Læger Uden Grænser opererede på det samme hospital i Kano og behandlede børn gratis med medicin, der havde vist sig at virke godt mod bakteriel meningitis. 

Læger uden Grænser indså, hvad Pfizer gjorde, og “var chokerede over, at Pfizer fortsatte det såkaldte videnskabelige arbejde midt i helvede.” De “meddelte deres bekymringer til både Pfizer og de lokale myndigheder.”

Pfizer gav de andre 101 børn ceftriaxon, som har vist sig effektivt mod meningitis. De gav dog mange børn kun 1/3 af den passende dosis og gav dem 'lave doser'. Fordi de ikke havde nok kvalificeret medicinsk personale til at give det intravenøst, injicerede de det direkte i børnenes numser eller lår. Men “tIndsprøjtningerne var meget smertefulde, hvilket førte til 'stor frygt og til tider farlige kampe med børn.'” Så Pfizer sænkede dosis betydeligt for at lindre den alvorlige smerte forårsaget af indsprøjtningerne. 

"sagde Pfizer Tilgængelige data indikerede, at dosis forblev mere end tilstrækkelig, men lægemidlets producent, Hoffmann-La Roche, sagde, at reduktionerne kunne have forringet lægemidlets styrke. "En høj dosis er afgørende," sagde Hoffmann-La Roches medicinske direktør, Mark Kunkel. "Kliniske fejl ... og måske dødsfald blandt børn kunne være resultatet af den lave dosering."

A retssag mod Pfizer fastslår, at "fem af de børn, der fik Trovan, og seks af de børn, der fik 'lav dosis' af ceftriaxon, døde, og andre behandlet af Pfizer fik meget alvorlige skader, herunder lammelse, døvhed og blindhed."

181 børn der handlede med Pfizer, blev angiveligt alvorligt såret, og 11 døde. 

Washington post undersøgte Pfizers etik og sagde: "Nogle medicinske eksperter satte spørgsmålstegn ved, hvorfor virksomheden ikke skiftede til de gennemprøvede piller, da det var klart, at de unge patienter nærmede sig døden." 

"Det kunne betragtes som mord" sagde Evariste Lodi, den førende læge fra Læger Uden Grænser i Kano, efter læser en rapport at Pfizer udelukkende beholdt et barn på Trovan indtil barnets død. I en erklæring om barnets død, en talskvinde fra Pfizer sagde, at "forskerne ikke havde nogen grund til at mistænke, at den eksperimentelle medicin ikke virkede."  Pfizer sagde også at Trovan var "mindst lige så effektiv som guldstandardbehandlingen", på trods af at den aldrig havde været brugt til børn eller til behandling af meningitis.

Pfizer designede det kliniske forsøg i Kano "på seks uger, selvom risiciene og komplikationerne ved et sådant forsøg typisk ville tage et år at vurdere tilstrækkeligt," sagde The Atlantic. 

Forældrene i Kano har fastholdt, at de ikke blev underrettet om et eksperiment. Pfizer havde ikke deres samtykke til at bruge deres børn i et lægemiddelforsøg midt i en sundhedskrise. De organiserede sig for at sagsøge det transnationale Pfizer, mens de tog sig af børn, der var blevet skadet under eksperimentet. Pfizer fortsætter med at sige, at de nigerianske forældre gav fuldt samtykke til, at deres kritisk syge børn kunne bruges i et eksperiment, selvom selv Pfizer indrømmer, at ingen forældre nogensinde underskrev en samtykkeerklæring.

Retssagerne trak ud i årevis, da Pfizer nægtede at indrømme, at de havde gjort noget forkert. "Vi er trætte af denne sag. Vores børn er døde, og nogle er lemlæstede," sagde en far som mistede sin datter.

Pfizer siger "at forsøget blev udført korrekt, etisk og med patienternes bedste interesser i tankerne; og at det hjalp med at redde liv." Selv godkendelsesbrevet, som Pfizer indsendte til FDA om Kano-forsøget, var dog afsløret af en nigeriansk læge, som sagde, at hans "kontor havde tilbagevirkende kraft med et godkendelsesbrev, og at dette muligvis var skrevet et år efter, at undersøgelsen havde fundet sted." 

Kano-samfundet er blevet dybt berørt:tEksperimentet formede den offentlige opfattelse af vestlige lægemidler i regionen. Forældre fortalte deres børn om det. Lærere holdt foredrag om Pfizer i klasseværelserne. Eksperter talte om vestlige læger, der søgte menneskelige forsøgskaniner.”

Pfizer anerkendte den alvorlige karakter af meningitis-udbruddet over for en nigeriansk undersøgelseskomité, derefter sagde "Pfizers intervention var derfor udelukkende en humanitær gestus, der havde til formål at redde liv. Den var fuldstændig blottet for enhver kommerciel undertone." Og så they kaldte det "Den humanitære retssag". 

"Hvis jeg havde magten, ville jeg tage deres lægelicenser fra dem." said Evariste Lodi fra Læger Uden Grænser, som var vidne til Pfizers eksperiment i Kano.

Pfizers Trovan-historie bliver værre

I den indledende udvikling af Trovan, Pfizer whistleblower Dr. Juan Walterspiel rapporter, at Pfizer prøvede et andet studie, og "studiet mislykkedes, og flere patienter udviklede alvorlige postoperative infektioner, og én kvinde fik fjernet sin livmoder. Pfizer sendte risikostyringsmedarbejdere ud og bad berørte patienter og pårørende om at udfylde checks for det beløb, de mente var rigtigt, i forhold til deres underskrift for at holde betalingerne fortrolige."

Pfizer fremsatte ikke et sådant tilbud i Kano-sagen. Kanos familier måtte sagsøge Pfizer gentagne gange og modtog ingen erstatning før næsten 15 år efter hændelsen.

Pfizer lod ikke disse blotte tilbageslag i form af død, lemlæstelse og internationale skandaler afskrække dem det mindste, og inden for få år bragte de Trovan på markedet i både USA og Europa.

I forventning om at høste økonomiske uventede gevinster markedsførte Pfizer lægemidlet, som kun de kunne, men opdagede så, at offentligheden i både Europa og USA led af leverskader, leversvigt og død som følge af at tage Trovan. Rapporter om bivirkninger voksede, indtil Europa tog Trovan helt af markedet, og FDA alvorligt begrænsede offentlighedens adgang.

A New York Times artikel beskrev, hvordan Trovans alvorlige bivirkninger først blev kendte, efter at det var blevet offentliggjort: "Sagen viste, hvordan et nyt lægemiddel, markedsført af en ekspert som Pfizer, hurtigt kunne ordineres til tusindvis af patienter, før alle bivirkningerne var kendte. Pfizer sagde, at deres test af Trovan ikke havde afsløret nogen alvorlige problemer." 

William C. Steere Jr., bestyrelsesformand for Pfizer, erkendte at nogle bivirkninger først bliver kendte, efter at et lægemiddel er godkendt, og siger: "Man sætter lægemidlet i den brede befolkning, og så tager alle det. Vi holder bare vejret og venter på at se, om der er noget unikt ved lægemidlet."

"Hvis jeg havde en fjende, ville jeg ikke lade ham tage deres stoffer"

Pfizer blev gentagne gange sagsøgt i Nigeria og USA for sine handlinger i Kano-sagen.

I 2009 indvilligede Pfizer i at betale 75 millioner dollars, på trods af at de oprindeligt var sagsøgt for $8,5 miaog involverede sig i adskillige andre skandaler, der eksploderede, da Wikileaks udgivet adskillige telegrammer fra den amerikanske ambassade, der detaljerer Pfizers kommunikation.

En advokat fra Pfizer beskrev i telegramerne, at "Pfizer har arbejdet tæt sammen med den tidligere nigerianske statsoverhoved Yakubu Gowon. Gowan talte med Kanos guvernør, Mallam Ibrahim Shekarau, som instruerede Kanos advokatfuldmægtig til at reducere forligskravet fra 150 millioner dollars til 75 millioner dollars."

I et andet telegram udtalte en højtstående repræsentant for Pfizer i Nigeria: "Pfizer havde hyret efterforskere til at afdække korruptionsforbindelser til den føderale justitsminister Michael Aondoakaa for at afsløre ham og lægge pres på ham for at få ham til at droppe de føderale sager. Pfizers efterforskere videregav disse oplysninger til lokale medier. En række skadelige artikler, der detaljerede Aondoakaas 'påståede' korruptionsforbindelser, blev offentliggjort i februar og marts." 

Et telegram viste en repræsentant for Pfizer kommentere, at "Læger uden Grænser administrerede Trovan til andre børn under meningitisepidemien i 1996, og den nigerianske regering har ikke taget skridt til det." Dette fik Læger uden Grænser til at offentliggøre en pressemeddelelse med et stærkt formuleret præg med den begrundelse, at de bestemt ikke gav nogen Trovan og faktisk var de første til at udtale sig om Pfizers uetiske handlinger.  

Endelig viste telegramerne, at "Pfizer ikke var tilfreds med at forlige sagen, men var kommet til den konklusion, at tallet på 75 millioner dollars var rimeligt, fordi retssagerne havde været i gang i mange år og kostet Pfizer mere end 15 millioner dollars om året i juridiske og efterforskningsmæssige gebyrer." Det oprindelige søgsmål havde krævet 8.5 milliarder dollars og Fængselsstraffe til Pfizer-embedsmænd.

Skandalerne fortsatte selv efter sagen var blevet afgjort, da Pfizer krævede, at alle, der modtog pengene, skulle afgive en DNA-prøve. Flere personer nægtede, mistillid til, hvad Pfizer måtte gøre med deres DNA efter deres tidligere erfaring med virksomheden. De fik derfor ikke lov til at få kompensation. 

Pfizer SAys de "handlede altid i de involverede børns bedste interesse og brugte den bedste tilgængelige medicinske viden."

Najib Ibrahim fra Kano siger om Pfizer"Hvis jeg havde en fjende, ville jeg ikke lade ham tage deres stoffer." Abdul Murtala sagde"Pfizer minder mig om hensynsløshed med menneskeliv." 

Mønsteret fortsætter

Maddie de Garay var 12 år gammel, da hun frivilligt deltog i Pfizers covid-19-vaccineforsøg for 12-15-årige i Ohio. Efter hun tog den anden dosis den 20. januar 2021, ændrede hendes liv sig fuldstændigt.

Hendes mor, Stéphanie de Garay, talte på pressekonferencen i juni afholdt af senator Ron Johnson fra Wisconsin, og beskrev lemlæstelsen af ​​hendes barn og Pfizers ligegyldighed over for Maddie og familien, på trods af at Maddie var en del af forsøget for at afgøre, om Pfizers covid-vaccine er sikker for børn.

Stephanie sagde: "Alt, hvad vi ønsker, er, at Maddie bliver set, hørt og troet, for det har hun ikke været. Og vi ønsker, at hun får den pleje, hun desperat har brug for, så hun kan vende tilbage til normalen. Hun var helt fin før dette. De hjælper hende ikke."

Stephanie states at Maddie inden for 24 timer efter den anden dosis "udviklede alvorlige mave- og brystsmerter. Hun havde smertefulde elektriske stød ned langs nakken og rygsøjlen, der tvang hende til at gå foroverbøjet. Hun havde ekstreme smerter i fingre og tæer." 

Maddie tog straks på skadestuen, som familien var blevet instrueret af Pfizers vaccineforsøgsadministrator. Efter at have foretaget et par tests blev hun sendt hjem med diagnosen: "Negativ virkning af vaccinens første møde." I de første fem måneder efter at have fået sin anden dosis vendte Maddie tilbage til skadestuen otte gange mere.

Maddies mor Stephanie beskriver at "I løbet af de næste 2.5 måneder blev hendes mave-, muskel- og nervesmerter uudholdelige. Hun udviklede yderligere symptomer, der omfattede gastroparese, kvalme og opkastning, uregelmæssigt blodtryk og puls, hukommelsestab, hjernetåge, hovedpine, svimmelhed, besvimelse og derefter anfald. Hun udviklede verbale og motoriske tics, hun havde følelsestab fra taljen og ned og muskelsvaghed, drastiske ændringer i sit syn, urinretention og tab af blærekontrol, alvorligt uregelmæssige og kraftige menstruationscyklusser, og til sidst måtte hun have en nikotinsonde indlagt for at få ernæring. Alle disse symptomer er der stadig i dag. Nogle dage er værre end andre."

Maddies læger begyndte at antyde, at Maddie havde en "funktionel neurologisk lidelse på grund af angst" og forsøgte endda at indlægge hende på et psykiatrisk hospital. Hendes familie kæmpede imod.

Det tog Maddie fem måneder at få foretaget en MR-scanning af sin hjerne og få taget passende blodprøver, hvilket hun fik taget, da hendes familie søgte lægehjælp efter at have talt med andre, der også var blevet negativt påvirket af covid-19-vaccinerne. 

Stephanie de Garay sagde: "Det, jeg gerne vil spørge om, er: Maddie meldte sig frivilligt til Pfizer-forsøget. Hvorfor undersøger de hende ikke for at finde ud af, hvorfor dette skete, så andre mennesker ikke behøver at gå igennem dette? I stedet siger de bare, at det er 'psykisk'."

Familien de Garay har sluttet sig til nyly- nye græsrodsgrupper for interessentskab fuld af mennesker, hvis liv pludselig ændrede sig, efter de fik en covid-vaccine. De beder CDC og FDA om at genkende deres skader, lægeverdenen til at tro på dem og hjælpe dem, medierne til at dele deres historier, så offentligheden kan vide om disse skader som en del af informeret samtykke, og at deres skader undersøges, så der kan findes løsninger. Siden de blev skadet af nye vacciner, stadig i fase 3-forsøg, har de været udsat for blokeringer, cover-ups, mobning, afvisning af at indsamle data og generelle benægtelser. 

Pfizer har ikke kommenteret offentligt på Maddies sag. 

På FDA's rådgivende møde i september om Pfizers covid-boostere i USA udtalte Steve Kirsch, administrerende direktør for Covid-19 Early Treatment Fund, udtalte, at Pfizer ikke registrerede Maddies omfattende skader i deres forsøgsresultater. Han bemærker, at Pfizer markerede helheden af Maddies skader som "mavesmerter".  Steve anmeldte Pfizers svindel til FDA's fungerende kommissær Janet Woodcock, men der er ikke foretaget nogen undersøgelse af Pfizers sletning af Maddies omfattende skader fra deres forsøgsdata for børn. 

Pfizer siger, at deres nye covid-vaccine er sikker for børn. Men kan man stole på den?