For måneder siden foreslog jeg, at årsagen til, at nogle af dem, der fik covid-19-indsprøjtningen, oplevede langt hurtigere og mere dødelige reaktioner end andre, kunne være, at det eksperimentelle covid-19-giftige stof ved et uheld var blevet injiceret direkte i en vene.

Jeg følte, at dette måske kunne forklare, hvorfor så mange mennesker udviklede alvorlige problemer inden for få minutter eller timer efter at være blevet stikket. Jeg nævnte specifikt myokarditis (en bivirkning, som jeg tidligere havde rapporteret i en video lavet i december 2020).

Af Dr. Vernon Coleman

Det var normalt at sikre sig, at spidsen af ​​nålen ikke var i et blodkar, når man gav en injektion. Alt, hvad man skal gøre, er at trække sprøjten lidt tilbage for at sikre sig, at der ikke trækkes blod ind i sprøjtens cylinder. Dette tager et sekund eller to længere end bare at stikke løs uden at tjekke.

Årsagen til at kontrollere dette er, at lægemidler reagerer forskelligt afhængigt af den måde, de gives på. Hvis et lægemiddel gives oralt, vil det tage længere tid at virke, end hvis det injiceres intramuskulært eller subkutant. Og et lægemiddel, der går direkte ind i blodbanen, virker mere øjeblikkeligt end noget andet. I nødstilfælde vil læger faktisk injicere direkte i hjertet for at frembringe en meget hurtig reaktion.

Men myndighederne i Storbritannien (og jeg formoder også andre steder) har tilsyneladende bestemt, at de, der bruger nålen, ikke må tjekke, om nålen er i en vene. De har bedt læger og sygeplejersker (og andre) om bare at stikke nålen i en arm, trykke stemplet ned og ringe til den næste patient.

Den 31. august skrev jeg, at de ansvarlige for udrulningen af ​​covid-19 havde bedt dem, der gav injektioner, om IKKE at kontrollere, om nålespidsen var i et blodkar. Og jeg påpegede igen, at jeg tidligere havde givet udtryk for, at det at injicere i et blodkar kunne være dødeligt.

I Amerika er rådet fra CDC, at aspiration (kontrol af om nålen er i et blodkar) ikke er nødvendig, "fordi en proces, der inkluderer aspiration, kan være mere smertefuld for spædbørn".

Covid-19-vaccinen er dog endnu ikke godkendt til spædbørn.

Jeg har lige opdaget beviser, der beviser, at min frygt var korrekt, og som for mig forekommer at bevise, at myndighederne vidste, at ved IKKE at kontrollere, om nålen var i en beholder, ville de øge risikoen for en alvorlig reaktion på covid-19-vaccinen.

Et studie udført på mus af kliniske forskere ved München Universitet i Tyskland sammen med et institut i Italien viste, at sandsynligheden for alvorlige bivirkninger kunne være større, hvis covid-vaccinen blev injiceret direkte i et blodkar.

Et fortryk af denne undersøgelse var tilgængeligt den 3. juli 2021.

Af moralske årsager godkender jeg ikke eller citerer normalt dyreforsøg.

Men disse resultater er utroligt vigtige og kan ikke overses.

Den britiske regering burde have kendt til denne risiko tilbage i juli.

Og da jeg hele tiden har argumenteret for, at det var en meget reel risiko at indsprøjte en covid-19-indsprøjtning direkte i et blodkar, og at det ville forklare, hvorfor nogle individer blev hurtigere ramt end andre, er det svært at tro, at regeringens forskere ikke også var opmærksomme på denne risiko.

Min eneste konklusion er, at dette er endnu et bevis på, at udrulningen af ​​den eksperimentelle covid-19-vaccine er en del af et bevidst folkedrabsprogram.

Myndighederne burde som minimum have gennemført et forsøg for at kontrollere denne risiko. De burde faktisk have advaret dem, der giver injektioner, om at aspirere for at sikre sig, at de ikke ville injicere direkte i et blodkar.

Så vidt jeg ved, har de ikke gjort nogen af ​​delene.

Efter min mening er det kriminel forsømmelse.

Hvorfor ville de ikke tage sig af at mindske risikoen for alvorlig skade?

Jeg kan kun komme i tanke om én grund.

Fordi de ønskede at maksimere antallet af personer, der blev dræbt eller alvorligt såret.

Hvor længe vil folk lade dette fortsætte?