Jeg er amerikansk ingeniør. Jeg plejede at stole blindt på regeringen, mainstream-medierne og moderne medicin. Så blev min søn diagnosticeret med autisme. Det tog år - på grund af min godtroenhed - men til sidst kom jeg til at sætte spørgsmålstegn ved den "officielle" konsensus. Min nyfundne skepsis reddede mig fra nutidens COVID-19-kult. Det førte mig også til at undersøge følgende COVID-løgne ...

Af CK (den følgende artikel repræsenterer ikke nødvendigvis synspunkterne hos Exposéen og er udelukkende et værk af gæsteforfatter CK)

LØGN #1: COVID-19 STATISTIKKER ER GYLDIGE

Her er 3 eksempler på Bayesiansk betinget sandsynlighed, som er meget relevante for den nuværende COVID-19-"pandemi". 

1) Lad os sige, at 50 ud af 100 personer har COVID-19, og du tager en COVID-test, der er 99 % nøjagtig (kun 1 % af testresultaterne er falske). Hvis du tester "positiv" for COVID-19, hvad er så chancen for, at du rent faktisk har COVID?

100-50 = 50 personer har ikke COVID, men 50 × 1% = 0.5 vil alligevel teste falsk positivt. Så sandsynligheden for en sand positiv er 50 / (50 + 0.5) = 99%, og du har næsten helt sikkert COVID - kun 1% af "positive" testresultater er falske.

2) Lad os nu sige, at 2 ud af 100 personer har COVID-19, og COVID-testen stadig er 99 % nøjagtig. Hvis du tester "positiv" for COVID-19, hvad er så chancen for, at du rent faktisk har COVID?

100-2 = 98 personer har ikke COVID, men 98 × 1% = ~1 vil alligevel teste falsk positivt. Så sandsynligheden for en sand positiv test er 2 / (2 + 1) = 66% - 33% af alle "positive" tilfælde er nu FALSK!

3) Lad os til sidst sige, at 2 ud af 100 personer har COVID-19, og COVID-testen kun er 75 % nøjagtig (25 % af testresultaterne er falske). Hvis du tester "positiv" for COVID-19, hvad er så chancen for, at du rent faktisk har COVID?

100-2 = 98 personer har ikke COVID, men 98 × 25 % = ~25 vil alligevel teste falsk positivt. Så sandsynligheden for en sand positiv test er nu kun 2 / (2 + 25) = 7 % – 93 % af alle "positive" tilfælde er nu FALSK!

I disse eksempler er incidensen og testnøjagtigheden kendt. Men i virkeligheden har vi INGEN ANELSE om, hvad den VIRKELIGE incidens og testnøjagtighed er - og det har været tilfældet de sidste 18 måneder! Efter al sandsynlighed er langt de fleste "positive COVID-19-tilfælde" FALSK POSITIVE! Det betyder også, at antallet af "COVID-dødsfald" på verdensplan er blevet STÆRKT OPPUSTEDE! (Enhver, der testede "positiv" for COVID-19 inden for 30 dage efter dødsfaldet, tælles som en "COVID-død" uanset den faktiske dødsårsag!)

Den primære COVID-19-test er PCR (polymerasekædereaktion), som blev opfundet af Kary Mullis, der vandt Nobelprisen for den i 1993. Mullis opfandt PCR for at fremstille DNA. Hver "cyklus" af PCR fordobler (kopierer) en bestemt DNA-streng. Efter en cyklus kan nyligt kopieret DNA fra den foregående cyklus også kopieres, så der er en eksponentiel stigning i kopier med hver cyklus. Efter den første cyklus er der 1¹= 2 identiske strenge (1 kopi og den originale streng). Efter 3 cyklusser er der 2³= 8 strenge (7 kopier og originalen). Efter 28 cyklusser er der 2²⁸= 268 millioner kopier. Efter 35 cyklusser er der 2³⁵= 34 milliarder kopier. Efter 45 cyklusser er der 2⁴⁵= 35 billioner eksemplarer!

Mullis har gentagne gange sagt, at PCR ikke kunne bruges til at diagnosticere en virusinfektion, hvilket alligevel ikke forhindrede medicinalindustrien i at udvikle virustests. I virkeligheden er nøjagtigheden af ​​PCR-testen ekstremt lav - hvilket reelt betyder, at PCR IKKE KAN DIAGNOSTICERE COVID-19!

https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

I en PCR-test tilsættes "forward" og "reverse" primere til en testprøve for at bestemme, om SARS-COV-2-virus er til stede. De to primere binder sig angiveligt KUN til TO SPECIFIKKE segmenter af virussen. Hvis de to primere finder et match og binder sig til en DNA*-streng i testprøven, duplikeres ethvert DNA mellem de to primere pr. PCR-cyklus. En PCR-virustest er "positiv", hvis der dannes nok DNA (til at blive detekteret), når testen er færdig. Hvis der køres for få cyklusser, vil der ikke blive kopieret nok DNA til at blive detekteret, og testen vil være negativ, selvom primerne finder et match. Hvis primerne derimod ikke finder et match, vil der ikke blive kopieret (detekteret) noget uanset antallet af cyklusser.

*Bemærk: SARS-COV-2 er angiveligt en retrovirus, hvilket betyder, at den består af enkeltstrenget RNA, ikke dobbeltstrenget DNA. PCR fungerer kun med DNA, så RNA'et omdannes først til DNA, før PCR udføres.  

PCR er fremragende til at fremstille en kendt DNA-streng. Men som en viral test har den mindst 2 FALSK præmisser:

1. Det er FORKERT at ANTAGE, at de to primere er unikt SPECIFIKKE for en bestemt virus! Virologer hævder, at SARS-COV-2-virussen er 30,000 baser lang, hvor hver base kan være et af 4 "bogstaver" (A, C, T og G). Gæt engang - de to primere er typisk kun 25+25 = 50 baser lange. Det er rigtigt - SARS-COV-2 PCR-testen TJEKKER KUN 50/30,000 = 0.17% af virussen for et match! Det er ligesom at sige, at "STOR" og "FEJL" er det samme ord, fordi de begge indeholder et "I"!

Dette første link nedenfor viser to typiske primere til en COVID-19 PCR-test, som kun er 22+26=48 bogstaver lange. De 2^nd Linket viser, hvordan primerne bruges til at duplikere DNA for dem, der er interesserede.

https://www.otago.ac.nz/biochemistry/research/otago736925.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction

Virologer hævder, at verden vrimler med BILLIONER af vira, som er OVERALT (muligvis endda i det ydre rum ifølge panspermia-teorien)! Hvis det er sandt, så er 99.9999999% af vira IKKE blevet sekventeret, så det er VRØVL at påstå, at de to primere er unikke for SARS-COV-2. (SARS-COV-2 er angiveligt mindst 80% lig andre coronavirusser, som for det meste kun forårsager en mindre forkølelse.)   

• De to primere afgrænser enderne af et DNA-segment (typisk kun 1,000 baser langt) af SARS-COV-2-virussen, IKKE de fulde 30,000 baser. Så selvom de to primere finder et match, er det FORKERTELIGT at ANTAGE, at resten af ​​virussen (30,000-50 = 29,950 baser) faktisk er til stede! (Menneskekroppen producerer konstant varierende viruslignende fragmenter, som FALSK kan matche de to primere.) Når PCR-testen køres ved høje cyklusser (>35), bliver det mere og mere sandsynligt, at et sådant fragment vil blive amplificeret til et falsk "positivt" resultat for COVID-19.

Gæt engang – i løbet af 2020 blev PCR-test rutinemæssigt kørt over 35 cyklusser op til endda 45 cyklusser! WHO anbefalede først at sænke antallet af PCR-cyklusser den 01/20/2021 (dagen for Bidens indsættelse). Dette er den VIRKELIGE grund til, at antallet af COVID-19-"tilfælde" faldt kraftigt i starten af ​​2021, IKKE vaccinerne.

Siden vaccineudrulningen er PCR-manipulationen fortsat, da CDC kræver forskellige PCR-cyklusser for vaccinerede vs. uvaccinerede! PCR-tests køres nu med 28 cyklusser for vaccinerede personer og med 40 cyklusser for uvaccinerede, dvs. 28 reducerer antallet af "positive" tilfælde (og får vaccinen til at virke mere "effektiv"), og 40 øger antallet af "falsk" positive blandt uvaccinerede betydeligt (hvilket bruges til at retfærdiggøre vaccination for alle!).

COVID-19-"tilfælde" og "dødsfald" er baseret på den UGYLDIGE PCR-test, hvilket betyder, at ALLE COVID-statistikker er UGYLDIGE!

LØGN #2: COVID-19 KAN IKKE BEHANDLES

I 2020 rapporterede læger som Dr. Vladimir Zelenko, Dr. Peter McCullough og America's Frontline Doctors (AFLDS), at COVID-19 KAN behandles effektivt med HCQ-zink, ivermectin, NAC og D-vitamin osv. (McCullough siger, at tidlig behandling kunne have forhindret 85% af COVID-dødsfaldene!).

Disse billige og ikke-patenterede lægemidler og kosttilskud er blevet brugt sikkert i årtier, og alligevel blev de CENSURERET af sundhedsmyndighederne og mainstream-medierne i stedet for farlige, ineffektive og ekstremt profitable patenterede lægemidler som Remdesivir, fordi Big Pharma ikke kunne tjene på dem! (CDC, WHO og mainstream-medierne arbejder nu for Big Pharma!) Især HCQ blev falsk miskrediteret af adskillige kliniske forsøg, hvor farligt høje doser HCQ bevidst blev brugt! Et anti-HCQ-studie blev endda trukket tilbage fra Lancet, fordi dataene var forfalskede!

Nødgodkendelsen (EUA) af vaccinerne ville have været ULOVLIG, hvis det var blevet anerkendt, at COVID-19 kan behandles! Sikre og effektive behandlinger undertrykkes fortsat i dag af FDA og WHO. 

LØGN #3: SARS-COV-2 ER BEVIST AT FORÅRSAGE COVID-19

Bemærk: Dette afsnit sætter spørgsmålstegn ved "afgjort" videnskab såsom eksistensen af ​​virus. Jeg læste for nylig "Beautiful Cure" (2018) af Daniel Davis: Forfatteren promoverer standhaftigt konsensusopfattelsen af ​​immunologi og vacciner; han indrømmer dog også, at man før 1989 kunne argumentere for, at ikke engang 5% af immunsystemet var forstået, fordi det medfødte immunsystem endnu ikke var blevet opdaget! Trods fremskridtene i de sidste 30 år tvivler jeg på, at procentdelen har ændret sig meget - fordi immunsystemet er langt mere komplekst end tidligere antaget. Alle burde være mere skeptiske over for de såkaldte "eksperter" og være opmærksomme på, at Big Pharma ofte promoverer "ligegyldige" historier for profit på bekostning af videnskabelig sandhed. 

SARS-COV-2-virussen består angiveligt af 30,000 baser RNA. De fleste antager, at virologer opdagede en ny virus hos syge patienter og derefter genetisk sekventerede den - men det er helt forkert! Det viser sig, at en ny virus slet ikke blev "fundet" (isoleret) direkte - i stedet blev prøver af kropsvæske fra personer, der mistænkes for at have COVID-19, anbragt i cellekulturer for at "dyrke" den påståede virus. RNA-fragmenter fra denne cellekultur-"suppe" blev derefter stykket sammen til et virusgenom ved hjælp af en computermodel som skabelon og for at udfylde de mange huller, dvs. en fuldt intakt SARS-COV-2-virus blev ALDRIG FUNDET hos nogen patient! Der er intet bevis for, at disse RNA-fragmenter virkelig stammer fra en infektiøs (eksogen) virus, da celler rutinemæssigt producerer viruslignende endogene partikler (f.eks. exosomer)! Dette betyder også, at PCR-primerne, som er baseret på dette computergenererede genom, kan være fuldstændig irrelevante for COVID-19!

I dette link forklarer Stefano Scoglio, en fremtrædende molekylærbiolog, hvordan SARS-COV-2-genomet blev skabt, og hvorfor SARS-COV-2-virusset faktisk ikke er blevet bevist at eksistere! (Dette gælder også for alle de såkaldte "varianter"!)

https://beardedheretic.com/2020/10/17/the-invented-pandemic-the-lack-of-virus-isolation-and-the-invalid-covid-19-test/

Stefan Lanka, en tysk virolog, der er gået fra at være smitsom, har siden 1990'erne argumenteret for, at INGEN smitsom virus (mæslinger, polio, fåresyge, kopper, HIV, influenza, ebola osv.) nogensinde har været bevist at eksistere! (Dr. Eleni Papadopulos fremsatte først denne påstand om HIV, og Lanka udvidede senere dette til ALLE "smitsomme" vira.)

https://www.virusmyth.com/aids/hiv/cjinterviewep.htm

Lanka hævder, at såkaldte "kæmpevirusser" (bakteriofager), som faktisk er en form for bakterier, er blevet isoleret adskillige gange - men IKKE med NOGEN virus! I linket nedenfor fremfører han følgende pointe:

Ingen af ​​de mikroskopiske fotografier, der hævder at vise en virus, er taget fra blodprøver, spytprøver eller andre kropsvæsker fra nogen person, dyr eller plante. De arbejder med kunstige cellulære systemer, der kun findes i petriskåle og laboratoriereagensglas, og som intet har at gøre med, hvad der foregår inde i organismer. Hvis de vil bevise, at det, de siger, er sandt, så lad dem isolere og fotografere virus i blod- eller spytprøver! Det er slående, at vi i dag er nødt til at bære masker, fordi det siges, at virussen spredes som en aerosol, og det viser sig, at ingen virus nogensinde er blevet set eller fotograferet i spyt.

https://truthseeker.se/wp-content/uploads/2021/06/Stefan-Lanka-DSalud-Nu%CC%81mero-249-English-1-of-3.pdf

Dr. Andrew Kaufman og Dr. Thomas Cowan fremfører det samme argument, som dette link viser. Ifølge Kaufman/Cowan er endogene "virusser" (exosomer) et symptom på sygdom, IKKE årsagen. Exosomer afgifter celler og giver dem mulighed for at tilpasse sig skadelige forhold - som en anden form for immunitet.

https://andrewkaufmanmd.com/wp-content/uploads/2021/02/Statement-of-Virus-Isolation-SOVI-by-Morell-Cowan-and-Kaufman.pdf

Vaccinekritikere har længe påpeget, at over 90% af reduktionen i "smitsomme dødsfald" skete FØR udbredt vaccination - på grund af forbedret ernæring, sanitet, hygiejne og rent vand. Der er også alternative forklaringer på såkaldte "smitsomme" sygdomme (f.eks. blev polio faktisk forårsaget af DDT-sprøjtning). Så der er INTET BEVIS for, at vacciner virkelig redder liv, eller at såkaldte "smitsomme" vira overhovedet eksisterer! 

RFK Jr. svarer på Daniel Pinchbeck: Vacciner har haft en historisk rolle i at eliminere dødeligheden af ​​infektionssygdomme.

Hvis COVID-19 ikke er forårsaget af en virus (eller i det mindste ikke er bevist at skyldes en virus), hvad er så årsagen til alle de hospitalsindlæggelser og dødsfald, vi bliver ved med at høre om i mainstream-medierne?

Da PCR resulterer i adskillige "falske positiver" for COVID-19, er en åbenlys forklaring, at adskillige andre sygdomme simpelthen er blevet "omklassificeret" som COVID-19. Dette forklarer, hvorfor influenzaen forsvandt i løbet af vinteren 2020/21. En anden langt mere uhyggelig forklaring kommer fra de alternative medier, som siger, at i Storbritannien blev titusindvis af ældre patienter sendt til plejehjem og derefter MYRDET ved at overdosere dem med medicin og derefter give COVID-19 skylden for deres død! Tilsvarende skyldes mange "COVID-dødsfald" i USA faktisk giftige lægemidler som Remdesivir og overforbrug af ventilatorer (i stedet for behandling med sikre lægemidler som Ivermectin). 

Ældre og sårbare blev myrdet på plejehjem, og denne regering overbeviste jer om, at Covid-19 var skyld i det.

Dr. Thomas Cowan (forfatter til “The Truth about Contagion”) og Arthur Firstenberg (forfatter til “The Invisible Rainbow”) giver begge 19G (EMF) skylden for nogle tilfælde af COVID-5. (Firstenberg siger, at EMF kan forårsage “radiosyge” – med influenzalignende symptomer – og giver menneskeskabte og naturlige EMF skylden for den årlige influenza og pandemierne i 1968, 1957 og 1918.)

https://www.cellphonetaskforce.org/wp-content/uploads/2020/05/IS-THE-SKY-REALLY-FALLING.pdf

En gruppe spanske forskere (La Quinta Columna) giver grafenoxid (GO) skylden for COVID-19. De hævder, at GO er et udbredt giftstof i miljøet og har været brugt i influenzavaccinationer siden 2019 - lige før COVID-19 begyndte! De hævder også - nu bekræftet af uafhængige forskere og en whistleblower fra Pfizer - at COVID-vaccinerne også indeholder GO! Hvis GO-teorien er korrekt, så svarer vaccination til at have COVID-19! LQC siger, at de mistænkte, at GO var i vaccinerne på grund af adskillige rapporter om magneter, der klæbede til armene på vaccinerede personer!

 GOs toksiske virkninger minder påfaldende om "COVID-19"-symptomer. GOs toksicitet øges også, når de udsættes for 5G-frekvenser. GO-teorien siger, at ældre og overvægtige er modtagelige for COVID-19, fordi de har lave niveauer af glutathion; børn har naturligt høje niveauer af glutathion, hvilket forklarer, hvorfor unge næsten ikke påvirkes af COVID-19. FDA begyndte for nylig at begrænse håndkøbssalg af NAC-tilskuddet (efter 60 år!), hvilket øger glutathionniveauerne.

Chokerende nyheder: Spanske forskere finder ud af, at 98-99% af Pfizer-vaccineflasken består af giftigt/blodkoagulationsfremkaldende nano-grafenoxid – som også findes i influenzavacciner og nu ses at være den sande årsag til COVID-19.

https://www.orwell.city/p/archivo.html

Og mest kontroversielt af alt er påstanden om, at mainstream-medierne (nu kontrolleret af en håndfuld milliardærer) forfalskede massedødsfald som følge af COVID og FALSKT hævdede, at hospitalerne var overfyldte med COVID-"tilfælde", når nogle af dem var næsten tomme på grund af nedlukningen!

I dette link hævder en britisk bedemand, at der ikke var nogen usædvanlige dødsfald i 2020 bortset fra marts (hvor et stort antal dødsfald forekom på plejehjem - på grund af eutanasi!). Han siger også, at der ikke var nogen usædvanlige dødsfald i 2021 før vaccineudrulningen - han mener, at den såkaldte "delta"-bølge i virkeligheden skyldes bivirkninger fra vaccinerne, IKKE COVID!

https://markcrispinmiller.substack.com/p/when-will-people-wake-up-funeral

Den fulde sandhed er sandsynligvis en superposition af alle disse fortællinger.

LØGN #4: COVID-19-VACCINER ER EFFEKTIVE

Siden udrulningen af ​​EUA-vaccinerne har offentligheden været udsat for endeløs propaganda om vaccinernes "sikkerhed og effektivitet" i forhold til at forebygge infektion og alvorlige symptomer. De faktiske oplysninger fra kliniske forsøg viser dog tydeligt, at vaccinerne KUN blev testet med hensyn til at reducere "milde" symptomer, og påstanden om "95 % effektivitet" er en RELATIV effekt. FOREBYGGELSEN AF ALVORLIGE SYMPTOMER OG INFEKTION BLEV IKKE TESTET!

Under Pfizer-forsøget blev 8 ud af 21,769 vaccinerede personer og 162 ud af 21,769 uvaccinerede personer diagnosticeret med COVID-19 baseret på "milde" COVID-lignende symptomer (feber, hoste osv.) og en "positiv" PCR-test: den relative effekt er derfor (162-8)/162= 95%. (Den absolutte effekt er KUN (162–8)/21,769= 0.7%!)  

Der var også yderligere 1,594 "mistænkte" COVID-19-tilfælde i den vaccinerede gruppe og yderligere 1,816 tilfælde af "mistænkt" COVID-19 i den uvaccinerede gruppe - som IKKE blev bekræftet med PCR-test - fordi vaccinen ville have IKKE opfyldt målet om 50% "effektivitet"! 

Resten af ​​deltagerne blev heller IKKE testet med PCR, så det er umuligt at sige, om vaccinen rent faktisk forhindrede infektion! (PCR-testen er ubrugelig til at diagnosticere COVID-19, så alle påstande er alligevel meget mistænkelige.)  

De kliniske forsøg UNDGÅEDE at vise, at vaccinerne er effektive med hensyn til at FOREBYGGE COVID-19 eller forebygge ALVORLIGE symptomer, og alligevel fremsætter alle disse påstande alligevel! 

https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/09/23/covid-19-vaccine-protocols-reveal-that-trials-are-designed-to-succeed/?sh=3767dba85247

Peter Doshi: Pfizer og Modernas “95% effektive” vacciner – vi har brug for flere detaljer og rådata

LØGN #5: COVID-19-VACCINER ER MERE EFFEKTIVE END NATURLIG IMMUNITET

Traditionelle vacciner bruger hele virussen (forudsat at virusser overhovedet eksisterer). De nye COVID-vacciner bruger kun en del af virussen, "spikeproteinet", som kun udgør 10% af virussen. Det er derfor, de ikke forhindrer infektion. At skabe antistoffer mod kun "spikeproteinet" - og ikke resten af ​​virussen - dræber ikke virussen - og skaber varianterne (i virusfortællingen) ved at få spikeproteinet til at mutere via naturlig selektion.

Naturlig immunitet (mod COVID) er langt bedre end den delvise immunitet fra vaccinationerne. Det plejede at være KONSENSUS om, at naturlig immunitet er bedre end immunitet fra vaccination - indtil COVID-19!

Verdenssundhedsorganisationen oversolgte vaccinen og forældet naturlig immunitet

LØGN #6: COVID-19-VACCINER ER SIKRE

Selv hvis vaccinerne ikke er "effektive", ville det ikke betyde noget, hvis alle blev vaccineret, hvis de var 100% sikre. Men siden lanceringen i december er det blevet tydeligt, at COVID-19-vaccinerne er de farligste vacciner, der nogensinde er produceret - og alligevel er offentligheden stort set uvidende om dette på grund af CENSUR fra mainstream-medierne og Big Tech. Langt de fleste mennesker har BLIND TRO på disse institutioner og er fuldstændig uvidende om det rekordstore antal dødsfald og bivirkninger fra Pfizer-, Moderna- og Janssen-vaccinerne.

Ifølge CDC's egen VAERS-database er 14,000 dødsfald nu knyttet til COVID-vaccinerne! Alene dødsfaldene fra 2021 overstiger langt alle dødsfald, der er knyttet til alle vacciner i de sidste 30 år! Det er en udbredt opfattelse, at det faktiske antal dødsfald på grund af underrapportering er 10 gange eller endda 100 gange højere! Der blev for nylig anlagt en retssag ved en amerikansk føderal domstol, som hævder, at mindst 45,000 amerikanere er døde af vaccinerne. Der er også adskillige rapporter om alvorlige bivirkninger (som er blevet censureret af Big Tech), som det ses i disse links: 

https://www.openvaers.com/covid-data/mortality

https://renz-law.com/45k-whistleblower-suit

https://ugetube.com/watch/shocking-compilation-of-vaccine-side-effects-shows-neurological-and-pulmonary-damage-mp4_IzqfU4wwoWbs8TN.html

https://off-guardian.org/2021/08/27/dont-black-lives-matter-if-those-vaccines-take-them/

https://www.skirsch.io/vaccine-resources/

Der er også STORE bekymringer om vaccinernes langsigtede sundhedseffekter: nogle forudsiger massesterilisering og dødsfald (fra antistofafhængig forstærkning og mikropropper)! Og hvis GO-fortællingen er korrekt, så har de vaccinerede "bomber" indeni sig, som kan detoneres ved at skrue op for 5G!

Og alligevel kræver sundhedsmyndigheder og regeringer verden over i stigende grad vaccinationer til ALLE (selv dem, der allerede er kommet sig over COVID-19)! 

Der har på det seneste været en del omtale i pressen om "gennembruds"-COVID-19-infektioner hos fuldt vaccinerede personer. Påstanden er, at vaccinerne har mistet deres effektivitet til at forstærke antistoffer, og at boostervaccinationer er nødvendige. Er gennembrudstilfælde overhovedet reelle - eller bruges "COVID-19" til at dække over bivirkninger og dødsfald fra vaccinerne? I disse links hævder whistleblower-sygeplejersker sidstnævnte! 

LØGN #7: COVID-19 HANDLER OM FOLKESUNDHED

COVID-19 har angiveligt dræbt over 600,000 amerikanere og 4.5 millioner mennesker på verdensplan. Nogle mener derfor, at det høje antal bivirkninger og dødsfald fra vaccinerne er et "nødvendigt onde" for at afslutte pandemien. Dette synspunkt er blevet grundigt afkræftet i de foregående afsnit.

I juni i år var der adskillige rapporter om bivirkninger og dødsfald fra vaccinerne i de alternative medier, og næsten ingen omtale i mainstream-medierne. Det blev tydeligt, at regeringer og sundhedsmyndigheder verden over er LIGE I DENNE GRUND om dødsfald og skader! I stedet har der været et uophørligt pres for at vaccinere ALLE, inklusive børn, der sjældent bliver syge af COVID-19. Vaccinationskrav og pas er ved at blive den nye normal.

Jeg hørte første gang om WEF's Great Reset-dagsorden sidste år, og det er blevet mere og mere tydeligt, at COVID-19 bliver brugt som dække for at implementere den store reset. Ifølge Klaus Schwab vil den store reset omstrukturere den globale økonomi (digital valuta) og "bygge bedre op igen" for at skabe en mere "bæredygtig" fremtid.

Hvad sker der med den store nulstilling?

"Konspirationsteoretikerne" hævder, at den SKJULTE dagsorden for den store nulstilling er at afslutte demokratiet og AFBEFOLKE verden for at reducere udgifter (gæld, pensioner, sundhedsudgifter, rettigheder osv.) og angiveligt at "redde" planeten fra global opvarmning. (De hævder også, at klimabevægelsen er finansieret af eugenikere som Bill Gates, der udnytter den til at retfærdiggøre deres virkelige dagsorden!)

Den globale økonomi er tilsyneladende på randen af ​​kollaps efter årtiers pengetrykning og akkumulering af massiv statsgæld. Reiner Fuellmich, en fremtrædende tysk advokat, hævder, at Europas pensionssystem er bankerot, hvilket er grunden til, at COVID-19 blev PLANLAGT tilbage i 2019. Måske er der endda en "humanitær" grund til at slå os ihjel - hvis økonomien kollapser i en stor depression, kan utallige millioner potentielt dø af civil uro og sult, især da størstedelen nu bor i byområder uden adgang til landbrugsjord!

Masterplanen bag Covid-krisen

Delingpole-filen del III: 'Onden taber ... men vi er nødt til at blive ved med at kæmpe'

Pandemien ligger, ifølge Piers Corbyn

Er en "klimanedlukning" i horisonten?

Sletning af nulstillingen: Den forestående kamp forude

Jeg plejede at håne "konspirationsteoretikere", men jeg blev endelig selv en i år: Ligesom Dr. Mike Yeadon indså jeg, at regeringen lyver for os om alt.

https://thehighwire.com/videos/pfizer-vp-the-thing-to-be-terrified-of-is-your-government/

Hvordan kan den hidtil usete censur og propaganda og det åbenlyse samarbejde mellem regeringen, mainstream-medierne, Big Tech, Big Pharma og NGO'er som WHO og WEF ellers forklares?   

Hvordan kan den massive stigning i statsgælden ellers forklares - når det også er indlysende, at regeringer IKKE har nogen evne til at betale den tilbage? Det behøver de heller ikke - hvis de lykkes med at nulstille økonomien og affolke verden. 

Nedenfor er et uhyggeligt citat fra 1981, som viser, hvordan den globalistiske elite virkelig har det med os "ubrugelige spisere"!

Følgende udtalelser, som blev fremsat i 1981 af den magtfulde internationale bankmand og uforbeholdne eugeniker, Jacques Attali, er taget fra Interviews with Michel Salomon – The Faces of the Future, Seghers-udgave, som blev udgivet i Frankrig af Emi Lit, da Attali var seniorrådgiver for den franske præsident, Françoise Mitterrand:

"I fremtiden vil det handle om at finde en måde at reducere befolkningstallet på. Vi starter med de gamle, for så snart den overstiger 60-65 år, lever mennesket længere, end det producerer, og det koster samfundet dyrt, derefter de svage og så de ubrugelige, som ikke gør noget for samfundet, fordi der vil være flere og flere af dem, og især de dumme. Eutanasi rettet mod disse grupper; eutanasi bliver i alle tilfælde nødt til at være et essentielt instrument i vores fremtidige samfund. Vi kan selvfølgelig ikke henrette folk eller oprette lejre. Vi vil slippe af med dem ved at få dem til at tro, at det er til deres eget bedste. En for stor befolkning, og for det meste unødvendig, er noget økonomisk for dyrt. Socialt er det også meget bedre, at den menneskelige maskine stopper brat end gradvist at forværres. Vi vil ikke være i stand til at udføre intelligenstests på millioner og atter millioner af mennesker, kan du forestille dig! Vi vil finde noget eller forårsage det, en pandemi, der er rettet mod bestemte mennesker, en reel økonomisk krise eller ej, en virus, der vil påvirke de gamle eller de fede, det er ligegyldigt, de svage vil bukke under for den, de frygtsomme og de..." Dumme vil tro på det og bede om at blive behandlet. Vi vil have sørget for at have planlagt behandlingen, en behandling, der vil være løsningen. Udvælgelsen af ​​idioter vil således ske på egen hånd: de vil gå til slagteriet på egen hånd.”

KONKLUSION

  Jeg lavede en del vaccineforskning i 2020/2021 og kom til følgende konklusioner om vaccine-"slagteriet".

1. Vaccinebevægelsen begyndte i det 19.^th århundrede som blind medicinsk dogme (en ærlig dum fejltagelse som åreladning). 
2. Så blev det en "religion" (KULT) for masserne, hvor bivirkninger og dødsfald fra vacciner er et "nødvendigt onde" i stil med et religiøst offer - alt sammen i den mytiske "flokimmunitets" (en beskyttelseskampagne) navn. Der er dog intet bevis for, at vacciner virkelig virker, da næsten hele faldet i angiveligt smitsomme dødsfald fandt sted før massevaccination.  
3. Så begyndte globalister og verdensregeringer at promovere vaccination, fordi de i hemmelighed brugte det som en form for befolkningskontrol og sterilisering i det 3.^rd verden. (HIV=AIDS-bedraget er også en del af denne dagsorden, selvom der ikke var tale om en vaccine.)

Interview med en pensioneret vaccineforsker

https://www.virusmyth.org/aids/hiv/jrdepop.htm

https://www.virusmyth.org/aids/hiv/jrmedavoy.htm

• Big Pharma og regeringer begyndte derefter i stigende grad at påbyde vaccinationer for profit og for at gøre dem syge og reducere befolkningen. (De fleste tilfælde af autisme skyldes faktisk vacciner, og autistiske mennesker har en dramatisk reduceret levetid.)

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2019/09/VaccineSafety-Version-1.0-October-2-2017-1.pdf

• Influenzavaccinationer er værdiløse, men de er i stigende grad blevet påbudt af Big Pharma og regeringer i de senere år for at "groome" (hjernevaske) os som forberedelse til den nuværende pandemi.

https://www.bmj.com/content/331/7529/1412

• Der er intet videnskabeligt bevis for, at smitsomme vira virkelig eksisterer. Dette er den ULTIMATIVE grund til at være en "anti-vaccine"! (Måske findes de, og vi har simpelthen ikke teknologien til virkelig at isolere og sekventere dem.) Men hvis vira ikke er virkelige, hvad skal vi så stille op med al den gain-of-function-forskning, der blev finansieret af Fauci? Mit gæt er, at Fauci er en oprigtig tilhænger af vira: måske har virologer virkelig brugt årtier på at forsøge at udvikle en dræbervirus for at affolke verden. Men i sidste ende mislykkedes de - fordi vira ikke rigtig eksisterer. Måske er GO/EMF-forgiftning deres plan B.
• Den endelige og nedslående konklusion er, at propaganda virkelig virker, hvilket er grunden til, at størstedelen af ​​offentligheden er fuldstændig uvidende om, hvad der virkelig foregår. Jeg er taknemmelig for at have en autistisk søn - ellers ville jeg selv være en del af COVID-kulten!