I mangel af en konsekvensanalyse har Parlamentet for nylig stemt for at påbyde COVID-vaccinationer til plejehjemspersonale. Derfor var det forventet, at der ville blive indledt en høring om indførelse af obligatoriske vaccinationer til sundhedspersonale og andet plejepersonale. øjeblikket er nu kommet, og forslagene omfatter også obligatorisk vaccination mod influenza.
Som sundhedsarbejder, der vælger ikke at blive vaccineret, vil dette påvirke mig personligt. Konsekvenserne af obligatoriske COVID- og influenzavaccinationer er dog meget bredere og rejser moralske og etiske spørgsmål for beslutningstagere. Nedenfor vil jeg begrunde, hvorfor jeg er imod disse forslag.
Af anonym NHS-chef, DomJazzSoul
Implikationer for arbejdsstyrken
Det er værd at minde os selv om, at de pågældende medarbejdere er de samme, der hyldes som helte for at ofre sig selv og pleje COVID-19-patienter under pandemiens højdepunkt. De udførte dette arbejde i mangel af tilstrækkelig viden om de risici, som denne virus udgør.
Nu bliver de samme medarbejdere straffet og udskældt for at ville nægte eller udsætte at modtage COVID-19-vaccinen. Der er allerede høje vaccinationsrater – der overstiger niveauer anbefalet af SAGE – af covid-vaccinen i sundheds- og plejesektoren. 92 % af NHS-trust-personalet har på tidspunktet for skrivningen fået én dosis af covid-19-vaccinen, og 88% har fået begge doserTilgangen til influenzavaccination har været høj blandt NHS-udbydere i de senere år. Forslag om at obligatoriskgøre influenzavaccination i et år, hvor influenza er blevet udryddet virker ulogisk.
Selvom der ikke var nogen 'korrekt konsekvensanalyse' vedrørende obligatorisk vaccination for plejehjemspersonale, var der en 'konsekvenserklæring', der forudsagde en potentiel tab af op til 70,000 plejepersonale i en sektor, der allerede oplever høje ledige stillinger og høje personaleomsætningsrater. Hvis en lignende effekt forventes for sundhedsvæsenet, vil dette have en skadelig indvirkning på de patienter og beboere, vi er forpligtet til at beskytte.
Vaccinens status
Et vigtigt punkt at fremhæve her er, at disse lægemidler i hvert fald i Storbritannien stadig ikke er godkendt. Vaccinerne fik midlertidig godkendelse. i et år efter en ekstremt hurtig udviklingsperiode. Før COVID-19 tog det år at udvikle vacciner.
Nogle af vaccineproducenternes resultater er enten tvivlsom or ikke-eksisterende og desuden er de fritaget for ansvarDen nuværende britiske vaccinekompensationsordning er både utilstrækkelig og har for få medarbejdere (der er fire personer arbejder i afdelingen håndtering af vaccineskadeanvendelser).
Vaccinens effektivitet
Vaccinerne blev oprindeligt hyldet som en 'videnskabens mirakelDet viste sig dog senere, at vaccinerne ikke er i stand til at stoppe smitteoverførslen eller forhindre modtagere i at få COVID-19-symptomer. Den angivne effekt på 90+ % af vaccinen var baseret på den relative risikoreduktion (RRR). mellem vaccineforsøgskohorterne, hvorimod en mere præcis, men mindre bekvem måling er absolut risikoreduktion (ARR), hvilket er mindre end 1 % for Pfizer-vaccinen og lige under 2 % for Oxford-vaccinen.
Med hensyn til dens virkning og vaccinens værende vores 'vej til frihed', synes resultaterne utilfredsstillende og ufyldestgørende. Det er blevet hævdet, at vaccinen bryder forbindelsen mellem COVID-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald. Data præsenteret senest pressebriefing om coronavirus indikerer, at alle målinger var højere i år end på samme tidspunkt sidste år.
Der er indtil videre sket flere dødsfald i år end forventet (sammenlignet med femårsgennemsnittet før pandemien), og vi har observeret næsten det samme niveauet af COVID-dødsfald i 2021 som i 2020. Den seneste Public Health England teknisk briefing om problematiske varianter indikerer, at der har været en større andel af dødsfald som følge af Delta-varianten hos vaccinerede end hos uvaccinerede. Individuelle friheder er stadig begrænsede med hensyn til international rejseaktivitet. On/off-forslaget om at indføre vaccinecertifikater for adgang til spillesteder virker mere som en vej mod strammere social kontrol end en tilbagevenden af vores friheder.
Farer ved vaccination
Alle vacciner, inklusive de nye mod COVID-19, indebærer en lille risiko for alvorlige bivirkninger. Historisk set, og for nylig, har vi set dette med fødselsdefekter forbundet med thalidomid-lægemidlet og narkolepsi som følge af H1N1-svineinfluenzavaccinen. Bivirkninger af COVID-vaccinen skal indberettes til Lægemiddel- og Sundhedsproduktreguleringsagenturet (MHRA) Gult kort ordningen, hvorfra resultaterne offentliggøres ugentlig.
Den seneste publikation rapporterede næsten 1.2 millioner reaktioner og 1,645 dødsfald relateret til COVID-19-vaccinen, og disse tal er sandsynligvis underrapporteret. Nylige data offentliggjort fra Public Health Scotland indikerede 5,522 dødsfald inden for 28 dage efter en COVID-19-vaccination.
Selvom Parlamentet har anmodet om sådanne statistikker, er de endnu ikke tilgængelige i England. Hvis vi skulle modellere de samme data for England baseret på antallet af administrerede vaccinedoser, kan vi forvente at have set 55,840 dødsfald inden for 28 dage efter COVID-vaccinen. I samme periode var der 57,271 dødsfald. rapporteret i England inden for 28 dage efter en positiv COVID-test.
Mange af ovenstående oplysninger er ikke let tilgængelige eller bredt offentliggjorte, hvilket sætter spørgsmålstegn ved, hvor informeret samtykket er for vaccinemodtagere; informeret samtykke er et centralt princip i Nürnberg-koden.
Alternative tilgange
I betragtning af det store antal mennesker, der er testet positive for COVID-19 og er kommet sig, er en af de mange tvivlsomme faktorer, hvor mange mennesker der allerede er beskyttet mod denne sygdom. En nylig undersøgelse foretaget af Oxford University hævdede at:
- De vaccinerede er mindre alvorligt smittede, men har større sandsynlighed for at blive smittet
- de kan lettere overføre COVID end dem, der er kommet sig naturligt efter infektionen
- naturlig helbredelse er mere omfattende og varer længere end vaccineinduceret immunitet
I betragtning af den lave risiko for raske, erhvervsaktive voksne er der et argument for, at det er sikrere at bygge videre på den naturlige beskyttelse, der allerede findes mod sådanne sygdomme, end at vaccinere.
Selv regeringen har kæmpet med at beslutte, hvilken der er den mest effektive handling mod denne sygdom. Tidligere i år hævdede at det var nedlukningen, ikke vaccinen, der begrænsede virkningen af den anden bølge. Hvorimod han en uge tidligere havde hævdede vaccinerne havde forhindret over 10,000 dødsfald.
Den nylige meddelelse at MHRA havde godkendt den første behandling af COVID-19, må også rejse tvivl om vaccinens status.
Trods de etiske spørgsmål og den modstridende evidens omkring COVID-19-vaccinens sikkerhed og effekt, synes regeringen at være fast besluttet på at gøre modtagelsen af den til en betingelse for implementering i en sundheds- og plejesektor, der allerede kæmper.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Meningsider
Affolkning, drevet af FN's Agenda 21 globalisterne /
Kommunisterne ønsker at reducere den globale befolkning med 95%
og de har travlt
Det er gode nyheder og forfærdelige nyheder. Gode nyheder, at denne mand udtrykker det hele så tydeligt, spreder sandheden, gennembryder tilsløringens mur. Meget godt.
Men det, han fortæller os, er intet mindre end forfærdeligt.
Befolkningen og dem, der fortæller dem, hvad de skal gøre, fremstår som muntre børn, der fester med ild i en krudttønde.
Den enkleste kendsgerning er, at covid simpelthen ikke er så forfærdelig, selvom den jo dræber og gør ondt. Det gør andre ting også, og det vil de altid gøre. Det kan man ikke slippe for, vel?
Den næstsimpleste ting er, at disse vacciner ikke er blevet ordentligt testet. Man behøver ikke at være videnskabsmand for at finde ud af det. Vi kender ikke de mulige virkninger af ting, før tiden er gået, og der ikke er gået tilstrækkelig tid. Simpelt.
Og hvis man sætter de to sammen, er den næstsimpleste ting, at man ikke tvinger folk til at blive vaccineret på noget tidspunkt, men især ikke denne vaccination på nuværende tidspunkt.
Det er kriminel vanvid.
Jeg laver ikke sjov. Jeg har altid sagt, og siger det stadig, at vi, folket, skal håndtere dette ved at råbe rundt omkring vores afstemninger og fortælle dem, hvad de skal gøre.
Men jeg bemærker, at det ikke er en særlig populær replik. Folk, mange, mange meget højlydte mennesker, ville langt hellere risikere liv og lemmer og gennemgå den ubehagelige og vanskelige oplevelse af gadeprotestmarcher og konfrontationer med politiet.
Forfærdeligt. Men vi ser det alle vegne. Folk vil hellere gøre det.
Så i lyset af denne kriminelle vanvidsscene ville jeg slet ikke blive overrasket, hvis vi ikke får ting til at ske, der kan konkurrere med hr. Fawkes forsøg.
Indsprøjtningen leveres uden beskrivelse af indholdet ... siden er bevidst blank, og Pfizer vil ikke engang fortælle nogen den hemmelige ingrediens ... så der er ikke tale om informeret samtykke ... de læger, der angiveligt giver indsprøjtninger, ved ofte ikke engang, hvilket mærke de giver, endsige hvad der er i dem. Efter min mening fortjener alle disse mennesker de fængsels- eller henrettelsesstraffe, der er passende i henhold til Nürnbergs love ... som alle ti bliver brudt. Jeg er glad for, at uvidenhed om loven ikke er en undskyldning, og det er heller ikke noget, arbejdsgiveren tvinger til det.
Jeg har hørt sygeplejersker sige, at de ikke bryder koden ... hvordan de tror det, aner jeg ikke