En dommer har beordret den britiske regering til at fremlægge beviser, der berettiger Covid-19-vaccination af børn, med en frist på mandag den 11. oktober.
Ordren fra den ærede dommer Jay er yderst velkommen, efter at vi torsdag den 30. september eksklusivt afslørede, at siden teenagere over 15 år havde fået Covid-19-vaccinen Dødsfald blandt aldersgruppen var steget med 47 % sammenlignet med samme periode i 2020. (Se link.)
Vi dykkede derefter også tilbage i data fra Office for National Statistics på grund af en mistanke om, at vi ville finde, at størstedelen af disse dødsfald havde været blandt teenagedrenge på grund af risikoen for myokarditis, betændelse i hjertemusklen, forbundet med Pfizer-vaccinen og hovedsageligt forekommende hos yngre mænd, samt en sammenhæng med en stigning i nødopkald med anmodning om en ambulance på grund af hjertestop, fundet i data fra Public Health England.
Desværre blev vores frygt bekræftet, da vi eksklusivt afslørede mandag den 4. oktober, at Dødsfald blandt teenagedrenge er steget med 63% i Storbritannien, siden de begyndte at få Covid-19-vaccinen.. (Se link.)
Derudover afslørede vi eksklusivt tirsdag den 5. oktober, at Chris Whittys beslutning om at tilsidesætte Det Fælles Udvalg for Vaccination og Immunisering og råde regeringen til at tilbyde Covid-19-vaccinen til alle raske gymnasieelever indtil videre har ...til en stigning på 400 % i dødsfald blandt drengebørn sammenlignet med samme periode i 2020. (Se link.)
Folk har dog kæmpet i retten for at omstøde den beslutning, der er truffet af den ledende læge i England, om at børn skal gives en eksperimentel Covid-19-indsprøjtning, men desværre uden held indtil videre.
'Covid-19-forsamlingen' og advokat Francis Hoar fik en ansøgning om en hastehøring for at sætte Covid-19-udrulningen til personer under 18 år på pause, som blev afvist for anden gang den 2. september.
Sagsøgerne havde kun anmodet om en halv dag til, at retten kunne lytte til mundtlige argumenter for at overveje, om udrulningen af injektioner med eksperimentel mRNA-vaccineteknologi skulle sættes på pause, hvilket har ført til stigende rapporter om koagulation og andre bivirkninger, herunder død, stadig under nødtilladelse og aldrig før givet til mennesker, til hele den raske befolkning af børn i alderen 12-17 år.
Rettens opfattelse var, at det ikke var et afslag at udsætte behandlingen af sagsøgernes ansøgning i 14 dage for at give regeringen mulighed for at forberede sit svar. Denne forsinkelse havde imidlertid den praktiske virkning, at den ønskede hastende afhjælpning blev afvist, og at statens fulde ressourcer og maskineri blev sat i gang.
Den 1. september ansøgte Covid-19-forsamlingen så for tredje gang. at Retten kunne lytte til deres argument i blot en halv dag, før programmet med masseinjektioner af raske børn gik i gang.
Den 17. september nægtede retten imidlertid at tillade sagsøgerne at møde i retten før den 28. september.
Covid-19-forsamlingen indgav derefter en sag til appelretten om at omstøde domstolens afslag på at tillade en hastehøring om unødvendig vaccination af børn, hvilket kan læses link..
Trods et sidste forsøg fra regeringens side på at overtale appelretten imod det, udsatte retten sagen for en foreløbig høring onsdag den 22. september. Desværre blev appellen afvist, og sagen skulle stadig behandles den 28. september.
Resultatet af høringen den 28. september var ifølge Covid-19-forsamlingen som følger:
Retten har udsat sagen til en yderligere høring for at give regeringen yderligere tid til at svare på sagen som senest fremlagt af sagsøgerneDette skyldes, at JCVI og CMO'erne udstedte erklæringer, og at statssekretæren først traf sin beslutning om at administrere massevaccinationen efter, at denne påstand var blevet fremsat. Som svar på disse erklæringer og denne beslutning har sagsøgerne nødvendigvis måttet ændre påstandene.
Regeringen havde anmodet om, at sagen blev droppet, men den er stadig for retten. Det Dommer Jay accepterede, at sagsøgernes advokat, Francis Hoar, havde gjort nok for at overbevise ham om, at der var en argumenterbar sag. Dommeren afviste også regeringens argument om, at behandlingen af sagen skulle begrænses til, hvordan den påvirker de to sagsøgere. I den forstand accepterede han, at de var repræsentative og havde ret til at rejse spørgsmålene til overvejelse med henvisning til virkningen på den bredere befolkning.
Retten afviste imidlertid at beordre en øjeblikkelig pause i massevaccinationsprogrammet. Efter at have hørt parternes indlæg om, hvordan sagen skulle forløbe, regeringens ønske om en lang tidsplan og forsinkelse, og sagsøgernes ønske om en hurtig høring, Retten har givet instrukser om, at regeringen skal indsende yderligere svar og beviser senest den 11. oktober hvor sagsøgerne har en frist på den 15. oktober til at svare. Retten vil derefter straks genoverveje sagen.
Vi sender muligvis en yderligere opdatering, når støvet har lagt sig over dagens begivenheder.
Endnu engang tak for din støtte. Fortsæt endelig med at dele og opfordr andre til også at give deres støtte.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Hvorfor bad de ikke også om videnskabelige beviser for eksistensen af Sors Cov 2 i Storbritannien?
Ville ikke ændre noget. Desværre. Systemet er korrupt til punkt og prikke. Der var/er en sag, som du kan finde på crowdjustice.com:
Coronavirusloven fra 2020 er ugyldig.
Vi støttede og fulgte det, de bad regeringen om at fremlægge bevis for eksistensen af Sars-Cov2, de gav dem endda en deadline for at gøre det. Regeringen gad ikke engang svare. Der var aldrig en ordentlig retssag i den sag, den blev forsinket af alle tænkelige tåbelige grunde (som f.eks. at advokaterne på regeringssiden var på ferie, dommeren var ikke egnet) – ALT andet end en ærlig retssag. Du kan læse tilbage, hvis du ønsker det, på Crowdjustice.com.
Der var en anden sag om 5G. Det samme, jeg fulgte, jeg støttede, mere end et år gik, intet skete.
Det juridiske system fungerer ikke længere – medmindre selvfølgelig hvis Joe Common begår noget, men aldrig hvis store penge og virksomheder eller/eller regeringen er involveret.
Hej, at anmode om bevis for eksistensen af SARS Covid 2 i Storbritannien gør en forskel i retten, ifølge den canadiske sagsøgers dom af 4. maj, Patrick King. Canada er et land underlagt kronen, og derfor danner denne dom præcedens. Se venligst Patrick Kings interview i Stew Peters tv-show. Bevar din positive holdning.
Hej, at anmode om bevis for eksistensen af SARS Covid 2 i Storbritannien gør en forskel i retten, ifølge den canadiske sagsøgers dom af 4. maj, Patrick King. Canada er et land underlagt kronen, og derfor danner denne dom præcedens. Se venligst Patrick Kings interview i Stew Peters tv-show. Bevar din positive holdning.
At give denne eksperimentelle indsprøjtning til børn er åbenlys børnemishandling og er tydeligvis et eksempel på, hvor korrupte og onde verdens regeringer er nu. Vi er nødt til at smide dem ud og erstatte dem med gode mennesker, der ønsker det bedste for folket og deres helbred, især børn. Jeg er dog bange for, at det er for sent, da så mange har haft denne gift og nu er sterile, så menneskeheden ikke kan få børn naturligt og nu vil blive dyrket kunstigt i laboratorier, hvilket er præcis, hvad de ønsker.
Whitty skal hænge, grib ham, gør det nu, før han kan.
dræbe flere børn
brugeren kiwi er en idiot
Hvorfor? Fordi han, da han bor langt fra Storbritannien, frit kan sige, hvad han mener?
Nogle af jer har sikkert ikke læst den, selvom det er et år gammel artikel med svaret om, hvorfor der ikke sker noget for at stoppe dem:
https://www.ukcolumn.org/article/who-controls-british-government-response-covid19-part-one
Fremragende rapportering, fortsæt venligst
Er der nogen opdatering på dette??
Selvfølgelig ikke, det er bare mere udokumenteret vrøvl fra afsløringen. De undrer sig over, hvorfor 0.1% af læserne rent faktisk sponsorerer dem, det er latterligt.
Lyver åbenlyst for forældrene i vaccinebrevene også!! "Venter på vejledning fra JCVI om tidspunktet for den anden dosis", når JCVI ikke engang godkendte den første!! På intet tidspunkt i brevet står der, at dit barn skal have denne vaccine udelukkende af hensyn til sin EGEN sundhed og sikkerhed. De bruger børn som skjolde, ligesom de gør med influenzavaccinen. Mere end foruroligende..