Pfizer satte for nylig adskillige rekorder med sin eksperimentelle COVID-19-vaccine i USA: den første til at ansøge om og modtage fuld FDA-godkendelse og godkendelse af boostere, og den første til at krav dens eksperimentelle vaccine er 'sikker' for børn. 

Af Chelli Stanley

Pfizer accelererede i høj grad hastigheden på godkendelsen af ​​eksperimentelle COVID-19-vacciner, langt ud over hvad selv dets ofte citerede repræsentativtScott Gottlieb forudsagde da han sagde "vi er nødt til at antage, at en vaccine kan være to år ude i fremtiden" i april 2020. 

Pfizer har sat mange andre rekorder i sin historie. Pfizer havde rekorden for at betale den største bøde under Clean Water Act. da den betalte 3.1 millioner dollars i 1991 "for at have dumpet forurenende stoffer i Delaware-floden fra 1981 til 1987. Føderale embedsmænd sagde, at det var den største straf af sin slags, men Pfizer bestred, at det var den største." 

"The EPA sagde forurenende stoffer blev udledt i niveauer, der var giftige for vandlevende organismer, og som udtømte flodens iltforsyning. Men Pfizer sagde, at de ikke var 'bekendte med beviser for, at Pfizers udledninger forårsagede miljøskader eller skader på vandlevende organismer i Delaware-floden.'” 

Pfizer fortsatte med at satte endnu en rekord i 2009, da den betalte "2.3 milliarder dollars, det største forlig om sundhedssvindel i justitsministeriets historie." 

En regeringsadvokat sagde Bøderne mod Pfizer var en del af en løbende indsats "for at beskytte den amerikanske offentlighed mod dem, der søger at tjene penge gennem bedrageri."

"Omfanget og alvoren af ​​denne resolution afspejler alvoren og omfanget af Pfizers forbrydelser," sagde en anden advokat. "Pfizer overtrådte loven over en længere periode. Dagens enorme bøde viser, at en sådan åbenlys og fortsat tilsidesættelse af loven ikke vil blive tolereret."

Bøden på 2.3 milliarder dollars mod Pfizer var udløst af whistleblower John Kopchinski, der sagde, at Pfizer promoverede sine lægemidler "til problemer, der var langt bredere end de godkendte anvendelser. Han hævdede, at dette satte patienter i risiko for hjerteanfald, slagtilfælde og blodpropper. 'Hos Pfizer forventedes det, at jeg skulle øge overskuddet for enhver pris, selv når salget betød, at liv blev sat i fare. Det kunne jeg ikke gøre.'" 

The New York Times rapporteret at bøden udgjorde “mindre end tre ugers af Pfizers salg.”

Pfizer er gentagne gange blevet sagsøgt for ulovlig markedsføring af deres lægemidler, hvilket har bragt patienters liv i fare. Under en retssag for Neurontin i 2009, Pfizer sendte en tidligere CIA-agent til hjemmet til a whistleblower, Dr. David Franklin, som skulle vidne i retten den følgende dag.  

Franklin havde vidnet i en anden Neurontin-sag i 2004; PFizer erklærede sig skyldig og betalte en forligsordning på 430 millioner dollars. 

I 2009, dagen før han skulle vidne igen, Pfizer undersøgerTor kaldte Franklins kone kom gentagne gange til deres hjem, blokerede indkørslen, kiggede ud af vinduerne og råbte ad sin kone: "og ville ikke gå før hans kone ringede til politiet, skræmmer familien, inklusive et otteårigt barn. 

Dr. Franklin fortalte dommeren Pfizers tidligere CIA-privatdetektiv fortalte familien i telefonen: "'Vi ved alt, hvad der er at vide om dig,' og så nævnte hun min datters opholdssted 200 kilometer væk på universitetet. Hvordan i alverden skal jeg kunne forblive upartisk, når I gør det? Det føles som en trussel."

Efter at have hørt Dr. Franklins oplevelse, thdommeren fortalte Pfizers advokat: "Lad mig på nuværende tidspunkt bare sige, at ingen længere burde gå efter Dr. David Franklin. Der var den følelse, den gamle film - der var den følelse, der var virkelig forkert." Dommeren nedlagde et tilhold mod Pfizer for "enhver privatdetektiv i forbindelse med Dr. Franklin eller hans familie", hvori det blev anført, at Dr. Franklin var "rædselsslagen".

I retten, Pfizers advokat sagde"Jeg undskylder, hvis der var noget upassende. Det var aldrig hensigten. Vi har bestemt ikke anbefalet det. Der vil ikke være flere privatdetektiver." Pfizers advokat sagde også fortalt og Associeret presse, "Det lyder som om, at det ikke skete, som det burde være sket. Vi undskyldte til (Franklin)."

Pfizer senere spurgte og dommer at ophæve tilholdsstedet, siger "Hændelsen er blevet overdrevet for at få virksomheden til at se dårlig ud i medierne," og det erklæres, at deres efterforsker "gjorde et kort og diskret forsøg på at kontakte hr. Franklin blot for at fastslå, om han var tilgængelig til at tale med de tiltaltes advokat."

Året før Dr. Franklin fik besøg af Pfizers privatdetektiv, New York Times udgivet omfattende bevismateriale at Pfizer "manipulerede offentliggørelsen af ​​videnskabelige undersøgelser for at styrke brugen af ​​sit epilepsimiddel Neurontin til andre lidelser, samtidig med at de undertrykte forskning, der ikke understøttede disse anvendelser. Pfizers taktikker omfattede at forsinke offentliggørelsen af ​​undersøgelser, der ikke havde fundet bevis for, at lægemidlet virkede, at 'fordreje' negative data for at sætte det i et mere positivt lys og at kombinere negative fund med positive undersøgelser for at neutralisere resultaterne."

Pfizers dokumenter afslørede, at “en af Pfizers egne undersøgelser viste placebo var mere effektivt end Neurontin på neuropatisk smerte.” Undersøgelsen var undertrykt og Pfizer fortsatte med at ulovligt promovere Neurontin til behandling af neuropatisk smerte.

Retsdokumenter anført Pfizer engageret i "Rent bedrag af det biomedicinske samfund og undertrykkelse af videnskabelig sandhed."  

Som svar, Pfizer sagde Det var "forpligtet til at kommunikere medicinsk eller videnskabeligt signifikante resultater af alle studier, uanset resultatet. Virksomhedens politik kræver, at Pfizer rapporterer studieresultater på en objektiv, præcis, afbalanceret og fuldstændig måde med en diskussion af studiets styrker og begrænsninger, og at de rapporteres uanset studiets resultat."

En nylig undercover undersøgelse af Projekt Veritas afslørede, at Pfizer-embedsmænd indrømmede, at Pfizers historie med grådighed og at bedrage offentligheden fortsætter med sin COVID-19-vaccine. 

Chris Croce, en ledende Pfizer-forsker erklærede"Jeg føler stadig, at jeg arbejder for en ond virksomhed, fordi det i sidste ende handler om profit. ... Grundlæggende set drives vores virksomhed nu af COVID-penge. Den tjente over 15 milliarder dollars sidste år."

Andre Pfizer-forskere beskriveed at naturlig immunitet er stærkere og mere robust end immunitet opnået gennem Pfizers vaccine, men sagde, at de er trænet af Pfizer til, at de "ikke kan tale om dette." Croce beskrev Pfizers kultur som en paranoia-kultur, hvor forskere undrer sig over, "hvem lytter?" og sagde: "Du taler ikke om noget, der muligvis kan implicere dig eller Big Pharma." 

Pfizer fortsætter med at blive sagsøgt for bedrageri.  In 2021, Pfizer indvilligede i at betale 3 dollars45 millioner "at løse krav fra forbrugere, der hævder, at de har betalt for meget for EpiPens på grund af konkurrencebegrænsende praksis fra medicinalproducentens side." Pfizer sagde den "benægter enhver forseelse og mener fortsat, at dens handlinger var passende."

I en anden nylig sag, Justitsministeriet annoncerede Pfizer indvilligede i at betale 23.85 millioner dollars for at betale bestikkelse og belaste Medicare med ekstra omkostninger. Som en del af forliget i 2018 underskrev Pfizer en aftale om virksomhedsintegritet som er gældende indtil 2023. Det er den fjerde aftale om virksomhedsintegritet Pfizer underskrev aftaler med den føderale regering over en periode på 16 år. De foregående var i 2002, 2004 og 2009.