"Hvorfor vælger du ikke at blive vaccineret mod COVID-19?" Dette er et almindeligt spørgsmål, som venner, familie og vores læger, der oprigtigt bekymrer sig om vores fysiske velbefindende, stiller i disse dage, og vi sætter stor pris på den bekymring.

Det er et komplekst spørgsmål, som ikke kan besvares i en samtale på 15 minutter. Det følgende er bestemt ikke udtømmende, men det har til formål at hjælpe med at kommunikere årsagerne til "Hvorfor".

Alle de oplysninger, der bruges til at vejlede vores konklusion, vil blive linket. Tag ikke bare vores ord for noget af dette, gennemgå det refererede kildemateriale! Jeg håber, at dette stimulerer dig til at lave din egen research (hvis du søger på internettet, skal du være opmærksom på censur og AI-algoritmer, der former søgeresultaterne. Ikke alle søgemaskiner er ens).

Der var en Undersøgelse udgivet af Carnegie Mellon University om tøven med COVID-vaccinen i juli 2021. Efter stille introspektion må jeg indrømme, at jeg passer ind i næsten alle de beskrevne risikofaktorer (udover den manglende gymnasiale uddannelse).

"Stol på videnskaben" er et flittigt brugt navn i disse dage. Jeg har en bachelorgrad i ingeniørvidenskab. Jeg har brugt mere end min rimelige andel af tid i laboratoriet. Alligevel synes jeg, at vi alle burde være i stand til at besvare disse elementære spørgsmål:

Q: Hvad er videnskab?
A: Studiet af vores fysiske verden.

Q: Hvordan studerer man vores fysiske verden?
A: Den videnskabelige metode er en god tilgang til dette.

Q: Hvad er den videnskabelige metode?
A: 1) Identificer et problem/spørgsmål 2) Formuler en hypotese 3) Eksperimenter 4) Observer og registrer 5) Analysér, træk derefter en konklusion eller forfin og gentag

Lad os deltage i en videnskabelig metodeøvelse. Første trin:

1) Problem

Som beskrevet i en nylig historie (9/15/21) af Washington Post – 1 ud af 500 amerikanere er død af COVID.

Lad os se lidt nærmere på deres tal:

Lad os nu omregne disse tal til procenter:

1/35 = 2.86 % af befolkningen over 85 år (referencepunkt: 1 ud af 27 odds for død med en kronisk nedre luftvejssygdom)
1/150 = 0.67% af befolkningen mellem 65 og 84 (referencepunkt: 1 ud af 107 odds for død i en bilulykke)
1/780 = 0.13% af populationen mellem 40 og 64 (referencepunkt: 1 ud af 543 odds for at dø ved påkørsel)

Bemærk, at artiklen ikke inkluderede aldersgrupperne for 18- til 40-årige og børn under 18 år. De seneste oplysninger, jeg kunne finde, var fra 19. juli 2021 af Dr. Marty Makary (professor ved Johns Hopkins), som skrev i en WSJ-kronik at der kun er 335 personer under 18 år, der er døde af COVID, aldersgruppen hvis befolkning er på 73.1 millioner.

Det svarer til 335/73.1M = 00046 % chance eller 1 død ud af 218,208 børn (et barn har næsten dobbelt så stor sandsynlighed for at dø af et lynnedslag; 1 i 138,849Statistisk set har børn under 18 år ingen risiko for at dø af COVID.

Problemopsummering: Folk dør af COVID. Lad os opstille en hypotese om, hvordan vi kan mindske dødsfald.

2) Hypotese

Hvis en vaccine kunne skabes, kunne vi opbygge flokimmunitet hurtigere, og færre mennesker ville dø.
Hvor lang tid ville det tage at implementere en vaccine fra bunden? Det tager normalt mellem 10-15 år – nogle gange op til 25 år.

Men vi har ikke 10-15 år, 3% af vores ældre dør af COVID lige nu. Så starter Operation Warp Speed. som beskrevet af daværende vicepræsident Mike Pence, leder af Det Hvide Hus' Coronavirus Task Force – “Det er utroligt at tænke på, at den gennemsnitlige udviklingstidslinje for en vaccine kan tage 8 til 12 år. Men som I hørte i dag, er vi på rette vej til at opnå en sikker og effektiv coronavirusvaccine på 8 til 12 måneder.

Før Operation Warp Speed ​​tog den hurtigste vaccineudvikling i USA over fire år. Men som præsidenten sagde tidligere i dag, har vi udviklet en guldstandardvaccine på bare ni måneder. Kun i Amerika.”

Hvis det tager 8-12 år, hvordan blev en vaccine så skabt så hurtigt, spørger du? Følgende er en tidslinje over vigtige øjeblikke undervejs (vær opmærksom på navnene):

11/2/1984 Anthony Fauci overtager direktørrollen for National Institute of Health (NIH)

6/01/2014 indtil 5/31/2019 – NIH-midler ($666k) til opstartsåret for projektet med titlen "Forståelse af Risiko for fremkomst af flagermus-coronavirus" – Hovedforsker Peter Daszak (præsident for Ecohealth Alliance) – beskriver sit arbejde i sin egne ord. Fauci og Daszak ved Cugh 2017-konferencen. peter i hans egne ord beskriver hvor nemt det er at manipulere med flagermus-coronavirusser. Dr. ZhengLi Shi (Wuhan Institut for Virologi) – Pubber – Ifølge det amerikanske udenrigsministerium FaktaarkWIV (Wuhan Institute of Virology) blev et omdrejningspunkt for international coronavirusforskning efter SARS-udbruddet i 2003 og har siden studeret dyr, herunder mus, flagermus og pangoliner. WIV har en publiceret historie med at udføre 'funktionsgevinst forskning til ingeniør kimære vira".

10/17/14 Moratorium for 'gain-of-function'-forskning pålagt - Se dokumentet om sundhed og sociale ydelser – NIH under Faucilod det fortsætte"

11/12/15 Natur udgivet et papir med bekymring over laboratoriefremstillet coronavirus relateret til SARS – “Hvis virussen undslap, kunne ingen forudsige forløbet”

1/9/2017 Blot 11 dage før Obama forlader embedet, godkender han igen finansiering til fremstilling af biologiske SARS-våben. Se briefing fra Det Hvide Hus

10/18/19 Planlægning mellem regeringer, organisationer og virksomheder under Begivenhed 201 (Sponsoreret af Gates Foundation, World Economic Forum, Johns Hopkins University) – Se Højdepunkter Reel

10/18/19 til og med 10/29/19, Verdens militære spil afholdt i Wuhan. Mulig første spredningsbegivenhed.

11/?/19      En amerikansk efterretningsrapport identificerede tre forskere på et laboratorium i Wuhan, der søgte behandling på et hospital efter at være blevet syge i november 2019 – WSJ

12/1/19 Første patient viser symptomer – Lancet undersøgelse, indebærer infektionen opstod så tidligt som to uger før

12/2/19 Wuhan CDC-laboratorium “flyttede […] til en ny placering nær Huanan-markedet” (det samme påståede våde (fiske)marked, der indeholder de forurenede flagermus – men alligevel papir siger der var ingen flagermus) - NY Times

12/?/19 Første kendte klynge af COVID-19-tilfælde opstået i Wuhan, Kina – ifølge Biden-administrationens amerikanske Rapport fra efterretningstjenesten

12/31/19 Wuhan Kommunale Sundhedsmyndigheder rapporterer 27 identificerede tilfælde, 7 kritiske, 2 snart udskrevet

1/1/20     Huanan-markedet lukkede til "sanitet"

1/3/20        Den kinesiske nationale sundhedskommission beordrede, at virusprøver (og relaterede oplysninger) skal destrueres, hvis laboratoriet ikke opfylder biosikkerhedskravene – pr. amerikansk udenrigsministerium & HKT

1/5/20        Zhang, Y. (Ph.d., ved Fudan Universitet i Shanghai) uploadet genomet til det amerikanske National Center for Biotechnology Information (NCBI) to dage efter modtagelse af prøver

1/7/20        Papir indsendt Forskning i Nature identificerer lighed med CoVZC45 (89 % nukleotidlighed og yderligere 100 % aminosyrelighed i nsp7- og E-envelopeproteinerne, hvor 100 % lighed sætter spørgsmålstegn ved teorien om naturlig mutation) og CoVZXC21, som blev indsamlet fra flagermus af den kinesiske folkebefrielseshær. i 2018, Zhoushan, Kina – sammenlignet med 79% svarende til sin navnebror SARS og 50% MERS. A senere undersøgelse bemærkede, at S (Spike)-proteinet fra COVID-19-virussen har en høj homologi (lighed, homolog) med S-proteinet fra SARS-virussen.

1/8/20        NY Times rapporterer offentligt om SARS-lignende coronavirus identificeret af kinesiske forskere.

1/10/20      Kinesisk nytårsfejring begynder – betragtes som den største menneskelige migrationsbegivenhed på planetEstimeret 5 millioner Rejsende fra Wuhan (11 millioner befolkning) spreder sig rundt i Kina og verden.

1/11/20      Kinesiske forskere (ledet af Yong-Zhen Zhang) indsendt den genetiske kodningssekvensering af virusset på Virologisk.org

1/12/20      Shanghai-laboratoriet, hvor forskere offentliggjorde verdens første COVID-19-genomsekvens beordret til at lukke til "berigtigelse"

1/13/20      Professor Teresa Lambe (ledende forsker, Oxford Vaccine Trial) og hendes team designede Oxford-AstraZeneca-vaccinen – ifølge BBC-dokumentar Panorama – Kapløbet om en vaccine (første 5 minutter)

1/20/21      Første patient (mand fra Wuhan) i USA diagnosticeret med COVID – King5-rapport

1/21/20      Realtids-polymerasekædereaktionstest (PCR – hurtig replikation af DNA-prøver) udviklet af Malaysiske virologer, WHO offentliggjort lignende protokol et par dage tidligere

1/23/20      KKP indfører nedlukning i Wuhan (og andre regionale byer i Hubei-provinsen) og sætter dermed et mønster for resten af ​​verden. Det amerikanske udenrigsministerium beordrede afgang af alt amerikansk ikke-nødpersonale og deres familiemedlemmer. Moderna annoncerer udvikling af en vaccine

1/26/20      Kinesisk CDC annoncere påvisning af virus på Huanan-markedet, hvilket bekræfter naturlig oprindelse. rapporteret, en studere I Lancet antydes det, at udbruddet startede et andet sted, og bemærker, at patient nul ikke har nogen epidemiologisk forbindelse fra den første patient til efterfølgende tilfælde, og nævner også, at 13 patienter ikke har nogen forbindelse til Huanan-markedet.

1/28/20      Rejseadvarsel niveau 4 (Rejs ikke) udstedt af den amerikanske ambassade og konsulater i Kina

1/29/20      Johnson & Johnson og datterselskabet Janssen annoncere som svar på at udvikle en vaccine, danner Det Hvide Hus en taskforce for coronavirus. erklæring

1/30/20      WHO-direktør fraråder rejseforbud – Reuters

1/31/20      Trump udsteder en proklamation Indiske forskere fra Kusuma School of Biological Sciences i IIT Delhi suspenderer indrejse fra Kina til USA dokumentet fire yderligere Spike Protein-sekvenser i sammenligning med SARS. Disse fire sekvenser vides kun at eksistere i virusdatabasen i SARS-COV2, HIV gp120 (godt forstået af Fauci, tydeligt i hans patenter), en flagermus-coronavirus opdaget

af Shi ZhengLi. Shi miskrediterede observationen, men benægtede ikke deres eksistens. Faucis e-mails siger “besynderlig". Forfatter af artiklen siger han blev tvunget til at trække sig tilbage.

2/2/20        Talskvinde for Kinas udenrigsministerium fordømmer rejseforbud

2/18/20      Peter Daszak laver en fælles erklæring at COVID-19 er af naturlig oprindelse, lukkede denne erklæring effektivt ned for al diskussion om lækager i laboratoriet

2/23/20      SCMP rapporter en udgivet studere angiver oprindelsen uden for markedet.

3/4/20        Moderna får tilladelse til at starte forsøg på mennesker

3/17/20      Pfizer og BioNTech annoncere fælles udvikling af en vaccine

3/27/20      Godkendelse af nødbrug Erklæring

3/28/20      Terapeutisk hydroxychloroquin tildelt EUA som en behandling (snart tilbagekaldt)

4/8/20        Wuhan-nedlukningen slutter

5/7/20        Pfizer starter kliniske fase 1/2 forsøg

5/15/20      Operation Warp Speed ​​begynder – målet er at accelerere udvikling, produktion og distribution med en finansiering på 18 milliarder dollars

6/15/20      Hydroxychloroquin EUA tilbagekaldt

7/27/20      Pfizer starter fase 2/3 kliniske forsøg, Moderna starter fase 3

7/30/20      Johnson & Johnson starter kliniske forsøg

9/21/20      Udgivelser fra Udenrigsudvalget i Repræsentanternes Hus indberette om oprindelse, CCP og WHO

9/23/20      Johnson & Johnson starter fase 3

10/?/20      Menneskers sundhed og tjenester udgivelser ikke-bindende anbefalet vejledning til EUA (Bemærk side 6 – afsnit III, punkt 4 – EUA er kun tilladt, hvis der "ikke findes noget tilstrækkeligt, godkendt og tilgængeligt alternativ til produktet til […] behandling af sygdommen eller tilstanden." Hvis et billigt, let tilgængeligt behandlingsmiddel viste sig at være "tilstrækkeligt", ville vaccinerne ikke være nødvendige.

12/4/20      Biden udtaler under en diskussion om vaccinen: "Nej, jeg synes ikke, det burde være obligatorisk. Jeg ville ikke kræve, at det skulle være obligatorisk" – Reuters

12/8/20      Margaret Keenan bliver den første i verden til at modtage vaccinen

12/11/20 Pfizer får tilladelse til brug i nødstilfælde 12/18/20 Moderna modtager tilladelse til brug i nødstilfælde 12/14/20 Vaccination begynder i USA

2/27/21      Johnson & Johnson modtager tilladelse til brug i nødstilfælde

4/28/21      Pfizer annoncerer udvikling af et oralt antiviralt lægemiddel, der er en proteasehæmmer. Ironisk nok en lignende virkningsmekanisme som Ivermectin(Ivermectin er et lægemiddel til mennesker, der er effektivt mod andre vira såsom Dengue, Zika, West Nile –) Papir, Papir, Papir)

6/21/21      Peter Daszak er tilbagekaldt fra Lancets undersøgelseskommission for Covid-19's oprindelse.

8/2/21        Udenrigsudvalget offentliggør den tredje indberette om oprindelsen – fokus på laboratorielækage

8/23/21      FDA eksklusive møde i rådgivende udvalg og hurtige spor godkendelse Pfizer-vaccine COMIRNATY. FDA kræver yderligere undersøgelse af alvorlige risici for myokarditis og perikarditis. De endelige rapporter vil ikke være tilgængelige før 2025.

9/9/21        10 måneder efter at han udtalte, at han ikke ville, påbyder Biden vacciner – AP

Hypoteseopsummering: Det er muligt at skabe en FDA-godkendt vaccine til behandling af en virus, der er lækket i et laboratorium, på 19 måneder, hvis den hastes gennem udvikling, testning og distribution (i et tempo, der aldrig er set før). Vil det virke? Lad os eksperimentere.

3) Eksperiment

Eksperiment: En prøve; en handling eller operation designet til at opdage en ukendt sandhed, et ukendt princip eller en ukendt virkning, eller til at fastslå den, når den opdages (Webster 1828)

Se link. for at se vaccinetest- og godkendelsesprocessen fra CDC. Hver fase udvider puljen af ​​deltagere. Her er et eksempel på Pfizers kliniske forsøgseksperiment. CDC ville kraftigt protestere mod min betegnelse "eksperiment" til at beskrive vaccinerulningen, men i forbindelse med denne artikels videnskabelige metodeøvelse er det et "eksperiment". Alle, der deltog i vaccinerulningen under EUA, meldte sig frivilligt til at deltage i eksperimentet. Bemærk: American Public Health Association anerkendte udfordringerne ved at kommunikere disse nuancer i et positivt lys, så de skrev et papir om det og har været omhyggelige med ikke at bruge ordet "eksperiment".

Lad os stille et par spørgsmål om relaterede tidligere "eksperimenter":

Q: Er der blevet udviklet en vaccine mod andre coronavirusser?

A: Ja, se Studiet gjort med dyreforsøg på SARS-CoV. "Kliniske forsøg med SARS-coronavirusvacciner er blevet udført og rapporteret at fremkalde antistofresponser og at være 'sikre' [29,30]. Imidlertid er beviserne for sikkerhed er til en kort observationsperiode"Imidlertid førte udsættelse for mus, der fik en hvilken som helst af vaccinerne, til forekomst af Th2-type (allergisk inflammatorisk respons) immunopatologi, hvilket tyder på, at der blev induceret overfølsomhed over for SARS-CoV-komponenter. Forsigtighed i processen anvendelse af en SARS-CoV-vaccine til mennesker er indiceret.”

Q: Har mRNA- eller DNA-baserede vacciner nogensinde været brugt på en population før?

A: Nej, dette papir fra 2018 varsler udsigterne "Fremtiden for mRNA-vacciner er derfor ekstremt lys" & ": mRNA-vacciner har potentiale for hurtig, billig og skalerbar fremstilling," men de bemærker også: "Mens prækliniske studier har skabt stor optimisme omkring udsigterne og fordelene ved mRNA-baserede vacciner, har to nylige kliniske rapporter ført til mere afdæmpede forventninger. I begge forsøg, immunogeniciteten var mere beskeden hos mennesker end forventet baseret på dyremodeller, et fænomen der også observeres med DNA-baserede vacciner, og Bivirkningerne var ikke ubetydeligeVi advarer om, at disse forsøg kun repræsenterer to variationer af mRNA-vaccineplatforme, og der kan være betydelige forskelle, når vaccinens ekspressions- og immunstimulerende profiler ændres. Yderligere forskning er nødvendig for at bestemme, hvordan forskellige dyrearter reagerer på mRNA-vaccinekomponenter og inflammatoriske signaler, og hvilke immunsignaleringsveje der er mest effektive hos mennesker.

Q: Er der medicinske bekymringer omkring deltagerne i SARS-CoV-2-vaccineeksperimentet?

A: Ja, dette papir nævner 16 forskellige bekymringer. En af de primære bekymringer er fænomenet kaldet antistofafhængig forstærkning, og her er en papir (Og en anden papir) på det. "Data fra studiet af SARS-CoV og andre respiratoriske vira tyder på, at anti-SARS-CoV-2-antistoffer kan forværre COVID-19 gennem antistofafhængig forstærkning (ADE). Tidligere vaccinestudier med respiratorisk syncytialvirus og denguevirus har afsløret kliniske sikkerhedsrisici for mennesker relateret til ADE, hvilket har resulteret i mislykkede vaccineforsøg." Derudover er bekymringen i det videnskabelige samfund om vacciner, der driver en virus, ikke uden fortilfælde – papir.

Så i dag foregår der et globalt eksperiment, der omfatter hele menneskeheden. Det søger at afdække sandheden. Vil vaccinen redde liv, som hypotetiseret? Lad os gennemgå den globale situation. Med henblik på dette eksperiment har hvert land anvendt forskellige tilgange, som vil hjælpe med at opdage og differentiere vaccinebehandlingsprotokoller.

Dette papir opsummerede pionerånden bag dette COVID-19-vaccineeksperiment på en fin måde:

Verdensomspændende* vaccinebehandlingsprotokoller:

• 9 andre vacciner bruges i færre end tre lande

Oxford-AstraZeneca	adenovirus	182 lande
Pfizer BioNTech	mRNA	129 lande
moderne	mRNA	73 lande
Sinopharm-Beijing (BIBP)	inaktiveret	69 lande
Johnson & Johnson	adenovirus	52 lande
Gamaleja (Sputnik V)	adenovirus	46 lande
Sinovac (CoronaVac)	inaktiveret	40 lande
CanSino (Convidecia)	adenovirus	7 lande
Bharat Biotech (Covaxin)	inaktiveret	7 lande

Typeforklaring:

• Adenovirus skallen indeholder DNA, der koder for et SARS-CoV-2-protein, der kun producerer det antigen, som fremkalder et systemisk immunrespons
  • mRNA får celler til at danne SARS-CoV-2 spike-proteinet for at stimulere et immunrespons
  • Inaktiverede vacciner består af viruspartikler, der er blevet dyrket i kultur og derefter dræbt for at miste sygdomsfremkaldende evne, samtidig med at de stadig stimulerer et immunrespons. Traditionel vaccineteknologi

Husk, at dette er et løbende eksperiment, vi får at vide, at antallet af tilfælde vil stige og falde i "variant"-bølger. Vaccinationer vil stige. Denne var et godt udgangspunkt for data, men jeg havde svært ved at finde kombinerede diagrammer over vacciner og tilfælde i et dagligt format, så jeg var nødt til at genskabe dem ved hjælp af to kilder (sager, vaccinationer). Et andet problem er, at alle vaccinediagrammerne vises i kumulativt format, efterhånden som de nærmer sig

100 %. Bemærk, at skalaerne er forskellige på grund af befolkningsforskelle, og tallene er ikke pr. indbygger. Dette er et øjebliksbillede. Her er et par lande, der er længere fremme i vaccinationsfasen, som man kan holde øje med over tid:

Gibraltar – En lille britisk kolonihalvø, der strækker sig ud for Spaniens sydkyst, rapporteret 100% vaccination af dens 33 voksne befolkning i marts. I april blev der indført restriktioner rapporteret ophævet, og en vaccineret utopi blev erklæret. I juli tilfælde steg og der blev igen indført nedlukningsforanstaltninger.

Island – En isoleret ø med i øjeblikket en vaccinationsrate på 77%. De kæmpede med en stigning i antallet af tilfælde i slutningen af ​​juli og begyndelsen af ​​august, hvor der blev noteret "gennembrudstilfælde", og 60% af de indlagte var vaccinerede. Den ledende epidemiolog erklærede at den første vaccinationsrunde ikke førte til flokimmunitet, og at et boosterprogram er begyndt.

israel – Man skulle tro, at det jødiske folk ville være skeptiske over for dette niveau af eksperimenter, men i øjeblikket er 62 % fuldt vaccinerede (næsten udelukkende med Pfizer). Fortune magazine rapporter"Siden april er Israel faldet fra 1. til 33. pladsen i Bloombergs vaccineoversigt over befolkningsgrupper, der betragtes som fuldt vaccinerede. Programmet stagnerede midt i tøven fra nogle i de ortodokse jødiske og arabiske samfund." Philip Dormitzer, Chief Scientific Officer hos Pfizer erklærede"Tidligt i pandemien etablerede vi et forhold til

Det israelske sundhedsministerium, hvor de udelukkende brugte Pfizer-vaccinen og derefter overvågede den meget nøje, så vi havde en slags laboratorium, hvor vi kunne se effekten.” Han tilføjede, at Israel “immuniserede en meget høj andel af befolkningen meget tidligt – så det har været en måde, hvorpå vi næsten kan se fremad: Det, vi ser ske i Israel, sker igen i USA et par måneder senere.” Så hvad skal USA forvente, når vi observerer Israel? Nogle siger der er en alvorlig advarsel. De startede verdens første 6-boosterprogram i begyndelsen af ​​august midt i et udbrud. Det var vist at Pfizer-vaccinen kun var 39 % effektiv til at forebygge alvorlig sygdom. Hvis en person ikke overholder vaccinepassystemet (grønne pas), er deres evne til at deltage i samfundet betydeligt begrænset. I dag har en million mennesker ikke modtaget deres booster, og deres grønne pas vil udløbe denne søndag. Nationens coronavirus-zar har annoncerede at et fjerde skud forventes, med angivelsen "Dette er vores liv fra nu af, i bølger." De seneste nyheder rapporter Brugen af ​​respiratorer er stigende, og de overvejer endnu en nedlukning, da de kæmper for at genvinde kontrollen. papir ser ud til at have identificeret mekanismerne bag de gennembrudsvarianter.

Sverige – I øjeblikket er 63 % fuldt vaccinerede. Sverige er et interessant testcase på grund af deres atypiske tilgang til håndtering af pandemien – ingen nedlukninger og valgfri masker. Tidligt talte de for at opbygge flokimmunitet gennem naturlig immunitet, hvilket vakte verdens foragt. Skeptikere i september 2020 var prognoser undergang. Et år senereAntallet af smittetilfælde er fortsat lavt i dag, og Sveriges chefepidemiologs tilgang har vist sig at være korrekt. Det bliver interessant at se, hvordan den forsinkede vaccinationsudrulning udspiller sig i fremtidige bølger af smittetilfælde.

United States – Så hvordan kan vi sammenligne? I øjeblikket er 56 % fuldt vaccinerede. Der blev startet et boosterprogram for personer på 65 år og derover. bekymring og en stemme på 16-2 imod boosteren, CDC-direktøren for nylig ignoreret beslutningen om ikke at anbefale boostere til nogen under 65 år og har anbefalet det til frontlinjearbejdere, lærere og sygeplejersker under 65 år. I det mindste blev det rådgivende panel samlet, i modsætning til under processen med at godkende Pfizer-vaccinen. Lige nu er CDC i den akavede situation at fortælle de uvaccinerede, at de skal "få vaccinen", samtidig med at de fortæller de vaccinerede, at den ikke virker fuldt ud, så de skal bare "få boosteren".

I takt med at vi indsamler nationale data til dette eksperiment, har CDC truffet flere beslutninger, der bør bemærkes. Pr. 14. maj annoncerede ændringer i metrikker og stoppet med at spore "gennembrud"-tilfælde i den vaccinerede befolkning, medmindre de indlægges på hospitalet eller dør. Meget der blev rejst bekymring over ændringen (se brev27. juli^th, CDC'en annoncerede trækker EUA'en ud til PCR-testning ved udgangen af ​​dette år. Det skal også bemærkes, at per CDC "betragtes personer som fuldt vaccinerede mod COVID-19 ≥2 uger efter, at de har modtaget den anden dosis." Det betyder, at hvis du får en negativ vaccinereaktion, dør eller bliver smittet med COVID på et tidspunkt mellem din første injektion og to uger efter din sidste injektion, vil dine data blive registreret som "uvaccinerede". Dette er vigtigt, fordi efter gennemgang af VAER-data For 2021 forekom de overvældende tilfælde af bivirkninger inden for de første 10 dage.

Vermont – Jeg ville gerne henlede opmærksomheden på én stat i vores union, der har gjort et exceptionelt stykke arbejde med vaccination. De har nu 77 % fuldt vaccinerede. Desværre har der for nylig været et rekordstort antal tilfælde, som hurtigt opdages. bemærkede som følge af de uvaccinerede.

For at se alle som lige, er her en graf, der samler alle ovenstående lande i én graf med en rate per million – Israel viser sig som det mest problematiske land per indbygger:

Et par andre nationer at holde øje med: New Zealand for nylig lukkede hele deres land ned en sagDen samlede risiko for eksponering har været lav på grund af deres evne til at kontrollere indrejse via fly til deres øer.

Australien ligger lige nu på 40 % fuldt vaccinerede, og med en stigning i antallet af tilfælde presses de ekstremt hårdt med nedlukninger, påbud og politistatsovervågning, som kun Kina kan overgå. Hold øje med El Salvador, Guatemala, Peruog Bolivia som for nylig er begyndt at give borgerne terapeutiske sæt som inkluderer Ivermectin. Den indiske delstat Uttar Pradesh var en løbsk tog af tilfælde tidligere i år. De var den første større befolkning, der indførte bred spredning af Ivermectin. De 204 millioner mennesker har kun en vaccinationsrate på 5%, og der er kun 16 tilfælde på et 7-dages rullende gennemsnit. Bemærk også den centrale afrikansk landes lave tilfælde og lave vaccinationsrater. Nogle spekulerer i, at dette skyldes deres antimalariamedicin.

Eksperimentoversigt: Der er mange forskellige tilgange til dette, som lande gør. En påmindelse om, at dette er et løbende eksperiment, og dataene vil udvikle sig med tiden – forhåbentlig afsløre nye indsigter. Lad os fortsætte og lave nogle observationer af, hvordan dette vaccineeksperiment udfolder sig.

4) Observationer

Hvordan rapporterer det amerikanske sundhedssystem de observationer, de gør af vacciner?

Positive observationer registreres ikke, systemet antager, at vaccinerne virker, og at der ikke er nogen bivirkninger. Hvis der skal foretages en negativ observation, skal det fremgå af faktaarket for modtagere og omsorgspersoner for alle tre vacciner (moderne, Pfizer, J&J) alle bivirkninger skal rapporteres til VAERS.

VAERS er et system rullet ud i 1990 Det står for FDA/CDC Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Ifølge dette NIH-artikel, det er et tidligt varslingssystem til at opdage mulige sikkerhedsproblemer. Helt ærligt er dataene i VAERS rodede. Enhver kan udfylde en rapport, og ud af de 7%, der blev klassificeret som "alvorlige", blev det konstateret, at "sundhedspersonale indsendte 38% af rapporterne, vaccineproducenter 30% og patienter og forældre 14%".

Den anden udfordring er, at ikke alle vil rapportere en bivirkning. CDC finansierede Harvard med en million dollars indrømme over en treårig periode og kom til konklusion at systemet blev brugt, men underrapporteret (op til én størrelsesorden). Der har været en stigning i rapporter og brug af VAERS-systemet i 2021.

Du kan selv gå ind og læse rapporter link.. Vagthundsgrupper har gennemgået dataene for at hjælpe med at opsummere rapporterne. Du finder en sådan gruppe (læs ansvarsfraskrivelserne) og deres resumé her: https://openvaers.com/covid-data

Den Europæiske Union har et lignende system. Igen, gå selv og tjek. For at se rapporterne om COVID-19-vacciner, følg dette link, Klik derefter på bogstavet 'C' og rul ned, indtil du finder "COVID-19". Når du har valgt en vaccine, skal du vælge fanen "Antal individuelle tilfælde efter reaktionsgrupper". Her er en papir vækker bekymring.

Her er en oversigt over alle fire vacciner:

Storbritannien har også et rapporteringssystem til observation af vaccinebivirkninger kaldet Gult kort for coronavirus RapporteringsstedDe udgiver ugentlige rapporter og du kan se den seneste rapport link..

Hvis du vil dykke ned i forsøgsdataene: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sars-cov-2/

Lad os ikke udelukke anekdotiske historier fra virkelige mennesker fra vores observationer, ikke kun tallene. Enhver person har en historie om, hvordan COVID-19 har påvirket deres liv, og mange bliver tavset. Her er blot et par kilder med talrige vidnesbyrd, som du aldrig vil høre om på grund af censur: www.c19vaxreactions.com         www.1000covidstories.com www.vaxtestimonies.org https://thecovidworld.com/      https://thecovidblog.com/ https://covid19criticalcare.com/testimonials/

Observationsopsummering: Observation vil fortsætte i den nærmeste fremtid. Observation af de nuværende data fra de mest vaccinerede nationer og stater i USA peger på manglende tillid til vaccinernes effektivitet. Antallet og omfanget af tilhørende bivirkninger og dødsfald er alarmerende og bør alene give anledning til refleksion i det medicinske samfund. Det tog kun 83 tilfælde i VAERS at vække mistanke om rotavirusvaccinationsprogrammet, som blev afsluttet – papir.

5) Konklusion

Før jeg deler min konklusion ... vil jeg gerne understrege, at mit mål med denne artikel ikke er at overtale dig til at nå frem til den samme konklusion som os, for du er sandsynligvis allerede nået frem til din egen for flere måneder siden.

Mit mål er simpelthen at forklare begrundelsen for vores families beslutning om ikke at deltage i denne vaccination. Jeg tror, ​​at presset for at tilpasse sig reglerne kun vil stige i intensitet i de kommende måneder i betragtning af den nært forestående influenzasæson – antallet af tilfælde vil stige, og der vil være mangel på personale på medicinske faciliteter på grund af påbud.

Husker du alle de gratis Xbox, donuts, øl og Big Mac-gavekort i sommer? Nå, de virkede ikke. Nu bytter regeringen ud med... guleroden for pindenDe, der vælger ikke at blive vaccineret, vil blive marginaliseret som hensynsløse, farlige, (som beskrevet af en nylig klummeskribent) godtroende, logisk svækket og stædigt uvidende.

Vi har i øjeblikket familiemedlemmer, der står over for den barske virkelighed at miste deres karriere, mens de tager stilling til individuel frihed versus det større "fælles bedste". Dette er per definition tvang. Det vil ikke vare længe, ​​før der vil være to forskellige klasser af borgere med forskellige privilegier. Jeg tror, ​​at de ofre, vi bliver nødt til at bringe på grund af dette valg, kun lige er begyndt.

Konklusioner baseret på den overvægt af beviser, jeg har observeret:

• COVID-19-virussen er en kimær virus, der er udviklet på Wuhan Institute of Virology fra et projekt finansieret af USA's National Institute of Health (Faucis organisation).
  
  • Flip-flop Fauci har en væsentlig interessekonflikt, og hans ledelse af denne indsats er nødvendig for selvopholdelse og kontrol af fortællingen, ligesom ræven, der vogter hønsehuset.
  • Den NIH-finansierede funktionsfremmende COVID-19-virus lækkede på en eller anden måde ud af BSL-4 Wuhan-laboratoriet.
  • De vacciner, der bruges i denne pandemi, er "lækkende". Det betyder, at de ikke forhindrer transmission, infektion, indlæggelse, og kun tiden vil vise om sygeligheden.
  • En dødelighedsrisiko på 13% er acceptabel for mig. Hvis ikke, ville jeg ikke køre bil.
  • Dødeligheden og hospitalsindlæggelserne ville være endnu lavere, hvis kosttilskud, profylaktisk, terapeutiske, og sunde livsstilsændringer blev opfordret til (og væsentligt billigere i sundhedssystemet).
  • COVID-19-vacciner har ingen langtidstest på mennesker.

• Der er ingen planer om en kontrolgruppe i dette vaccineforsøg. Placebogrupper blev angiveligt ødelagt i prøvelserne. Menneskeheden går konkurs i dette store sats, det er alt eller intet!
  
  • Jeg vil ikke injicere noget i min krop, som, hvis noget går galt (såsom: alvorlige bivirkninger fra Covid-vaccinen eller død), ikke har noget ansvar for producenten. Producenterne har ringe incitament til at sikre et sikkert produkt. Regeringen vil sandsynligvis heller ikke kompensere dig for skader. CNBC
  • Når du først har fået vaccinen, kan du ikke fortryde den. Der findes i øjeblikket ingen modgift, der kan fortælle din krop, at den skal stoppe med at producere COVID-19-proteiner. Der findes protokoller, der kan følges for at minimere bivirkninger.
  • Den præcedens, som Israel skaber med boostere og tilfælde/dødelighed, er alarmerende og kunne pege i retning af en manifestation af antistofafhængig forstærkning. Papir
  • I overensstemmelse med præsentationer fra FDA's rådgivende udvalgsmøde den 17. september, børn behøver ikke beskyttelse mod denne virus, de har brug for beskyttelse mod denne vaccine – Papir.
  • Jeg afviser fundamentalt den reduktive tro på, at mennesker er software der har brug for årligt genetiske opgraderinger. Vores genetiske sammensætning er skabt af Gud og bør ikke manipuleres med.
  • Den politiske situation i denne pandemi (fra begge partier) er kvalmende. Politikernes beherskelse af "nødmagt" for at udnytte denne krise er uden fortilfælde. "Normalitetens" gulerod. er uopnåelig og altid i bevægelse. Når en politiker kommer med en udtalelse som "Jeg kender ingen forskere eller læger, der er uenige", er det ikke fordi der ikke findes uenighed, men fordi oppositionen bliver aflyst.
  • I takt med at verden søger efter en kur, er USA's indsats for at undertrykke brugen af ​​billige lægemidler, sikker, livreddende behandlinger såsom Ivermectin (WHO betegner som essentiel) er kriminelt – metaanalyse af 65 artikler.
  • Denne virus vil aldrig forsvinde. Zoonotiske virusreservoirer vil altid eksistere. Papir
  • Naturlige immunitetsantistoffer er mere robuste og har et bredere spektrum end snævert fokuserede kunstige vaccineinducerede antistoffer. Papir & Artikel & Papir
  • Hvorfor skulle læger med speciale i lægevidenskaben give udtryk for bekymring over risikoen for at miste deres praksis og levebrød? Hvorfor skulle vaccineofre gå på sociale medier og risikere at miste deres profil på grund af censur og blive udsat for mobning og kritik fra skeptikere? Hvorfor vælger læger, sygeplejersker, paramedicinere, redningsarbejdere, førstehjælpere og brandmænd i frontlinjen at forlade deres job i stedet for at bukke under for vaccinen? Dette er eksempler på personer, der ikke får noget ud af disse handlinger. Hvad ved de, der er så vigtigt for dem, at de skal bringe disse ofre?
  • Sandheden er i stand til at stå uafbrudt på egne ben mod angreb. Censur vækker kun mistanke og har aldrig haft en lykkelig slutning. Aflysning, tvang og censur sår skepsis. Måden at fremme tillid på er at have et transparent miljø, hvor folk kan stille ærlige spørgsmål i deres søgen efter sandhed.

Vi laver alle en cost/benefit-analyse. Fordelene opvejer i mine øjne simpelthen ikke risiciene. I sidste ende vil tiden være dommeren. Der vil være hårdhændede konsekvenser, som menneskeheden pålægger vores beslutning, det er jeg sikker på. De af os, der er imod denne vaccine, skal erkende, at vi står over for en modstander, der er fast besluttet på at vaccinere hele menneskeheden, de vil ikke stoppe for noget og vil ofre alt for dette formål. Hvorfor? Dette er mit primære spørgsmål. Og hvornår er omkostningerne ved "kuren" værre end sygdommen?

Sådan har du det. Jeg håber, jeg har besvaret spørgsmålet om, hvorfor vi ikke får denne vaccine. Igen, vi prøver ikke at overbevise dig om, at vi har ret, jeg kommunikerer blot, at vi har truffet en informeret beslutning.

Til sidst, husk denne befaling til alle, der ønsker at tilfredsstille nysgerrighed og praktisere god videnskab: "Det vigtige er ikke at holde op med at stille spørgsmål"citeret af Albert Einstein i LIFE-magasinet (2. maj 1955, side 64)